http://murobbs.plaza.fi/yleista-keskustelua/683173-operaattorit-valvomaan-suomalaisten-netinkayttoa.html
Voi perkele mihin tämä maailma on menossa! Tuota voisi pitää törkeänä yksityisyyden loukkauksena! Entä jos vaikka katsoo pornoa tai maksaa laskuja netissä??? Operaattori näkee kaiken! PERKELE! Loppu minun netinkäyttö siihen kun tämä paskalaki astuu voimaan.
Ja mitä tuohon lataamiseen tulee, sen pitäisi olla kansalaisen perusoikeus. Sanon nyt paskamaisen luonteeni mukaisesti, eli kaikki tervejärkiset eivät nyt välttämättä ymmärrä seuraavaa lausetta: Minun mielestäni viihdeteollisuudella on VELVOLLISUUS tehdä meille kansalaisille kaikkea hauskaa, MUTTA meillä ei tarvitse olla velvollisuutta maksaa siitä mitään! Eli meillä pitää olla oikeus valita: Maksaa tai ladata. Sitä ei pidä ruveta valvomaan. Tai ruvetkaamme nettilakkoon kaikki! Kuihtuupahan kaikki nettioperaattorit pois sen takia, että päättäjät ovat TYHMIÄ!
Operaattori valvomaan netinkäyttöä
8
643
Vastaukset 8
- 8cj774938o94839
100% agreed.
- kirjoittaja
Sama homma..
- vvvbi..--
kirjoittaja kirjoitti:
Sama homma..
Älkää huoliko,kyllä on tapoja joilla P2P liikenne sadaan näyttämään tavalliselta surfailulta.
- juhuuuuuuuuuuuuuuuuu
Mä tuun välittömästi hakeen kuorman niitä tuotteita. Enkä maksa mitään, koska sun velvollisuutes on
tehdä mulle niitä ilmaseks.- trhethee
Eipä nyt sorvata tuollaisia invalideja analogioita. Parempi vertaus olisi, että tienpitäjä velvoitettaisiin valvomaan, etteivät tienkäyttäjät ole menossa tekemään pahojaan, esimerkiksi ryöstämään mummoja. Missä ei tietenkään ole mitään järkeä, koska se on poliisin eikä tienpitäjän tehtävä. Kyse on lähinnä siitä, että poliisia ei kiinnosta mikään latailu, koska niillä on vakavampiakin rikoksia selvitettävänä. Latailun, oli se sitten laitonta tai laillista, seurauksena kukaan ei menetä terveyttään eikä henkeään.
Tietoa kopioidessa kukaan ei menetä mitään. - juhuuuuuuuuuuuuuuuuu
trhethee kirjoitti:
Eipä nyt sorvata tuollaisia invalideja analogioita. Parempi vertaus olisi, että tienpitäjä velvoitettaisiin valvomaan, etteivät tienkäyttäjät ole menossa tekemään pahojaan, esimerkiksi ryöstämään mummoja. Missä ei tietenkään ole mitään järkeä, koska se on poliisin eikä tienpitäjän tehtävä. Kyse on lähinnä siitä, että poliisia ei kiinnosta mikään latailu, koska niillä on vakavampiakin rikoksia selvitettävänä. Latailun, oli se sitten laitonta tai laillista, seurauksena kukaan ei menetä terveyttään eikä henkeään.
Tietoa kopioidessa kukaan ei menetä mitään.Jos asettaa niinsanotun materialistisen ja henkisen, eli vaikka musiikkikappaleen ja mopon tekijät rinnak-
kain, niin varettajien mielestä sen laulun saa tietysti varastaa mutta mopoa ei. Kyllä se lauluntekijäkin on
ansainnut työstään palkan. - 13
juhuuuuuuuuuuuuuuuuu kirjoitti:
Jos asettaa niinsanotun materialistisen ja henkisen, eli vaikka musiikkikappaleen ja mopon tekijät rinnak-
kain, niin varettajien mielestä sen laulun saa tietysti varastaa mutta mopoa ei. Kyllä se lauluntekijäkin on
ansainnut työstään palkan.Väärä oletus, että waretettu tiedosto muuten ostettaisiin. Sitäpaitsi varastamalla omistaja menettää tuotteen, mitä ei tapahdu kopioitaessa. Useasti waretettu tiedosto saattaa jopa lisätä myyntiä. Artistin omistava yhtiö se suurriistäjä on.
- smruu
...tulee toteutumaan.
Käytännössä operaattoreilla ei ole resursseja valvontaan ja kuka antaisi operaattoreille vallan päättää mikä on laitonta ja mikä ei.
Se olisi vain yksi turha laki lisää, kuten esim. LexKarpela.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1251230
- 791160
- 77631
Taiteiden yö
Kuhmon taiteiden yössä tapahtui. Tsat satss saaatts... Ja Sammon takoja... Tsat satss saaatts...9578- 17541
- 47513
- 44485
Nainen, onko se nalle hehkuttelija poistunut keskuudestamme?
Ei ole näkynyt, joten onkohan. R.I.P :/112461- 41452
- 15436