Olisiko ihan mahdoton ajatus että käyttäisit sitä Ubuntuas ihan itse ja nauttisit sen erinomaisuudesta ihan omalla koneellasi, etkä kauppaisi sitä kaikille, kaikkiin koneisiin, ratkaisuksi kaikkiin ongelmiin ja kaikkiin käyttötarkoituksiin. Jos aloittelija kysyy apua esim. windowsin ohjelman asennukseen, niin älä vastaa " Laita Ubuntu, siinä tuo ohjelma on valmiina ", vaan voisit yrittää löytää ratkaisua kyseessä olevaan ongelmaan. Useimmille on kuitenkin helpompaa ratkaista windows-ongelma, kuin asentaa uusi tuntematon käyttöjärjestelmä, opetella sen käyttö ja mahdolliset eteen tulevat ongelmat. Omasta puolestani kysyisin että minkä helvetin takia siinä Ubuntussa on niin monta bugista kohtaa, välillä tuntuu ettei mikään toimi halutulla tavalla ?
M-Kar ja Ubuntu
qsdxa
5183
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Vastaapa asiantuntija, miksi Windows on niin buginen?
Ihmisen tekemä koodi sisältää virheitä. Ei ole Windowsin erikoisominaisuus.
En minä ole kaupannut Ubuntua, enkä ole ikinä sanonut että "Laita Ubuntu, siinä on tuo ohjelma valmiina". Minä vaan oikaisen Faabion ja muiden levittämiä valheita. Ainoa tilanne mihin suosin selvästi Ubuntua on miniläppärit koska Ubuntu on tällä hetkellä niin ylivoimainen muihin merkkeihin verrattuna miniläppärissä. Jos olen jossain kaupannut Ubuntua niin velvoitteesi on esittää minun kirjoittamiani viestejä tälläisen väitteen pohjaksi. Jos et näin tee niin se todistaisi että levität valheita minusta.
"Omasta puolestani kysyisin että minkä helvetin takia siinä Ubuntussa on niin monta bugista kohtaa, välillä tuntuu ettei mikään toimi halutulla tavalla ?"
En kauppaa nytkään vaan oikaisen valheita. Onko kyseessä Ubuntu LTS josta on ensimmäinen korjattu painos ulkona, entä onko Ubuntu ollut tietokoneessa ostettaessa tai onko tietokonemalli Ubuntulle sertifioitu? Jos ei ole niin kuka sen Ubuntun on asentanut? Onko ollut ammattitaitoinen asentaja joka on lukenut julkaisumuistion ja Launchpadin tiedot tunnetuista ongelmista ja osannut hoitaa asennuksen sen mukaisesti?
Tähän mennessä yli 96% kaikista Ubuntuvalituksista löytyy sieltä näppäimistön ja tuolin selkänojan välistä ja yleensä on joku amatööri joka on ITSE asentanut Ubuntun johonkin Windowsilla myytyyn koneeseen jossa on oikein Windows lippulogo kertomassa, että tämä kone toimii Windowsilla eikä kukaan lupaa Ubuntun toimivuudesta mitään, on asentanut jotain muuta kuin LTS:ää, heti julkaisun jälkeen ja konekin on joku vanha romu jossa voi olla laitevikaa.
Ubuntussa on ihan omia vikoja, mutta niistä ei kukaan mainitse ikinä mitään vaan kaikki kertovat omista hölmöilyistä tai jonkun muun töppöilyistä, ei Ubuntun vioista.
että esim. Debian ei tarvitse mitään sertifioituja koneita. Mitä siihen Ubuntuun on tehty, että se nykyään vaatii sertifioidun koneen?
Debianille sertifioituja koneita ei edes ole ja vain harva valmistaja lupaa koneensa toimivan Debianin kanssa. En itseasiassa tiedä kuin HP:ltä yhden mallin ja Lemotella sitten on muokattu Debian mutta se taitaa olla erkaantunut jo omaksi käyttöjärjestelmäksi.
Ei se Ubuntukaan sertifiointia vaadi koneelta mutta sitten kaikki laiteyhteensopivuusasiat on Debianin tapaan asentajan oma ongelma eikä johdu käyttöjärjestelmästä. Kummasti vaan porukka itkee esimerkiksi jostain WLAN toimimattomuudesta markettiläppärissä (tai tarkemmin ottaen, Faabio itkee) vaikka läppärivalmistaja sen enempää kuin Ubuntu tai Debian ei lupaa yhteensopivuutta. Tämä on siis asentajan vika.
Ubuntun vika voisi olla vaikka tuo 10.04 LTS:ssä ollut bugi kun Empathy ei tainnut Facebook keskustelusta kirjautua ulos heti julkaisun jälkeen mutta se oli odotettavissa olevaa pikkuvikaa kun julkaisu oli ihan uusi. Kohtahan sitä Ubuntu 10.04 LTS:ää aletaan vasta asentamaan kun tulee se päivitetty 10.04.1 LTS image. Empathyyn tuli korjaus päivityksistä, että lienee tuollaiset pienet lastentaudit jo korjattu.