40 km päästä sais rivaria omalla saunalla ja pihalla. Täältä kerrostaloloukun. Mut onko sitä onnellisempi sit jossain "toisessa kaupungissa" josta ei tunne ketään? Työmatkoihin menee aikaa, rahaa ja bensaa. Pitääkö lopulta olla 2 autoa? Onko muka parempia paikkoja kasvattaa lapsia noi nurmijärvi, lohja, järvenpää jne.? Oishan siellä luontoo ja rauhaa ja vähemmän spurkuja. Toisaalta nuoriso näyttää aika levottomalta mopoineen ja autoineen. Helsingissä ite syntyny ja asunu koko ikänsä.
Lapsuus meni suht kivasti Helsingin lähiössä, mut nykysin meno varmaan huonompaa ja ois parempi kasvattaa muualla? Helsingin pihoilla ei kukaan enää leiki kirkkistä, onko tilanne parempi 40km päässä?
Eli kannattaako hyppy tuntemattomaan sen takia, että saisi sen saunan, pienen pihan, enempi neliöitä ja rivarin?
helsingistä vai 40km päähän?
12
400
Vastaukset
- panosta enemmän
Saahan tuota Helsingistäkin rivareita, pistät vaan 300 tonnia tiskiin. :)
Oma perheeni asuu Helsingissä, koska koemme saavamme hyvien palvelujen muodossa vastinetta korkeammalle hinnalle ja ennenkaikkea meille tärkeät ihmiset (omat vanhemmat ja ystävät) asuvat täällä.
No, lapsethan sopeutuvat ihan mihin vaan ympäristöön ja hyviä / huonoja asuinpaikkoja löytyy joka kunnasta. Tuskinpa kysymykseesi on yhtä ainoaa oikeaa vastausta. Mieti mitkä asiat ovat teille tärkeitä.- 5685858585
Toi ois yksi vaihtoehto, että laittais sen about 100 000 tonnia lisää tiskiin. Velan määrä vaan laittaa hirvittämään.
- tunnetusti lainkaan
5685858585 kirjoitti:
Toi ois yksi vaihtoehto, että laittais sen about 100 000 tonnia lisää tiskiin. Velan määrä vaan laittaa hirvittämään.
Yx sata tonnia lisää velkaa ei tee kuin 500 €/kk lisää lainanhoitokustannuksia.
Tätä kannattaa verrata kahden auton kustannuksiin. Tässä tuntuu monella olevan sokea piste eli pitää olla 2 autoa, (esim. B ja D segmentin menopelit, yhteishinta 50 000 €), kilometrejä tulee yht. 60 tkm/vuosi ja kustannukset jotain 1200 €/kk. Mutta autoihin käytetty rahahan on "rahaa, joka menisi muutenkin", joten kyseessä ei ole kulu... - Elämä on...
tunnetusti lainkaan kirjoitti:
Yx sata tonnia lisää velkaa ei tee kuin 500 €/kk lisää lainanhoitokustannuksia.
Tätä kannattaa verrata kahden auton kustannuksiin. Tässä tuntuu monella olevan sokea piste eli pitää olla 2 autoa, (esim. B ja D segmentin menopelit, yhteishinta 50 000 €), kilometrejä tulee yht. 60 tkm/vuosi ja kustannukset jotain 1200 €/kk. Mutta autoihin käytetty rahahan on "rahaa, joka menisi muutenkin", joten kyseessä ei ole kulu...En tiedä segmenteistä mutta kaksi autoa ostettu uutena 2007 ja 2009, ensimmäinen maksoi 26.000€ ja toinen 37.000€. Kilometrejä tulee toiseen 10.000 ja toiseen 35.000 vuodessa. Olen laskenut että autojen kustannus on 20.000€ vuodessa, omista ajoistani työnantaja korvaa noin 10.000km.
Itse tarvin autoa työssä lähes päivittän, joten siitä on hankala luopua ilman että se vaikuttaisi myös työhön. Vaimo voisi kulkea bussilla, mutta omalla autolla pääsee niin paljon kätevämmin ja samalla voi hoitaa kaupassa käynnit.
Työpaikkojakin on vaihdettu muutaman vuoden välein, mutta samalla tai naapurikunnissa, joten ei aina voisi olla muuttamassa työn perässä, kun lapsetkin on kouluikäisiä.
Näin me on tämä mietitty, että asutaan mukavasti ja kuljetaan autoilla, kun kerran on varaa.
Kun muksut lähtee kotoa, niin katsotaan sitten asuntoa keskustasta, kun riittää vähemmät neliöt ja ruokakassin jaksaa kantaa lähikaupasta kotiin.
- Ei landelle
Ei kyllä tulisi mieleenikään muuttaa jonnekin Kirkkonummi, Nurmijärvi akselille. Kaksi autoa olisi pakollisia, asuisi keskellä ei mitään. Työmatkat, niissä menisi hermot. Osake Helsingissä, lapsetkin viihtyvät paremmin.
- Laupias.
Pidättäydy Stadissa, jos olet siellä onnellinen. Kaverit on tärkeitä ja Spurgujahan on kyllä Lohjalla ja Nurmijärvelläkin(Keravallakin, mutta senhän kaikki tiesi.)
2autoa on kätevintä jos asuu kauempana, muttei suinkaan pakollista.
se on vähän torta på skjorta että mistä tykkää, ei täältä aja stadiin töihin kuin 27minuuttia, aiemmin stadista lantaalle kesti 35minuuttia autolla ja reilu tunti julkisilla.
- huolellisesti
Jos aiot jatkaa samassa työpaikassa niin sanoisin, ettei kannata. Tästä löytyy ihan tilastotietoakin.
"Pellervon taloudellisen tutkimuslaitoksen laskelmien perusteella kahdella autolla kehyskunnista työssä käyvä perhe maksaa asumisestaan enemmän kuin Helsingin kantakaupungissa."
"On yllättävää, että vaikka Helsingin asunnot ovat kalliita, asuminen saattaa tulla pääkaupungissa silti halvemmaksi kuin kehyskunnissa ja esimerkiksi Lahdessa."
"Sekin kannattaa ottaa huomioon, että Helsingissä rahat menevät asuntoon, matkakuluista ei jää mitään käteen.... rahalla ei voi korvata niitä tunteja, joita työmatkoihin käytetään."
http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli/Työmatkat nostavat asumisen kustannuksia kehyskunnissa/1135251673604
Yleisesti ottaen työmatkojen keskimääräinen pituus on noussut jo vuosia, mutta on edelleenkin alle 15 km. Siihen nähden 40 km on paljon.
http://www.findikaattori.fi/70/?show=teema
Kokeilepa sahata muutamaan kertaan edestakaisin Helsingistä Keravalle ja takaisin. Sen jälkeen pohdi miltä se voisi tuntua joka ikinen päivä tehtynä. Jos uskot pystyväsi siihen ja arvostat asumisen tilavuutta enemmän kuin työmatkoihin uponneita tunteja, niin sitten voi olla kannattavaa ostaa.- dertzku
"Sen jälkeen pohdi miltä se voisi tuntua joka ikinen päivä tehtynä."
Käykö joku töissä jokaikinen päivä.Itselläni on 12 tuntiset vuorot 2 aamu 2 yö ja sitten 6 vapaa.Sitten kun vähentää nuo normaali lomat vielä niin 1/3 vuodesta on työssäkäyntiä.Tosin ajan Vantaalta Espooseen kun julkisilla ei pääse.
- älä muuta pois
Jos olet töissä Helsingissä ja viihdyt työssäsi ja tykkäät asua Helsingissä, niin miksi ihmeessä muuttaisit Nurmijärvelle?!?!
Asuntoon laitettu raha pysyy tallessa ja sen saa takaisin jos myy kämpän. Autoon ja polttoaineeseen laitettu raha ei kierrä milloinkaan takaisin omaan taskuun.
Jos asuu Helsingissä niin autoahan ei tarvi lainkaan ja siitä voi heti laskea 500€/kk lisää asuntolainan hoitokykyä.
Mutta toisaalta, jos tarvii suuren perheasunnon, niin sellaisen ostaminen voi olla normituloiselle taloudellinen mahdottomuus Helsingissä.
Itse en haluaisi työskennellä tai asua Helsingissä, mutta se on sitten eri tarina. - Juntinperä
Muutat kerralla vaikka 400 kilometrin päähän niin saat omakotitalon ja jää vielä velka pienemmäksi. Halpa asuminen on sellainen etu, että sen vuoksi kannattaa vaikka vähän etsiskellä työpaikkaakin. Eikä eläminen jossain Kuopiossa tai Vaasassa ole mitään korvessa kitumista.
- elämisen laatu nouse
Samaa mieltä, mikä ihme ihmisiä pitää Helsingissaä?!?
Turusta saa omakotitalon paljon halvemmalla kuin Nurmijärveltä. Helsingin keskustan kerrostaloihin verrattuna Turusta ja Tampereelta saa kämpän puoleen hintaan ja palveluita on ihan riittämiin, ainoastaan metro ja ratikat puuttuu, mutta eihän niitäkään käytä sellainen joka asuu Helsingin keskustassa. Turussa ja Tampereellakin on kävelymatkan päässä keskustassa enemmän baareja mitä ehtii vuodessa käymään läpi.
- Anonyymi
Onhan se Nurmijärvi aika leppoisa paikka
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 172463
- 441271
Piilorikollisuutta Puolangan päätöksentekoelimissä? Kyllä! Julkisesti todistettu!
Kyösti (kesk) rehenteli julkisissa tiedotusvälineissä tehneen jo ennen vaaleja sopimuksen kokoomuksen ehdokkaiden kanssa70927Miten suomalaiset miehet
On usein niin aikaansaamattomia? Odottavat prinsessapalvelua. Odottavat, että nainen tekee aloitteen, että nainen pyytää137872- 45851
- 59817
- 42796
Eräs läheinen sanoi
Että mies kyllä ottaa aina itse yhteyttä, jos on kiinnostunut. Oli tilanne mikä hyvänsä. Kuulemma kuvittelin koko jutun.44765Eduskunnassa valmistaudutaan jo persujen täydelliseen romahdukseen - Koko paska kaatuu hetkessä
– On mahdollista, että käy kuin Assadin Syyrialle tai Ceaușescun Romanialle: koko paska kaatuu aivan hetkessä, kun tarpe164742Iloista ja aurinkoista pääsiäistä kaikki palstan kivat sinkut :)
Täällä on näköjään vähän huono meininki tarttunut kuin tuolta muualta mutta pidetään edelleen tämä puoli suht positiivis130704