Nykyään kun kannatetaan paljolti " se maksaa, joka käyttää" ideaa yhteiskunnanverotulojen keräämisen oikeudenmukaisuuden kohtuullistamiseksi.
Ehdotan perittäväksi poliiseille aiheutuneet todelliset kulut toistuvista palveluista. Tarkoitan lähinnä näitä toistuvia vierailuja "kanta-asiakkaiden" luona, milloin melun, milloin viinan, milloin minkin takia.
Lakiin tulisi kirjata, että poliisilaitos saisi periä esimerkiksi 500€ jokaisesta ensikäynnin jälkeisestä käynnistä esimerkiksi 24 tunnin aikana. Lisäksi juopuneen tai häiriökäytöksisen toimittaminen putkaan tulisi periä vastaavin kustannuksin.
Ehdotan perittäväksi poliiseille aiheutuneet todelliset kulut toistuvista palveluista. Tarkoitan lähinnä näitä toistuvia vierailuja "kanta-asiakkaiden" luona, milloin melun, milloin viinan, milloin minkin takia.
Lakiin tulisi kirjata, että poliisilaitos saisi periä esimerkiksi 500€ jokaisesta ensikäynnin jälkeisestä käynnistä esimerkiksi 24 tunnin aikana. Lisäksi juopuneen tai häiriökäytöksisen toimittaminen putkaan tulisi periä vastaavin kustannuksin.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Kanta-asiakkaat ovat enimmäkseen yhteiskunnan roskasakkia, joka ei useaan sukupolveen ole työtä tehnyt. Miten heiltä perii mitään, kun muutoinkin elävät yhteiskunnan elätteinä.
kaksi kertaa samaan osoitteeseen, niin maksuja rapsahtaa "häirikölle", oli syy sitten kummassa osapuolessa hyvänsä. Parempi kun poliisit eivät anna tuomioita, koska ne eivät perustuisi mihinkään muuhun kuin mielivaltaan.
Kaikki valitukset eivät ole turhia, enkä mitenkään halua syyllistää kaikkia häiriöstä ilmoittajia.