Perheelläni on koira, joka on melkeen 15 vuotta vanha Ikä painaa koiraa selvästi, se hädintuskin syö, on laiha, sillä on pidättämisongelmia, silmät ovat samenemassa, maha kumman turvonnut(pallea kenties?), takajalat saattavat mennä alta, se ei pääse itse makuulta ylös yms. Olen paasonnut perheelle siitä, että se pitäisi viedä lääkäriin lopetettavaksi, ja siitä alkaakin ongelmat. Perheen ainoa auto on veljeni, toinen automme ei ole ajokelpoinen parhaillaan. Perheelläni on hädintuskin rahaa(talo menee alta kohta) joten siihen vanhemmat ovat vedonneet että lopetus maksaa liikaa, noh nyt kun hekin ovat viimeinkin tajunneet että koiran pitäisi piikille päästä niin ei. Aina tulee jotain. Kerran kun oli aika jo varattu, veli nosti semmoisen äläkän että aika peruttiin. Koko perhe tuntuu pyörivät veljen tahdon mukaan, huomenna olisi taas ollut hyvä aika viedä koira piikille, mutta ei, veljellä ei kuulemma ole aikaa O.o
Ikävä myöntää, mutta olen jopa harkinnut koiran myrkyttämistä jollain aineella joka saisi sen ensin kivuttimasti menettämään tajuntansa ja sitten lopulta tajuttomana kuolisi(eli kuin nukutuspiikki lopetusaine eläinlääkärissä), kyseistä ainetta ei kuitenkaan ole tullut vastaan joten siitä suunnitelmasta olen luopunut. Eläinsuojeluun ilmottaisin muuten, mutta pelkään että vievät koiran pois ja lopettavat sen ja me ei saataisikaan sen tuhkia(tarkoitus on siis sitten kun on lopetettu niin tuhkata ja haudata koira). Kellään mitään hyviä neuvoja? Itse voisin maksaa lopetuksen, mutta tilillä ruhtinaalliset 10 senttiä, äidin tilillä ei ole senttiäkään, isä juo rahansa ja veli jolla olisi rahaa ei aio lopetusta maksaa. Veli oli myöskin jossain armeijan kertausjutuissa tuossa taannoin, ja silloin olisi voitu koira viedä, mutta eiiiiiii.
Mitä tehdä?
20
517
Vastaukset
- 32
Tee itse ilmoitus eläinvalvojalle perheestäsi, te olette koko perhe sairaita.
- bertta45
No kuvauksesi sopii meidänkin koiraan..se on raihnainen mutten lopeta..vanhuus ei tuu yksin ..15v myös
Tärkeintä on ettei kipuja ole ja syö vielä normaalisti. Ja olen jutellut eläinlääk kanssa joka samalla linjalla.
se miksi en lopeta on edellinen syy..ei vanhuus ole syy lopettamiseen sinällään vaan krooninen kiputila jolle ei voida mitään.
myrkyttäminen aiheuttaa tuskia ja lopettaminen kuuluu vain eläinlääkärille!!!
omalla koirallani on dieettiruoka munuaisten takia ja tuo mainitsemasi masun turpoamionen on todennäköisesti siitä johtuvaa eli el. lääkäriasemilta saa hyvääruokaa sitä aatellen.- gfdegre
lisään vielä jos myrkytät koirasi on se eläinsuojeluun menevä asia..ja syyte on turhan kivun aiheuttaminen eli eläinsuojelurikos!!!
- gbvrtgrwe
gfdegre kirjoitti:
lisään vielä jos myrkytät koirasi on se eläinsuojeluun menevä asia..ja syyte on turhan kivun aiheuttaminen eli eläinsuojelurikos!!!
eläinsuojeluun, auttavat ja neuvovat.
Siis rahaa tai kuljetusvälinettä ellääkärille ei ole edes koiran asianmukaiseen lopettamiseen, vaan silti haaveilet sen tuhkaamisesta? Any idea mitä SE maksaa?
Päästä nyt jo ystäväsi viimeiselle matkalleen, sehän kärsii jo selvästi.
Koiranhan voi lopettaa asiallisesti ja hyvin paitsi ellääkärin vastaanotolla, myös vaikkapa aseella ampumalla tarkasti isoihin aivoihin. (joku metsästävä aseen omistava ystävä lienee sinulla?). Jos sen tuhkat haluat itsellesi, niin virittelehän kunnon nuotio ja kärvistä ruho ampumisen jälkeen... Vaan ihan noin niinkuin uteliaisuudesta kysyn, mitä ihmettä sinä sillä tuhkalla sitten tehet? -Ai hautaat?- No miksi koiraa ei voi haudata normaalisti sen kuoltua, kuten useimpia muitakin, siis hautaamalla maahan. Miksi se pitäisi tuhkata? Tuleeko se siitä jotenkin autuaammaksi? Pitääkö itsenikin tlata itselleni aika krematorioon hyvissä ajoin, ja maksaa se etukäteen, jos eivät kanssaihmiset tajua, että tuhkaamalla tulee jotenkin autuaammaksi??
Oikeasti: kyse ei ole nyt sinusta, vaan eläinystävästäsi. Päästä hänestä irti, hän haluaa jo mennä.- Alp. kirjoittaja
Koira on sen verran isokokoinen, että sitä ei saa tuhkaamatta haudata eläinten hautuumaalle eikä myöskään omalle pihalle koska siinä on pohjavesi alla, ja tuhkaaminen tulee joillain eläinlääkäreissä lopetuksen kylkiäisenä. Ja kyse ei todellakaan ole siitä että itse en halua päästää irti, vaan muusta perheestäni. Ja tosta myrkytyksestä, haloo, johan sanoin, että koska se ei ole kivutonta niin en tee sitä. Mutta unohtakaa että edes kysyin, kumma kun kukaan ei asiallisesti osaa vastata heti ollaan haukkumassa sairaaksi. bertta45 oli ainut joka vastasi asiallisesti, kiitos hänelle.
- :::::::::::::!
Itse olen aiemmat koirani haudannut ihan koirina, nyt se ei enää ole mahdollista, joten teimme ihan rituaalimaisen hautauksen, lasten vuoksi. Koira meni lopetuksen jälkeen yhteistuhkaukseen, mutta pienessä uurnassa hautasimme omalle pihalle ihan tavallista takan tuhkaa. Hiukan huijasimme muksuja siinä, mutta koska kuolema oli yllättävän nopeasti edessä, niin päädyimme siihen. Nyt on pihalla pieni muistopaikka, eikä sillä ole merkitystä, onko siellä se koira oikeasti vai ei. Paikka on ihan lasten takia, jotta saivat konkreettisen paikan, missä surra. Vanha oli meidänkin koiramme, lapsille perheenjäsen koko ikänsä ollut. Nyt sitten vievät välillä kukkia haudalle.
Minulla ei ollut raha taka-ajatuksena. Mutta halusin taajama-alueella suoda lapsille sen konkreettisen paikan, joka on lähellä. Ajatuskin jostain kaukaisesta lemmikkien hautausmaasta oli outo.
Lopetus oli kyllä yllättävn hinnakas. Mutta moni eläinlääkäri tulee sen tekemään kotiinkin. Meillä ei ollut vaihtoehtoa, koiran sairaus oli liian vakava, joten ainoa vaihtoehto koiran tuskilta säästämiseen oli nopea toiminta. Ja itse halusin tämänkin hoitaa kauniisti, vaikkakin se tapahtui eläinlääkäriasemalla. Sielläkin kyllä henkilökunta otti inhimillisesti monet asiat huomioon.
Tuttavani piti vanhasta koirastaan kiinni liian pitkään. Ei osannut luopua, vaikka koira oli jo hyvinkin kärsivä välillä. Pumppu oli loppu, ja liikkuminenkin melko huonoa. Lopulta koira vaan hävisi ja eksyi. Ohikulkija oli löytänyt vielä elossa, mutta heikkona tienposkesta, ja toimittanut eläinlääkärille, joka teki sen ainoan oikean ratkaisun. Ihan jo lainkin puitteissa. Mutta tämä tuttuni, hän suuttui, kun koiransa niin tapettiin.
Aloittaja, ymmärrän, että olette vaikeassa tilanteessa. Luopuminen pitkäaikaisesta ystävästä on raskasta. Mutta kun ajattelee koiraa, eikä ihmisiä, niin varmasti koiralle se poispääseminen on jo helpotus. Yritä miettiä enemmä n niitä monia hyviä yhteisiä vuosia. Itse ainakin ajattelin, että olen suorastaan velkaa sen koiralleni, että säästän sen kärsimyksiltään. Koska olin juuri seurannut samaa sairautta sairastavan ihmisen kamppailua. Tiesin tasan tarkkaan, miten homma etenee. En millään olisi voinut jättää rakasta koiraani kokemaan samaa, varsinkaan, kun se ei olisi voinut selvitä sairaudestaan koskaan.
Voit ihan hyvin olla itsekin yhteydessä eläinsuojeluun. Mutta mieluummin tietysti asia olisi hoidettava oman perheen parissa. Mutta olet vain lapsi, jolle on oikeutettuakin hakea apua, jos tilanne niin vaatii. Soita, ja kysy neuvoa! Usko pois, sitä arvostetaan. Ja lopulta muukin perhe ymmärtää asian. Et voi ottaa vastuuta isäsi juomisesta, ja muiden käytöksestä. Teillä on varmasti raskasta. Ihan varmaan tähänkin tilanteeseen löytyy apu. - nomodel
Alp. kirjoittaja kirjoitti:
Koira on sen verran isokokoinen, että sitä ei saa tuhkaamatta haudata eläinten hautuumaalle eikä myöskään omalle pihalle koska siinä on pohjavesi alla, ja tuhkaaminen tulee joillain eläinlääkäreissä lopetuksen kylkiäisenä. Ja kyse ei todellakaan ole siitä että itse en halua päästää irti, vaan muusta perheestäni. Ja tosta myrkytyksestä, haloo, johan sanoin, että koska se ei ole kivutonta niin en tee sitä. Mutta unohtakaa että edes kysyin, kumma kun kukaan ei asiallisesti osaa vastata heti ollaan haukkumassa sairaaksi. bertta45 oli ainut joka vastasi asiallisesti, kiitos hänelle.
No nyt pitää puuttua tähän. Nämä EU-säädökset ovat usein ihan "sieltä" ja hyvin syvältä!!! Tiedän toki, ettei eläimiä saisi edes omalle maalle haudata, vaan pitäisi tuhkata. Oma sukulaiseni on haudannut (tuhkaamatta) omalle tontilleen ponin ja kaksi koiraa. Kukaan ei niistä perään kysele mihin ovat joutuneet, ellet itse vaahtoa niistä edelleen. Ainakaan sukulaiseltani ei ole kukaan kysellyt jälkeenpäin mihin poisnukkuneet eläimet on haudattu. Tuskin tulevat teiltäkään kysymään.
Ennen EU:ta lemmikit haudattiin surutta omalle tontille enkä tiedä kenenkään sairastuneen siitä syystä. Tuskinpa luonnon kiertokulku on muuttanut suuntaa EU:n myötä...
Niinkuin joku jo aiemmin kertoi, mikäli on lähipiirissä asiansa osaava metsästysharrastaja, niin pyydä apua häneltä. On armeliaampaa päästää koiravanhus ansaitsemaansa lepoon kuin miettiä kustannuksia. Keinot kyllä löytyy mikäli uskaltaa niitä käyttää.
Voimia päätöksellesi!!! - perheen isä
:::::::::::::! kirjoitti:
Itse olen aiemmat koirani haudannut ihan koirina, nyt se ei enää ole mahdollista, joten teimme ihan rituaalimaisen hautauksen, lasten vuoksi. Koira meni lopetuksen jälkeen yhteistuhkaukseen, mutta pienessä uurnassa hautasimme omalle pihalle ihan tavallista takan tuhkaa. Hiukan huijasimme muksuja siinä, mutta koska kuolema oli yllättävän nopeasti edessä, niin päädyimme siihen. Nyt on pihalla pieni muistopaikka, eikä sillä ole merkitystä, onko siellä se koira oikeasti vai ei. Paikka on ihan lasten takia, jotta saivat konkreettisen paikan, missä surra. Vanha oli meidänkin koiramme, lapsille perheenjäsen koko ikänsä ollut. Nyt sitten vievät välillä kukkia haudalle.
Minulla ei ollut raha taka-ajatuksena. Mutta halusin taajama-alueella suoda lapsille sen konkreettisen paikan, joka on lähellä. Ajatuskin jostain kaukaisesta lemmikkien hautausmaasta oli outo.
Lopetus oli kyllä yllättävn hinnakas. Mutta moni eläinlääkäri tulee sen tekemään kotiinkin. Meillä ei ollut vaihtoehtoa, koiran sairaus oli liian vakava, joten ainoa vaihtoehto koiran tuskilta säästämiseen oli nopea toiminta. Ja itse halusin tämänkin hoitaa kauniisti, vaikkakin se tapahtui eläinlääkäriasemalla. Sielläkin kyllä henkilökunta otti inhimillisesti monet asiat huomioon.
Tuttavani piti vanhasta koirastaan kiinni liian pitkään. Ei osannut luopua, vaikka koira oli jo hyvinkin kärsivä välillä. Pumppu oli loppu, ja liikkuminenkin melko huonoa. Lopulta koira vaan hävisi ja eksyi. Ohikulkija oli löytänyt vielä elossa, mutta heikkona tienposkesta, ja toimittanut eläinlääkärille, joka teki sen ainoan oikean ratkaisun. Ihan jo lainkin puitteissa. Mutta tämä tuttuni, hän suuttui, kun koiransa niin tapettiin.
Aloittaja, ymmärrän, että olette vaikeassa tilanteessa. Luopuminen pitkäaikaisesta ystävästä on raskasta. Mutta kun ajattelee koiraa, eikä ihmisiä, niin varmasti koiralle se poispääseminen on jo helpotus. Yritä miettiä enemmä n niitä monia hyviä yhteisiä vuosia. Itse ainakin ajattelin, että olen suorastaan velkaa sen koiralleni, että säästän sen kärsimyksiltään. Koska olin juuri seurannut samaa sairautta sairastavan ihmisen kamppailua. Tiesin tasan tarkkaan, miten homma etenee. En millään olisi voinut jättää rakasta koiraani kokemaan samaa, varsinkaan, kun se ei olisi voinut selvitä sairaudestaan koskaan.
Voit ihan hyvin olla itsekin yhteydessä eläinsuojeluun. Mutta mieluummin tietysti asia olisi hoidettava oman perheen parissa. Mutta olet vain lapsi, jolle on oikeutettuakin hakea apua, jos tilanne niin vaatii. Soita, ja kysy neuvoa! Usko pois, sitä arvostetaan. Ja lopulta muukin perhe ymmärtää asian. Et voi ottaa vastuuta isäsi juomisesta, ja muiden käytöksestä. Teillä on varmasti raskasta. Ihan varmaan tähänkin tilanteeseen löytyy apu.Hyväosaisen on hyvä arvostella heikompaa, ja neuvoa asioita omalta kantiltaan. Hieno asenne joillain.
Ap. toi asiansa esille rehellisesti ja sen hetkisen tilanteensa, joka on hänestä riippumaton.
Rohkea kirjoitus ja kannustavia vastauksia.?
Itse olen lopettanut yhden koiran ell.toimesta. Oli ehkä järkyttävin kokemus mitä voi olla. Lopetus kesti 3-4min
Ennen kuin, pääsi tuskistaan. Pitkä aika katsoa ystävänsä kuolemaa.
Olen sen jälkeen lopettanut koirani toisin, joten sinullekin ap. jos on mahdollista käyttää metsästäjää, niin käytä, ja hautaa koirasi, mihin se on mahdollista. Tai kutsu ell.kotiin lopetus tekemään. kustannus on yleensä kunnallisessa ell. n.100€. Tai jos ei onnistu mikään noista, niin pyydä apua eläinsuojelusta ja kerro tilanteesi. Tulevat varmasti asian tarpeellisuuden toteamaan paikanpäälle..
Pääasia, että teet jotain, ja riittävän nopeasti ja päättäväisesti.
Tsemppiä asiaan ja tulevaisuuteen. - ?????????????
perheen isä kirjoitti:
Hyväosaisen on hyvä arvostella heikompaa, ja neuvoa asioita omalta kantiltaan. Hieno asenne joillain.
Ap. toi asiansa esille rehellisesti ja sen hetkisen tilanteensa, joka on hänestä riippumaton.
Rohkea kirjoitus ja kannustavia vastauksia.?
Itse olen lopettanut yhden koiran ell.toimesta. Oli ehkä järkyttävin kokemus mitä voi olla. Lopetus kesti 3-4min
Ennen kuin, pääsi tuskistaan. Pitkä aika katsoa ystävänsä kuolemaa.
Olen sen jälkeen lopettanut koirani toisin, joten sinullekin ap. jos on mahdollista käyttää metsästäjää, niin käytä, ja hautaa koirasi, mihin se on mahdollista. Tai kutsu ell.kotiin lopetus tekemään. kustannus on yleensä kunnallisessa ell. n.100€. Tai jos ei onnistu mikään noista, niin pyydä apua eläinsuojelusta ja kerro tilanteesi. Tulevat varmasti asian tarpeellisuuden toteamaan paikanpäälle..
Pääasia, että teet jotain, ja riittävän nopeasti ja päättäväisesti.
Tsemppiä asiaan ja tulevaisuuteen.Millä kohtaa sen tein. Kerroin, että hän voi ihan hyvin olla yhteydessä itsekin eläinsuojeluun, ja ymmärrän, että hän on vaikeassa tilanteessa. Ja että lopetus kyllä maksaa, mutta ihan varmasti löytyy ratkaisu, joka on koiralle paras. Ja vaikka perhe suuttuisikin, niin ennen pitkää kyllä ymmärtävät aloittajaa.
Miten voit väittää että olen jotenkin parempiosainen. Kuules, tiedän paljon elämästä ko. perheessä, kun joku juo rahat, se juo ne, ja aloittajan perheolot kuulostavat hyvin raskailta. Tuhkaus maksaa, ja lopetus, mutta muuta ratkaisua ei ole, jos ei satu tuntemaan sopivaa metsästäjää. Mutta eläinsuojelun kautta saa avun, ja ainakin parhaat neuvot. Ja yritin kertoa, että se tuhkaus, ei ole halpaa, mutta yhteistuhkaus on edullisempi vaihtoehto.
Kerroin myös, mihin tilanne voi pahimmassa tapauksessa johtaa, jos ei osaa asjoissa luopua. Koira kun kuolee jokatapauksessa joskus. Mutta joillekin se on hyvin hankalaa. Ehkä ilmaisin itseäni epäselvästi, mutta tarkoitus ei ollut lyödä lyötyä. Ei missään tapauksessa. Jos ko. tapaus olisi tuttavapiirissäni, niin usko pois, vaikka itse auttaisin aloittajaa. Kuulostaa siltä, että hän on todellakin epätoivoinen, mutta ei vaan voi itse mitään. Ja juuri siksi kehoitinkin rohkeasti olemaan eläinsuojeluun. On muuten eläinlääkäreitä, jotka auttavat asiassa ihan hyvää hyvyyttäänkin. Vaikka lähtökohtaisesti se tietenkin maksaa sen noin satasen (yhteistuhkauksen kanssa), ja se tulisikin itse maksaa. Mutta ihan varmasti tehdään poikkeuksia, jos ei rahaa ole.
Minusta on aika naurettavaa, että joku antaa vinkkejä ostaa erikoismuonaa eläinlääkäriltä, jos ei rahaa ole. Toimimaton vinkki, tuskin sitä rahaa löytyy siihenkään (paitsi ehkä veljeltä, mutta onko halua). Koira tarvitsisi ehdottomasti todennäköisesti myöskin muita lääkityksiä (kipulääkkeet on aika arvokkaita myös), ja noiden hyöty on aika pieni enää tilanteessa, jossa alkuperäisen koira tuntuu olevan.
Olen pahoillani, aloittaja, jos pahoitin mielesi. Ei ole missään nimessä ollut tarkoitus tehdä sellaista. Vaan ainoastaan rohkaista, mutta realiteetit huomioiden. Köyhästä perheestä olen itsekin, todella köyhästä, enkä todellakaan vieläkään mikään hyvätuloinen ja parempiosainen. Koirani hoidamme ja pystymme hoitamaan. Koska olemme saaneet jo elämäämme rakennettua. Mutta aina löytyy apu hädässä olevalle, ihan varmasti. Toki aloittaja voi yrittää jutella vielä vanhempiensakin kanssa. Mutta sillä ei ole välttämättä juurikaan merkitystä. Näin niin kuin realistisesti, uskon, että hän on jo kaikkensa yrittänyt. Eikä tilanteessa ole mikään aloittajan syytä. - perheen isä
????????????? kirjoitti:
Millä kohtaa sen tein. Kerroin, että hän voi ihan hyvin olla yhteydessä itsekin eläinsuojeluun, ja ymmärrän, että hän on vaikeassa tilanteessa. Ja että lopetus kyllä maksaa, mutta ihan varmasti löytyy ratkaisu, joka on koiralle paras. Ja vaikka perhe suuttuisikin, niin ennen pitkää kyllä ymmärtävät aloittajaa.
Miten voit väittää että olen jotenkin parempiosainen. Kuules, tiedän paljon elämästä ko. perheessä, kun joku juo rahat, se juo ne, ja aloittajan perheolot kuulostavat hyvin raskailta. Tuhkaus maksaa, ja lopetus, mutta muuta ratkaisua ei ole, jos ei satu tuntemaan sopivaa metsästäjää. Mutta eläinsuojelun kautta saa avun, ja ainakin parhaat neuvot. Ja yritin kertoa, että se tuhkaus, ei ole halpaa, mutta yhteistuhkaus on edullisempi vaihtoehto.
Kerroin myös, mihin tilanne voi pahimmassa tapauksessa johtaa, jos ei osaa asjoissa luopua. Koira kun kuolee jokatapauksessa joskus. Mutta joillekin se on hyvin hankalaa. Ehkä ilmaisin itseäni epäselvästi, mutta tarkoitus ei ollut lyödä lyötyä. Ei missään tapauksessa. Jos ko. tapaus olisi tuttavapiirissäni, niin usko pois, vaikka itse auttaisin aloittajaa. Kuulostaa siltä, että hän on todellakin epätoivoinen, mutta ei vaan voi itse mitään. Ja juuri siksi kehoitinkin rohkeasti olemaan eläinsuojeluun. On muuten eläinlääkäreitä, jotka auttavat asiassa ihan hyvää hyvyyttäänkin. Vaikka lähtökohtaisesti se tietenkin maksaa sen noin satasen (yhteistuhkauksen kanssa), ja se tulisikin itse maksaa. Mutta ihan varmasti tehdään poikkeuksia, jos ei rahaa ole.
Minusta on aika naurettavaa, että joku antaa vinkkejä ostaa erikoismuonaa eläinlääkäriltä, jos ei rahaa ole. Toimimaton vinkki, tuskin sitä rahaa löytyy siihenkään (paitsi ehkä veljeltä, mutta onko halua). Koira tarvitsisi ehdottomasti todennäköisesti myöskin muita lääkityksiä (kipulääkkeet on aika arvokkaita myös), ja noiden hyöty on aika pieni enää tilanteessa, jossa alkuperäisen koira tuntuu olevan.
Olen pahoillani, aloittaja, jos pahoitin mielesi. Ei ole missään nimessä ollut tarkoitus tehdä sellaista. Vaan ainoastaan rohkaista, mutta realiteetit huomioiden. Köyhästä perheestä olen itsekin, todella köyhästä, enkä todellakaan vieläkään mikään hyvätuloinen ja parempiosainen. Koirani hoidamme ja pystymme hoitamaan. Koska olemme saaneet jo elämäämme rakennettua. Mutta aina löytyy apu hädässä olevalle, ihan varmasti. Toki aloittaja voi yrittää jutella vielä vanhempiensakin kanssa. Mutta sillä ei ole välttämättä juurikaan merkitystä. Näin niin kuin realistisesti, uskon, että hän on jo kaikkensa yrittänyt. Eikä tilanteessa ole mikään aloittajan syytä."?????????????"..missä kohtaa kohdistin viestini sinulle?
"eivät välitäkkään joten ei ole vaaraa että esim. kaivavat haudan auki ja roijjaavat jäännökset(jos niitä enää olisi) kaatopaikalle, mutta jos vaikka päättävät siihen päälle rakentaa jotain =/ jotenkin inhottaa ajatus että rakkaan ystävän päällä saattaa joskus kököttää sauna tai vastaava"
Toisarvoista pääasia on koira siiloin kun on elossa. Voit tietenkin haudata sen metsään. - ???????????
perheen isä kirjoitti:
"?????????????"..missä kohtaa kohdistin viestini sinulle?
"eivät välitäkkään joten ei ole vaaraa että esim. kaivavat haudan auki ja roijjaavat jäännökset(jos niitä enää olisi) kaatopaikalle, mutta jos vaikka päättävät siihen päälle rakentaa jotain =/ jotenkin inhottaa ajatus että rakkaan ystävän päällä saattaa joskus kököttää sauna tai vastaava"
Toisarvoista pääasia on koira siiloin kun on elossa. Voit tietenkin haudata sen metsään.Vastasin vahingossa eri nimimerkillä, aiempi oli jotain: :::::::::::::. tms. Vastasit minun viestiini aiemmin, siksi kysyin tarkempaa tietoa, mihin syytöksesi perustuu. Mutta minun virheeni, kun en käyttänyt samaa nimimerkkiä perheen isä.
- Alp. kirjoittaja
Kiitos asiallisista vastauksista, homma on nyt edennyt niin että metsästysluvan omaava tuttumme lopettaa koiran kunhan palaa lomaltaan perjantaina. Kys. henkilö on lopettanut eläimiä ampumalla ennenkin, eli on osaava asiaan. Koiran päätimme tuhkaamatta haudata pihalle, ainut mikä siinä vielä mieltä kaivertaa on se, että kohta tosiaan taitaa mennä talo alta ja joudutaan muuttamaan niin koiran hauta jäisi sitten "jälkeen". Mitään muuta väliä sillähän ei sinällään ole, koska jos uudet asukkaat eivät siitä tiedä niin eivät välitäkkään joten ei ole vaaraa että esim. kaivavat haudan auki ja roijjaavat jäännökset(jos niitä enää olisi) kaatopaikalle, mutta jos vaikka päättävät siihen päälle rakentaa jotain =/ jotenkin inhottaa ajatus että rakkaan ystävän päällä saattaa joskus kököttää sauna tai vastaava. Mutta tosiaan, koira pääsee ikiuneen perjantaina.
- asdfsaf
ampuminen kuulostaa pahalta oletko kysynyt sosiaalivirastosta tai eläinsuojeluasemilta voisiko he lopettaa koirasi?
- perheen isä
asdfsaf kirjoitti:
ampuminen kuulostaa pahalta oletko kysynyt sosiaalivirastosta tai eläinsuojeluasemilta voisiko he lopettaa koirasi?
Mutta siihen kuolee 1/1000osa sekunnissa. Piikillä voi mennä useampi minuutti.
Se, että seurasin oman läheisen koiran kuolemaa silmästä silmään 3-4min niin se tuntui pahalta, vielä vuosien jälkeenkin. - safsfgsg
perheen isä kirjoitti:
Mutta siihen kuolee 1/1000osa sekunnissa. Piikillä voi mennä useampi minuutti.
Se, että seurasin oman läheisen koiran kuolemaa silmästä silmään 3-4min niin se tuntui pahalta, vielä vuosien jälkeenkin.kaikki kokee asiat eri tavalla itse kyllä lopetan vain eläinlääkärin luona..ilman sähläystä, turvallisesti ja eettisesti hyvin ja ikävää laukauksen ääntä joka jää mieleen syvästi. :(
teuraseläimet ikävä kyllä noin.. perheen isä kirjoitti:
Mutta siihen kuolee 1/1000osa sekunnissa. Piikillä voi mennä useampi minuutti.
Se, että seurasin oman läheisen koiran kuolemaa silmästä silmään 3-4min niin se tuntui pahalta, vielä vuosien jälkeenkin.Siis ellääkärin lopettaessa minkä tahansa eläimen, se ensin rauhoitetaan, jonka jälkeen sille annetaan nukutusainetta. Ihan kuin se olisi menossa vaikkapa radikaaliin kohdunpoistoleikkaukseen. Sitten kun se on nukutettu, eli se on täysin tiedoton, niin sille annetaan sydämen pysäyttävä lääkeaine.
'Perheen isä'n huoli eläimen kärsimyksistä on satavarmasti ihan aiheeton. Koira ei todellakaan tunne mitään sen enempää, kuin kuka tahansa ihminen tuntee vaikkapa hätäsektiossa tai umpisuolen tulehduspesäkettä poistettaessa. Tai vatsalaukun pienennysleikkauksessa, tai poistettaessa kasvainta aivoista tai vatsasta. Tai ollessaan nukutettuna ihan mitä vaan tarkoitusta varten. Eli ei tunne mitään. Ampumalla tuntee hetken, vaan kuitenkin pienen. Itse valitsen mieluummin tulla lopetetuksi nukutettuna ollessani sydämen pysäyttävällä piikillä kuin hereillä ollessani ammuttuna päähän.- perheen isä
tiinamuori kirjoitti:
Siis ellääkärin lopettaessa minkä tahansa eläimen, se ensin rauhoitetaan, jonka jälkeen sille annetaan nukutusainetta. Ihan kuin se olisi menossa vaikkapa radikaaliin kohdunpoistoleikkaukseen. Sitten kun se on nukutettu, eli se on täysin tiedoton, niin sille annetaan sydämen pysäyttävä lääkeaine.
'Perheen isä'n huoli eläimen kärsimyksistä on satavarmasti ihan aiheeton. Koira ei todellakaan tunne mitään sen enempää, kuin kuka tahansa ihminen tuntee vaikkapa hätäsektiossa tai umpisuolen tulehduspesäkettä poistettaessa. Tai vatsalaukun pienennysleikkauksessa, tai poistettaessa kasvainta aivoista tai vatsasta. Tai ollessaan nukutettuna ihan mitä vaan tarkoitusta varten. Eli ei tunne mitään. Ampumalla tuntee hetken, vaan kuitenkin pienen. Itse valitsen mieluummin tulla lopetetuksi nukutettuna ollessani sydämen pysäyttävällä piikillä kuin hereillä ollessani ammuttuna päähän.Asia eteni omalla koirallani näin. 1. rauhoittava. rentoutui siten, että nojasi minuun. (odotustilassa)
2. kannoin koiran, joka oli tajuissaan ell.toimenpidehuoneeseen. 3. hengityksensalpaava piikki.
(koira oli edelleen tajuissaan. ja katsoi ihmeissään minua silmiin.) hengitys pysähtyi, ja tätä ihmeissään katsomista, kesti n.2-3min ja 1min ennen kuin sydän pysähtyi.
Ell. kehui vielä iloisesti, että onpa kova kuntoinen koira, kun sydän ei meinaa pysähtyä.
Tämä tai tilanne ei kohdallani tule enää kysymykseen. Enkä tarvitse tähän vastausta.
Nyt tiinamuori "Perheen isä'n huoli eläimen kärsimyksistä on satavarmasti ihan aiheeton."
Harkitse mitä kesäiltana ilmisille kirjoitat ja jätä nämä "satavarmat" arvailut.
On asioita jotka voivat olla toisille varsin kipeitä ja taas toisille ei kirjoitus tyylistä päätellen. perheen isä kirjoitti:
Asia eteni omalla koirallani näin. 1. rauhoittava. rentoutui siten, että nojasi minuun. (odotustilassa)
2. kannoin koiran, joka oli tajuissaan ell.toimenpidehuoneeseen. 3. hengityksensalpaava piikki.
(koira oli edelleen tajuissaan. ja katsoi ihmeissään minua silmiin.) hengitys pysähtyi, ja tätä ihmeissään katsomista, kesti n.2-3min ja 1min ennen kuin sydän pysähtyi.
Ell. kehui vielä iloisesti, että onpa kova kuntoinen koira, kun sydän ei meinaa pysähtyä.
Tämä tai tilanne ei kohdallani tule enää kysymykseen. Enkä tarvitse tähän vastausta.
Nyt tiinamuori "Perheen isä'n huoli eläimen kärsimyksistä on satavarmasti ihan aiheeton."
Harkitse mitä kesäiltana ilmisille kirjoitat ja jätä nämä "satavarmat" arvailut.
On asioita jotka voivat olla toisille varsin kipeitä ja taas toisille ei kirjoitus tyylistä päätellen.Osanottoni. Eläinlääkäri on toiminut täysin väärin. Oikea menettely on kaikkien eläimiä eläinlääkäreiden luona lopettaneiden tiedossa: saatuaan ensin rauhoittavan esilääkityksen nahan alle, koira siirretään varsinaiseen hoitotilaan, jossa annetaan koiralle nukutuslääke suoneen. Sen jälkeen kun koira on täysin nukutettu, ihan kuin kuka tahansa elävä mitä tahansa leikkausta varten, annetaan sydämen pysäyttävä lääkeaine. Ensimmäinenkään tuntemani tai tietämäni eläinlääkäri ei IKIMAAILMASSA anna sydämen toimintaa pysäyttävää lääkitystä, ennenkuin koira on nukutettu! Tee ihmeessä ilmoitus tämän lääkärin toiminnasta johonkin!
Pahoittelen syvästi, jos 'perheen isä' olet joutunut kokemaan jotakin tuollaista. Olen itse vienyt lopetettavaksi jo varsin monta nelijalkaista ystävääni, eikä ikinä koskaan milloinkaan ole eläinlääkäri toiminut kuvaamallasi tavalla. Jos toimenpide sinun lemmikkisi kohdalla oikeasti eteni kuvaamallasi tavalla, niin siitähän puuttuu kokonaan se tärkein vaihe, eli nukutus.
Siksi kirjoitin ylempänä, että huoli on aiheeton: nukutettuna kun ei taatusti tunne mitään. Vaan voiko olla totta, että jossakin päin Suomea laillinen eläinlääkäri toimisi noin... Laita, ole kiltti pliis pliis minulle yksityisviestinä tieto paikkakunnasta ja eläinlääkärin nimi, niin alan selvittelemään tätä juttua, jos itse et jaksa tai halua. Ei tätä voi tähänkään jättää. Eläintä ei lopeteta laillisesti kuvaamallasi tavalla.
[email protected]- perheen isä
tiinamuori kirjoitti:
Osanottoni. Eläinlääkäri on toiminut täysin väärin. Oikea menettely on kaikkien eläimiä eläinlääkäreiden luona lopettaneiden tiedossa: saatuaan ensin rauhoittavan esilääkityksen nahan alle, koira siirretään varsinaiseen hoitotilaan, jossa annetaan koiralle nukutuslääke suoneen. Sen jälkeen kun koira on täysin nukutettu, ihan kuin kuka tahansa elävä mitä tahansa leikkausta varten, annetaan sydämen pysäyttävä lääkeaine. Ensimmäinenkään tuntemani tai tietämäni eläinlääkäri ei IKIMAAILMASSA anna sydämen toimintaa pysäyttävää lääkitystä, ennenkuin koira on nukutettu! Tee ihmeessä ilmoitus tämän lääkärin toiminnasta johonkin!
Pahoittelen syvästi, jos 'perheen isä' olet joutunut kokemaan jotakin tuollaista. Olen itse vienyt lopetettavaksi jo varsin monta nelijalkaista ystävääni, eikä ikinä koskaan milloinkaan ole eläinlääkäri toiminut kuvaamallasi tavalla. Jos toimenpide sinun lemmikkisi kohdalla oikeasti eteni kuvaamallasi tavalla, niin siitähän puuttuu kokonaan se tärkein vaihe, eli nukutus.
Siksi kirjoitin ylempänä, että huoli on aiheeton: nukutettuna kun ei taatusti tunne mitään. Vaan voiko olla totta, että jossakin päin Suomea laillinen eläinlääkäri toimisi noin... Laita, ole kiltti pliis pliis minulle yksityisviestinä tieto paikkakunnasta ja eläinlääkärin nimi, niin alan selvittelemään tätä juttua, jos itse et jaksa tai halua. Ei tätä voi tähänkään jättää. Eläintä ei lopeteta laillisesti kuvaamallasi tavalla.
[email protected]Sai muistaakseni 2-.3 piikkiä ennen lopullista 3.vaihetta, mutta kun ei tehonnut odotetulla tavalla.
Tarkkaa en muista kun olin aika järkyttynyt.
Tapauksesta riitti puhetta myöhemminkin tämän ell.toimesta. Työkaverit mainitsi asiasta välillä.
Mennyt asia, kuten otsikko kertoo, en ollut varmasti ainoa, joka sai asiatonta palvelua
Harvoin jätän asiat kesken ja tämä asia on hoidettu minun kohdaltani.
Kiitos kuitenkin tarjouksestasi.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1051696
Välillä käy mielessä
olisiko sittenkin ollut parempi, että emme koskaan olisi edes tavanneet. Olisi säästynyt monilta kyyneleiltä.801325- 921220
Mika Muranen juttu tänään
Jäi puuttumaan tarkennus syystä teolle. Useat naapurit olivat tehneet rikosilmoituksia tästä kaverista. Kaikki oli Muras31196- 1431183
- 221076
Uskoontulo julistetun evankeliumin kautta
Ja kun oli paljon väitelty, nousi Pietari ja sanoi heille: "Miehet, veljet, te tiedätte, että Jumala jo kauan aikaa sitt5861065Oho! Farmi-tippuja Wallu Valpio ei säästele sanojaan Farmi-oloista "Se oli niin luotaantyöntävää..."
Wallu oikein listaa epämiellyttävät asiat… Monessa realityssä ollut Wallu Valpio ei todellakaan säästele sanojaan tippum101007Hanna Kinnunen sai mieheltään tiukkaa noottia Tähdet, tähdet -kotikatsomosta: "Hän ei kestä, jos..."
Hanna Kinnunen on mukana Tähdet, tähdet -kisassa. Ja upeasti Salkkarit-tähti ja radiojuontaja onkin vetänyt. Popedan Lih6976Helvetin hyvä, että "hullut" tappavat toisensa
On tämä merkillistä, että yritetään pitää hengissä noita paskaperseitä, joilla ei ole muuta tarkoitusta, kuin olla riida11874