HP Compaq Business DC 7700.
Prossu on 3 GHz Dual Core
Muistia 1Gb
Ubuntun haluaisin asentaa tuohon koneeseen, mutta jostain täältä olen saanut sellaisen käsityksen, että uusin Ubuntu 10.04 vaatii koneen joka on sille tehty. Pitääkö se ihan oikeasti paikkaansa, vai onko se jotain huhu puhetta?
Tällä hetkellä on vanhassa P4 2GHz, 512MB koneessa on Debian 5.0.5, joka toimii kuin se kuuluisa vessa ;)
Mikä muuten on tuo Duoal core? Onko se tavallinen 32bit systeemi vai jokin 64bit systeemi?
Tämä kone ei ole vielä saapunut itselle, mutta näin alustavasti kysyn ennen kuin menen latailemaan mitään asennus levyjä.
Jos ei Ubuntu toimi tuollaisessa koneessa, niin mitä suosittelette. Debian pohjaiset ovat tuttuja ja turvallisia itselle. En pelkää muutoksia, joten vakaat .rpm käyttikset on kannssa teretuloja. Fedora on jotenkin tuttu. openSUSE on yhtä kuin huonot vibat.
Kiitos asiallisista vastauksista ja tämä ei ole mikään trolli juttu, vaikka kävisi hyvin siitäkin :) Anteeksi! Pitää vain saada varmuus hommaan.
Siitä voin olla varma että Debianin saan tuohon tulevaan koneeseen iskettyä noin vaan, mutta Debsku alkaa olla vanha ja Ubuntulle tuntuu olevan kaikkea kivaa ohjelmaa ympäri nettiä.
Prossu on 3 GHz Dual Core
Muistia 1Gb
Ubuntun haluaisin asentaa tuohon koneeseen, mutta jostain täältä olen saanut sellaisen käsityksen, että uusin Ubuntu 10.04 vaatii koneen joka on sille tehty. Pitääkö se ihan oikeasti paikkaansa, vai onko se jotain huhu puhetta?
Tällä hetkellä on vanhassa P4 2GHz, 512MB koneessa on Debian 5.0.5, joka toimii kuin se kuuluisa vessa ;)
Mikä muuten on tuo Duoal core? Onko se tavallinen 32bit systeemi vai jokin 64bit systeemi?
Tämä kone ei ole vielä saapunut itselle, mutta näin alustavasti kysyn ennen kuin menen latailemaan mitään asennus levyjä.
Jos ei Ubuntu toimi tuollaisessa koneessa, niin mitä suosittelette. Debian pohjaiset ovat tuttuja ja turvallisia itselle. En pelkää muutoksia, joten vakaat .rpm käyttikset on kannssa teretuloja. Fedora on jotenkin tuttu. openSUSE on yhtä kuin huonot vibat.
Kiitos asiallisista vastauksista ja tämä ei ole mikään trolli juttu, vaikka kävisi hyvin siitäkin :) Anteeksi! Pitää vain saada varmuus hommaan.
Siitä voin olla varma että Debianin saan tuohon tulevaan koneeseen iskettyä noin vaan, mutta Debsku alkaa olla vanha ja Ubuntulle tuntuu olevan kaikkea kivaa ohjelmaa ympäri nettiä.
Vastaukset 24
Vanhimmat
on Gnome ja vain se. Jos tuolla tiedolla nyt on mitään virkaa.
kun tyrkkäät Ubuntun tai muun jakelun levykuvan asemaan.
Jos livenä pyörii, niin todennäköisesti pyörii asennettunakin.
Ubuntu 10.04 LTS live levy toimii tässä nykyisessä koneessa hyvin, mutta asennettuna tulee ongelmia alle 1 minuutin jälkeen Intel näytön ohjaimen kanssa. Nuo Intel ohjemat tuntuu olevan ,myös Debian testing ongelma, johon Ubuntu 10.04 LTS (Vakaa) pohjautuu.
Intel on tuosakin koneessa oletuksena (Integroitu).
Mutta kokeilemallahan se selviää :)
Jos nyt kuiteskin yrittäis ottaa asioista selvää, ennen kuin yrittää ladata ja asentaa koneelle.
No kohtahan Ubuntu 10.04 LTS:stä tulee uusi image, siinä tuskin on häikkää.
Ongelmat tuntuu olevan ihan tunnettu vika. Anteeksi kirjoitus virheistä :)
Jos ko. konetta ei olla Canonicalin, konevalmistajan tai muun tahon toimesta testattu toimivaksi Ubuntussa, ei toimivuutta tietenkään kukaan pysty virallisesti takaamaan. Se ei tarkoita etteikö se toimisi, erittäin todennäköisesti toimii täydellisesti.
Ei yksityinen tuota selvitä kuin kokeilemalla. ; )
Arpapeliä, Windows XP, Vista ja 7 toimivat varmasti.
vista ja 7 ei ainakaan tuolla muistimäärällä toimi kunnolla...
Kyllä toimii, käytetty on. Linux-hörhöt hiljaa, Pupuntut ei taas toimineet kuten tavallista.
Toki Ubuntu tuossa toimii. Windows 7 64-bittistä on turha asentaa alle 4Gt koneeseen. 32-bittisessä asennuksessa ei oikein ole järkeä Windows 7:n pitkäikäisyyden takia vaikka se 2Gt muistilla toimisikin. 1Gt muisti sitten on sitä, että avataan yksi nettisivu ja muisti on käytetty, 32-bittisellä asennuksella vielä ja kaikki riisuttu. Masokismia siis.
Tuossahan oli pitkä lista asioista jotka eivät toimi, osaatko lukea? Mieluummin Windows 7 kuin Ubuntu joka se vasta on masokismia. Vain 1% toisaalta on masokistisen tien valinnutkin ;)
Siinä ei listattu Windows 7:aa, eli se ei toimi tuon mukaan. Tuossa puhuttiin asioista jotka ei toimi Linuxissa 21kk takaperin, eli melkein 2v sitten. Ubuntu on sitten eri juttu ja toki ne nykyään toimii. Taitaa olla omassa lukutaidossa vikaa jos ei huomaa vanhaa päivämäärää.
The following features are not supported by Linux:
HP 16-in-1 Media Card Reader
Intel PRO/1000 PT PCIe Gigabit NIC)
Broadcom NetXtreme Gigabit PCIe NIC
Wireless A G PCI Card (full height and low profile)
HP BT450 USB Bluetooth Wireless Printer and PC Adapter
Agere 2006 PCI 56K International SoftModem
DVI-D ADD2 SDVO single head Graphics Adapter (PCIe x16)
ATI Radeon X1300 (256MB SH) PCIe Card, DVI w/TV
ATI Radeon X1300 Pro (256MB DH) PCIe Graphics Card
ATI Radeon X1600XT (256MB DH) full-height PCIe Card, DVI w/TV-out
NVIDIA Quadro NVS 280 (64MB DH) PCI VGA Card
NVIDIA Quadro NVS 285 (128MB DH) PCIe x16 VGA Card
NVIDIA Quadro NVS 290 (256MB DH) PCIe x16 Graphics Card
HP USB Smartcard Keyboard
HP FireWire / IEEE 1394 PCI Card
HP Serial & Parallel IO Adapter
HP 2nd Serial Port
Belkin USB to Serial Adapter
mistä sait nuo tiedot.
Ensimmäinen pdf Googlen osumalistassa:
http://www.google.fi/#hl=fi&&sa=X&ei=c0pPTLT0C9eUsQa3wL28AQ&ved=0CBMQBSgA&q=for linux HP Compaq Business DC7700&spell=1&fp=33930af62dbda5f8
Lokakuu 2008. Siis ei mitään tekemistä nykypäivän kanssa.
Mistä tiedät?
Linux päivittyy muutaman kuukauden välein ja joka kerta lisääntyy tuki uudelle raudalle. Todennäköisesti Ubuntu 9.04, mikä on puoli vuotta tuota uudempi, sisältää tuen melkein kaikelle mitä tuossa mainittiin. Nyt on Ubuntu 10.04 LTS ajossa, ja 10.04.1 LTS imageen tulee päivitys kerneliin missä lisätään jonkin verran lisää laitetukea, että luulis noin vanhassa laitteessa toimivan kaiken.
"Ubuntun haluaisin asentaa tuohon koneeseen, mutta jostain täältä olen saanut sellaisen käsityksen, että uusin Ubuntu 10.04 vaatii koneen joka on sille tehty. Pitääkö se ihan oikeasti paikkaansa, vai onko se jotain huhu puhetta?"
Huhupuheita joita trollit levittää, että pitäisi muka olla sertifioitu kone, että toimisi. Ubuntu kyllä toimii useimmissa tietokoneissa ihan hyvin, mutta toimivuutta ei luvata kuin osaan tietokoneista joten muissa sitten yhteensopivuusasiat on asentajan vastuulla.
"Mikä muuten on tuo Duoal core? Onko se tavallinen 32bit systeemi vai jokin 64bit systeemi?"
Dual core on sitä, että koneessa on kaksi prosessoriydintä.
"Tämä kone ei ole vielä saapunut itselle, mutta näin alustavasti kysyn ennen kuin menen latailemaan mitään asennus levyjä."
Tuohon koneeseen ei Canonical lupaa yhteensopivuutta. Tietoja sertifioiduista koneista voi lukea täältä: http://webapps.ubuntu.com/certification/
Että jos tietokonetta hommaa Ubuntulle niin luonnollisesti kannattaa ostaa sellainen, tai esiasennettuna niin toimii sitten varmasti. Muuten jos on jotain häikkää laiteyhteensopivuuden kanssa niin se on sitten ihan oma vikasi, ei Ubuntun. Laitevalmistaja jos lupaa toimivuuden niin sitten on eri juttu.
"Siitä voin olla varma että Debianin saan tuohon tulevaan koneeseen iskettyä noin vaan, mutta Debsku alkaa olla vanha ja Ubuntulle tuntuu olevan kaikkea kivaa ohjelmaa ympäri nettiä."
Debian on tässä suhteessa vaikeampi koska sille luvataan yhteensopivuutta vielä vähemmän. Sitä asennetaan hyvin paljon omalla vastuulla.
onkaan ahkerasti palstalla paasannut Linuxille sertifioiduista koneista?
Onko muisti mennyt?
Enpä tiedä. Itse vaan oikaisen häiriköiden valheita, että se olisi muka Ubuntun vika jos jonkun 10v vanhassa roskalavalta löydetyssä koneessa ei WLAN toimi. Kyllä se on asentajan vika aina jos ei toimi eikä yhteensopivuutta luvata mutta valehtelijat syyttää aina jonkun muun (yleensä itsensä) tunaroinnista käyttöjärjestelmää.
Luonnollisesti on suositeltavaa hankkia kone käyttis yhdistelmä missä yhteensopivuus luvataan, ellei sitten ole rakentamassa konetta kierrätysosista tai jotain harrastusrakentelua. Normaali-ihmisten ei kannata säätää.
samalle vanhalle koneelle, mutta eri levylle Debian 5 KDE version ja pikkuisen koneen hitauden saattelemana olen tullut siihen tulokseen, että KDE toimii nykyään ihan hyvin. Tehoja syövä, mutta toimii. Siis tämä viimeisin KDE 3.5.10 versio. Debian Livenä on KDE 4 SC, mutta se ei säväytä. Palapeli. Tosin en ole asentanut sitä kiintolevylle, joten en tuomitse.
OK. Kokeillaan Ubuntu 10.04 LTS levyllä ja sittenhän se selviää. Kait?... Jostain luin että tuo HP on Suse 9 jotain tukema, mutta nyt en löytänyt linkkiä mistä antaa.
Taidan kuitenkin sittenki asentaa vakaan Debianin koneelle ja tehdä Ubuntulle oman osion levylle. Tiedä vielä.
Debianista tykkään, kun se on todella vakaa ja Ubuntusta kun se on pikkasen tuoreempi ja ohjelmia löytyy enemmän.
Mutta kokeillaan. Kiitos kaikille vastanneille!
ei se paska toimi missään. Nyt jo toista kertaa sen päivityshalu kadotti näytönohjaimen ajurit.
Nyt pitää taas _TOIIMIVAN_ widows koneen näyttöä lainata, että sen saa kuntoon.
Linuxjakelut eivät vaan yksinkertaisesti toimi toisin kuin windows. Miksi meninkään rikkoman itselleni antaman pyhän lupauksen siitä, etten koske moiseen härpäkkeeseen pitkällä tikullakaan.
Ei se toimi missään toisessakaan koneessa kunnolla!