perunkirja -- lakiosavaade

Olet siis lakiosaperillinen ja saat jokatapauksessa lakiosasi, mutta jos on äidillä testamentti, niin lakiosaa pitää vaatia tai tehdä ilmoitus, että vaatii lakiosansa pesän jaossa.

Lakiosan täydennystä voi vaatia myös jos siellä on näitä lahjakirjoja ja omaisuuden myyntejä.

Kuolinpesän muodostavat puoliso ja rintaperilliset sekä mahdolliset muut jos testamentissa on määräys muille kuin puolisolle ja lapsille. Pesää hoitavat ovat velvollisia huolehtimaan perunkirjoituksesta ja sinut kutsutaan kirjeellä perunkirjoitukseen sitten kun se aika on äidin jälkeen.

edelliseen kirjoitti:

Olet siis lakiosaperillinen ja saat jokatapauksessa lakiosasi, mutta jos on äidillä testamentti, niin lakiosaa pitää vaatia tai tehdä ilmoitus, että vaatii lakiosansa pesän jaossa.

Lakiosan täydennystä voi vaatia myös jos siellä on näitä lahjakirjoja ja omaisuuden myyntejä.

Kuolinpesän muodostavat puoliso ja rintaperilliset sekä mahdolliset muut jos testamentissa on määräys muille kuin puolisolle ja lapsille. Pesää hoitavat ovat velvollisia huolehtimaan perunkirjoituksesta ja sinut kutsutaan kirjeellä perunkirjoitukseen sitten kun se aika on äidin jälkeen.

Ihmettelen kuinka voi tyhjästä vaatia lakiosaa
sillä serkut tyhjenti äidin asunnon ja möivät
äidin asunnon jo yli kolme vuotta sitten omaan lukuunsa tekaistuin valtakirjoin joita ei voi todistaa keksityiksi kun niissä on äidin allekirjoitus ja hän oli silloin jo vanhainkodissa.Eikä tiennyt että oli allekirjoittanut valtakirjan asioiden hoidosta ja
samalla lahjakirjan jossa merkintä ei missään suhteessa ennakko perintöä lahjakirja lisämerkintä kumoa lakiosa vaateen koska lahjoitus ei ollut ennakko perintöä eikä ole testamenttia ja myynnistä jo yli kolme vuotta
joten verottajan tiedoista ei varmaan tule näkymään mitään?

kysyjä kirjoitti:

Ihmettelen kuinka voi tyhjästä vaatia lakiosaa
sillä serkut tyhjenti äidin asunnon ja möivät
äidin asunnon jo yli kolme vuotta sitten omaan lukuunsa tekaistuin valtakirjoin joita ei voi todistaa keksityiksi kun niissä on äidin allekirjoitus ja hän oli silloin jo vanhainkodissa.Eikä tiennyt että oli allekirjoittanut valtakirjan asioiden hoidosta ja
samalla lahjakirjan jossa merkintä ei missään suhteessa ennakko perintöä lahjakirja lisämerkintä kumoa lakiosa vaateen koska lahjoitus ei ollut ennakko perintöä eikä ole testamenttia ja myynnistä jo yli kolme vuotta
joten verottajan tiedoista ei varmaan tule näkymään mitään?

"En voi valitetavasti auttaa teitä, kun oikeus on käyttänyt harkintaa".

Korkeintaan voit pyytää äitisi henkisestä ja fyysisestä kunnosta lääkärintodistuksen silloin kolmen vuoden takaa eli koska lahjoituksia on tehty ja sitten lakimiehen juttusille.

edelliseen kirjoitti:

Olet siis lakiosaperillinen ja saat jokatapauksessa lakiosasi, mutta jos on äidillä testamentti, niin lakiosaa pitää vaatia tai tehdä ilmoitus, että vaatii lakiosansa pesän jaossa.

Lakiosan täydennystä voi vaatia myös jos siellä on näitä lahjakirjoja ja omaisuuden myyntejä.

Kuolinpesän muodostavat puoliso ja rintaperilliset sekä mahdolliset muut jos testamentissa on määräys muille kuin puolisolle ja lapsille. Pesää hoitavat ovat velvollisia huolehtimaan perunkirjoituksesta ja sinut kutsutaan kirjeellä perunkirjoitukseen sitten kun se aika on äidin jälkeen.

lakiosan täydennys? mistä sitä anotaan ja keneltä ja yltääkö lakiosan täydennys 3 vuoden takaiseen ``lahjoitukseen`` kun serkut möi äidin asunto-osakkeen irtaimistoineen omaan lukuunsa 3 vuotta sitten tekaistulla lahjakirjalla jossa lisäys ,tämä lahjoitus ei ole missään suhteessa ennakkoperintöä ja äidin nimi ja äiti itse vanhainkodissa ei vaan muista lahjoittaneensa mitään.
Joten minäkään en silloin tiennyt lahjoituksista mitään.
Enää ei voi mitään äidiltä kysyä kun hän vetelee jo viimeisiä .

Serkuthan ei muodosta käsittääkseni tulevaa kuolinpesää?

Testamentteja ei ole eikä isää ja oma veli oli aikoinaan hääräämässä lahjakirjan tekaisussa serkkujen hyväksi joten veljeäni vedän kyllä ensin turpaan perunkirjoituksissa jos perunkirjoitusta ylipäätänsä pystyy tulevaisuudessa tekemään äitini omaisuudesta joka on jo myyty ja rahat jo juotu ja syöty aikoja sitten.

Kiva olis tietää jo ennakkoon millaisen perunkirjan tyhjästä tekee ja kuka sillä sukulaisteni ja veljeni kanssa ole ollut enää vuosiin mitään muuta yhteistä kuin erimielisyydet ja samaan tilaan emme mahdu veljeni kanssa silloin syntyy aina riita ja nyrkkitappelu ja nyt kyllä taatusti painan turpaan veljeäni kun sen paskan jossain näen joten en voi osallistua tulevaan perunkirjoitukseen veljeni kanssa ja muita rintaperillisiä ei ole.

oikeuskansleri kirjoitti:

"En voi valitetavasti auttaa teitä, kun oikeus on käyttänyt harkintaa".

Korkeintaan voit pyytää äitisi henkisestä ja fyysisestä kunnosta lääkärintodistuksen silloin kolmen vuoden takaa eli koska lahjoituksia on tehty ja sitten lakimiehen juttusille.

Parempi että haen kättä pitempää ja lataan toiseen hiippakuntaan koko suvun sillä ei noitten lakimiesten kanssa mene kuin omat rahat
ja viranomaisten saivartelujen kanssa oma mielenrauha että parempi ottaa oma korpilaki voimaan, ei ensikertalainen saa montaa vuotta.

kysyjä kirjoitti:

lakiosan täydennys? mistä sitä anotaan ja keneltä ja yltääkö lakiosan täydennys 3 vuoden takaiseen ``lahjoitukseen`` kun serkut möi äidin asunto-osakkeen irtaimistoineen omaan lukuunsa 3 vuotta sitten tekaistulla lahjakirjalla jossa lisäys ,tämä lahjoitus ei ole missään suhteessa ennakkoperintöä ja äidin nimi ja äiti itse vanhainkodissa ei vaan muista lahjoittaneensa mitään.
Joten minäkään en silloin tiennyt lahjoituksista mitään.
Enää ei voi mitään äidiltä kysyä kun hän vetelee jo viimeisiä .

Serkuthan ei muodosta käsittääkseni tulevaa kuolinpesää?

Testamentteja ei ole eikä isää ja oma veli oli aikoinaan hääräämässä lahjakirjan tekaisussa serkkujen hyväksi joten veljeäni vedän kyllä ensin turpaan perunkirjoituksissa jos perunkirjoitusta ylipäätänsä pystyy tulevaisuudessa tekemään äitini omaisuudesta joka on jo myyty ja rahat jo juotu ja syöty aikoja sitten.

Kiva olis tietää jo ennakkoon millaisen perunkirjan tyhjästä tekee ja kuka sillä sukulaisteni ja veljeni kanssa ole ollut enää vuosiin mitään muuta yhteistä kuin erimielisyydet ja samaan tilaan emme mahdu veljeni kanssa silloin syntyy aina riita ja nyrkkitappelu ja nyt kyllä taatusti painan turpaan veljeäni kun sen paskan jossain näen joten en voi osallistua tulevaan perunkirjoitukseen veljeni kanssa ja muita rintaperillisiä ei ole.

Jos se yhtään lohduttaa, niin läheiseni perinnöt vei "käenpoika" ja näyttää ettei loppua käräjöinnistä tule,
Olen yrittänyt puolustaa lasteni enon perintöä, mutta täysin keksitty "rintaperillinen" on saamassa hievoisen lottopotin. Ei ole auttanut rehelliset puheet, vaan valan tehneet valehtelevat kuin emäsiat ja kaikki menee oikeudessa täydestä.

Kun uskaltaisin ja osaisin, niin pommin räjäyttäisin määrättyyn kohteeseen ja oikealla ajalla pitäisi olla oikeassa paikassa.

kysyjä kirjoitti:

lakiosan täydennys? mistä sitä anotaan ja keneltä ja yltääkö lakiosan täydennys 3 vuoden takaiseen ``lahjoitukseen`` kun serkut möi äidin asunto-osakkeen irtaimistoineen omaan lukuunsa 3 vuotta sitten tekaistulla lahjakirjalla jossa lisäys ,tämä lahjoitus ei ole missään suhteessa ennakkoperintöä ja äidin nimi ja äiti itse vanhainkodissa ei vaan muista lahjoittaneensa mitään.
Joten minäkään en silloin tiennyt lahjoituksista mitään.
Enää ei voi mitään äidiltä kysyä kun hän vetelee jo viimeisiä .

Serkuthan ei muodosta käsittääkseni tulevaa kuolinpesää?

Testamentteja ei ole eikä isää ja oma veli oli aikoinaan hääräämässä lahjakirjan tekaisussa serkkujen hyväksi joten veljeäni vedän kyllä ensin turpaan perunkirjoituksissa jos perunkirjoitusta ylipäätänsä pystyy tulevaisuudessa tekemään äitini omaisuudesta joka on jo myyty ja rahat jo juotu ja syöty aikoja sitten.

Kiva olis tietää jo ennakkoon millaisen perunkirjan tyhjästä tekee ja kuka sillä sukulaisteni ja veljeni kanssa ole ollut enää vuosiin mitään muuta yhteistä kuin erimielisyydet ja samaan tilaan emme mahdu veljeni kanssa silloin syntyy aina riita ja nyrkkitappelu ja nyt kyllä taatusti painan turpaan veljeäni kun sen paskan jossain näen joten en voi osallistua tulevaan perunkirjoitukseen veljeni kanssa ja muita rintaperillisiä ei ole.

Tyhjästä tehdään sellainen perukirja, jossa lukee, että vainajalla ei ollut omaisuutta. Perukirjoitus ei auta sinua.

Äidilläsi on ollut oikeus lahjoittaa omaisuuttaan kenelle haluaa, myös serkuillesi. Jos epäilet, että äitisi ei ole lahjoittanut omaisuuttaan, asiasta pitäisi saada näyttöä. Jos asia on tekaistu, niin on voinut käydä niin, että serkut ovat maksaneet rahoja veljellesi ja saaneet itse vain "palkkion". Tällöin rahansiirroista on voinnut jäädä jälki veljesi pankkitilille. Tämän selvittämiseksi tarvitaan poliisin apua. Yleensä epärehelliset ihmiset jättävät myös lahjaverot maksamatta.

Ei ole harvinaista, että sukulaiset siirtävät "kätevyys" syistä omaisuuden pois vanhuksen nimistä. Näin ei pidä menetellä.

lexis kirjoitti:

Tyhjästä tehdään sellainen perukirja, jossa lukee, että vainajalla ei ollut omaisuutta. Perukirjoitus ei auta sinua.

Äidilläsi on ollut oikeus lahjoittaa omaisuuttaan kenelle haluaa, myös serkuillesi. Jos epäilet, että äitisi ei ole lahjoittanut omaisuuttaan, asiasta pitäisi saada näyttöä. Jos asia on tekaistu, niin on voinut käydä niin, että serkut ovat maksaneet rahoja veljellesi ja saaneet itse vain "palkkion". Tällöin rahansiirroista on voinnut jäädä jälki veljesi pankkitilille. Tämän selvittämiseksi tarvitaan poliisin apua. Yleensä epärehelliset ihmiset jättävät myös lahjaverot maksamatta.

Ei ole harvinaista, että sukulaiset siirtävät "kätevyys" syistä omaisuuden pois vanhuksen nimistä. Näin ei pidä menetellä.

Serkut tarkoituksellisesti tyhjensi äitini asunnon ja pankkitilit valtakirjoin ja lahjakirjoin joita ei voi todistaa tekaistuiksi
vaikkei äiti itse koskaan muistanut vanhainkodissa ollessaan että on omaisuutensa lahjoittanut pois. Siksi en edes minä tiennyt mitään ja vasta sitten kun äitini asunnon omistaja vaihtui silloin kuulin mitä oli tapahtunut ja sekin vasta yli 6 KK asunnon myynnistä joten ei voinut vaatia kauppaa puretuksi.Pankkitileistä en tiedä muuta kuin että valtakirjoja on ollut.

Täydellinen laillinen petos ei Suomi tämä entinen natsivaltio mikään oikeusvaltio ole vaan lähinnä
härskeimmän ja ahneimman luonnonlaki pätee Suomessa että mitä härskeimmin tekee sitä uskottavampaa on laissa.

Voiko lakiosavaadetta vaatia tulevaisuudessa 4 vuotta sitten tehdystä ``lahjoituksesta`` kun lahjakirjassa oli lisäys,, tämä lahjoitus ei missään suhteessa ole ennakkoperintöä,, sekä äitini allekirjoitus.Tosin äiti ei edes nähnyt silloin edes televisiotakaan kun oli silmät niin huonot mutta allekirjoituksen oli saanut tehtyä muttei taatusti tiennyt mihin allekirjoitti.

Lahjaverot on maksettu näyttöä ei saa tekaisusta
ja veli auttoi humaanisista syistä serkkujaan kun he kuuluu hänen klaaniin siksi lahjakirja serkuille että on ohi sisäperheen jotka ei tule kuulumaan kuolinpesään ja myös uskottavampaa kun edunsaaja ei ole lähiomainen ja uskottavuutta lisää se että serkuilla on alaikäisiä lapsia jotka on ``lahjoituksen`` edunsaajat.
Minä olen se paha susi joka ei hyväksy lahjoitusta alaikäisille vaikka todellisuudessa kaikki on keksittyä ja alaikäiset vaan kulissina
tempaukselle että olisi uskottavampaa.

Poliisi on aivan turha tässä tapauksessa sillä poliisin kanta on ettei vanhuus ole rikos ja Suomessa lähdetään lahjoituksissa lahjoittajan vapaasta tahdosta että saa lahjoittaa mihin haluaa eikä tarvitse siitä kenellekkään ilmoittaa kun koitin poliisille selittää että kaikki on tehty salaa selän takana.

Lääkärin todistukset turhia koska äiti oli vaan dementiassa muttei syyntakeeton.Vaikkei juuri mitään nähnyt silmillään ja ei aina omia lähiomaisiaan tuntenut ihmetteli vaan kukahan tuokin oli joka täällä kävi ja sanoi olevansa sukuakin.

Joten siitä vaan kaikki joilla on rahapula niin blanco paperi kouraan ja vanhainkotiin hakemaan allekirjoituksia mummoilta ja vaareilta ja sitten lahjakirjaan lisäosa merkintä tämä lahjoitus ei missään suhteessa ennakkoperintöä niin laillista on eikä mummon ja vaarin lähiomaiset voi muuta kuin ruikuttaa tyhjää jälkeenpäin.
Siinä sitä oikeusvaltio Suomea on.

kysyjä kirjoitti:

Serkut tarkoituksellisesti tyhjensi äitini asunnon ja pankkitilit valtakirjoin ja lahjakirjoin joita ei voi todistaa tekaistuiksi
vaikkei äiti itse koskaan muistanut vanhainkodissa ollessaan että on omaisuutensa lahjoittanut pois. Siksi en edes minä tiennyt mitään ja vasta sitten kun äitini asunnon omistaja vaihtui silloin kuulin mitä oli tapahtunut ja sekin vasta yli 6 KK asunnon myynnistä joten ei voinut vaatia kauppaa puretuksi.Pankkitileistä en tiedä muuta kuin että valtakirjoja on ollut.

Täydellinen laillinen petos ei Suomi tämä entinen natsivaltio mikään oikeusvaltio ole vaan lähinnä
härskeimmän ja ahneimman luonnonlaki pätee Suomessa että mitä härskeimmin tekee sitä uskottavampaa on laissa.

Voiko lakiosavaadetta vaatia tulevaisuudessa 4 vuotta sitten tehdystä ``lahjoituksesta`` kun lahjakirjassa oli lisäys,, tämä lahjoitus ei missään suhteessa ole ennakkoperintöä,, sekä äitini allekirjoitus.Tosin äiti ei edes nähnyt silloin edes televisiotakaan kun oli silmät niin huonot mutta allekirjoituksen oli saanut tehtyä muttei taatusti tiennyt mihin allekirjoitti.

Lahjaverot on maksettu näyttöä ei saa tekaisusta
ja veli auttoi humaanisista syistä serkkujaan kun he kuuluu hänen klaaniin siksi lahjakirja serkuille että on ohi sisäperheen jotka ei tule kuulumaan kuolinpesään ja myös uskottavampaa kun edunsaaja ei ole lähiomainen ja uskottavuutta lisää se että serkuilla on alaikäisiä lapsia jotka on ``lahjoituksen`` edunsaajat.
Minä olen se paha susi joka ei hyväksy lahjoitusta alaikäisille vaikka todellisuudessa kaikki on keksittyä ja alaikäiset vaan kulissina
tempaukselle että olisi uskottavampaa.

Poliisi on aivan turha tässä tapauksessa sillä poliisin kanta on ettei vanhuus ole rikos ja Suomessa lähdetään lahjoituksissa lahjoittajan vapaasta tahdosta että saa lahjoittaa mihin haluaa eikä tarvitse siitä kenellekkään ilmoittaa kun koitin poliisille selittää että kaikki on tehty salaa selän takana.

Lääkärin todistukset turhia koska äiti oli vaan dementiassa muttei syyntakeeton.Vaikkei juuri mitään nähnyt silmillään ja ei aina omia lähiomaisiaan tuntenut ihmetteli vaan kukahan tuokin oli joka täällä kävi ja sanoi olevansa sukuakin.

Joten siitä vaan kaikki joilla on rahapula niin blanco paperi kouraan ja vanhainkotiin hakemaan allekirjoituksia mummoilta ja vaareilta ja sitten lahjakirjaan lisäosa merkintä tämä lahjoitus ei missään suhteessa ennakkoperintöä niin laillista on eikä mummon ja vaarin lähiomaiset voi muuta kuin ruikuttaa tyhjää jälkeenpäin.
Siinä sitä oikeusvaltio Suomea on.

Sanot että pankkitilit on tyhjennetty valtakirjoin. Sellaista valtakirjaa ei voi olla olemassa, että pankkitilillä olevat rahat nostetaan valtakirjalla ja käytetään omaksi hyödyksi. Oikeus käyttää tiliä ei anna oikeutta ottaa rahoja itselleen. Kyseessä on kavallus. Lähtisin purkamaan vyyhtiä tästä.

Neuvottele tylysti sopuratkaisu perinnönjaosta uhkaamalla tehdä rikosilmoitus kavalluksesta.

kysyjä kirjoitti:

Serkut tarkoituksellisesti tyhjensi äitini asunnon ja pankkitilit valtakirjoin ja lahjakirjoin joita ei voi todistaa tekaistuiksi
vaikkei äiti itse koskaan muistanut vanhainkodissa ollessaan että on omaisuutensa lahjoittanut pois. Siksi en edes minä tiennyt mitään ja vasta sitten kun äitini asunnon omistaja vaihtui silloin kuulin mitä oli tapahtunut ja sekin vasta yli 6 KK asunnon myynnistä joten ei voinut vaatia kauppaa puretuksi.Pankkitileistä en tiedä muuta kuin että valtakirjoja on ollut.

Täydellinen laillinen petos ei Suomi tämä entinen natsivaltio mikään oikeusvaltio ole vaan lähinnä
härskeimmän ja ahneimman luonnonlaki pätee Suomessa että mitä härskeimmin tekee sitä uskottavampaa on laissa.

Voiko lakiosavaadetta vaatia tulevaisuudessa 4 vuotta sitten tehdystä ``lahjoituksesta`` kun lahjakirjassa oli lisäys,, tämä lahjoitus ei missään suhteessa ole ennakkoperintöä,, sekä äitini allekirjoitus.Tosin äiti ei edes nähnyt silloin edes televisiotakaan kun oli silmät niin huonot mutta allekirjoituksen oli saanut tehtyä muttei taatusti tiennyt mihin allekirjoitti.

Lahjaverot on maksettu näyttöä ei saa tekaisusta
ja veli auttoi humaanisista syistä serkkujaan kun he kuuluu hänen klaaniin siksi lahjakirja serkuille että on ohi sisäperheen jotka ei tule kuulumaan kuolinpesään ja myös uskottavampaa kun edunsaaja ei ole lähiomainen ja uskottavuutta lisää se että serkuilla on alaikäisiä lapsia jotka on ``lahjoituksen`` edunsaajat.
Minä olen se paha susi joka ei hyväksy lahjoitusta alaikäisille vaikka todellisuudessa kaikki on keksittyä ja alaikäiset vaan kulissina
tempaukselle että olisi uskottavampaa.

Poliisi on aivan turha tässä tapauksessa sillä poliisin kanta on ettei vanhuus ole rikos ja Suomessa lähdetään lahjoituksissa lahjoittajan vapaasta tahdosta että saa lahjoittaa mihin haluaa eikä tarvitse siitä kenellekkään ilmoittaa kun koitin poliisille selittää että kaikki on tehty salaa selän takana.

Lääkärin todistukset turhia koska äiti oli vaan dementiassa muttei syyntakeeton.Vaikkei juuri mitään nähnyt silmillään ja ei aina omia lähiomaisiaan tuntenut ihmetteli vaan kukahan tuokin oli joka täällä kävi ja sanoi olevansa sukuakin.

Joten siitä vaan kaikki joilla on rahapula niin blanco paperi kouraan ja vanhainkotiin hakemaan allekirjoituksia mummoilta ja vaareilta ja sitten lahjakirjaan lisäosa merkintä tämä lahjoitus ei missään suhteessa ennakkoperintöä niin laillista on eikä mummon ja vaarin lähiomaiset voi muuta kuin ruikuttaa tyhjää jälkeenpäin.
Siinä sitä oikeusvaltio Suomea on.

Lakiosaa vaaditaan pesässä olevasta varallisuudesta. Et voi vaatia osaasi neljä vuotta sitten tehdystä laillisesta lahjoituksesta.

kysyjä kirjoitti:

Serkut tarkoituksellisesti tyhjensi äitini asunnon ja pankkitilit valtakirjoin ja lahjakirjoin joita ei voi todistaa tekaistuiksi
vaikkei äiti itse koskaan muistanut vanhainkodissa ollessaan että on omaisuutensa lahjoittanut pois. Siksi en edes minä tiennyt mitään ja vasta sitten kun äitini asunnon omistaja vaihtui silloin kuulin mitä oli tapahtunut ja sekin vasta yli 6 KK asunnon myynnistä joten ei voinut vaatia kauppaa puretuksi.Pankkitileistä en tiedä muuta kuin että valtakirjoja on ollut.

Täydellinen laillinen petos ei Suomi tämä entinen natsivaltio mikään oikeusvaltio ole vaan lähinnä
härskeimmän ja ahneimman luonnonlaki pätee Suomessa että mitä härskeimmin tekee sitä uskottavampaa on laissa.

Voiko lakiosavaadetta vaatia tulevaisuudessa 4 vuotta sitten tehdystä ``lahjoituksesta`` kun lahjakirjassa oli lisäys,, tämä lahjoitus ei missään suhteessa ole ennakkoperintöä,, sekä äitini allekirjoitus.Tosin äiti ei edes nähnyt silloin edes televisiotakaan kun oli silmät niin huonot mutta allekirjoituksen oli saanut tehtyä muttei taatusti tiennyt mihin allekirjoitti.

Lahjaverot on maksettu näyttöä ei saa tekaisusta
ja veli auttoi humaanisista syistä serkkujaan kun he kuuluu hänen klaaniin siksi lahjakirja serkuille että on ohi sisäperheen jotka ei tule kuulumaan kuolinpesään ja myös uskottavampaa kun edunsaaja ei ole lähiomainen ja uskottavuutta lisää se että serkuilla on alaikäisiä lapsia jotka on ``lahjoituksen`` edunsaajat.
Minä olen se paha susi joka ei hyväksy lahjoitusta alaikäisille vaikka todellisuudessa kaikki on keksittyä ja alaikäiset vaan kulissina
tempaukselle että olisi uskottavampaa.

Poliisi on aivan turha tässä tapauksessa sillä poliisin kanta on ettei vanhuus ole rikos ja Suomessa lähdetään lahjoituksissa lahjoittajan vapaasta tahdosta että saa lahjoittaa mihin haluaa eikä tarvitse siitä kenellekkään ilmoittaa kun koitin poliisille selittää että kaikki on tehty salaa selän takana.

Lääkärin todistukset turhia koska äiti oli vaan dementiassa muttei syyntakeeton.Vaikkei juuri mitään nähnyt silmillään ja ei aina omia lähiomaisiaan tuntenut ihmetteli vaan kukahan tuokin oli joka täällä kävi ja sanoi olevansa sukuakin.

Joten siitä vaan kaikki joilla on rahapula niin blanco paperi kouraan ja vanhainkotiin hakemaan allekirjoituksia mummoilta ja vaareilta ja sitten lahjakirjaan lisäosa merkintä tämä lahjoitus ei missään suhteessa ennakkoperintöä niin laillista on eikä mummon ja vaarin lähiomaiset voi muuta kuin ruikuttaa tyhjää jälkeenpäin.
Siinä sitä oikeusvaltio Suomea on.

Jos kyseessä on äitisi tahto, et voi mitään.
Jos kyseessä ei ole äitisi tahto, niin silloin serkkujen on täytynyt toimia bulvaanina. Tällöin serkkujen samasta rahasta osa on palautettu veljellesi. Tämä palautus on voitu tehdä niin, että siitä on jäänyt todiste jonnekin.

Dementoituneille vanhuksille pitäisi hakea edunvalvoja.

lexis kirjoitti:

Sanot että pankkitilit on tyhjennetty valtakirjoin. Sellaista valtakirjaa ei voi olla olemassa, että pankkitilillä olevat rahat nostetaan valtakirjalla ja käytetään omaksi hyödyksi. Oikeus käyttää tiliä ei anna oikeutta ottaa rahoja itselleen. Kyseessä on kavallus. Lähtisin purkamaan vyyhtiä tästä.

Neuvottele tylysti sopuratkaisu perinnönjaosta uhkaamalla tehdä rikosilmoitus kavalluksesta.

pankkitilien tyhjennyksessä oli valtakirja jossa sanamuoto- Mikäli tulen sellaiseen tilaan sairauden tai muusta vastaavasta syystä etten itse voi asioitani hoitaa valtuutan poikani-xx-hoitamaan asioitani. Todistajina serkut.
tällä valtakirjalla onnistui tilin tyhjennys pankista eikä pankki vaatinut lakimiestä tai mitään muutakaan. Valtakirjassa joku päiväys vuosien takaa.
Ainoastaan valtakirjan tekijä tietää päiväyksen.

Asiassa ei voi neuvotella serkkujen tai veljen kanssa välit on 100% poikki ainoastaan nyrkkien kanssa voi puhua ei sanallisesti sillä puhumiset johtaa ilmiriitaan. Uhkailut poliisilla ei auta koska vastapuoli on toiminut mielestään laillisesti kun lakimies tuttu on antanut heille vähän konsulttia.
Vastapuoli viittaa rukkasella uhkailuihin ja käskee vaan vetää käteen.

lexis kirjoitti:

Lakiosaa vaaditaan pesässä olevasta varallisuudesta. Et voi vaatia osaasi neljä vuotta sitten tehdystä laillisesta lahjoituksesta.

Täydellinen rikos onnistui serkuilta ja laillisesti ei auta kuin hakea kättä pitempää
ja hoitaa asia oman käden oikeutena.

Paskavaltio suomi kun saa laillisesti vetää välistä ainoa lohtu etten ole ainoa dementikon omainen jolta ahneet vetäsee välistä enkä varmalla viimeinen joten siitä vaan hakee omatekoisiin lahjakirjoihin ja valtakirjoihin mummoilta ja vaareilta allekirjoituksia ja pesät puhtaaksi.

lexis kirjoitti:

Jos kyseessä on äitisi tahto, et voi mitään.
Jos kyseessä ei ole äitisi tahto, niin silloin serkkujen on täytynyt toimia bulvaanina. Tällöin serkkujen samasta rahasta osa on palautettu veljellesi. Tämä palautus on voitu tehdä niin, että siitä on jäänyt todiste jonnekin.

Dementoituneille vanhuksille pitäisi hakea edunvalvoja.

hoitokodissa olevan dementoituneen tahto on sama kuin toisen tahto.Ei serkut mitään palauta veli vaan veti serkkujen kautta tällä tempulla että saa pesän varattomaksi ennen edunvalvojaa ja perunkirjoitusta.

Ei edunvalvoja hoida kuin edunvalvonnan virallisen voimaanastumisen jälkeisiä asioita ja edunvalvonnan anominen ja anomuksen käsittely kestää melkein vuoden maistraatissa ja sinä aikana ehtii kyllä tehdä mitä putsauksia vaan joihin ei edunvalvonta takautuvasti puutu.Asiasta on kokemusta äidillä on hoitolaitoksen kautta edunvalvoja mutta se hoitaa vaan nykyisiä asioita ei ennen edunvalvonnan voimaanastumista tapahtuneita asioita ne eivät kuulu hänelle.Edunvalvoja on tietoinen pesän putsauksesta muttei asia kuulu hänelle kun on ennen valvonnan virallista voimaanastumista tapahtunut vaikka asia oli putsauksen tapahtuessa maistraatissa niin se ei kuulu maistraatille ja maistraatti sanoi ettemme ole teidän asianajaja..

kysyjä kirjoitti:

pankkitilien tyhjennyksessä oli valtakirja jossa sanamuoto- Mikäli tulen sellaiseen tilaan sairauden tai muusta vastaavasta syystä etten itse voi asioitani hoitaa valtuutan poikani-xx-hoitamaan asioitani. Todistajina serkut.
tällä valtakirjalla onnistui tilin tyhjennys pankista eikä pankki vaatinut lakimiestä tai mitään muutakaan. Valtakirjassa joku päiväys vuosien takaa.
Ainoastaan valtakirjan tekijä tietää päiväyksen.

Asiassa ei voi neuvotella serkkujen tai veljen kanssa välit on 100% poikki ainoastaan nyrkkien kanssa voi puhua ei sanallisesti sillä puhumiset johtaa ilmiriitaan. Uhkailut poliisilla ei auta koska vastapuoli on toiminut mielestään laillisesti kun lakimies tuttu on antanut heille vähän konsulttia.
Vastapuoli viittaa rukkasella uhkailuihin ja käskee vaan vetää käteen.

Kyseinen valtakirja oikeuttaa nostamaan äitinne rahoja äitinne tililtä äitinne menoja varten. Jos rahat on otettu itselle tai käytetty jonkun muun hyväksi, kyseessä on kavallus. Rikoksen vanhenemisaika on 5 vuotta. Jos väärinkäytetty summa on yli 10 000 euroa, kysessä on törkeä kavallus, vanhenemisaika 10 vuotta. Kehoitan tekemään tutkintapyynnös poliisille.

Kannattaa lukea Kauppakaaresta, mitä siellä sanotaan valtakirjasta.

kysyjä kirjoitti:

Täydellinen rikos onnistui serkuilta ja laillisesti ei auta kuin hakea kättä pitempää
ja hoitaa asia oman käden oikeutena.

Paskavaltio suomi kun saa laillisesti vetää välistä ainoa lohtu etten ole ainoa dementikon omainen jolta ahneet vetäsee välistä enkä varmalla viimeinen joten siitä vaan hakee omatekoisiin lahjakirjoihin ja valtakirjoihin mummoilta ja vaareilta allekirjoituksia ja pesät puhtaaksi.

Väitä lahjoitusta tekaistuksi. Mitä näyttöä sinulla on siitä, ettei lahjoitus olisi aito?

kysyjä kirjoitti:

hoitokodissa olevan dementoituneen tahto on sama kuin toisen tahto.Ei serkut mitään palauta veli vaan veti serkkujen kautta tällä tempulla että saa pesän varattomaksi ennen edunvalvojaa ja perunkirjoitusta.

Ei edunvalvoja hoida kuin edunvalvonnan virallisen voimaanastumisen jälkeisiä asioita ja edunvalvonnan anominen ja anomuksen käsittely kestää melkein vuoden maistraatissa ja sinä aikana ehtii kyllä tehdä mitä putsauksia vaan joihin ei edunvalvonta takautuvasti puutu.Asiasta on kokemusta äidillä on hoitolaitoksen kautta edunvalvoja mutta se hoitaa vaan nykyisiä asioita ei ennen edunvalvonnan voimaanastumista tapahtuneita asioita ne eivät kuulu hänelle.Edunvalvoja on tietoinen pesän putsauksesta muttei asia kuulu hänelle kun on ennen valvonnan virallista voimaanastumista tapahtunut vaikka asia oli putsauksen tapahtuessa maistraatissa niin se ei kuulu maistraatille ja maistraatti sanoi ettemme ole teidän asianajaja..

Teidän olisi pitänyt hankkia oma asianajaja heti, kun huomasitte asian.

lexis kirjoitti:

Teidän olisi pitänyt hankkia oma asianajaja heti, kun huomasitte asian.

ja äidillä oli maistraatin edunvalvonta niin asianajaja sanoi ettei edes hänkään saa mitään papereita edunvalvonnasta koska edunvalvojalla on vaitiolovelvollisuus,,siksei voi auttaa

Edunvalvonta vaan mutkisti tilannetta ilman edunvalvontaa olisi saanut jo jutun käräjille
mutta maistraatin kanta on ettei he puutu takautuvasti asioihin.

Maistraatin edunvalvonta on niin uskomattoman pässi paikka tosi virkatie jossa vaan hukkaa aikaa
nytkin kesti melkein 3 vuotta maistraatin käännellä äitini papereita ja todeta ettei heille kuulu kuin nykyisten asioiden valvonta,,jossa nyt enää valvottavaa ole kun valvottava on jo varattomaksi tehty ja kun maistraatti ensin käänteli melkein vuoden hoitolaitoksen edunvalvonnan anomusta sen aikana
valvottavaksi haetun omaisuus laitettiin sileäksi.

kysyjä kirjoitti:

ja äidillä oli maistraatin edunvalvonta niin asianajaja sanoi ettei edes hänkään saa mitään papereita edunvalvonnasta koska edunvalvojalla on vaitiolovelvollisuus,,siksei voi auttaa

Edunvalvonta vaan mutkisti tilannetta ilman edunvalvontaa olisi saanut jo jutun käräjille
mutta maistraatin kanta on ettei he puutu takautuvasti asioihin.

Maistraatin edunvalvonta on niin uskomattoman pässi paikka tosi virkatie jossa vaan hukkaa aikaa
nytkin kesti melkein 3 vuotta maistraatin käännellä äitini papereita ja todeta ettei heille kuulu kuin nykyisten asioiden valvonta,,jossa nyt enää valvottavaa ole kun valvottava on jo varattomaksi tehty ja kun maistraatti ensin käänteli melkein vuoden hoitolaitoksen edunvalvonnan anomusta sen aikana
valvottavaksi haetun omaisuus laitettiin sileäksi.

Esität kovasti vain väitteitä omaisuuden laittamisesta sileäksi. Mitä näyttöä?

lexis kirjoitti:

Esität kovasti vain väitteitä omaisuuden laittamisesta sileäksi. Mitä näyttöä?

Taidat vaan vinoilla,, lue aiemmat viestit sillä jos VASTA hoitolaitoksessa ruvetaan vääntää selän takana lahjakirjaa ja valtakirjaa 80-Vuotiaalta dementoituneelta ja vielä holhouskartoituksen aikana ja omaisuus myydään heti SALAA maistraatin edunvalvojan alta pois niin siinä riittävästi näyttöä tavalliselle maalaisjärjelle.

Hoitolaitoksen vastaus kuvasi hyvin yhteiskunnan moraalia kun valitin allekirjoituksista: Serkkunne oli teitä nopeampi allekirjoituksen hakemisessa ,oli vastaus,, sillä hoitolaitoksen mielestä minun olisi pitänyt olla serkkua ja veljeä nopeampi allekirjoituksen haussa lahjakirjaan ja valtakirjaan.
Maistraatin edunvalvoja vaan sanoo:perinnöstähän te nyt ,rahastahan te riitelette emme puutu teidän sukuriitoihin emme ole teidän asianajaja hoidamme vaan nykyisiä asioita ,, sillä turha maistraattiin selittää että äitini omaisuus juuri teidän edunvalvonnan alta myytiin tekaistuin lahjakirjoin ja valtakirjoin heti jo holhouskartoituksen aikana,
Maistraatin edunvalvonta ei halua edes ymmärtää miksi juuri holhouskartoituksen aikana on lahjakirja päivätty ja kaikki omaisuus myyty 2-viikkoa ennen holhoustarpeiseksi julistamista.

Ei kannata ketjua jatkaa ei täältä mitään vastauksia saa.

verottaja vaatii vainajan tilien saldot kuolinpäivältä, ei kolmen vuoden ajalta. Perunkirjan laatii normaalisti palkattu tuomari ja ns uskottu mies vastaa kuolinpesän hoidosta, vainajan velkojen maksust. katso internetistä esimerkiksi google,sta hakusanalla perunkirja, niin saat kaikki tarvitsemasi tiedot.

kysyjä kirjoitti:

lakiosan täydennys? mistä sitä anotaan ja keneltä ja yltääkö lakiosan täydennys 3 vuoden takaiseen ``lahjoitukseen`` kun serkut möi äidin asunto-osakkeen irtaimistoineen omaan lukuunsa 3 vuotta sitten tekaistulla lahjakirjalla jossa lisäys ,tämä lahjoitus ei ole missään suhteessa ennakkoperintöä ja äidin nimi ja äiti itse vanhainkodissa ei vaan muista lahjoittaneensa mitään.
Joten minäkään en silloin tiennyt lahjoituksista mitään.
Enää ei voi mitään äidiltä kysyä kun hän vetelee jo viimeisiä .

Serkuthan ei muodosta käsittääkseni tulevaa kuolinpesää?

Testamentteja ei ole eikä isää ja oma veli oli aikoinaan hääräämässä lahjakirjan tekaisussa serkkujen hyväksi joten veljeäni vedän kyllä ensin turpaan perunkirjoituksissa jos perunkirjoitusta ylipäätänsä pystyy tulevaisuudessa tekemään äitini omaisuudesta joka on jo myyty ja rahat jo juotu ja syöty aikoja sitten.

Kiva olis tietää jo ennakkoon millaisen perunkirjan tyhjästä tekee ja kuka sillä sukulaisteni ja veljeni kanssa ole ollut enää vuosiin mitään muuta yhteistä kuin erimielisyydet ja samaan tilaan emme mahdu veljeni kanssa silloin syntyy aina riita ja nyrkkitappelu ja nyt kyllä taatusti painan turpaan veljeäni kun sen paskan jossain näen joten en voi osallistua tulevaan perunkirjoitukseen veljeni kanssa ja muita rintaperillisiä ei ole.

on verrattavissa testamenttiin ja vaatii kaupanvahvistajana toimivan pätevän henkilön olevan klahjakirjaa laatimassa.
Lahjoitus ei ole pätevä, enkä edes usko, että kukaan lähtisi sairaan, ehkä dementoituneen henkilön lahjoitusta kirjoittamaan. Tilanne vaatisi sitä paitsi kahden todistajankin allekirjoituksen.
Olisiko sairaan vanhuksen potilashuoneeseen joku mennyt tekemään lahjakirjaa?
Tutustuisit asioihin, ennen kuin uhoat! Et taida ymmärtää näistä perintö ynm. muista asioista paljoakaan.

http://www.perunkirja.info

kysyjä kirjoitti:

Taidat vaan vinoilla,, lue aiemmat viestit sillä jos VASTA hoitolaitoksessa ruvetaan vääntää selän takana lahjakirjaa ja valtakirjaa 80-Vuotiaalta dementoituneelta ja vielä holhouskartoituksen aikana ja omaisuus myydään heti SALAA maistraatin edunvalvojan alta pois niin siinä riittävästi näyttöä tavalliselle maalaisjärjelle.

Hoitolaitoksen vastaus kuvasi hyvin yhteiskunnan moraalia kun valitin allekirjoituksista: Serkkunne oli teitä nopeampi allekirjoituksen hakemisessa ,oli vastaus,, sillä hoitolaitoksen mielestä minun olisi pitänyt olla serkkua ja veljeä nopeampi allekirjoituksen haussa lahjakirjaan ja valtakirjaan.
Maistraatin edunvalvoja vaan sanoo:perinnöstähän te nyt ,rahastahan te riitelette emme puutu teidän sukuriitoihin emme ole teidän asianajaja hoidamme vaan nykyisiä asioita ,, sillä turha maistraattiin selittää että äitini omaisuus juuri teidän edunvalvonnan alta myytiin tekaistuin lahjakirjoin ja valtakirjoin heti jo holhouskartoituksen aikana,
Maistraatin edunvalvonta ei halua edes ymmärtää miksi juuri holhouskartoituksen aikana on lahjakirja päivätty ja kaikki omaisuus myyty 2-viikkoa ennen holhoustarpeiseksi julistamista.

Ei kannata ketjua jatkaa ei täältä mitään vastauksia saa.

Kuka maksoi äitinne hoidon hoitokodissa. Mistä rahoista. Oliko äidillänne eläke. Ei Se hoitolaitoksessa oleminen ole ilmaista. Kävittekö säännöllisesti tapaamassa äitiänne. Jos hän halusi lahjoittaa omaisuutensa niille jotka kävivät vierailulla. Pankissakin ollaan hyvin tarkkoja valta kirjojen kanssa. Ne jotka vielä voitte yrittäkää selvittää asioitanne ennenkuin on liian myöhäistä. Aika on rajallinen. Josko löytyy vielä testamenttia tai joitain muita papereita piiringin laatikosta. Kyllä Se siitä

Nonni, tossa pari viikkoo sitte katoin, että siellä se vieläkin on ja tänään kun olin aikomassa printtaamaan oli sivut muuttunut ja siihen tullu jotain lisää ja muuttunut maksulliseksi.

Sattuisko kellään olemaan sitä vanhaa pohjaa?

Jos on, niin voitko lähettää [email protected]

Kiitos