Paska on lannoite,

tuntijat, kuinka teidät ruokittais ilman lantaa

kaupunkilaiset asian kirjoitti:

tuntijat, kuinka teidät ruokittais ilman lantaa

opetetaan syömään virtuaalisesti:)

Ja ajamaan vesiautoilla:)

kai-- kirjoitti:

opetetaan syömään virtuaalisesti:)

Ja ajamaan vesiautoilla:)

itse vain kävisin kaupasta ostamassa, ulkolaista tietty

onpm'i09o kirjoitti:

itse vain kävisin kaupasta ostamassa, ulkolaista tietty

maissako on keksitty kasvit jotka ottavat ravinteensa ilmasta?

No kyllähän naavakin niin tekee mutta sitä on vähän ja eikä maistu hyvältä:)

ulko-- kirjoitti:

maissako on keksitty kasvit jotka ottavat ravinteensa ilmasta?

No kyllähän naavakin niin tekee mutta sitä on vähän ja eikä maistu hyvältä:)

tulee heti kun tarve ilmenee, itse ostan sivasta paljon "polkupyörä matka", vanha kauppaketju minulle riittävä sortimentti hyllyillä, paljon on ulkoa tuotua ja näyttää lisääntyvän lehes viikottain.

siwasta kirjoitti:

tulee heti kun tarve ilmenee, itse ostan sivasta paljon "polkupyörä matka", vanha kauppaketju minulle riittävä sortimentti hyllyillä, paljon on ulkoa tuotua ja näyttää lisääntyvän lehes viikottain.

hyvä mieli

onko- kirjoitti:

hyvä mieli

mielestä asia ei ole kiinni, lähinnä hinnoittelusta, on se vaatimaton jonkun mielestä purkaa joutais tuo kauppakiinteistö, se todennäköisesti näkyy hinnoissa, teen työttömiä, mielestäni työllistän vähäisen mutta kuitenkin.

siwasta kirjoitti:

mielestä asia ei ole kiinni, lähinnä hinnoittelusta, on se vaatimaton jonkun mielestä purkaa joutais tuo kauppakiinteistö, se todennäköisesti näkyy hinnoissa, teen työttömiä, mielestäni työllistän vähäisen mutta kuitenkin.

Suomen kansalliset, suuruusluokaltaan megalomaaniset yli 1,5 miljardin
maataloustukiaiset tulee alan tervehdyttämiseksi lopettaa. Pikaisesti.

Tällöin ehkä n. 20.000 kompetenssiltaan ala-arvoisinta tukijussia
jäisi yhteiskunnan huostittaviksi, mutta se on pieni hinta
ensinnäkin säästöön nähden ja toisekseen sen suhteen, että
maataloustuotanto tehostuisi, tuotantomenetelmät kehittyisivät ja
tuotantokustannukset alenisivat. Sitäkään ei tule ylenkatsoa, että
myös elintarvikkeiden laatu paranisi, kun amatöörimäisten perheviljelmä-
puuhastelijoiden asemesta toimintaa pyörittäisivät ammattilaiset, jotka
innovointikykvyllään pystyvät aikaan saamaan kehitystä myös
laadun suhteen sen lisäksi, että tulevat toimeen ilman yhteiskunnan tukeakin.

Nykyisinhän tilanne on se, että esimerkikisi vehnäsadon myllykelpoisuus
on hvyin harvaa poikkeusta lukuunottamatta alle 50 % ja sellaisiakin
satovuosia on nähty, että myllykelpoisuus on lurpsahtanut alle 20 %.

Ja tällaiseen nysväämiseen me tuhlaamme yhteisiä resurssejamme. Se on väärin.
Siitä on tehtävä loppu. Kysymys kuuluu, onko vehnän viljelymaamme karuissa
oloissa tarpeellista lainkaan. On tarve ryhtyä suunnitteleman maataloustuotannon
työnjakoa EU-tasoisesti. Kaikkien maiden ei tarvitse tuottaa kaikkea. Myös
ensi askeleita ottavaan Vertical Farming -menetelmään, missa elintarvikkeiden
tuotanto siirretään tapahtuvaksi kaupunkeihin rakennettavissa torni-ansareissa,
olisi ennakkoluulottomasti panostettava myös Suomessa.

Jo Vain kirjoitti:

Suomen kansalliset, suuruusluokaltaan megalomaaniset yli 1,5 miljardin
maataloustukiaiset tulee alan tervehdyttämiseksi lopettaa. Pikaisesti.

Tällöin ehkä n. 20.000 kompetenssiltaan ala-arvoisinta tukijussia
jäisi yhteiskunnan huostittaviksi, mutta se on pieni hinta
ensinnäkin säästöön nähden ja toisekseen sen suhteen, että
maataloustuotanto tehostuisi, tuotantomenetelmät kehittyisivät ja
tuotantokustannukset alenisivat. Sitäkään ei tule ylenkatsoa, että
myös elintarvikkeiden laatu paranisi, kun amatöörimäisten perheviljelmä-
puuhastelijoiden asemesta toimintaa pyörittäisivät ammattilaiset, jotka
innovointikykvyllään pystyvät aikaan saamaan kehitystä myös
laadun suhteen sen lisäksi, että tulevat toimeen ilman yhteiskunnan tukeakin.

Nykyisinhän tilanne on se, että esimerkikisi vehnäsadon myllykelpoisuus
on hvyin harvaa poikkeusta lukuunottamatta alle 50 % ja sellaisiakin
satovuosia on nähty, että myllykelpoisuus on lurpsahtanut alle 20 %.

Ja tällaiseen nysväämiseen me tuhlaamme yhteisiä resurssejamme. Se on väärin.
Siitä on tehtävä loppu. Kysymys kuuluu, onko vehnän viljelymaamme karuissa
oloissa tarpeellista lainkaan. On tarve ryhtyä suunnitteleman maataloustuotannon
työnjakoa EU-tasoisesti. Kaikkien maiden ei tarvitse tuottaa kaikkea. Myös
ensi askeleita ottavaan Vertical Farming -menetelmään, missa elintarvikkeiden
tuotanto siirretään tapahtuvaksi kaupunkeihin rakennettavissa torni-ansareissa,
olisi ennakkoluulottomasti panostettava myös Suomessa.

maanviljelyä jollai sorttia järkeistää, siinä on mahoton yhtälö. Kaikki MTK:oon alaisuudessa oleva on PYHÄÄ, sen minkä mtk:oo siunaa, sitä jumalakaan älköön eriottakko. Näin se Jo Vain on ollu ja tulee pitkään olemaan, harmi kyllä kalliiksi tulee.

sak:lainen kirjoitti:

maanviljelyä jollai sorttia järkeistää, siinä on mahoton yhtälö. Kaikki MTK:oon alaisuudessa oleva on PYHÄÄ, sen minkä mtk:oo siunaa, sitä jumalakaan älköön eriottakko. Näin se Jo Vain on ollu ja tulee pitkään olemaan, harmi kyllä kalliiksi tulee.

jos mika on rajussa rakennekehityksessä. SAK on paikoilleen jämähtänyt järjestö joka ei pysty kehittymään ja on vahinkoksi Suomelle..

kaupunkilaiset asian kirjoitti:

tuntijat, kuinka teidät ruokittais ilman lantaa

tosiaan noin tietämätön kun kirjoituksesta käy julki, toinen vaihtoehto on tuki jussi.

Jo Vain kirjoitti:

Suomen kansalliset, suuruusluokaltaan megalomaaniset yli 1,5 miljardin
maataloustukiaiset tulee alan tervehdyttämiseksi lopettaa. Pikaisesti.

Tällöin ehkä n. 20.000 kompetenssiltaan ala-arvoisinta tukijussia
jäisi yhteiskunnan huostittaviksi, mutta se on pieni hinta
ensinnäkin säästöön nähden ja toisekseen sen suhteen, että
maataloustuotanto tehostuisi, tuotantomenetelmät kehittyisivät ja
tuotantokustannukset alenisivat. Sitäkään ei tule ylenkatsoa, että
myös elintarvikkeiden laatu paranisi, kun amatöörimäisten perheviljelmä-
puuhastelijoiden asemesta toimintaa pyörittäisivät ammattilaiset, jotka
innovointikykvyllään pystyvät aikaan saamaan kehitystä myös
laadun suhteen sen lisäksi, että tulevat toimeen ilman yhteiskunnan tukeakin.

Nykyisinhän tilanne on se, että esimerkikisi vehnäsadon myllykelpoisuus
on hvyin harvaa poikkeusta lukuunottamatta alle 50 % ja sellaisiakin
satovuosia on nähty, että myllykelpoisuus on lurpsahtanut alle 20 %.

Ja tällaiseen nysväämiseen me tuhlaamme yhteisiä resurssejamme. Se on väärin.
Siitä on tehtävä loppu. Kysymys kuuluu, onko vehnän viljelymaamme karuissa
oloissa tarpeellista lainkaan. On tarve ryhtyä suunnitteleman maataloustuotannon
työnjakoa EU-tasoisesti. Kaikkien maiden ei tarvitse tuottaa kaikkea. Myös
ensi askeleita ottavaan Vertical Farming -menetelmään, missa elintarvikkeiden
tuotanto siirretään tapahtuvaksi kaupunkeihin rakennettavissa torni-ansareissa,
olisi ennakkoluulottomasti panostettava myös Suomessa.

huippu ammattilainen.
Pystyy tuottamaan vehnänkin myllyteollisuuden tarpeisiin, ylikin, euroopan huonoimmissa olosuhteissa.
Maidon laatu on eun parasta.
Maataloustuotteet puhtaita, hyvänmakuisia ja tuoreita.
Ruotsin kanssa ainoat salmonellattomat eu maat.
Talven pakkaset desinfioivat pellot tehokkaasti tuhohyönteisistä. Myrkkyjä ei tarvita, kuten lämpimämmissä olosuhteissa.
Suomi on itsenäinen valtio.
Vain täysin maataloutta tuntematonta voidaan yrittää höynäyttää jollain "ennakkoluulottomilla tornivirityssuunnitelmilla". Hah hah.

myllykelpoisuus painaa mieltäsi JoVain. En lainkaan ymmärrä mitä kuluja siitä tulee yhteiskunnalle vaikka vehnää viljellään rehuksi. Tätäkin on sinulta kysytty monta kertaa, kerroppa nyt meille viljelijöille tuo tietosi. Mutta taitaa olla turha toive kun et taida itsekkään tietää. taisi olla tuo väittämä vaan pelkkä "kusiruikkaus"

http://www.trumetari.fi/File/Etela_Suomi_vrt_Tanskaan_MT_14012008.pdf
Etelä-Suomesta Tanskan
veroinen maataloustuottaja
Ilmastonmuutos heikentää maatalouden
edellytyksiä Etelä-Euroopassa, mutta Suomesta
se voi tehdä maatalouden mahtimaan.
Suomen kasvukausi on tällä
hetkellä vähintään 50 vuorokautta
lyhyempi kuin Tanskan
ja lämpösumma 200–400 astetta
pienempi. Suurin ero on
talvipäivissä eli lämpötilaltaan
alle nollan jäävissä päivissä: Suomessa
niitä on yli 125, Tanskassa 1–25.
Kun kasvukausi pitenee, Suomessa
voidaan ottaa käyttöön satoisammat
pitkän kasvukauden lajikkeet ja lajit".

Kun tuota sadon määrää millään viljalajikkeella voi nostaa vaikka ammattitaito olisi kuinka hyvä jos ilmastosta johtuen meillä ei voi viljellä lajikkeita jotka tuottavat suuremman sadon. Mutta imaston muutoksen johdosta meilläkin voi tulevaisuudessa viljellä satoisempia lajikkeita.

LEHMÄT PIAN PASKOO 4:SSÄ KERROKSESSA , ETTÄ DEMOT SAIS ILMASTA MAITOO , SINNE RDUSKUNNAN KUPPILAAN.
ELI MIEN VF -HUUHAA EDISTYY. JO VAIN .!

vehnän kirjoitti:

myllykelpoisuus painaa mieltäsi JoVain. En lainkaan ymmärrä mitä kuluja siitä tulee yhteiskunnalle vaikka vehnää viljellään rehuksi. Tätäkin on sinulta kysytty monta kertaa, kerroppa nyt meille viljelijöille tuo tietosi. Mutta taitaa olla turha toive kun et taida itsekkään tietää. taisi olla tuo väittämä vaan pelkkä "kusiruikkaus"

http://www.trumetari.fi/File/Etela_Suomi_vrt_Tanskaan_MT_14012008.pdf
Etelä-Suomesta Tanskan
veroinen maataloustuottaja
Ilmastonmuutos heikentää maatalouden
edellytyksiä Etelä-Euroopassa, mutta Suomesta
se voi tehdä maatalouden mahtimaan.
Suomen kasvukausi on tällä
hetkellä vähintään 50 vuorokautta
lyhyempi kuin Tanskan
ja lämpösumma 200–400 astetta
pienempi. Suurin ero on
talvipäivissä eli lämpötilaltaan
alle nollan jäävissä päivissä: Suomessa
niitä on yli 125, Tanskassa 1–25.
Kun kasvukausi pitenee, Suomessa
voidaan ottaa käyttöön satoisammat
pitkän kasvukauden lajikkeet ja lajit".

Kun tuota sadon määrää millään viljalajikkeella voi nostaa vaikka ammattitaito olisi kuinka hyvä jos ilmastosta johtuen meillä ei voi viljellä lajikkeita jotka tuottavat suuremman sadon. Mutta imaston muutoksen johdosta meilläkin voi tulevaisuudessa viljellä satoisempia lajikkeita.

JoVain esittämään näyttöä väittämiinsä vehnän myllykelpoisuuten kustannuksista veronmaksajille.
Suomalaisista elintarvikkeista mitkä maksavat miltei kaikki kaksin,- jopa nelinkertaisesti ulkoa tuotuihin verratessa. Laskelmia kansallisen tuen lopettamisen vaikutuksista maataloustuotantoomme ja työllisyyteen. Mikä on syy ettei eu poista maataloustukia vaikka JoVainin mielestä siistä on vain haittaa ja
enemmistö kannattaa niiden poistoa.

UPDATE_9005600 kirjoitti:

LEHMÄT PIAN PASKOO 4:SSÄ KERROKSESSA , ETTÄ DEMOT SAIS ILMASTA MAITOO , SINNE RDUSKUNNAN KUPPILAAN.
ELI MIEN VF -HUUHAA EDISTYY. JO VAIN .!

Odotan vastaustasi JoVain. Joko viimein annat sen.

Vastaa nimenomaan nöihin esittämiini kysymyksiin, ei kiertelyä, please!

UPDATE_9005600 kirjoitti:

LEHMÄT PIAN PASKOO 4:SSÄ KERROKSESSA , ETTÄ DEMOT SAIS ILMASTA MAITOO , SINNE RDUSKUNNAN KUPPILAAN.
ELI MIEN VF -HUUHAA EDISTYY. JO VAIN .!

oikein ajattelet asian toteutumista, toteutuu mutta näemmekö me huru-ukkoiässä olevat sen.

Jätevesilietteen kalkkikäsittelyn hyväksyminen on oikean suuntaista toimintaa. Pelto on paskan paikka. Sammutettu kalkki kokonaisuudessaan tappaa tautien aiheuttajat. Sitten se nostaa pellon pH lukua että ravinteet on kasveille helpommin saatavissa ja kalsiumina se on myös tärkeä ja korvaamaton ravinne. Mikäli maaseudulla ei ole kaikilla mahdollisuutta tehdä stapilointia itse pitää urakoitsijoiden hoitaa asia. Jää ravinteet lähikiertoon. Turha sitä sontaa on kuskailla penikulma tolkulla puhdistamoihin jotka jos eivät joudu tulvan kynsissä päästämään lastia jokeen haihduttavat typen ilmakehään ja muut ravinteet epämääräisiin läjiin tai viherrakennukseen. Lisättynä tietysti happamilla ja myrkyllisillä rauta tai alumiiniyhdisteillä. Usein puhdistamoille tulee hulevesissä ja teollisuudesta sekä yrityksistä myös aika määrät raskasmetalleita. Koko ympäristöministeriö pitäisi lopettaa ja tehtävät siirtää maa ja metsäministeriöön. Ja tähän ministeriöön otettaisiin töihin vain kemiasta jotain ymmärtäviä, mieluummin sellaisia etteivät johtaisi ymmärtämätöntä ministeriä harhaan.

Pinsiön vaari kirjoitti:

Jätevesilietteen kalkkikäsittelyn hyväksyminen on oikean suuntaista toimintaa. Pelto on paskan paikka. Sammutettu kalkki kokonaisuudessaan tappaa tautien aiheuttajat. Sitten se nostaa pellon pH lukua että ravinteet on kasveille helpommin saatavissa ja kalsiumina se on myös tärkeä ja korvaamaton ravinne. Mikäli maaseudulla ei ole kaikilla mahdollisuutta tehdä stapilointia itse pitää urakoitsijoiden hoitaa asia. Jää ravinteet lähikiertoon. Turha sitä sontaa on kuskailla penikulma tolkulla puhdistamoihin jotka jos eivät joudu tulvan kynsissä päästämään lastia jokeen haihduttavat typen ilmakehään ja muut ravinteet epämääräisiin läjiin tai viherrakennukseen. Lisättynä tietysti happamilla ja myrkyllisillä rauta tai alumiiniyhdisteillä. Usein puhdistamoille tulee hulevesissä ja teollisuudesta sekä yrityksistä myös aika määrät raskasmetalleita. Koko ympäristöministeriö pitäisi lopettaa ja tehtävät siirtää maa ja metsäministeriöön. Ja tähän ministeriöön otettaisiin töihin vain kemiasta jotain ymmärtäviä, mieluummin sellaisia etteivät johtaisi ymmärtämätöntä ministeriä harhaan.

säätäneet suunnattomassa viisaudessaan että omasta saostuskaivoasta saa jätelietteen viedä vain omalla tai yhteisellä kuljetuskalustolla vain omaan peltoon. Jos ei siis omista lietevaunua, homma ei lain mukaan ole sallittua.

"Oman kaivon lietettä saa levittää, mikäli liete on kalkkistabiloitu ohjeiden mukaan ennen levitystä. Pellon, jonne liete levitetään, täytyy olla omassa aktiivisessa viljelyskäytössä. Levityskaluston tulee olla oma tai siihen tulee olla joku omistussuhde. Naapurin sakokaivolietettä ei saa yhdistää oman kaivon lietteeseen".

päättää, heitä on enemmistö.
Ei maajussille ole väliä, kuka maksaa, kunhan vain maksaa.