RYTTYLÄNTIE 4, Hausjärven Ryttylässäi?

JO KAHDEKSAS HUONEISTO.

mikämättää? kirjoitti:

JO KAHDEKSAS HUONEISTO.

ja luullut että esim. huoneistot ovat tyhjillään korjaustöiden takia.

Mutta siellä on ehkä ollut epäsosiaalisia asukkaista kunnollisten joukossa. Jos vuokrat ovat maksamatta niin häätö tulee.

Jos sen talon tietää niin ei sinne ilmeisesti muuta ja jos muuttaa ja on itse kunnollinen ei ehkä viihdy jos huonoja asukkaita on häiriköimässä ja tappelemassa. Poliisiautoakin on nähty,

Ikävää niille kunnollisille asukkaille jos sekaan tulee vähemmän kunnollisia jotka eivät piittaa järjestyssäännöistä.

Ohi kulkija kirjoitti:

ja luullut että esim. huoneistot ovat tyhjillään korjaustöiden takia.

Mutta siellä on ehkä ollut epäsosiaalisia asukkaista kunnollisten joukossa. Jos vuokrat ovat maksamatta niin häätö tulee.

Jos sen talon tietää niin ei sinne ilmeisesti muuta ja jos muuttaa ja on itse kunnollinen ei ehkä viihdy jos huonoja asukkaita on häiriköimässä ja tappelemassa. Poliisiautoakin on nähty,

Ikävää niille kunnollisille asukkaille jos sekaan tulee vähemmän kunnollisia jotka eivät piittaa järjestyssäännöistä.

Lue lisää

asian tekee se, että kunta ei edes vastaa asiaa koskeviin tiedusteluihin. Mahtaako talo olla myynnissä - ja samaan aikaan kunta etsii siihen vuokralaisia? Todella mystistä ja epärehellistä.
Ja Hausjärven asuntotilanteesta ylipäätänsä: Tälläkin hetkellä on kunnassa vapaana 13 huoneistoa, mutta asuntojonossa on edelleen kuutisenkymmentä ihmistä. Mikä mättää, kun asuntoja ei tarjota niitä tarvitseville?

ururururu kirjoitti:

asian tekee se, että kunta ei edes vastaa asiaa koskeviin tiedusteluihin. Mahtaako talo olla myynnissä - ja samaan aikaan kunta etsii siihen vuokralaisia? Todella mystistä ja epärehellistä.
Ja Hausjärven asuntotilanteesta ylipäätänsä: Tälläkin hetkellä on kunnassa vapaana 13 huoneistoa, mutta asuntojonossa on edelleen kuutisenkymmentä ihmistä. Mikä mättää, kun asuntoja ei tarjota niitä tarvitseville?

Lue lisää

NE JOILLA ON LUOTTOTIETOMERKINTÄ ILMAN OMAA SYYTÄÄN.
Hyi, ihan puistattaa se asiakaskunta, joka näissä kunnan asunnoissa asuu.

Ohi kulkija kirjoitti:

ja luullut että esim. huoneistot ovat tyhjillään korjaustöiden takia.

Mutta siellä on ehkä ollut epäsosiaalisia asukkaista kunnollisten joukossa. Jos vuokrat ovat maksamatta niin häätö tulee.

Jos sen talon tietää niin ei sinne ilmeisesti muuta ja jos muuttaa ja on itse kunnollinen ei ehkä viihdy jos huonoja asukkaita on häiriköimässä ja tappelemassa. Poliisiautoakin on nähty,

Ikävää niille kunnollisille asukkaille jos sekaan tulee vähemmän kunnollisia jotka eivät piittaa järjestyssäännöistä.

Lue lisää

yleisistä tiloista varastettu jokin laite. Tämä selvisi googlettamalla.

Ohi kulkija kirjoitti:

ja luullut että esim. huoneistot ovat tyhjillään korjaustöiden takia.

Mutta siellä on ehkä ollut epäsosiaalisia asukkaista kunnollisten joukossa. Jos vuokrat ovat maksamatta niin häätö tulee.

Jos sen talon tietää niin ei sinne ilmeisesti muuta ja jos muuttaa ja on itse kunnollinen ei ehkä viihdy jos huonoja asukkaita on häiriköimässä ja tappelemassa. Poliisiautoakin on nähty,

Ikävää niille kunnollisille asukkaille jos sekaan tulee vähemmän kunnollisia jotka eivät piittaa järjestyssäännöistä.

Lue lisää

asuntoja on vapaana. Yleishyödylliset asunnothan pitäisi jakaa sosiaalisin perustein. Ja luottotietomerkintä on sosiaalinen peruste. Jos esimerkiksi saa velkasaneerauksen, joutuu myymään oman asuntonsa ja joutuu etsimään vuokra-asuntoa.
Käytännössä se menee kuitenkin niin, että luottohäiriömerkintä on esteenä myös kunnallisen asunnon saamiselle.
ELI ASUNNOT SEISOVAT TYHJILLÄÄN SEN VUOKSI, ETTEI NIITÄ HAKENEET ASUKKAAT OLE KUNNALLE KELVANNEET! Edesvastuuseen tällaiset asukasvalitsijat eli sosiaalisihteeri, isännöitsijä ja asuntosihteeri, kunnan varojen tuhlaamisesta. Asunnot on rakennettu käyttöä varten. Kalliiksi tulee varsinkin talvisaikaan pitää tällaisia asuntoja tyhjillään, lämmitysvesi kiertää putkistossa aivan turhaan ja homehtumisen estämiseksi lämmitys on pidettävä päällä tyhjissäkin huoneistoissa.

sen vuoksi kirjoitti:

asuntoja on vapaana. Yleishyödylliset asunnothan pitäisi jakaa sosiaalisin perustein. Ja luottotietomerkintä on sosiaalinen peruste. Jos esimerkiksi saa velkasaneerauksen, joutuu myymään oman asuntonsa ja joutuu etsimään vuokra-asuntoa.
Käytännössä se menee kuitenkin niin, että luottohäiriömerkintä on esteenä myös kunnallisen asunnon saamiselle.
ELI ASUNNOT SEISOVAT TYHJILLÄÄN SEN VUOKSI, ETTEI NIITÄ HAKENEET ASUKKAAT OLE KUNNALLE KELVANNEET! Edesvastuuseen tällaiset asukasvalitsijat eli sosiaalisihteeri, isännöitsijä ja asuntosihteeri, kunnan varojen tuhlaamisesta. Asunnot on rakennettu käyttöä varten. Kalliiksi tulee varsinkin talvisaikaan pitää tällaisia asuntoja tyhjillään, lämmitysvesi kiertää putkistossa aivan turhaan ja homehtumisen estämiseksi lämmitys on pidettävä päällä tyhjissäkin huoneistoissa.

Lue lisää

Kyllä se on niin, että jos ei asunnon omistajataho, oli se sitten yksityinen tai julkinen, ei pidä perusasioita kiinteistössä kunnossa. niin asukkaita niihin on turha odottaa.

huhuh--- kirjoitti:

Kyllä se on niin, että jos ei asunnon omistajataho, oli se sitten yksityinen tai julkinen, ei pidä perusasioita kiinteistössä kunnossa. niin asukkaita niihin on turha odottaa.

Lue lisää

Olen kuullut, että tämä asunto on esittelyssä jo kuinka monennelle jonossa olleelle. Kukaan järkevä ihminen ei sitä ota, koska se on niin ruokottomassa kunnossa edellisen asukkaan jäljiltä. Lisäksi siinä olisi pitänyt uusia kalustoon kuuluneet kodinkoneet jo ajat sitten. Lisäksi, kun kaikki, lämmitys ja vedenkuumennus jätetään asukkaan kontolle, niin pahimmassa tapauksessa - niinkuin nyt - on seuraus että kaikki laitetaan poikki, joten asunto koneineen homehtuu kylmillään ja boileri kerää bakteereita.
Vuokrassa on puolet liikaa, paitsi jos "takkaa" uskaltaisi polttaa. Nykyinen on aika arvaamaton kapistus.
Uuden asukkaan vastuulle ei voida laittaa kodinkoneiden uusimista eikä siivoamista edellisen asukkaan jäljiltä, eikä kyse ole mistään pintaliasta.

huhuh--- kirjoitti:

Kyllä se on niin, että jos ei asunnon omistajataho, oli se sitten yksityinen tai julkinen, ei pidä perusasioita kiinteistössä kunnossa. niin asukkaita niihin on turha odottaa.

Lue lisää

Tämä tällainen omistajatahon vastuuttomuus on Hausjärvellä yleisempääkin. Se voi kostautua oikosulkuna kun ei ajoissa vaihdeta ylivanhoja kodinkoneita uusiin. Mitkään vakuutukset eivät korvaa tällaista omistajan huolimattomuutta. Pahimmillaan siinä voivat vuokralaiset menettää henkensä turhien säästötoimenpiteiden seurauksena.
Nykyaikana myös jokaisessa taloudessa pitää olla pesukonepistokeliitäntä.

Ohi kulkija kirjoitti:

ja luullut että esim. huoneistot ovat tyhjillään korjaustöiden takia.

Mutta siellä on ehkä ollut epäsosiaalisia asukkaista kunnollisten joukossa. Jos vuokrat ovat maksamatta niin häätö tulee.

Jos sen talon tietää niin ei sinne ilmeisesti muuta ja jos muuttaa ja on itse kunnollinen ei ehkä viihdy jos huonoja asukkaita on häiriköimässä ja tappelemassa. Poliisiautoakin on nähty,

Ikävää niille kunnollisille asukkaille jos sekaan tulee vähemmän kunnollisia jotka eivät piittaa järjestyssäännöistä.

Lue lisää

Ja jos on, niin millaisia kokemuksia? Asunnonhausta ja asumisesta.

huhuh--- kirjoitti:

Kyllä se on niin, että jos ei asunnon omistajataho, oli se sitten yksityinen tai julkinen, ei pidä perusasioita kiinteistössä kunnossa. niin asukkaita niihin on turha odottaa.

Lue lisää

Ei suihkua, ei pesukonepistoketta vuokrattavissa asunnoissa. Kyllä tällaiset perusasiat pitää olla kunnossa, ennenkuin edes ajattelee tällä 2000-luvulla asuntoaan vuokrattavaksi.
Kun pesukonepistoke puuttuu, tämä vain merkitsee sitä, että asukkaat joutuvat litraamaan käsipyykkiä pesuhuoneessaan ja kosteutta tulee entistä enemmän ilmaan ja jää killumaan huoneistoon ja synnyttää hometta puutteellisen ilmastoinninkin vuoksi kun kaikessa säästetään. Nykyaikaiset pesukoneet linkoavat vaatteet melkein kuiviksi eivätkä ne kauaa kuivu ihan kuiviksi.
Kun ei ole suihkuakaan, niin pitäisi olla ainakin käsisuihku alapesua varten. Ihminen hikoaa noin kilon päivässä!
Alkaahan sellainen hikimäärä haista nopeasti. Suihkuun pitää päästä niin usein kuin haluaa ja sen on tapahduttava omassa asunnossa eikä missään talon yleisissä tiloissa.

ViehättäväHausjärvi kirjoitti:

Ja jos on, niin millaisia kokemuksia? Asunnonhausta ja asumisesta.

Ainakin meille kävi sillä tavalla, että haettiin erästä asuntoa, niin ei päästy edes varasijalle, vaan
asunnonsaaja ja kaikki varasijoilla olleet olivat asunnonvaihtajia. Ja meidän asunto irtisanottu ja häätöä haetaan. Eikö näillä asunnonjakajilla ole mitään vastuuta?

määräaikaisia vuokrasopimuksia, jotka on KAS:n toimesta tehty. KASsin sivuilla lukee nimittäin, että "Määräaikainen vuokrasopimus voidaan tehdä tarvittaessa joko vuokralaisen toiveesta tai vuokranantajan toimesta. Määräaikainen sopimus ei jatku automaattisesti, vaan sopimuksen jatkosta on neuvoteltava erikseen asukasvalitsijan kanssa. Määräaikaisten sopimusten ehtona on, että asukas on maksanut vuokransa sopimuksen mukaan, on elänyt häiriötöntä elämää huoneistossa ja on pitänyt huoneiston kunnossa. Huoneistossa voidaan tehdä isännöitsijän toimesta huoneistotarkastus ennen sopimuksen jatkamista." Ja usein puhutaan määräaikaisen vuokrasopimuksen tekemisestä siinä tapauksessa kun on maksuhäiriömerkintä. Esimerkiksi 15.10.2010 asukkaiksi valituilla niitä oli 4:llä yhdestätoista. Minusta tämä on ihmisten kyykyttämistä, koska suurimmalla osalla niistä joilla on maksuhäiriömerkintä, ovat saaneet sen ilman omaa syytään esim. velkasaneerauksen yhteydessä tai että maksaa ulosotossa velkojaan säännöllisesti. Asioidensa hoitamisesta siis rangaistaan aina lisää ja lisää! Tämä on sairas, rankaiseva yhteiskunta.
Mitään helpotuksia nämä maksuhäiriömerkintäiset eivät suinkaan saa, esim. takuuvuokrista. Usein heiltä peritään - esim. VVO - suurempaa takuuvuokraa kuin muilta vaikka heidän maksukykynsä on heikompi.

niitä kirjoitti:

määräaikaisia vuokrasopimuksia, jotka on KAS:n toimesta tehty. KASsin sivuilla lukee nimittäin, että "Määräaikainen vuokrasopimus voidaan tehdä tarvittaessa joko vuokralaisen toiveesta tai vuokranantajan toimesta. Määräaikainen sopimus ei jatku automaattisesti, vaan sopimuksen jatkosta on neuvoteltava erikseen asukasvalitsijan kanssa. Määräaikaisten sopimusten ehtona on, että asukas on maksanut vuokransa sopimuksen mukaan, on elänyt häiriötöntä elämää huoneistossa ja on pitänyt huoneiston kunnossa. Huoneistossa voidaan tehdä isännöitsijän toimesta huoneistotarkastus ennen sopimuksen jatkamista." Ja usein puhutaan määräaikaisen vuokrasopimuksen tekemisestä siinä tapauksessa kun on maksuhäiriömerkintä. Esimerkiksi 15.10.2010 asukkaiksi valituilla niitä oli 4:llä yhdestätoista. Minusta tämä on ihmisten kyykyttämistä, koska suurimmalla osalla niistä joilla on maksuhäiriömerkintä, ovat saaneet sen ilman omaa syytään esim. velkasaneerauksen yhteydessä tai että maksaa ulosotossa velkojaan säännöllisesti. Asioidensa hoitamisesta siis rangaistaan aina lisää ja lisää! Tämä on sairas, rankaiseva yhteiskunta.
Mitään helpotuksia nämä maksuhäiriömerkintäiset eivät suinkaan saa, esim. takuuvuokrista. Usein heiltä peritään - esim. VVO - suurempaa takuuvuokraa kuin muilta vaikka heidän maksukykynsä on heikompi.

Lue lisää

Määräaikaiseen vuokrasopimukseen ei voida pakottaa sillä perusteella että asunnonhakijalla on maksuhäiriömerkintä. Se on selvästi laitonta eli ei perustu lakiin.
Vielä kummallisinta on, että myös ne kunnan asunnonvaihtajat, joilla on maksuhäiriömerkintä, vaaditaan tekemään määräaikainen vuokrasopimus.
Kunta-Asuntojen säännöissä sanotaan ettei määräaikainen vuokrasopimus jatku automaattisesti. Kunta voi teettää asuntotarkastuksen. Siis miten ihmeessä ilman omaa syytään maksuhäiriömerkinnän saanut katsotaan myös muuten epäluotettavaksi, jopa niin, että koko hänen asumistaitonsa asetetaan kyseenalaisiksi???