http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2010/07/isoja_paatoksia_tehdaan_usein_vaistonvaraisesti_1861582.html
Isoja päätöksiä tehdään usein vaistonvaraisesti
julkaistu tänään klo 12:00, päivitetty tänään klo 12:20
Monet yhteiskunnan suuretkin päätökset tehdään paljolti intuition ja ennakko-odotusten varassa, sanovat tutkijat.
Päätöksenteon maailma on sumea ja valintatilanteissa toimivat usein tiedostamattomat prosessit.
Päättäjät kuitenkin uskovat toimivansa rationaalisesti.
.......................
Pihlanto sanoo, että ydinvoimasta on paljon asiantuntijatietoa saatavilla,
mutta virkamiehet ja poliitikot keräävät tosiasiat sen mukaan, miten ne tukevat tai eivät tue omia näkemyksiä.
- Jokainen tulkitsee tosiasioita uskomustensa ja tuntemustensa valossa.
.............................
____________________
Edellä mainitun uutisen voisi
Isoja päätöksiä tehdään usein vaistonvaraisesti
julkaistu tänään klo 12:00, päivitetty tänään klo 12:20
Monet yhteiskunnan suuretkin päätökset tehdään paljolti intuition ja ennakko-odotusten varassa, sanovat tutkijat.
Päätöksenteon maailma on sumea ja valintatilanteissa toimivat usein tiedostamattomat prosessit.
Päättäjät kuitenkin uskovat toimivansa rationaalisesti.
.......................
Pihlanto sanoo, että ydinvoimasta on paljon asiantuntijatietoa saatavilla,
mutta virkamiehet ja poliitikot keräävät tosiasiat sen mukaan, miten ne tukevat tai eivät tue omia näkemyksiä.
- Jokainen tulkitsee tosiasioita uskomustensa ja tuntemustensa valossa.
.............................
____________________
Edellä mainitun uutisen voisi
Vastaukset 11
Vanhimmat
uutisen voisi peilata myös
suomalaiseen viralliseen lastensuojeluun.
__________________
"...........
Pihlannon mukaan monet suuret päätökset ovat ristiriitaisia,
siksi suomalainen virkamiesperinne asioiden salassa valmistelusta
tulisi murtaa ja antaa kansalaisillekin mahdollisuus keskusteluun.
- Asiantuntijoilla ja poliitikoilla on salaisessa valmistelussa omat asiantuntijansa,
joita he haluavat käyttää hyväkseen.
Poliitikoilla on aina jokin agenda tai intressi, jota he ajavat.
He eivät halua puolueettomia asiantuntijoita, se vaikeuttaisi heidän tavoitteidensa ajamista.
..............."
______________
Näin meillä Suomessa
ja
vuonna 2010.
"- Päätöksenteon maailma on sumea. Se tarkoittaa sitä, että tehdyt päätökset ovat parhaita mahdollisia päätöksiä sillä hetkellä, mutta se ei tarkoita sitä, että ne olisivat rationaalisia päätöksiä. Ne sisältävät epätäydellisyyksiä ja tiettyjä rajoitteita, Autero kuvaa. "
Sosiaaliviranomaisissa...
lastensuojelussa virkamies toimi vaistonvaraisesti tehdessään isoja päätöksiä. Ei muuten ole selitettävissä ilman todisteita, pelkän yhdellä ihmisellä heränneen HUOLEN varassa tehdyt huostaanotot. Pelkkää vaistoa ja intuitiota, iso osa ihmisiä kokisi tilanteen toisin.
MOT ohjelma 29.3.2010. Salaiset tuomiot.
Tilasimme tämän viikon MOT ohjelmaa varten kaikista Suomen hovioikeuksista raiskaustuomiot viiden viimevuoden ajalta.
Valintakriteeri oli, että syytteenä oli joko raiskaus, törkeä raiskaus, tai pajottaminen sukupuoliyhteyteen.
Linkki ohjleman kässäriin. Aiheeseen oli 10 kommenttia.
http://blogit.yle.fi/mot/salaiset-tuomiot
---
Helsingin Sanomat 18.4.2009.
Väitös: Lasten seksuaalista hyväksikäyttöä ei osata tutkia oikein Suomessa.
Terveydenhuollon ammattilaisita uupuu asiantuntemusta tutkia epäiltyjä lasten seksuaalisia hyväksikäyttöjä.
Tämä käy ilmi väitöstutkimuksesta, joka tarkistetaan Turun yliopistossa.
Psykologi Kaarina Finnilän väitöksessä tarkastellaan mielenterveystyön ammattilaisten asiantuntijuutta ja kykyä tehdä johtopäätöksiä selvitettäessä epäiltyä lasten seksuaalista hyväksikäyttöä.
Tutkimukseen osallistui laaja joukko lastenpsykiatreja ja sosiaalityöntekijöitä eri puolilta Suomea.
Terveydenhuollon ammattilaiset eivät tutkimuksien mukaa ole kovin perehtyneitä tieteelliseen kirjallisuuteen lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä. He luottavat etupäässä käytännön kokemukseen
Tutkimuksessa ilmeni, että pelkkä käytäntöön tukeutuminen voi johtaa hyväksikäyttötaoausten ylidiagnosointiin.
Linkku Hesarin uutiseen ja keskusteluun, jossa oli 24 kommenttia.
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Väitös Lasten hyväksikäyttöä ei osata tutkia oikein Suomessa/1135245254566
--
liiankin paljon...=(
Lasten seksuaalisen hyväksikäytön epäilyt nousivat muoti-ilmiöksi avioero- ja huoltajuusriidoissa.
Ilmiötä käsiteltiin MOT ohjemissa. Epäilys ja rangaistus. Sinun lapsesi eivät ole sinun. Turvakoti tuomarina. Lääkärit tuomarina.
Uudet ohjeet hyväksikäyttöepäilyissä muutettiin ilmeisesti näistä syistä.
Olennainen ero tutkimuksissa oli se, että lapsen haastattelu määrättiin videoitavaksi, jotta voidaan varmistaa, että haastattelussa ei ole käytetty johdattelevia kysymyksiä.
Linkki Kuntatiedote 9/2003 annettuihin uusiin ohjeisiin.
Myös Duodecim ja psykologialiitto laati laajemmat ohjeet, joihin viiatataan tiedotteessa.
http://pre20031103.stm.fi/suomi/pao/ktiedote/2003/kt9_03.htm
---
saataisiin poliisin, syyttäjän ja tuomareiden tajuntaan se, että psykologien "tutkimukset" jo sinällään ovat täyttä hömppää näissä asioissa, ilman mitään tieteellistä perustaa.
Ja entä vanhemmuuden arviossa käytetyt MIM-videoinnit ja muu huu-haa. Sijaishuollon käytöstä ne pitäisi kieltää kokonaan, vaikka laitokset niitä kovin mielellään käyttävät ja tulkitsevat oman mielensä mukaisesti.
Yksi esimerkki, miten Diakonissalaitos käyttää MIM-videoinnin "tuloksia" muka todisteena puutteellisesta vanhemmudesta: Ei kai kukaan järkevä ihminen usko ihan taivahan tosissaan, että jos äiti puhuu oman lapsensa kuullen lapsen kielellä kissanpennuille, sen olevan osoitus siitä, että hän ei muka pystyisi tukemaan lapsensa ikätasoista kehitystä! Tätä on epätieteellinen hömppä, jota suurena tieteenä käytetään.
"Hyväksikäyttöä ei voi todistaa vain oireilla"
Vieraskynä-kirjoituksen otsikointi tänään, mutta ikävä kyllä ei onnistu linkin laittaminen.
Löytyy otsikon perusteella Hesarin sivuilta www.hs.fi
Tämä kirjoitus oli eräässä suuressa valtakunnakkisessa tiedotusvälineessä. En tiedä miksi uutinen poistettiin. Tämä oli ainoa, joka oli jostainsyystä säilynyt tallella.
Olisi mielnkiintoistasaada aikaiseksi työryhmä, joka keräisi talteen aineistoa, jotka on poistettu julkisista tiedotusvälineistä, ettei totuus paljastuisi.
Eräällä tuttavallani on mapillinen jo julkaistuja, myöhemmin poistettuja ( sensuroituja) kirjoituksia.
Hän on tallentanut tietokoneelle ehkä saman verran aineistoa, joita, joko ei ole julkaistu, tai ne on "sensuroitu" myöhemmin pois.
Hänellä on toistakymmentä mapillista aineistoa paperiversiona, sekä kymmeniä, jos ei satoja lehtiartikkeleita "Noitavainoista".
Lisäksi hänellä on tietoa, mistä löytyy erään lehden arkistosta poistettut lehden vuosikerrat 2004-2007 mukaanlukien erä merkittävä pro gradu, joka poistettiin julkisuudesta ilmeisesti siksi, koska siitä paljastui juuri ne älyttömyydet, jotka oli tarkoitettu "pedofiilijahtiin", mutta siitä jahdista tulikin" isien jahti", jolla saatiin hajoitettua perheet, lapset äidille ja isät ulkoruokintaan.
Hävitettyjä " sensuroituja" aineistoja voisi verrata kassakaappiin suljettuihin "Sassi asiakirjoihin".
Tämä kirjoitus oli jostainsyystä poistettu, vaikka se oli ensin julkaistu. Todettakoon, että kyseinen tiedotusväline lopetti, myös nettilinkkien sallimisen keskusteluissa. Ehkä siksi, että "korkeemmat voimat" hallitsevat tätä yhteikuntaa.
Osallistuminen YLE:n keskusteluihin edellyttää omalla nimellä kirjoittamisen 1.8. 2010 alaken.
STT:n uutisessa 10.05.2007.
"EIT on antanut Suomelle useita tuomioita samankaltaisissa tapauksissa. -Lainsäädäntöä ja menettelytapoja on jo muutettu".
MOT ohjelmissa "Epäilys ja rangaistus 4.3.2002", sekä ohjelmassa "Lääkärit tuomareina 1.4.2004" seksuaalisen hyväksikäytön epäilyjen selvittämisessä käytettiin silloisia tutkimusmenetelmiä ja jotka todettiin puutteellisiksi, kyseenalaisiksi ja epävarmoiksi.
Molemmissa MOT ohjelmissa hyväksikäyttöepäilyjen tutkimuksissa käytettin Traumaterapiamenetelmää, jota ei saa missään tapauksesa käyttää näissä tutkimuksissa, koska ne ovat tarkoitettu todistetun hyväksikäytön uhrin jälkeiseen traumaterapiatyöhön.
Sosiaali- ja tervysministeriö antoivat uudet ohjeet 19.8.2003, joita ei noudatettu "Lääkärit tuomareina" ohjelmassa, koska tutkijat eivät olleet perehtyneet uusiin ohjeisiin. - Tämän vuoksi eräs isä sai 1,4 vuoden vankeustuomion omien poikiensa seksuaalisesta hyväksikäytöstä, vaikka väitettyä rikostaei voitu toteennäyttää. - Tässä tapuksessa tehtiin oikeusmurha.
Asiakirjat julistettiin salaisiksi 40-vuodeksi.
Molemmat MOT ohjelmat epäityjen ja asiantuntijoiden haastattelut ja asiantuntijalausunnot löytyvät MOT ohjelma-arkistosta. -Valitse vuosi ja valitse ohjelman nimi.
2002. -Epäilys ja rangaistus.
2004. -Lääkärit tuomareina.
Arkistossa löytyy myös tapaus Eric Comet. -EIT käsiteli myös tätä tapausta ja Suomi joutui korvauksiin tekemistään päätöksistä.
Vuosi 2002 arkisto -Sinun lapsesi eivät ole sinun.
Vuosi 2003 arkisto -Ei valitusoikeutta.
http://lotta.yle.fi/motweb.nsf/sivut/ark isto
Uusissa ohjeissa korostetaan, että lasten haastatteluissa tulee käyttää stukturoitua haastattelurunkoa. Haastattelut videoidaan jotta voidaan selvittää jälkeenpäin, onko tutkimuksissa käytetty johdattelevia kysymyksiä.
Uusilla ohjeilla halutaan varmistaa myös epäillyn oikeusturva.
http://pre20031103.stm.fi/suomi/pao/ktie dote/2003/kt9_03.htm
Laajemmat ja tarkemmat ohjeet hyväksikäytön epäilyjen tutkimuksiin ja selvittämiseen annettiin 3.10.2006.
Ohjeiden laatijoina: Suomalainen Lääkäriseura Duodecim ja Suomen lastenpsykiatrian asettama työryhmä.
http://www.kaupahoito.fi/kh/kaupahoito?s uositus=hoi34040
Mikäköhän virhe oli noissa aikaisemmissa linkeissä, kun ne eivät avautuneet. Oliko kysymyksessä sensurointi ja salailu, jota näillä foorumeilla ilmaantuu silloin tällöin?
Mikäli allaoleva linkki ei aukea Googlaa > lääkärit tuomareina yle syyttäjä 6-0 <
Kysymyksessä on MOT ohjelma Lääkärit tuomareina, jossa kahta isää vastaan nostettiin perätön insestisyytös.
MOT ohjelma haastettiin oikeuteen, koska syyttäjä väitti, että lapset oli tunnistettavissa ohjelmassa.
Toivottavasti linkki aukeaa, jos ei niin Googlatkaa.
http://blogit.yle.fi/mot/yle-syyttaja-6-0#new
---