Imatran kansanedustaja ulkoistettava

Tehän voitte juntit äänestää niitä perus- suomalaisia niin käy yksiin kaikki edm.henkilöitten odotukset ja toiveet tulevasta.Teidän äö.t myös varmaan täsmäisivät.Suomi nousuun vai????

KOSSI 600 kirjoitti:

Tehän voitte juntit äänestää niitä perus- suomalaisia niin käy yksiin kaikki edm.henkilöitten odotukset ja toiveet tulevasta.Teidän äö.t myös varmaan täsmäisivät.Suomi nousuun vai????

nyt 700 sataa ainakin kohti läskiämpäriä. ))))))))))))))))))))))) olet sie tollo ? )))))))))))))

vedättäjät ry kirjoitti:

nyt 700 sataa ainakin kohti läskiämpäriä. ))))))))))))))))))))))) olet sie tollo ? )))))))))))))

Siinäpä edellä kaksi oivaltavaa kommenttia:)

Täällä jo aiemmin joku epäili, voiko insinööri olla demari, eli voiko insinööri kuulua työväenliikkeen kannattajiin. Oli ilmeisesti niitä nykynuoria, jotka kauppaopistoon tai muuhun vastaavaan päästessään menevät isin puheille ja pyytävät häneltä vakuuksia Bemarin tai Audin ostoon, kun hänestä nyt tulee Herra. Samalla voidaan keskustella, olisiko nyt sopiva hetki liittyä Kokoomukseen, kun insinööri tai merkonomi ei voi olla työväenpuolueen jäsen, puhumattakaan persuista tai muista hömppäpuolueista. Ei siinä mitään, jokainen ajattelee tavallaan.

SDP;ssä on ollut ja on tänä päivänäkin korkeasti koulutettuja ihmisiä, tohtoreihin asti. Sinikka Mönkäre ja Erkki Tuomioja tulevat heti mieleen, mutta on heitä muitakin. Presidenttinä on lakitieteen kandidaatti ja hänen miehensä tohtori. Työläisiä voi edustaa kuka tahansa myös ilman korkeampaa koulutusta, jos on rehellisesti ja pyyteettömästi vihkiytynyt asialleen. Koulutus on etu ja siitä on monessa asiassa hyötyä, oli työ mikä tahansa. Enenevässä määrin kansan- ja muut edustajat ovat kuitenkin hyvin koulutettuja ihmisiä riippumatta puoluekannasta.

Vasemmistolainen työväenliike on aina pyrkinyt kansalaisten koulutustasoa nostamaan. Eihän nyt ole käymässä niin, että se onkin kääntynyt itseään vastaan. Tätä en usko. hyvin koulutettu ja fiksu ihminen ymmärtää, mistä on kysymys. Ei koulutuksella ole pyritty ohjaamaan ihmisten poliittista ajattelua. Meille se ei sovi, jos sitä muualla onkin käytetty.

temari.... kirjoitti:

Täällä jo aiemmin joku epäili, voiko insinööri olla demari, eli voiko insinööri kuulua työväenliikkeen kannattajiin. Oli ilmeisesti niitä nykynuoria, jotka kauppaopistoon tai muuhun vastaavaan päästessään menevät isin puheille ja pyytävät häneltä vakuuksia Bemarin tai Audin ostoon, kun hänestä nyt tulee Herra. Samalla voidaan keskustella, olisiko nyt sopiva hetki liittyä Kokoomukseen, kun insinööri tai merkonomi ei voi olla työväenpuolueen jäsen, puhumattakaan persuista tai muista hömppäpuolueista. Ei siinä mitään, jokainen ajattelee tavallaan.

SDP;ssä on ollut ja on tänä päivänäkin korkeasti koulutettuja ihmisiä, tohtoreihin asti. Sinikka Mönkäre ja Erkki Tuomioja tulevat heti mieleen, mutta on heitä muitakin. Presidenttinä on lakitieteen kandidaatti ja hänen miehensä tohtori. Työläisiä voi edustaa kuka tahansa myös ilman korkeampaa koulutusta, jos on rehellisesti ja pyyteettömästi vihkiytynyt asialleen. Koulutus on etu ja siitä on monessa asiassa hyötyä, oli työ mikä tahansa. Enenevässä määrin kansan- ja muut edustajat ovat kuitenkin hyvin koulutettuja ihmisiä riippumatta puoluekannasta.

Vasemmistolainen työväenliike on aina pyrkinyt kansalaisten koulutustasoa nostamaan. Eihän nyt ole käymässä niin, että se onkin kääntynyt itseään vastaan. Tätä en usko. hyvin koulutettu ja fiksu ihminen ymmärtää, mistä on kysymys. Ei koulutuksella ole pyritty ohjaamaan ihmisten poliittista ajattelua. Meille se ei sovi, jos sitä muualla onkin käytetty.

Täällä keskusteltiin muistaakseni parivuotta sitten samasta asiasta, eli miksi nuori tuntee olevansa muuta, kuin työntekijä. Miksi tietokoneen käyttö esimerkiksi työnä saa nuoren tuntemaan olevansa muuta kuin työntekijä luokkaan kuuluvana. Tällä haen nyt sitä, miten toiomistotyö ja vaikka hitsarin työ nähdään erilaisina kasteina asettua puolueiden kannattajaksi.

old_profile_28496 kirjoitti:

Täällä keskusteltiin muistaakseni parivuotta sitten samasta asiasta, eli miksi nuori tuntee olevansa muuta, kuin työntekijä. Miksi tietokoneen käyttö esimerkiksi työnä saa nuoren tuntemaan olevansa muuta kuin työntekijä luokkaan kuuluvana. Tällä haen nyt sitä, miten toiomistotyö ja vaikka hitsarin työ nähdään erilaisina kasteina asettua puolueiden kannattajaksi.

Nuorille ei ole opetettu yhteiskunnallisia perusasioita. Politiikka on monen nuoren mielestä jotain ihmeellistä peliä, mitä pelaavat poliitikot omien etujensa ajamiseksi. Politiikkaan on kytketty kaikkea epärehellistä toimintaa ja epäterve julkisuushakuisuus kuuluu nuortenkin mielestä oleellisesti politiikkaan. Poliitikon pitää olla esillä, mutta omien äänestäjiensä ja puolueensa edustajana ei julkkiksena muiden tusinajulkkisten joukossa. Tämä vaatii ehdokkailta paljon, mutta niin pitääkin.

Yhteiskunta ei toimi ilman politiikkaa. Politiikasta olisi riisuttava kaikki siihen kuulumaton hömppä ja siitä olisi tehtävä työ, siinä missä muukin korkeaa ammattitaitoa, ammattietiikkaa ja moraalia vaativa ammatti. Yrityksen työntekijältä, jolle maksetaan kansanedustan tasoista palkkaa, vaaditaan huomattavasti enemmän ja tehokkaampaa työskentelyä ja tuloksentekoa, kuin nykyisiltä kansanedustajilta. Äänestäjä tietysti ratkaisee viime kädessä, hyväksyykö hän heikkoa tulosta tekevän työntekijän. Yrityksestä lähtee huono työntekijä alle aikayksikön, mutta eduskunnassa on työpaikka varmistettu viideksi vuodeksi tekemättä mitään, jos äänestäjät sinne valitsevat.

Kannattaa seurata eri puolueiden edustajia eduskunnassa ja muualla. Ovatko he omien etujensa ajajia, vai äänestäjiensä asialla. Se näkyy helposti läpi edustajan käyttäytymisestä, puheista ja muusta toiminnasta. Ahkera työntekijä ei välttämättä ole aina suuna ja päänä, vaan työskentelee taustalla, usein näkymättömissä. Esillä pitää olla omilla mielipiteillään, mutta ei välttämättä iltapäivälehtien palstoilla. Itse luen omien edustajieni blogeja. Niistä saa erittäin hyvän kuvan edustajan ajattelusta ja siitä mitkä asiat hänelle ovat tärkeitä. Ajatteleeko hän monista asioista samoin, kuin itse ajattelen.

Kunnallispolitiikka on samaa politiikkaa valtakunnan politiikan kanssa, vain pienoiskoossa. kunnallispoliitikkoihin pätevät samat säännöt, kuin kansanedustajiinkin.

Anssi on ottanut nykyaikaiset keinot käyttöönsä keskustelussa kuntalaisten kanssa. Tätä kanavaa eivät kaikki ehdokkaat ja edustajatkaan uskalla käyttää. On mahdollisuus saada rumaa palautetta ja tässä voi menettää kasvonsa jos on herkkähipiäinen. Anssin asenne näissä keskusteluissa on ihailtava. Toivon vain, että Anssia saisi seurata jatkossakin, jos ei päättäjänä, niin ainakin rivikansalaisena.

Kukahan eduskuntaehdokkaista uskaltaa lähteä ensin tänne "keskusteluihin" mukaan. Itselleni on tärkeää tuntea ehdokas. Muussa tapauksessa ei saa ääntäni. Yksikin ääni voi ratkaista.

Nykyisissäkin kansanedustajissa on päteviä ja arvostusta ansaitsevia, mutta liian moni alittaa riman.
Samoin on laita kunnallispoliitikoissa.

Kannattaa harkita ketä äänestää.

temari.... kirjoitti:

Täällä jo aiemmin joku epäili, voiko insinööri olla demari, eli voiko insinööri kuulua työväenliikkeen kannattajiin. Oli ilmeisesti niitä nykynuoria, jotka kauppaopistoon tai muuhun vastaavaan päästessään menevät isin puheille ja pyytävät häneltä vakuuksia Bemarin tai Audin ostoon, kun hänestä nyt tulee Herra. Samalla voidaan keskustella, olisiko nyt sopiva hetki liittyä Kokoomukseen, kun insinööri tai merkonomi ei voi olla työväenpuolueen jäsen, puhumattakaan persuista tai muista hömppäpuolueista. Ei siinä mitään, jokainen ajattelee tavallaan.

SDP;ssä on ollut ja on tänä päivänäkin korkeasti koulutettuja ihmisiä, tohtoreihin asti. Sinikka Mönkäre ja Erkki Tuomioja tulevat heti mieleen, mutta on heitä muitakin. Presidenttinä on lakitieteen kandidaatti ja hänen miehensä tohtori. Työläisiä voi edustaa kuka tahansa myös ilman korkeampaa koulutusta, jos on rehellisesti ja pyyteettömästi vihkiytynyt asialleen. Koulutus on etu ja siitä on monessa asiassa hyötyä, oli työ mikä tahansa. Enenevässä määrin kansan- ja muut edustajat ovat kuitenkin hyvin koulutettuja ihmisiä riippumatta puoluekannasta.

Vasemmistolainen työväenliike on aina pyrkinyt kansalaisten koulutustasoa nostamaan. Eihän nyt ole käymässä niin, että se onkin kääntynyt itseään vastaan. Tätä en usko. hyvin koulutettu ja fiksu ihminen ymmärtää, mistä on kysymys. Ei koulutuksella ole pyritty ohjaamaan ihmisten poliittista ajattelua. Meille se ei sovi, jos sitä muualla onkin käytetty.

tyhmät käy kouluja ja köyhät töissä,ja jos oot molempia niin alat poliitikoksi,no onhan niitä idealisteja,mutta mutta!Mutta ihminen on eläin, itseään ajatteleva eläin!Minusta olisi kiva tietää,mitä asioita sinikat ja etenkin riitta ovat saaneet aikaan arkadianmäellä!Rikkaiden ja köyhien väliset erot ovat kasvaneet ja etenkin terveys erot!Demarit ovat poistaneet varallisuus verot ja annettu valtion yhtiönjohtajille miljoonia!Muuta?

temari.... kirjoitti:

Nuorille ei ole opetettu yhteiskunnallisia perusasioita. Politiikka on monen nuoren mielestä jotain ihmeellistä peliä, mitä pelaavat poliitikot omien etujensa ajamiseksi. Politiikkaan on kytketty kaikkea epärehellistä toimintaa ja epäterve julkisuushakuisuus kuuluu nuortenkin mielestä oleellisesti politiikkaan. Poliitikon pitää olla esillä, mutta omien äänestäjiensä ja puolueensa edustajana ei julkkiksena muiden tusinajulkkisten joukossa. Tämä vaatii ehdokkailta paljon, mutta niin pitääkin.

Yhteiskunta ei toimi ilman politiikkaa. Politiikasta olisi riisuttava kaikki siihen kuulumaton hömppä ja siitä olisi tehtävä työ, siinä missä muukin korkeaa ammattitaitoa, ammattietiikkaa ja moraalia vaativa ammatti. Yrityksen työntekijältä, jolle maksetaan kansanedustan tasoista palkkaa, vaaditaan huomattavasti enemmän ja tehokkaampaa työskentelyä ja tuloksentekoa, kuin nykyisiltä kansanedustajilta. Äänestäjä tietysti ratkaisee viime kädessä, hyväksyykö hän heikkoa tulosta tekevän työntekijän. Yrityksestä lähtee huono työntekijä alle aikayksikön, mutta eduskunnassa on työpaikka varmistettu viideksi vuodeksi tekemättä mitään, jos äänestäjät sinne valitsevat.

Kannattaa seurata eri puolueiden edustajia eduskunnassa ja muualla. Ovatko he omien etujensa ajajia, vai äänestäjiensä asialla. Se näkyy helposti läpi edustajan käyttäytymisestä, puheista ja muusta toiminnasta. Ahkera työntekijä ei välttämättä ole aina suuna ja päänä, vaan työskentelee taustalla, usein näkymättömissä. Esillä pitää olla omilla mielipiteillään, mutta ei välttämättä iltapäivälehtien palstoilla. Itse luen omien edustajieni blogeja. Niistä saa erittäin hyvän kuvan edustajan ajattelusta ja siitä mitkä asiat hänelle ovat tärkeitä. Ajatteleeko hän monista asioista samoin, kuin itse ajattelen.

Kunnallispolitiikka on samaa politiikkaa valtakunnan politiikan kanssa, vain pienoiskoossa. kunnallispoliitikkoihin pätevät samat säännöt, kuin kansanedustajiinkin.

Anssi on ottanut nykyaikaiset keinot käyttöönsä keskustelussa kuntalaisten kanssa. Tätä kanavaa eivät kaikki ehdokkaat ja edustajatkaan uskalla käyttää. On mahdollisuus saada rumaa palautetta ja tässä voi menettää kasvonsa jos on herkkähipiäinen. Anssin asenne näissä keskusteluissa on ihailtava. Toivon vain, että Anssia saisi seurata jatkossakin, jos ei päättäjänä, niin ainakin rivikansalaisena.

Kukahan eduskuntaehdokkaista uskaltaa lähteä ensin tänne "keskusteluihin" mukaan. Itselleni on tärkeää tuntea ehdokas. Muussa tapauksessa ei saa ääntäni. Yksikin ääni voi ratkaista.

Nykyisissäkin kansanedustajissa on päteviä ja arvostusta ansaitsevia, mutta liian moni alittaa riman.
Samoin on laita kunnallispoliitikoissa.

Kannattaa harkita ketä äänestää.

Onhan ihan mahdollista,että ihmiset jopa valtuutetut käyvät töissä tai auttavat konkreettisesti muita,että ei ole aikaa jauhaa joutavia täällä?

mie oon mie kirjoitti:

tyhmät käy kouluja ja köyhät töissä,ja jos oot molempia niin alat poliitikoksi,no onhan niitä idealisteja,mutta mutta!Mutta ihminen on eläin, itseään ajatteleva eläin!Minusta olisi kiva tietää,mitä asioita sinikat ja etenkin riitta ovat saaneet aikaan arkadianmäellä!Rikkaiden ja köyhien väliset erot ovat kasvaneet ja etenkin terveys erot!Demarit ovat poistaneet varallisuus verot ja annettu valtion yhtiönjohtajille miljoonia!Muuta?

Viksut mennöö kansakoulusta suoraan storalle!