TÄSSÄ SE UUSI MAAILMANJÄRJESTYS NÄHDÄÄN!HERÄTKÄÄ IHMISET
http://www.taloussanomat.fi/kauppa/2010/07/29/senttihuutokauppa-porskuttaa-jahdista-piittaamatta/201010469/12
http://www.taloussanomat.fi/kauppa/2010/07/29/senttihuutokauppa-porskuttaa-jahdista-piittaamatta/201010469/12
Vastaukset 36
Vanhimmat
"Syyttäjät veivät molemmat jutut hovioikeuteen. Laihon mukaan taistelu senttihuutokauppaa vastaan jatkuu huolimatta siitä, minkälainen päätös hovioikeudesta tulee.
– Jos päätökset eivät muutu, eli todetaan että tämä on vain kauppatapa, siihen tullaan silti aivan varmasti puuttumaan. Se pannaan sitten uudistetulla lainsäädännöllä uomiinsa.
Senttihuutokaupassa yksi huuto nostaa tuotteen hintaa hyvin vähän, esimerkiksi sentin tai Britanniassa pennin verran. Itse huutaminen maksaa kuitenkin enemmän, Fiksuhuuto.fi:ssä esimerkiksi 25–75 senttiä. Jos kukaan muu ei tee tarjousta tuotteesta ennen määräajan umpeutumista, huutaja saa tavaran.
Viranomaisten mukaan tuurilla on merkittävä osuus kaupassa.
– Minun mielestäni senttihuutokaupat ovat puhdasverisiä arpajaisia, Laiho sanoo. "
Päätti oikeudet mitä päätti, niin virkamiehen mielipide ratkaisee. Muutetaan sitten lakia. Näin Suomessa...
... Suomessa vihdoin ja viimein herätään ymmärtämään harmaan talouden tuomat ongelmat.
Ja mitaan ette voi...
tutkin asiaa n.5 minuuttia ja totesin että täyttä lottoa koko senttihuutokauppa. Mikä tässä on niin vaikeaa?
jakamassa tuota viisauttasi käräjäoikeuden tuomarille, joka ei ilmiselvästi ollut samaa mieltä kanssasi. Mikä siinä on mielestäsi niin vaikeaa, ettet tuomarin päätöstä voi hyväksyä?
No jos laki tuon sallii niin sitten laissa on porsaanreikä jollaisten korjaamista varten meillä on eduskunta. Laiho on aivan oikeassa ja toimii tässäkin aivan oikein.
HALLITSEE MINISTEREITÄ,POLIITIKKOJA IHAN KAIKKEA NWO ON TULLUT SUOMEEN!
SIIS näinkö??? uusimaailman järjestys! WINSOTURIT HALLITSEE MINISTEREITÄ,POLIITIKKOJA IHAN KAIKKEA... ???
"Mikä siinä on mielestäsi niin vaikeaa, ettet tuomarin päätöstä voi hyväksyä? "
Tuomari ei ilmeisesti ole koskaan ostanut huutokaupasta mitään. Yleensä huutokaupassa suurimman tarjouksen tehnyt saa tuotteen itselleen. Senttihuutokaupassa tuotteen saanti perustuu puhtaasti sattumaan. Onko se sitten laitonta,käräjäoikeuden mukaan ei,mutta peli jatkuu.
... säkällä? Tämä ESS:assä ollut artikkeli pistää epäilemään, että pelataanko sisäpiirissä "sopuarpajaisia".
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/5372339/28570961
Lisäksi tuo puljuhan on ollut protestilistalla.
Mikä perkele siinä on, ettei bisnestä voi hoitaa niin, että sen perään ei viranomaiset jatkuvasti joudu huutelemaan?
Ja mitaan ette voi...
NWO KATSOKAA HYVÄT KANSALAISET!!http://www.norden.org/en/news-and-events/articles/uusi-maailmanjaerjestys
http://cuttingedgefinland.tripod.com/cef1688.html
http://www.youtube.com/watch?v=4UQ5CHifqMs
HERÄTKÄÄÄ!
Ainakin senttihuutokauppa vakuuttaa että kaikki pelit on testattu:
"Alderney Gambling Control Commission johdosta ja Random Number Generator (RNG) on yksitellen testattu ja sertifioitu Technical Systems Testing (TST). "
Eipä tuo nyt minulle hirveästi kerro,mutta täytyyhän se uskoa kun kerran näin vakuutetaan. Kait tämä on aika tuottoisaa hommaa kun nytkin näytti 40 000 euron audi olevan tarjolla. Saa siihen muutaman kerran soittaa, jos sentin korotuksilla aikoo saada omansa pois.Vai 1.90€ se nyt oli huudon hinta.
Saattaahan siinä kiusaus tulla manipuloida huutoja, jos näyttää että 40 000 eurolla hankittu auto menee liian halvalla. Vai saavatko pojat vielä tavaraa lahjoituksia arpajaisiinsa?
>Mikä perkele siinä on, ettei bisnestä voi hoitaa niin, että sen perään ei viranomaiset jatkuvasti joudu huutelemaan?
Miten voi paremmin hoitaa bisnestä kuin testaamalla lainmukaisuuden monen juristin kautta, että se on nykyisten lakien mukaista toimintaa, kuten nämäkin innovaatiset nuoret miehet ovat toimineet???
Asia testattiin myöskin oikeudessa ja tässä ei ole mitään muuta ongelmaa kuin kaikkien tuttu ja monien vihaama Jouni Laiho, jolla alkavat ystävät olla vähissä.PRKele!
Sama oli Vesa Keskisen miljoonapilkin kanssa, kun mulkut pilasivat mahtavan kansan perhejuhlan, jonka nyt jokainen täyspäinen tajuaa pelkällä maalaisjärjelläkin rehelliseksi toiminnaksi,mutta ilmeisesti ja onneksi EIT tulee Veesankin avuksi tänne pojolan Albaaniaan.
... mitkä jatkuvasti koettelevat lain rajoja ei ole tehty kestämään. Tuollaisilla virityksillä on vaan yksi päämäärä; kuseta rahat pois höyniltä ennenkuin viranomaiset ehtivät "peliin" mukaan. Firma häviää markkinoilta, kun "pöytä on putsattu".
Tuollaiset viritelmät ovat kalliita yhteiskunnalle (melle veronsa tunnollisesti maksaville). Ensin yhteiskunnan varoilla tutkitaan firman liiketoimintaa ja myöhemmin yhteiskunnan varoilla tutkitaan "petetyksi itsensä tuntevien jäsenten/asiakkaiden" menetyksiä.
Liiketoiminta ja sen pyörittäminen pitää pohjautua jatkumoon. Tollasilla virityksillä, kuin Fiksuhuuto yms. ei ole jatkumoa ainakaan Suomessa ja sen tietävät myös ne hemmot, jotka moisia virityksiä pyörittävät. Rahat pois höyniltä ja sitten taas uuttaa uunotusta kehiin.
Sen minkä olen tän noin 10 vuoden aikana seuraillu noita kusetuksia, niin olen huomannut, että samojen hemmojen nimet tulee esille aina uudestaan. Kun vanha uunotus on kaluttu loppuun, niin uusi uunotus on jo aluillaan.
Ja mitaan ette voi...
siis oikeassa:
"Päätti oikeudet mitä päätti, niin virkamiehen mielipide ratkaisee. Muutetaan sitten lakia. Näin Suomessa... "
kerran älykkäämpi ja tietävämpi kuin käräjäoikeuden tuomari? Miten tänne suoleen ajautuukaan näitä moniosaajia? Pitäisiköhän teidän aloittaa vaikka konsultointipalvelu tuomareille, niin saisitte kaikki päätökset "oikeille" urille...?
Vai olisiko kuitenkin niin, että kiukkuava lapsi olisi tällä(kin) kertaa väärässä...?
mielestäsi "kusetettiin rahat pois höyniltä"?
Oletko huomannut että sinulla on erittäin yksikatseinen kanta asioihin? Jos muut eivät ajattele samoin kuin sinä, ovat muut automaattisesti väärässä. Olisiko tarvetta tarkastaa ajattelutapaa?
... kasinaismoralismia. Jos Suomen oikeuslaitos antaa teille epäedullisen päätöksen, niin silloin se on viran omais rikollisten pääpesäke. Kun Suomen oikeuslaitos näyttää teille "vihreää valoa", niin silloin se on maailman hienoin ja toimivin oikeuslaitos.
Ja mitaan ette voi...
... sanoa, että se miljoonapilkki -jupakka kyllä nauratti ainakin mua. Eikö viranomaisilla ollut muuta touhuttavaa, kuin kytätä jonkun kalan (oliko ne merkit maalilla tehty?) tunnisteita? Luontoaktivistit/-terroristit olisi voinut puuttua tuohon kalojen merkitsemiseen , mutta siihen puuttuikin virkavalta.
Kyllä siitä pilkistä hyötyi myös Vesa Keskinen silleen, että hän sai siitä firman kautta osansa.
Ja mitaan ette voi...
Kansa muuttaa lakeja edustajiensa välityksellä. Myös virkamies voi tuoda lakimuutosta vaativan epäkohdan ministeriönsä kautta päättäjille tiedoksi.
Minusta melko hyvä systeemi, huijarit ei tätä maata johda edelleenkään vaan kansa.
Yksinkertaisesti se mikä ei ole laitonta on laillista yritystoimintaa, kuten fksuhuuto oikeudenkin päätöksellä on.
Se, että eräät mummelit ja papparaiset eivät käsitä, että yritystoiminta 2000-luvulla on netin kautta muutakin kun jotakin "kintaita ja karvalakkeja" ja ilmeisesti tässä ei pelasta kuin sukupolven vaihdokset Suomessa.
Toivottavasti sitä ennen ei karkoiteta/hävitetä lukuisia verorahoja tuovia yrityksiä ulkomaille?
Jos käräjäoikeus antaa jonkun Rautava-papparaisen viedä itseään ja antaa moldovialaisen tuomion, jonka jäsenet näkivät persereiälläänkin olevan hanurista kotoisin ja jonka hovi sitten purkikin niin eiköhän puhuta aika selkeästä töppäyksestä, jota muistaakseni sinäkin muiden suolimurojen kanssa kuitenkin puolustit?
Myöskin jäädytysoikeuskäynteihin "syytä epäillä" liittyy kaikenlaista paskaa ja ihmisoikeusrikkomuksia varmasti, joista nyt voisi ottaa esimerkin mm. kun hirsimökki järvenrannalla jäädytetään muutamalla tonnilla, niin kyllä olisi kirveellä töitä.
Nämä on niin räikeitä tapauksia, että luulisi jokaisen lukutaitoisen tajuavan missä mennään, mutta ADAlle ja muille suolimuroille näissä ei tunnu olevan mitään ihmeellistä? Voi tätä touhua? Onko röyhkeydellä mitään rajoja nykysuomessa?
LUKEKAA IHMISET http://columbonblogi.blogspot.com/2010/07/jouni-laiho-sekoilee-jalleen.html#comments
"kun hirsimökki järvenrannalla jäädytetään muutamalla tonnilla, "
Rikoshyödyt määrätään aina palautettaviksi. Jos sinulla ei ole muuta realisoimiskelpoista (vakituisen asunnon lisäksi) kuin mökki, sitten se joutuu vakuudeksi. Ole onnellinen, että varsinainen koti ei ole menossa.
On se niin helppoa istua toisten housuilla tuleen ja tuumata vaan että "ihan oikein ja kohtuudella", jos on rikollinen luonne ja ei välitä oikeudemukaisuuden ja ihmisoikeuksien toteutumisesta.
Minulla ei henkilökohtaisesti ole mitään jäädytettynä, eikä tule olemaankaan, mutta minusta vain tuntuu niin epäoikeudenmukaiselta kun eräiltä viedään kaikki ja vielä kieroin konstein tyrmäävän pahasti omaisuutta aliarvioiden ja aina neljänkuukauden välein asia uusitaan rikosnimikkeellä "syytä epäillä"
Juuri tuo, että omaisuuden arvioimisessa ei edes haluta käyttää mitään asiantuntioita vaan arvioidaan joku hirsimökkikin järvenrannalla muutamalla tonnilla ja samoin periaattein muutakin omaisuutta, niin saadaan kaikki toimintaedellytykset mahdottomiksi suoriutua ihan tavanomaisista maksuistaankin. Sairasta touhua!
Nämähän eivät tietenkään jää tähän ja EIT:n kautta Suomen maine painuu ihmisoikeusloukkauksissa pohjamutiin. Suomi ja Pohjois-Korea,...miltäs kuulostaa? Sitä saa mitä tilaa.
... haittaa "epäillylle", jos mökin arvo onkin suurempi, kuin vakuustakavarikossa vahvistettu summa? Eipäiltyhän saa käyttää möksää ihan silleen, kuin ennen vakuustakavarikkoakin. Jos taas hän on myymässä möksää, niin hän pyytää luvan myymiseen. Jos hän saa siitä vaikka sata tonnia ja vakuustakavarikossa on tollaset 10.000 €uroa, niin makselee valtionkonttorille kaniin sen 10.000 €uron rahnon ja pitää loput 90.000 €uroa sitten ittelllän.
Vai onko se vaan silleen, että epäilty kokee tulleensa loukatuksi, koska hänen niin hienon mökin arvo onkin arvioitu niin alhaiseksi. Siis vähän sellanen kosmeettinen haitta (lue; "perkele mulla on paikkakunnan hienoin mökki ja viran omais rikolliset eivät ole samaa mieltä")
Ja mitaan ette voi...
Sinulla poju ei ole aavistustakaan mitä se sinun äänestämä edustaja tekee sinun puolesta.
Oletko tosiaan sitä mieltä että kansa johtaa tätä maata??????????
.....nähtiin että kun asiat menee ymmärryksen yli,eli ei tajua asiaa mistä puhutaan,alkaa tämä v....uilu ja turvan soitto,otan osaa ei ole helppoa olla tyhmä ja idiootti.
tyhmä? Esität täällä kaikentietävää gurua, joka asiassa, ja sitten kyselet tuollaisia asioita? Vertauskuvallisesti sama kuin matematiikan professori kyselisi nettipalstalla apua neliöjuuren laskentaan.
Ajattelepa hetki ihan rauhassa, ja ilman että höntyät heti kirjoittamaan jotain tänne palstoille aivottomana apinana. Mitähän se voisi tarkoittaa, jos halutaan henkilöltä A vakuustakavarikkoon vaikkapa 150000 euroa, ja pannaan hänen mökkinsä arvoksi 130000 euron sijasta 10000 euroa? Voisiko olla vaikkapa sellainen asia kysymyksessä että siten saadaan henkiköltä A myös enemmän käteistä takavarikkoon, koska mökin arvo "ei kata kuin 10000 euron edestä jäihin laitettavia summia"?
Tämän jälkeen saadaan henkilön A tilillä olevat varat myös vakuustakavarikkoon, eikä henkilö A kykene niitä käyttämään - ei edes laskujensa maksuun. Totta kai henkilö A voi käyttää sitä mökkiä kuin ennenkin, mutta rahavarannot tililtä on sanalla sanoen ryöstetty viranomaisten toimin, eikä henkilö A voi elää sitä elämäänsä normaalisti. Henkilölle A olisi riittänyt hyvin viranomaisten toimesta arvioida mökki vaikkapa 80000 euron arvoiseksi (eli reilusti alakanttiin, joka hinta saadaan tuollaisesta mökistä takuulla, jos se pitäisi pakkohuutokaupata), ja jäädyttää sitten vaikkapa loput sieltä tililtä. Näin henkilö A:lle olisi jäänyt rahaa elämiseen, ja laskujenkin maksuun.
Mutta kun ei niin ei. Suolimurojen, ja Adan etunenässä, mielestä viranomaisten toiminta jossa möksä arvioidaan pariin tonniin, on oikeutettua. Ei sillä niin väliä että oikeus oltaisiin saatu toteutumaan sillä oikeallakin tavalla tehtynä, ei ollenkaan. Pääasia että saadaan henkilö A mahdollisimman tiukkaan paikkaan.
Joko aivotonkin ymmärsi mistä puhutaan?
"Mitähän se voisi tarkoittaa, jos halutaan henkilöltä A vakuustakavarikkoon vaikkapa 150000 euroa, ja pannaan hänen mökkinsä arvoksi 130000 euron sijasta 10000 euroa?"
"Henkilölle A olisi riittänyt hyvin viranomaisten toimesta arvioida mökki vaikkapa 80000 euron arvoiseksi (eli reilusti alakanttiin, joka hinta saadaan tuollaisesta mökistä takuulla, jos se pitäisi pakkohuutokaupata),"
Tarkoittaa sitä, että eri osapuolilla on eri käsitys siitä, mitä mökistä saa realisointitilanteessa. Noin iso haarukka ei kuulosta uskottavalta. Onko sinulla esittää todellista tapausta? Sinäkö takaat sen 80.000 ostamalla itse?
"Voisiko olla vaikkapa sellainen asia kysymyksessä että siten saadaan henkiköltä A myös enemmän käteistä takavarikkoon, koska mökin arvo "ei kata kuin 10000 euron edestä jäihin laitettavia summia"? "
Tuo ei ole motiivi vaan seuraus edellisestä.
"Ei sillä niin väliä että oikeus oltaisiin saatu toteutumaan sillä oikeallakin tavalla tehtynä, ei ollenkaan. Pääasia että saadaan henkilö A mahdollisimman tiukkaan paikkaan. "
Pääasia on, että oikeudenkäynnin jälkeen rahat saa se, jolle ne kuuluvat, mahdollisimman täysimääräisinä eikä pääosaa ole kätketty tai huttuutettu.
Eikö tuo kuulosta sinusta oikeudenmukaiselta?
.
... verotusarvo on?
Olisiko kuvaamassasi tapauksessa niin, että toimenpiteiden kohteeksi on ensin otettu luonnollisesti tilillä olevat varat vakuustakavarikkon ja kun ne eivät ole riittäneet, niin sitten loppusumma on otettu ottamalla "kiinnitys" möksään. Eli se on vähän kuin sellanen osakiinnitys. Tuolloin on täysin väärin levittää paskaa, että möksän arvo 130.000 €uroa on mitoitettu vaan muutaman tonnin arvoiseksi.
Ymmärsin kirjoituksestasi, että tämä henkilö olisi ollut mieluummin valmis luopumaan mökistä, kun tilistään. Mikä sitä estää? Laittaa mökin myyntiin ja toimittaa rahat valtiolle vakuudeksi ja siten hän saa taas tilillään olevat rahat käyttöönsä vastaavalla summalla. 130.000 €uroa tuo kummasti maksuvaraa.
Vai onko niin, että hän olisi halunnut säilyttää tilillään olevat rahat, jotta hän olisi voinut kiikuttaa ne viranomaisten ulottumattomiin huomattavasti helpommin, kuin mökin? Ja tietenkin hänhän ei olisi halunnut luopua myöskän mökistään. Kun muutaman vuoden on tottunut elämään toisten rahoilla makoisaa elämää, niin kyllähän se ottaa pannuun, kun joutuu nyt kituuttamaan hiukka kapeammalla elämäntyylillä.
Ymmärrän toki, että te tietyt clubilaiset tunnette katkeruuttaa siitä, että ette saa rellestää varastetuilla rahoilla. Olishan se perin outoa, jos rikoksella hankitulla rahalla pitäisi saada kasvattaa omaisuuttaan ilman, että siihen viranomaiset puuttuu.
Rehelliselle ihmiselle vakuustakavarikosta ei ole mitään haittaa. Yritykset voivat jatkaa toimintaansa, mansikanviljelijät viljellä mansikoitaan.... jne... jne... Rehellinen ihminen haluaa selvittää asian mahdollisimman nopeasti, että saisi omaisuutensa takaisin hallintaansa. Clubilaiset haluavat pitkittää asiaa ja heillä ei ole mitään haluja edes toimia viranomaisten kanssa yhteistyössä asioiden nopeuttamiseksi. Mitä se kertoo? Ei ainakaan mitään hyvää.
Tuollasilla jutuilla halutaan viestittää yleisölle mm. sellaista potaskaa, että 130.000 €uron möksässä örveltää kohta joku viran omais rikollinen, joka on maksanut siitä 10.000 €uroa. Totahan te haette, vai mitä? Totuuttahan te ette halua selvittää.
Ja mitaan ette voi...
Mikä sitä estää? Laittaa mökin myyntiin ja toimittaa rahat valtiolle vakuudeksi ja siten hän saa taas tilillään olevat rahat käyttöönsä vastaavalla summalla. 130.000 €uroa tuo kummasti maksuvaraa.
Mökki on takavarikoitu. Ei sitä voi myydä mihinkään hintaan.
... höpö.
Ja mitaan ette voi...
höpön löpön.
Valtion virkamies - tuo tumpelo ja saamaton nahjus - on havainnut epäkohdan ja ihan palkkansa eteen tekee työtänsä. Mikä tässä nyt on taas väärin?
Laihon virkaan kun ihan aikuisten oikeesti kuuluu arpajaislain toteutumisen valvonta Suomessa. Nyt hän on havainnut nykyisessä laissa porsaanreiän, nostaa asiaa esille ja varmaan virkatyönä valmistelee esitystä ministeriössä. Ministeri, tuo puolueensa valio, vie aikanaan esitystä valtipäiville ja niin se asia etenee ihan demokratian mukaisesti.
Winsoturit hankkivat sillä välin puoleen jäsenkirjan, äänestävät Juntusen eduskuntaan ja evästävät puoluekoneiston kautta Juntusta, ettei hän pöljäile arpajaislain muutosta käsiteltäessä. Näin se homma etenee. HERÄÄPPÄ sinäkin soturi oikeaan toimintaan ja lopeta tuo älämölöäminen.
Pitäisi antaa tuotantopalkkio virkamiehelle, joka näin tunnollisesti huolehtii omasta leiviskästään ja vielä loma-aikana.
... mielestä on kauhistus, jos joku viranomainen hoitaa "pallinsa" siten, kuin viranomaisen toimenkuvassa on säädetty.
En yleensäkään voi ymmärtää, että "hyvin asiansa yleensä hoitaneet clubilaiset" kehtaavat arvostella työnsä hyvin hoitanutta Laihoa. Jos Laiho ei olisi tehtäviensä tasalla, niin siitä se vasta mylläkkä syntyisi. On se hyvä, että Suomen maassa on ainakin yksi "viranomais rikollinen" , joka hoitaa työnsä siten, kuin on määrätty.
Ja mitaan ette voi...
Koomista tässä on, että Rolli saarnasi palavin sydämin, kuinka Laiho laiminlyö työnsä, kun ei uuden rahankeräyslain myötä ennakoinut siinä olevia puutteita ja ryhtynyt toimeen. Nyt sitten Laiho on ottannut onkeensa Rollin kritiikin ja toimii arpajaislain suhteen pontevammin.
Ja taas on väärin.
Ja Rolli - tuo rehellisyyden Tonava - tietysti pysyy visusti vaiti. Näitä capinautteja on aika vaikea miellyttää. Tavallista paremmin asiansa hoitaneet kansalaiset tarkastelvat maailman tynnyrin tapin reiästä.