Unohdetut?

Todella törkeää kun koetetaan löytää töitä pitkäaikaistyöttömille kansalaisille ja samaan aikaan unohdetaan romanit, jotka eivät varmaan koskaan ole saaneet olla töissä vaikka työhalut ovat suorastaan megaluokkaa. Samanlaisia veronmaksajiahan hekin ovat ja työhän heillä on jo verissä,kun työkalu puukkokin kulkee aina matkassa.
16277
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

Parempi kuin toimivat yrittäjinä vaan.

Äänestä
  • Mikä oikeus joillakin ihmisillä on elää toisten kustannuksella? Jos siitä sanotaan niin sanoja on rasisti, vaikka on maksaja. Loiseläjien kulut maksavat kaikki veronmaksajat. Kun ajat huononevat niin tällaisiin porsaanreikiin pitää puuttua.
    Jokaisen kuulu tulla toimeen omillaan. Ja tehdä työtä elääkseen. Eikä tapella ja tappaa.
    Sitten ollaan niin tarkkoja omasta hierarkiasta kenen sopii asua kenenkin ylä- ja alapuolella. Hulluksihan siinä tulee. Ei ihme, jos paineet purkautuvat sitten nakkikioskilla.

    Äänestä

  • mannet töihin kirjoitti:

    Mikä oikeus joillakin ihmisillä on elää toisten kustannuksella? Jos siitä sanotaan niin sanoja on rasisti, vaikka on maksaja. Loiseläjien kulut maksavat kaikki veronmaksajat. Kun ajat huononevat niin tällaisiin porsaanreikiin pitää puuttua.
    Jokaisen kuulu tulla toimeen omillaan. Ja tehdä työtä elääkseen. Eikä tapella ja tappaa.
    Sitten ollaan niin tarkkoja omasta hierarkiasta kenen sopii asua kenenkin ylä- ja alapuolella. Hulluksihan siinä tulee. Ei ihme, jos paineet purkautuvat sitten nakkikioskilla.

    Nimenomaan. Yhtä lailla halveksin ns. valkoihoisiakin sosiaalituen varassa eläviä kuin ns. tummaihoisiakin niin tekeviä. Kyllä jokaisen omilla jaloillaan liikkuvan ihmisen tulee tehdä töitä elantonsa eteen. Ymmärrän, jos ihmisen tarvitsee joskus turvautua sosiaaliapuun, mutta että elää sen varassa vuodesta toiseen. Ei ei ei. Kohta yhä useampi hoksaa, että on helpompi jäädä makaamaan sille uudelle sossun maksamalle sohvalle kuin mennä raatamaan töihin, ja kuka silloin sossupummit elättää??
    Paras olisi, jos sosiaaliturvatuen varassa elävät laitettaisiin edes osa-aikaisiin töihin, esimerkiksi tehtaisiin tms., niin saataisiin laiskat velttoilijat kuriin.

    Äänestä

  • suomen laki uusiksi kirjoitti:

    Nimenomaan. Yhtä lailla halveksin ns. valkoihoisiakin sosiaalituen varassa eläviä kuin ns. tummaihoisiakin niin tekeviä. Kyllä jokaisen omilla jaloillaan liikkuvan ihmisen tulee tehdä töitä elantonsa eteen. Ymmärrän, jos ihmisen tarvitsee joskus turvautua sosiaaliapuun, mutta että elää sen varassa vuodesta toiseen. Ei ei ei. Kohta yhä useampi hoksaa, että on helpompi jäädä makaamaan sille uudelle sossun maksamalle sohvalle kuin mennä raatamaan töihin, ja kuka silloin sossupummit elättää??
    Paras olisi, jos sosiaaliturvatuen varassa elävät laitettaisiin edes osa-aikaisiin töihin, esimerkiksi tehtaisiin tms., niin saataisiin laiskat velttoilijat kuriin.

    Yhteiskunnan tulisi huolehtia siitä, että on aina olemassa mahdollisuuksia tehdä jotain, vaikka se olisi sitten vähäarvoisempaakin työtä. Nyt homma menee niin että suunnittelet kortistossa parisen vuotta ja sitten sinut laitetaan joksikin aikaa jollekin kurssille tai tukitöihin aidan seipääksi.

    Pitäisi olla sellaisia mahdollisuuksia, että toimeton voi ITSE alkaa tehdä jotain, siihen ei mitään tukia tai viranomaisia tarvita, tarvitaan vain mahdollisuuksia. Tällaista toimintaa on ollut esim. marjojen poiminta, se tosin on mennyt niin huonotuottoiseksi ettei se enää kannata. Aikoinaan maksettiin jätepaperistakin, vastaavia mahdollisuuksia tulisi olla nytkin. Pulloja ei riitä kaikkien kerättäväksi vaikka sekin on tällaista omaehtoista työtä, vastaavia työntekomahdollisuuksia tarvitaan lisää.

    Nykyisin tämä menee yhä useamman kohdalla niin, että jos ihminen tarvitsee lisätuloja niin silloin ne rahat haetaan sossusta.

    Äänestä

  • Nämä ovat perustaneet työosuuskuntia. Ouuskunta työllistää esim. palkkatuella mm. kodinhoitoon.... yms. Töissä ovat niinkuin muutkin suomalaiset vaikka heitä ei näe muuten työelämässä. Turha levitellä harhaluuloja...

    Äänestä

  • suomen laki uusiksi kirjoitti:

    Nimenomaan. Yhtä lailla halveksin ns. valkoihoisiakin sosiaalituen varassa eläviä kuin ns. tummaihoisiakin niin tekeviä. Kyllä jokaisen omilla jaloillaan liikkuvan ihmisen tulee tehdä töitä elantonsa eteen. Ymmärrän, jos ihmisen tarvitsee joskus turvautua sosiaaliapuun, mutta että elää sen varassa vuodesta toiseen. Ei ei ei. Kohta yhä useampi hoksaa, että on helpompi jäädä makaamaan sille uudelle sossun maksamalle sohvalle kuin mennä raatamaan töihin, ja kuka silloin sossupummit elättää??
    Paras olisi, jos sosiaaliturvatuen varassa elävät laitettaisiin edes osa-aikaisiin töihin, esimerkiksi tehtaisiin tms., niin saataisiin laiskat velttoilijat kuriin.

    Mikä tai kuka määrittelee sen kuinka pitkän ajanjakson voi sosiaaliturvalla elää? El elämä nyt kuitenkaan niin yksinkertaista ole, että voisi määrätä kaikesta 100 prosenttisesti. Ihminen kun voi määrätä omasta elämästään vain 100% ja kaikesta muusta määrävät muut tahot. En siis voi käskeä itseäni juoksemaan 100 metriä alle 9,58 tai voittamaan lotossa 5 000 000 euroa.

    Äänestä

  • Työ vapauttaa kirjoitti:

    Yhteiskunnan tulisi huolehtia siitä, että on aina olemassa mahdollisuuksia tehdä jotain, vaikka se olisi sitten vähäarvoisempaakin työtä. Nyt homma menee niin että suunnittelet kortistossa parisen vuotta ja sitten sinut laitetaan joksikin aikaa jollekin kurssille tai tukitöihin aidan seipääksi.

    Pitäisi olla sellaisia mahdollisuuksia, että toimeton voi ITSE alkaa tehdä jotain, siihen ei mitään tukia tai viranomaisia tarvita, tarvitaan vain mahdollisuuksia. Tällaista toimintaa on ollut esim. marjojen poiminta, se tosin on mennyt niin huonotuottoiseksi ettei se enää kannata. Aikoinaan maksettiin jätepaperistakin, vastaavia mahdollisuuksia tulisi olla nytkin. Pulloja ei riitä kaikkien kerättäväksi vaikka sekin on tällaista omaehtoista työtä, vastaavia työntekomahdollisuuksia tarvitaan lisää.

    Nykyisin tämä menee yhä useamman kohdalla niin, että jos ihminen tarvitsee lisätuloja niin silloin ne rahat haetaan sossusta.

    Yhteiskunnan tulisi huolehti jokaiselle kansalaiselle mahdollisuden ottaa lainaa pankista ilman työtä ja vakuutuksia ainakin 100 000 euroa. Tuolla summalla saisi vuodessa tienattua jo 50 000 euroa.

    Äänestä

Minä yritin heittääntyä työttömäksi niin jopa kohta työvoimatoimiston akka postitti lapun, että pitää mennä työhaastatteluun ja töihin. Kun en mennyt niin akka katkaisi tuet.
Mutta eipä ehdotellut samaa pitkäaikaistyöttömälle vaan antoi maata sohvalla.
Eli tyhjää suunsoittoa tämä kaikki muka työttömyys.
Hiki kummassakin päässä saa juosta työssä suonikohjun kanssa helteelläkin.

Äänestä
  • Juuri tämän vuoksi kaikilla erilaisia tukia saavilla pitäisi olla rapsehtimisvelvollisuus. Se yksinkertaistaisi asioita, kun tukea saava olisi velvollinen hieman rapsehtimaan saamansa tuen eteen. Rapsehtimisvelvollisuudesta vapaita olisivat vain 63 ikäiset ja oikeasti sairaat. Tekosairaillakin pitäisi olla rapsehtimisvelvollisuus.

    Rapsehtiminen virkistää sekä mieltä että kroppaa!

    Äänestä

  • Justin Case kirjoitti:

    Juuri tämän vuoksi kaikilla erilaisia tukia saavilla pitäisi olla rapsehtimisvelvollisuus. Se yksinkertaistaisi asioita, kun tukea saava olisi velvollinen hieman rapsehtimaan saamansa tuen eteen. Rapsehtimisvelvollisuudesta vapaita olisivat vain 63 ikäiset ja oikeasti sairaat. Tekosairaillakin pitäisi olla rapsehtimisvelvollisuus.

    Rapsehtiminen virkistää sekä mieltä että kroppaa!

    kYLLÄ SE VAAN NIIN ON ON,ETTÄ NÄMÄ JATSAREISSA KULKEVAT RASVAPÄISET TERYLEENI-KIILUSILMÄT ON MÄRÄTTÄNEET AIVAN KOKO SUOMEN JA SITTEN VIELÄ PELOTELLEET NÄMÄ PASKAHOUSU-POLIITIKOT,JOTKA SUOMALAISET ON ÄÄNESTÄNEET SINNE MUKAMAS KOKO KANSAA EDUSTAMAAN.TALVISOTA(JA JATKOSOTA) SAISI TULLA UUDESTAAN,ETTÄ EDES JOILLAKIN SUOMALAISILLA SILMÄT AUKEAISI.MEIDÄN OIKEUKSIEN PUOLESTA TAISTELLEIDEN IHMISTEN RANKKAA TYÖTÄ EI ARVOSTETA ENÄÄ PASKANKAAN VERTAA.kUKKAHATTUAPINAMUORIT SUN MUUT HÄNNYSTELIJÄT NÄYTTÄVÄT KORJAAVAN KOKO POTIN SANOMALLA YHDEN SANAN:DEMOKRATIA. EI OLE KOVIN PITKÄ AIKA SIIHEN,KUN NÄMÄ MAMUT MUSTINE KOBRINEEN ALKAA VALMISTELLA JONKINNÄKÖISTÄ KANTAVÄESTÖN AHDISTELUA. P.S.:OISKOHAN KANNATTANUT SITTENKIN JÄTTÄÄ PRÄTKÄJENGIT RAUHAAN ?????

    Äänestä

  • Justin Case kirjoitti:

    Juuri tämän vuoksi kaikilla erilaisia tukia saavilla pitäisi olla rapsehtimisvelvollisuus. Se yksinkertaistaisi asioita, kun tukea saava olisi velvollinen hieman rapsehtimaan saamansa tuen eteen. Rapsehtimisvelvollisuudesta vapaita olisivat vain 63 ikäiset ja oikeasti sairaat. Tekosairaillakin pitäisi olla rapsehtimisvelvollisuus.

    Rapsehtiminen virkistää sekä mieltä että kroppaa!

    vaan mahdollisuus. Kun systeemi suunnitellaan niin, että lisätulo on hankittava itse yrittämällä eikä sossusta hakemalla niin ollaan oikealla tiellä.

    Näitä mahdollisuuksia tarvitaan lisää ja on lainsäätäjien tehtävä huolehtia, että näitä mahdollisuuksia on olemassa. Nyt niitä ei ole, koska poliitikot ovat päättäneet yksissä tuumin, että Suomesta ei pidä tehdä "pahaa" kengänkiillottaja-yhteiskuntaa, miksi ei? Poliitikot ovat nähneet viisaammaksi hoitaa köyhien toimeentulon sosiaaliturvan kautta ja samalla passivoineet tämän kyseisen väestönosan. Ei ole kauaakaan kun Kajaaninkin torilla oli vasta- ja luutakauppiaita ja näin tulisi olla nytkin.

    Surkuhupaisinta tässä on se, kun ihmiset järjestelmän kourissa passivoituu niin toisaalla työhallinto pyrkii aktivoimaan samoja ihmisiä tarjoamalla olematonta kuten fiiliskursseja ja erilaista työpajapuuhaa. Ja tämä kaikki maksaa aivan hirveästi. Passivoimisen yksi kliimaksi oli kun työttömiltä kiellettiin osallistuminen talkootöihin, nykyisin tätä talkoisiin osallistumista on kai jotenkin helpotettu, kai?

    Äänestä

  • Ei velvollisuus kirjoitti:

    vaan mahdollisuus. Kun systeemi suunnitellaan niin, että lisätulo on hankittava itse yrittämällä eikä sossusta hakemalla niin ollaan oikealla tiellä.

    Näitä mahdollisuuksia tarvitaan lisää ja on lainsäätäjien tehtävä huolehtia, että näitä mahdollisuuksia on olemassa. Nyt niitä ei ole, koska poliitikot ovat päättäneet yksissä tuumin, että Suomesta ei pidä tehdä "pahaa" kengänkiillottaja-yhteiskuntaa, miksi ei? Poliitikot ovat nähneet viisaammaksi hoitaa köyhien toimeentulon sosiaaliturvan kautta ja samalla passivoineet tämän kyseisen väestönosan. Ei ole kauaakaan kun Kajaaninkin torilla oli vasta- ja luutakauppiaita ja näin tulisi olla nytkin.

    Surkuhupaisinta tässä on se, kun ihmiset järjestelmän kourissa passivoituu niin toisaalla työhallinto pyrkii aktivoimaan samoja ihmisiä tarjoamalla olematonta kuten fiiliskursseja ja erilaista työpajapuuhaa. Ja tämä kaikki maksaa aivan hirveästi. Passivoimisen yksi kliimaksi oli kun työttömiltä kiellettiin osallistuminen talkootöihin, nykyisin tätä talkoisiin osallistumista on kai jotenkin helpotettu, kai?

    Kyllä se on niin, että köyhyytä tuetaan verovaroin. Pääkaupunkiseudulla 10% palkansaajista käy hakemassa toimeentulotukea, koska Suomen hintataso on niin korkea. Julkinen sektori on niin suuuri, että se nostaa hintatason tappiin. Sosiaalipalvelun hekilöstökustannukset jo ylitävät maksettujen toimeentulotukien määrän 10 kertaa.

    Äänestä

  • Ei velvollisuus kirjoitti:

    vaan mahdollisuus. Kun systeemi suunnitellaan niin, että lisätulo on hankittava itse yrittämällä eikä sossusta hakemalla niin ollaan oikealla tiellä.

    Näitä mahdollisuuksia tarvitaan lisää ja on lainsäätäjien tehtävä huolehtia, että näitä mahdollisuuksia on olemassa. Nyt niitä ei ole, koska poliitikot ovat päättäneet yksissä tuumin, että Suomesta ei pidä tehdä "pahaa" kengänkiillottaja-yhteiskuntaa, miksi ei? Poliitikot ovat nähneet viisaammaksi hoitaa köyhien toimeentulon sosiaaliturvan kautta ja samalla passivoineet tämän kyseisen väestönosan. Ei ole kauaakaan kun Kajaaninkin torilla oli vasta- ja luutakauppiaita ja näin tulisi olla nytkin.

    Surkuhupaisinta tässä on se, kun ihmiset järjestelmän kourissa passivoituu niin toisaalla työhallinto pyrkii aktivoimaan samoja ihmisiä tarjoamalla olematonta kuten fiiliskursseja ja erilaista työpajapuuhaa. Ja tämä kaikki maksaa aivan hirveästi. Passivoimisen yksi kliimaksi oli kun työttömiltä kiellettiin osallistuminen talkootöihin, nykyisin tätä talkoisiin osallistumista on kai jotenkin helpotettu, kai?

    Torilla myytävät luudat käytäisiin ostamassa tukkukaupasta ja myytäisiin kalliimalla. Se on niin, että Suomea rikkaimissa maissa on Suomea vähemmän yrittäjiä ja Suomea köyhimmissä maissa on Suomea enemmän yrittäjiä.

    Äänestä

  • niin ja näin kirjoitti:

    Torilla myytävät luudat käytäisiin ostamassa tukkukaupasta ja myytäisiin kalliimalla. Se on niin, että Suomea rikkaimissa maissa on Suomea vähemmän yrittäjiä ja Suomea köyhimmissä maissa on Suomea enemmän yrittäjiä.

    Se on sama aivan sama miten luutansa myyntiin hankkisivat, tärkeintä olisi se, että oman elämäntilanteen parantamiseksi edes yritettäisiin tehdä jotain. Kyllä ne markkinaraot sieltä löytyvät jos tekeminen oman elämäntilanteen parantamiseksi olisi välttämätöntä.

    Nykyisin on yleisesti hyväksytympää että haetaan rahaa sossusta ja elellään niiden turvin huomaamatonta köyhän elämää kuin se, että tehtäisiin noita vähäarvoisempia töitä. Eli, jos teet julkisesti köyhän työtä niin leima tulee otsaan heti, helpompaa ja huomaamattomampaa on surffailla sosiaaliviidakon kätköissä, näin julkikuva säilyy neutraalina, tämä ruokkii passiivisuutta.

    Nyt pitäisi saada asennemuutos aikaan, työmarkkinoiden tulisi luonnostaan ja aina palkita ahkeruus. Nythän työttömien järjestelmä toimii niin, että palkitaan passiivisuutta, eli kun roikkuu tarpeeksi kauan kortistossa niin työpaikka järjestetään jostain, passivisuudesta on tullut ko. viiteryhmässä työnsaannin kriteeri, tällainen käytäntö synnyttä ja ylläpitää pitkäaikaistyöttömyyttä.

    Olisiko sosiaalitukea saavien nimien julkistaminen mitään? Siis julkinen rekisteri sosiaalitukea saavista? Itse en näkisi siinä mitään pahaa, ovathan verotiedotkin julkisia.

    Äänestä

  • Justin Case kirjoitti:

    Juuri tämän vuoksi kaikilla erilaisia tukia saavilla pitäisi olla rapsehtimisvelvollisuus. Se yksinkertaistaisi asioita, kun tukea saava olisi velvollinen hieman rapsehtimaan saamansa tuen eteen. Rapsehtimisvelvollisuudesta vapaita olisivat vain 63 ikäiset ja oikeasti sairaat. Tekosairaillakin pitäisi olla rapsehtimisvelvollisuus.

    Rapsehtiminen virkistää sekä mieltä että kroppaa!

    voisitkos sää justin rapsehtia välillä vaikka omia munias ? Vois nääs olla siellä rapsehittavana saivareita tai satiaisia...ja jos tonne yläpään puolelle mentäs niin sieltä vois löytyä vaikka mitä ,vaikkapa ihan TYHJÄ pää...oot nimittäin aikas tyhmän olonen ja moni muu sanoo ihan samaa,tarkotan nyt niitä jotka sun tuntee:/

    Äänestä

Ei kyse ole töiden löytämisestä. Töitä on kyllä jatkuvasti löydettävissä, mutta joka hemmetin tehtävään pitää löytyä 3 vuoden tutkinto. Oppilaitokset määrittelee mitä työtä voi tehdä milläkin papereilla. Oppilaitokset ovat voittoa tavoittelevia tuotantoyksiköitä siinä missä mikä tahansa yritys. Yritäppä tässä elää normaalia elmää..

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Mannet töihin! kirjoitti:

Todella törkeää kun koetetaan löytää töitä pitkäaikaistyöttömille kansalaisille ja samaan aikaan unohdetaan romanit, jotka eivät varmaan koskaan ole saaneet olla töissä vaikka työhalut ovat suorastaan megaluokkaa. Samanlaisia veronmaksajiahan hekin ovat ja työhän heillä on jo verissä,kun työkalu puukkokin kulkee aina matkassa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu