"Pääkaupunkiseudulla nousua oli 13,6 prosenttia ja muualla maassa 7,0 prosenttia. Edellisen vuoden vastaavaan ajankohtaan verrattuna hinnat nousivat koko maassa 10,0 prosenttia."
http://www.stat.fi/til/ashi/2010/02/ashi_2010_02_2010-07-30_tie_001_fi.html
No huh huh! Kyllä tyffen kyyti on uskomattoman kylmää näin kesähelteilläkin. Voisi sanoa että lämpöennätykset eivät koske tuhnua
http://www.stat.fi/til/ashi/2010/02/ashi_2010_02_2010-07-30_tie_001_fi.html
No huh huh! Kyllä tyffen kyyti on uskomattoman kylmää näin kesähelteilläkin. Voisi sanoa että lämpöennätykset eivät koske tuhnua
Vastaukset 27
Vanhimmat
Kyllä taitaa tuhnun olo olla kuin lingossa, tuskan hikeä työntää otsalle vaikka kyyti on kylmää kuin siperiassa. Romahdusta on odotettu jo kymmenen vuotta vaikka kuplaa alettiin rakentaa vasta tänä vuonna
Eipä tosiaan käy odottelijoita kateeksi. Ja kun vasta eilen uutisoitiin, että vuokratkin ovat lähdössä hurjaan nousuun. Nyt toinen tällainen tyrmäysisku perään.
ko. Maksetaan romusta ylihintaa, kun muutkin ostaa;) Kaikkien aikojen suomikupla tulossa, kohta rysähtää ja raskaasti. V-A-R-O-K-A-A!
Asuntojen hinnat tulee nousemaan keskimäärin muutaman prosentin vuodessa, niin pitkään kuin ihmiset asuu asunnoissa ja käyttää rahaa. Joskus ovi tulla joku miinusvuosikin, mutta kokonaisuuteen sillä ei ole mitään merkitystä.
Jo nyt, ihmiset elävät kädestä suuhun eli tili tuli, tili meni, asumiseen. Tietty jos haluaa ottaa ja yleistyy 60 vuoden lainat, niin sitten. Katto tulee aina vastaan hinnoissa ja se on nyt, kohta rommaa ja pahasti = hinnat huipussa ja korot nousussa= stop kauppa!
> Jo nyt, ihmiset elävät kädestä suuhun eli tili tuli, tili meni, asumiseen.
Totainoin, vuokraluusereilla tämä on kyllä sillai, että tili tuli, tili meni ja viikkoa myöhemmin ihmetellään, mistä rahat vuokraan.
omistusasujillakaan, tili tuli, tili meni ja viikkoa myöhemmin ihmetellään, mistä rahat lyhennyksiin ja muihin kustannuksiin, ainainen pankinpelko, terveenä pakko pysyä, töissä sanotaan sitten, pikku flunssaa vain.
Montako sellaista täällä on jonka palkka ei ole lainkaan noussut viimeisen viiden vuodne aikana?
Meidän perheen tulot ovat yli tuplaantuneet kymmenessä vuodessa.
Ihmisillä menee suhteessa vähemmän rahaa asumiseen kuin aikaisemmin, tämä on fakta, joka näkyy tilastoissa.
Mitä ihmettelemistä lyhennyksissä on? Kun on tasaerälaina & pienemmät asumiskulut kuin vastaavassa vuokra-aunnossa.
Kyllä maar kaikki (ex duunikaverit yms.) jotka ovat VIIKKOA ENNEN SEURAAVAA PALKKAPÄIVÄÄ kyselleet
a) pientä vippiä
b) mistä löytyisi pankkiautomaattia, josta saa kympin seteleitä (kun tilillä on alle 20 €)
AINA, TOISTAN AINA ovat vuokraluusereita olleet.
Ja näistä top 3
- halvassa työsuhdeasunnossa tuhnuttanut mies, jolla oli varaa vaihtaa autoa kerran vuoteen, mutta joka kuun viimeinen viikko tosiaan elettiin kynsiä pureskellen
- suht hyväpalkkainen 3-kymppinen ekko, joka tuhnutti vuokralla ja veti aina tilin sileäksi (baarissa & vaatteita ostamalla) niin, että puhelinlaskut yms. piti aina pistää isompaa kuoreen ja postittaa isäpapalle
- 3-kymppinen mies, joka tykkäsi kanssa ostella elektroniikkaa, ajaa autolla yms. mitä harrastuksia vuokranmaksu pahoin haittasi ... ratkaisuna oli muuttaa takaisin vanhempien nurkkiin!
Omistusasujista löytyy erittäin vähän holtittomasti rahaa käyttäviä, koska omistusasunnon hankkiminen vaatii ihan eri lailla malttia & laskutaitoa. Niinpä vuokralle kasaantuukin ihan selkeästi kaikenmaailman umpihullut/yhteiskunnan elätit sekä lakutaidottomat/sählääjät, joilla periaatteessa (tulojensa puolesta) olisi varaa kunnon asuntoonkin, mutta raha polttaa näpeissä = eivät vaan saa kasaan tarvittavaa omarahoitusta.
kysyä montako sellaista täällä on, jonka palkka on pienentynyt eli muuttunut tessiksi tai erillaisiksi korvauksiksi. Mitä arvelisit?
Ihmisillä menee suhteessa vähemmän rahaa asumiseen kuin aikaisemmin, tämä on fakta, joka näkyy tilastoissa.
Nämä tilastot haluan nähdä, itse en ole huomannut sellaista missään tilastoissa, ihmisillä on nyt paljon vähemmän rahaa, kuin ennen, sen kertoo tilastotkin!
kuule ei se varallisuus mihinkään häviä. eli asian on juuri noin kuin edellä kirjoitettiin. pitkässä linjassa hinnat nousevat vaikka silloin tällöin hinnat saattavat hetkellisesti pikkuisen tippua. yksinkertaisesti siksi, että varallisuus on se joka on ja pysyy.
ainoastaan silloin jos tulee todella suuri lama mallia 30-luku, niin silloin ollaan kusessa. tämän tietävät myös valtiot ja niiden toiminta finassikriisin aikana todisti että ne toimivat kaikilla tavoin että näin ei kävisi. yksinkertaisesti myös siksi, että se tietäisi poliittisten ääriryhmien nousua.
sinä sen sijaan olet tällä palstalla povannut maailmanloppua jo ties kuinka pitkään. taustalla on kateellisuutta ja katkeruutta. joten miten olisi jos työtäisit pääsi omaan perseeseesi ja pyöräyttäisit pari kertaa vastapäivään. kiitos...
itse aikanaan isä ajeli vanhalla mossella ja tietyt työkaverit vittuilivat ahkerasti. heillä kun oli paremmat autot. isä otti selvää missä kyseiset henkilöt asuivat. sai selville että asuivat jossain kaupungin vuokraläävässä kaupungin slummilähiössä. seuraavan kerran kun kyseiset henkilöt aukaisivat tupansa, niin isä sanoi:
"me asumme velattomassa omakotitalossa erittäin arvostetulla hietalahden omakotialueella. se on vähän toista kuin pitää majaa suvilahden slummissa".
tämän kommentin jälkeen ei autoista puhuttu enää koskaan yhtään mitään.
noista tessläisissä asuu jossain muualla kuin vuokralla? omistusasujat ovat vakaissa työsuhteissa ja hoitavat hommansa kunnolla. miten sinä muuten asut?
kö. Omistusasujat ovat vakaissa työsuhteissa ja hoitavat hommansa kunnolla;)
Tämän mukaan omistusasuja ostaa oman kodin ja samalla työpaikan:)) Ihme, ettei työpaikkailmoituksiin ole laitettu: Etsitään ahkeraa ja tunnollista rakennusmiestä vakituiseen, vakaaseen työsuhteeseen, huomioimme vain omistusasujien hakemukset, jotka aina hoitavat hommansa kunnolla, mieti nyt vähän!
Jos olet koskaan sijoittanut mihinkään, tiedät kurssi nousut ja laskut. Asunnoissa ei ole mitään pikanousuja, vain pikalaskuja. Myy huipulla, osta matalalla, toimii sijoituksessa, oli kyseessä mikä tahansa. Kauanko kestää ennenkuin saat omasi 30% rommauksella? Sijoituksissa merkitsee eniten aika ja siihen sidottu raha! Miltä mielestäsi näyttää asuntojen hintojen ja korkojen kehitys?
jopa on tuhnulogiikkaa! vakaat työpaikat takaavat sen että voi ostaa omistusasunnon eikä päinvastoin. ei kai kukaan voi olla niin tyhmä että eikö ymmärtäisi tuota? lisäksi jäin edelleen kaipaamaan sitä tietoa, että millainen on sinun työsuhteesi?
ps."huumorimiehiä" on muuten yhdyssana. luulisi nyt "ekonomin" osaavan sentään edes kirjoittaa vaikka tuo laskutaito näyttää olevan perseestä...
sinäpä se nyt olet melkoinen palikka.tuossa uutisessa juuri kerrottiin että asuntojen hinnat ovat nousseet 15 prossaa vuoden aikana. eikö tuo sinusta ole "pikanousu"? lohdutuksesi voin myös kertoa, että itse ostin reilut pari vuotta sitten eirasta kämpän hintaan 350.000. nyt myin sen hintaan 550.000 euroa. remonttikulut olivat 1500 euroa. eli nettosin pyöreät 200.000 euroa. ihan kiva pikavoitto ainakin minusta. entä sinusta?
ps. niin ja missä sinä muuten olit töissä? voisitko jo nyt vastata tähän kysymykseen...
voisin huomauttaa huumorimiehenä isojen kirjaimien käyttämisestä, vaikkakin olet vakaa, tunnollinen ja huolellinen omistusasuja, luulisi nyt "omistusasujan" osaavan sentään edes kirjoittaa, vaikka tuo ymmärrys näyttää olevan perseestä... :)) Se, että ostat asunnon, ei takaa, että työpaikkasi on vakaa ja pysyvä, sen määrää markkinat ja talous!
näytön paikka, laitatko linkin kyseiseen kohteeseen tai todistat kauppojen syntyneen hintaan 350.000 -> 550.000 euroa:))
Tuohon nyt ei usko kukaan!
että sinä et usko. mutta sillehän en voi mitään. väännetään sitten vielä vähän puukkoa haavassa. tämän vuoden lopussa myyn yhden yksiön, jossa olen virallisesti asunut kaksi vuotta, hintaan 80.000 e.
ostaja minulla on jo valmiina. firma, jonka palveluksessa olen, joten ei tule välityskuluja. kuten ei tullut tuosta eiran asunnostakaan, jonka myös osti tuo firma. siksi ei löydy linkkiä.
joka tapauksessa itse maksoin tuosta yksiöstä 16.500 noin kymmenen vuotta sitten. koko sen ajan, miinus nuo kaksi vuotta, asunto ollut vuokralla. nettoa kämpästä sitten verottamana vajaat 60.000 euroa. yhtiövastikkeet kahdelta vuodelta kun ovat noin 1200 e.
ynnä että sen jälkeen siirrän paperit taas yhteen luukkuun, nyt kaksioon, josta maksoin 40.000 reilut viisi vuotta sitten. sen jälkeen kun kaksi vuotta on kulunut, niin myyn sen hintaan 120.000 e. ostajana sama firma kuin tuossa aikaisemmin. yhtiövastikkeet noin 1800; puhdasta voittoa siis vajaat 80.000.
katsos näin sitä rahamiehet pelaa. mutta tumputa sinä ihan rauhassa siellä vuokraluukussasi ja odota muna pystyssä rommausta. pitkään saat odottaa...
"ynnä että sen jälkeen siirrän paperit taas yhteen luukkuun"
Katos vaan, itselläni sama systeemi. Nämä hommat pitää vain osata ;)
Työttömyysaste oli alimmillaan vähän yli 6% ja nyt se on 8,8%. Työttömiä on nyt noin 50.000 enemmän kuin pari vuotta sitten. Oma villi veikkaukseni on että noista 50 tuhannesta suurin osa ei ole omistusasujia.
Tuloerot ovat kasvaneet ja edustamasi sosioekonomisen ryhmän tulot ovat suhteessa laskeneet, mutta me omistajat kuulumme siihen ryhmään joilla meneekin nyt paremmin kuin muutama vuosi sitten.
Ei vittu miten solmussa teidän tuhnujen ajattelu ja päättely on :) Asia on täsmälleen päinvastoin kun yrität sönköttää.
Hommahan menee niin että jos saa paskatöitä ja on epävarma tulevaisuudestaan, niin ei uskalla ottaa 20 vuoden asuntolainaa.
Sen sijaan jos sai hyvän työn ja uskoo itseensä, niin tulevaisuus näyttää valoisalta ja uskaltaa tehdä pitkälle kantavia ratkasuita.
Hyvissä työsuhteissa olevat asuu omistamissaan asunnoissa.
näihän sen pitää mennäkkin. pikku hiljaa kahden vuoden välein omaisuus kasvaa kummasti. eläkkeelle voi sitten jäädä huomattavasti alle 6-kymppisenä eikä tarvitse välittää mitä muualla eläkerintamalla ihan oikeesti tapahtuu.
"omistusasujat ovat vakaissa työsuhteissa"
Käsi ylös ne joilla on vakaa työsuhde.
nostaa käden ylös. miten olisi jos vaikka lukisit kirjan "Työläisyhteisön syntyminen pitkäsillan pohjoispuolelle", joka on suomalaisen sosiologian yksi perusteos. siinä sanotaan ihan suoraan, että pysyvissä työsuhteissa; esim. valtion konepajoilla työskentelevät; olevat ihmiset pystyivät hankkimaan itselleen omistusasuntoja. mutta tätähän sinä työtön luusei et ilmeisesti tajua...
Yllättävää kyllä, kerrankin olen samaa mieltä kanssasi. Totuus on nimittäin se, että - vaikka harva voi milloinkaan sanoa olevansa varmassa työsuhteessa - keskimäärin suomalaisten työurat eivät ole lyhentyneet viimeisten lähes 50 vuoden aikana lainkaan. Tästä löytyy selkeää tilastollista näyttöä. Kouluttautumisen vuoksi ura alkaa nykyään myöhemmin mutta vastaavasti päättyy myös myöhemmin. Taantumat ovat pudottaneet 90-luvun lamaa lukuunottamatta työkelkasta aika tasaisen määrän ihmisiä. Toisinsanoen työpaikat ovat edelleen ihan yhtä vakaita tai epävakaita kuin aiemminkin.
Myöskään pätkätyöt eivät ole lisääntyneet juurikaan ja siitäkin löytyy näyttöä. Itseasiassa monella valtion sektorilla sekä yrityksissä pyritään jopa päinvastaiseen eli pois pätkäsuhteista. Pätkätöihin on ajanut pätkärahoitukset, mutta työsuhteet halutaan mieluummin pitkäaikaisiksi. Kaikenkaikkiaan pätkätöiden lisääntyminen on tilastoharhaa. Pätkätyöt liittyvät opiskeluaikaan ja nuorten työelämän alkuvaiheeseen, mutta asunnonostajat ovat usein lainaa ottaessaan jo ns. vakaassa työsuhteessa. Nuorisotyöttömyys on silti ehkä suurimpia ongelmia tällä hetkellä, sillä se hidastaa vakaaseen työelämään kiinni pääsemistä.
http://www.tsr.fi/tutkimustietoa/tata-on-tutkittu/hanke?h=108304&n=tiedote
http://www.talouselama.fi/uutiset/article284815.ece
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Pätkätöiden yleistyminen voikin olla vain tilastoharha/1135234661152
http://www.mol.fi/mol/fi/99_pdf/fi/06_tyoministerio/06_julkaisut/10_muut/patkatyo_tutkimus.pdf
http://www.taloussanomat.fi/tyomarkkinat/2010/03/23/ek-taantuma-ei-lisannyt-patkatoita/20104238/12