Viime vuosina on erityisesti viranomaispuolella ollut viehtymystä ottaa käyttöön uusia termejä ja ilmaisuja, joissa sotketaan keskenään käsitteitä.
Joskus saa vaikutelman, että valtioneuvoston kansliassa on oikein oma osasto, jossa ainoana tehtävänä on keksiä moniselitteisiä ilmaisuja selville asioille.
Tarkoitus lienee hämätä kansalaisia.
Viimeisin tällainen ilmaisu on "sukupuolineutraali". Sivistyssanakirjan mukaan neutraali= tasapuolinen, puolueeton.
Asia tuli julkiseksi, kun homot, lesbot ja heidän tukijansa esittivät (Vihreiden oikeusministeri Tuija Brax), että heidät tulisi vihkiä avioliittoon samaan tapaan, kuin heteroparit.
Ikiaikainen avioliitto instituutio naisen ja miehen välillä saisi rinnalleen kahden miehen tai kahden naisen muodostaman avioliiton. Se olisi avioliiton rienausta.
Mutta kun asia on enemmän kuin hankala piti keksiä asialle ilmaisu, joka olisi riittävän hämäävä ja näin syntyi "sukupuolineutraalinen vihkiminen".
Kun H:gin emerituspiispa Huovinen nosti kissan pöydälle ja ehdotti, että kirkko luopuu kokonaan avioliittoon vihkimisestä, myös heteroparien osalta, jos ehdotus menee läpi, niin pääministeri ilmoitti, että hallitus ei ainakaan tällä vaalikaudella käsittele lainkaan asiaa.
Miksi ei asioista voi puhua ja kirjoittaa niiden oikeilla nimillä?
Jos homot ja lesbot haluavat avioliittoon vihkimisen kirkossa, niin miksi sitä ei voi ääneen sanoa. Ei voi, koska on hienompaa puhua sukupuolineutraalista vihkimisestä. Sillä hämää monia sellaisia, jotka eivät ole isommin kiinnostuneita homojen toilailuista.
Meidän kansalaisten tulee vaatia viranomaisilta tietoa ja päätöksiä selkokielellä eli selvällä suomen kielellä.
Puhukoot keskenään viranomaiset ja poliitikot munkkilatinaa, niin paljon kun haluavat.
Joskus saa vaikutelman, että valtioneuvoston kansliassa on oikein oma osasto, jossa ainoana tehtävänä on keksiä moniselitteisiä ilmaisuja selville asioille.
Tarkoitus lienee hämätä kansalaisia.
Viimeisin tällainen ilmaisu on "sukupuolineutraali". Sivistyssanakirjan mukaan neutraali= tasapuolinen, puolueeton.
Asia tuli julkiseksi, kun homot, lesbot ja heidän tukijansa esittivät (Vihreiden oikeusministeri Tuija Brax), että heidät tulisi vihkiä avioliittoon samaan tapaan, kuin heteroparit.
Ikiaikainen avioliitto instituutio naisen ja miehen välillä saisi rinnalleen kahden miehen tai kahden naisen muodostaman avioliiton. Se olisi avioliiton rienausta.
Mutta kun asia on enemmän kuin hankala piti keksiä asialle ilmaisu, joka olisi riittävän hämäävä ja näin syntyi "sukupuolineutraalinen vihkiminen".
Kun H:gin emerituspiispa Huovinen nosti kissan pöydälle ja ehdotti, että kirkko luopuu kokonaan avioliittoon vihkimisestä, myös heteroparien osalta, jos ehdotus menee läpi, niin pääministeri ilmoitti, että hallitus ei ainakaan tällä vaalikaudella käsittele lainkaan asiaa.
Miksi ei asioista voi puhua ja kirjoittaa niiden oikeilla nimillä?
Jos homot ja lesbot haluavat avioliittoon vihkimisen kirkossa, niin miksi sitä ei voi ääneen sanoa. Ei voi, koska on hienompaa puhua sukupuolineutraalista vihkimisestä. Sillä hämää monia sellaisia, jotka eivät ole isommin kiinnostuneita homojen toilailuista.
Meidän kansalaisten tulee vaatia viranomaisilta tietoa ja päätöksiä selkokielellä eli selvällä suomen kielellä.
Puhukoot keskenään viranomaiset ja poliitikot munkkilatinaa, niin paljon kun haluavat.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Mite ois jos vaekka savommurtteella ruvettais räkneemmää?
Tiäällä niin helekutin hienoilla sanoella ja laoseilla leikitellään, männöö mikä männöö, naemisiin tae ee, kuitennii myö on ne kujjeet kuitennii jo kokkeeltu, mukaviksi muutamat temput toettu, heellä se vielä kokkeelemati.
On se nättiä tuo immeesen parisuhe, ku miehella ja naesella on sopivat kalut, yhteen käövät, niin nyt pittää sittä muuttoo että käö ne miehettii miehelle ja naeset naeselle, helekatti.
Kokemuksesta kerron jotta iliman aamenta maestuu makkeelta.
on torettukin, taitaapi olla koko avioliittoutuman syy tää immeisten paljouskin, kun papit polottavat uskollissuut hamaan kuolemisseen astikka. Kaippa ne lapskullat ois mummoväki hoitana ja äireet sitten kun vienti ois tyrehtännä.Ois tullunna vaffempia yksilöitäkin ko vaihtelevuus ois suuremp. 0
Vua oispa se somaa, jos savon murre virallistettaisiin. Tiehaarakin muuntui tiehuaraksi.
Vene ei oiskaan ennee vene vuan puatti.
Haarapääsky olis huarapiäsky jne.
Ja mikä parasta, vastuu siirtyisi aina kuulijalle, kun savvoo huastettaisiin.
Mutta tämä savon murre ja muutkin murteet ovat ihan eri juttu, kun nuo kommervenkit, joita meille tarjotaan selkokielen asemesta.
ja verokohtelussa olisi hyvä juttu.