haluaisin kuulla kokemuksia maistraatissa naimisiin menneiltä. olin siis luullut, että maistraatissa niin halutessaan selviää vain allekirjoittamalla tarvittavat paperit, mutta eilen järytyksekseni luin netistä tuon vihkikaavan. onko tuosta joustamisen varaa vai onko siis pakko todellakin kuunnella vihkijän löpinöitä siitä, kuinka avioliitto on perheen perustamista varten ja solmitaan yhteiskunnan jatkuvuuden takia. oksettavaa.
menen naimisiin, koska rakastan miestäni. en halua lapsia. en edes pidä lapsista. auttaako tässä muu kuin antaa löpinöitten mennä toisesta korvasta sisään ja toisesta ulos? aika irvokasta tuo yhteiskunnan jatkuvuus (tällähän viitataan ilmiselvästi lisääntymiseen) esim. parien kohdalla, jotka eivät voi saada lapsia tai vaikka jos naimisiin on menossa eläkeläispariskunta.
parisuhteen rekisteröinnissä riittää allekirjotukset, mutta avioliiton solmimisessa ilmeisesti ei. en muutenkaan halua kuunnella minkään vieraan ihmisen jauhantaa siitä, kuinka nyt ollanaan tasavertaisia ja kuinka kuuluu rakastaa jne. totta kai näin on, mutta ei se asia kuullu muille kuin meille.
tähänki varmana satelee kommentteja tyylin "jos on noin vaikeeta ni älä mene naimisiin". mutta kyllä s etosiaan on ällöttävää kuunnella puhetta, jossa automaattisesti oletuksena on lisääntyminen parisuhteessa. inhottaa tän yhteiskunnan heteronormatiivisuus (= kaikki on heteroita ja heterot tekee lapsia).
siviilivihkiminen
5
985
Vastaukset
- Kahdesti kokenut
Vihkikaava on se mikä se on, sen yhteyteen voi lisätä esim. puheen, runonlausuntaa, musiikkiesityksen tms. oman mielensä mukaan, siviilivihkiminen on on erittäin joustava verrattuna kirkolliseen vihkimiseen. Minut on vihitty jo kahdesti siviilimenoin ja kummastakin tilaisuudesta jäi hyvät muistot.
Mutta jos siviilikaavakin, joka kestää siis vajaan minuutin, on sinulle liikaa, niin minusta sinun kannattaa jättää avioitumatta ihan periaatteen vuoksi. Voisit vaikka lähteä ajamaan vihkikaavan muutosta lapsettomille sopivammaksi. Varmasti on muitakin, joita kyseinen lisääntymiseen liittyvä sananmuoto ärsyttää (tosin ei ehkä niin paljon kuin sinua :o)- oh no
en kysynyt mielipiedettä siitä mennäkö naimisiin (kuten sanoin, jos kaava on mikä on ni ei auta muu ku antaa mennä toisesta korvasta sisään ja toisesta ulos - vähän niinku suurin osa tapakristityistä antaa kirkossa jeesus-löpinöitten mennä). kysyin onko tuo kaava pakko pitää tollasena. mutta eihän tällä palstalla koskaan saa asiallista vastausta mihikään.
mielestäni vana kun on SIVIILIvihkimisestä kyse ni kyllä sais riittää allekirjotukset paperiin.
- lyhyt, mutta
Googlasin, mitä tuossa kaavassa sanotaan.
Nyt tullaan sitten sanoihin. Mikä on perhe? Joidenkin mielestä jo pariskunta on perhe. Omasta mielestäni se ei ole.
Jos perheellä tarkoitetaan miestä ja naista, niin silloinhan tuo perhe sopii teille ja kaikille eläkeläisillekin. Toisaalta kaava kuulostaa hullunkuriselta silloinkin, kun kaksi vanhaa (ei hedelmällisessä iässä olevaa) on asunut vuosikaudet yhdessä ja menee vihille taloudellisten seikkojen takia.
kaavan voisi uusia
Ilmeisesti on paras, että annat parin sanan mennä ohi korvien ja otat yhteyttä kansanedustajaasi, jotta hän laittaisi vihkikaavan uusimisen vireille.- oh no
juurikin näin! kiitos asiallisesta kommentista :)
- jo vihitty
oh no kirjoitti:
juurikin näin! kiitos asiallisesta kommentista :)
Vastauksen taisit jo saadakin, mutta tietääkseni kaavasta ei voi poiketa. Tosin se on tosiaan niin lyhyt, että ei tuota ollenkaan tuskaa antaa mennä toisesta korvasta... Oleellista on, että kysymykset tulee kysyttyä ja vastattaua. ;-)
Kyllä se kaava kaikkine perheenperustamisineen oli itsellekin aikanaan yllätys. Mutta kun asiaan suhtautui oikein, niin sen voi ottaa ihan pelkkänä nimenkirjoitustilaisuutena, jossa jonkun vaan on virkansa puolesta löpistävä muutama pakollinen rivi. Joten suunnittele tärkeä päiväsi teidän näköiseksenne ja ottakaa virallinen osuus vaan rituaalina, joka nyt on mentävä läpi.
Sattuneesta syystä muuten parisuhteen rekisteröinnissä ei samaa kaavaa tietenkään voi käyttää (jos ajatellaan perhe nimenomaan lapsiperheenä ja perinteisessä merkityksessä lisääntymisen kannalta), joten mielikuvituksen puutteessa lienee tyydytty pelkkiin nimmareihin. ;-)
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Putin lähti takki auki sotaan....
Luuli, että kolmessa päivässä hoidetaan, nyt on mennyt 3,5 vuotta eikä voitosta tietoakaan. Kaiken lisäksi putin luuli,1273776Näitä venäjä-faneja tuntuu edelleen vaan riittävän - kummallista
ja lähinnä siis ihan suomalaisia. Mitä hienoa ja hyvää he näkevät maassa joka on diktatuuri, maassa jossa ei ole sananv3222682Ulkoistin makuaistini Yleisradiolle
Nyt voimme luottaa siihen, että Virallinen Totuus tekee maistelutyön puolestamme. Me persulandiassa arvostamme priimaa,02190Sanna on pakottaja, domina
Pakotti sadistisessti työttömät hakemaan töitä, josta seurasi hirmuinen työttömyys. Näin on asia, jos uskomme Hesarin k432001Skodan hankintaan painostaminen toi potkut
Kylläpä on kovat keinot käytössä, kun on yritetty pakottaa hankkimaan Skoda painostuskeinoilla. Kyllä valinnan pitää oll111748No onneks ei tartte sit olla
Mustis ku se ootki sinä itte 😂😂 Oon pelännyt että ehkä teille kehkeytyy jotain enemmän ku niin paljon yhteistä mut....91344Niinistö neliraajajarrutteli Natoon liittymistä vielä sodan alettua
Myöntää nyt itsekin, mikä jo aikaisemmin tiedettiin. Marin vei Suomen ja Ruotsin Natoon. "”Myönnän auliisti jarruttelle1311255- 931202
Lahden kolarisuma ja automaattinen hätäjarrutusjärjestelmä
Olisiko uudehkojen autojen automaattinen hätäjarrutusjärjestelmä vähentänyt kolareiden määrää tuolla Lahden tiellä? Sumu871006- 52972