Eräs tuttu pariskunta joka seurustelee vakituisesti ja he majailevat säännöllisesti toistensa luona ja kummatkin ovat työttömiä (Kelan rahoilla) He kunninkin asuvat virallisesti omissa kunnan vuokra asunnoissaan, joihin kela maksaa asumistukea. Katsooko kela, että tämä pari on ns. avoliitossa, kun he majailevat vuoronperään toistensa luona ja välillä toiki omissa kämpissään erillään. Onko tämä pari siis kelan määritelmän mukaan "Avoliitossa" kun tuota asiaa kuulema kaavakkeissa kysellään.
Laitonta vai ei ?
*polliisi*
9586
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Niin kauan kun molemmat asuvat virallisesti erillään, eivät ole avoliitossa! Tuohan lasketaan kyläilyksi, ei vakinaiseksi asumiseksi..
Ja juuri tuollaiseen "kyläilysuhteeseen" Suomessa ihmisiä kannustetaan. Esim. jos perhe ajautuu toimeentulotukiluukulle niin kannattaa vanhempien muuttaa tilapäisesti erilleen ja sitten vaan (satunnaisesti) tapailla.
Eikö siis ole väliä, vaikka tämä pari on säännöllisesti viikosta viikkoon tällälailla, eli 3yötä toisen luona 2 yötä "mököttävät" :D omissa kämpissään ja 2 yötä taas toisen asunnossa. Minustahan tämä näyttää vähän oudolle ja rajatapaukselle, koska he tekevät tällälailla viikosta viikkoon. Eikö tuokaan riitä siihen, että kelan sännöillä he olisivat avopari ? He kumminkin seukkaavat vakituisesti. Eikö tuo ole siis avopari kelan säännöillä?
Korostan kumminkin, että heillä siis on omat kunnan vuokrakämpät ja siellä täydellisesti varustellut asunnot ja mitään huonekaluja ei toistensa luona ole, vaan he majailevat säännöllisesti toistensa luona. Olen vähän kateellinen heille ja haluaisin tähän vastausta säädöksiä tuntevilta.
luvallista tuo, että molemmilla on oma kämppä ja vierailevat toistensa luona. Ei siihen kukaan tai mikään instanssi puutu eikä tarvitse puuttua. Ehkä eri juttu, jos toinen ei olisi kirjoilla missään , olisi poste restante osoite mutta majailisi luvatta toisen luona. Toisen luona voi vierailla yhtä jakoisesti jopa kuukausia eikä siihen ole taloyhtiöllä mitään sanomista.
Aikamoisen vekkulin kerran tapasin. Vekkuli isä oli avovaimonsa kanssa alusta asti suunnitelleet kuinka maksimoivat yhteiskunnan avustukset.
Avovaimo ei koskaan tunnustanut viranomaisille lastensa isää. Näin isä välttyi lasten elatusmaksujen ulosotolta ja kunnan sosiaalitoimi maksoi omaan piikkinsä lasten elatusmaksut.
Sitten kun Vekkuli isä sai kunnan vuokra-asunnon näytellyn alkoholisminsa perusteella, ryhtyi isä asuntoa vuokraamaan pimeillä markkinoilla.
Mutta kaiken taustalla oli osapuolten syvä kiintymys toisiinsa ja lapsiinsa. Isä teki kaiken lastensa vuoksi ja avovaimo säesti.
Sosiaaliviranomaisetkaan eivät saaneet lapsilta urkittua, että keitä "setiä" äidin kotona käy, kun lasten isää avopuolisoitten kesken lasten kuulleen käytettiin tekaistua nimeä. Tästä tapauksesta on nyt 15 vuotta ja lapset ovat liki aikuisiässä, enkä tiedä kuinka lapset nyt suhtautuvat vanhempiensa tuolloisen toimintaan.
yksinkertaisesti, ei ole. avoliitoksi luetaan, kun pariskunta asuu yhdessä.
joten he eivät tee mitään väärin. vai mitä, pitäisikö mielestäsi heidän olla yhdessä vähemmän, jotta se olisi enemmän "laillista"?
tyhmä alotus
No kun he kumminkin seurustelevat vakituisesti ja pistää vihaksi, kun he majailevat vakituisesti toistensa luona, mutta kumminkin heillä on virallisesti omat vuokra-asunnot, johonka he saavat kelan maksamaa asumistukea. Eli enkö voi tehdä ilmiantoa ? Hekö eivät siis ole avoliitossa kelan säännöillä ? Eli 3pv toisen luona majailua 2pv omissaan asunnoissa ja 2pv taas toisen asunnolla. Tätä he siis tekevät säännöllisesti, viikosta viikkoon.
Useassa perheessä tapahtuu "ero" jos joutuu hakemaan avustuksia, siihen kannustetaan lainsäädännöllä.
Hommaa elämä ja lakkaa kyttäämästä! He eivät tee yhtään mitään väärin. Ihmisellä on oikeus asua omassa asunnossa vaikka seurustelisikin. Elihän Halonenkin vuosia erillään Aravirrasta eivätkä olleet edes naimisissa! Ei toki varmaan tukia nostanut, mutta silti. Ehkäpä nämä tuttavasi eivät vain halua asua yhdessä, ei kaikki oikeasti tahdo.
Mikään laki ei määritä avoliitossa elävää elättämään toista, avoliitossa ei ole mitään velvoitetta toista kohtaan. Kela ja sossu toki menevät "avioliittomainen tila" mukaan, mutta laki ei todellisuudessa velvoita avopuolisoa elättämään toista. Hulluksihan se menisi jos pitäisi vielä erillään asuvaa seurustelukumppania elättää! Hetikö sitä pitäisi Kelassa olla oikomassa tukiaan kun uusi kumppani löytyy? Mitä jos suhde jää lyhyeksi? Uudelleen Kelaan? Ja kohta taas uudelleen kun löytyy uusi kumppani?!
Jos niin kovin nyppii niin muuta pois omasta avoliitosta ja kappas, saat samat tuet kun hekin.