Naapurin kissa riesana

Aikamoinen loukutus operaatio tulee, mutta toivottavasti naapuri tästä uskoisi :)

15+6 kirjoitti:

Aikamoinen loukutus operaatio tulee, mutta toivottavasti naapuri tästä uskoisi :)

Turha toivo. Voit toki loukuttaa kissat, mutta omakohtaisesta kokemuksesta kerron, ettei auta mitään. Paitsi sen, että naapuri lakkaa tervehtimästä.

Oikein hyvällä tuurilla joskus voi olla kissatkin kiinni muutaman viikon, mutta siihen se sitten jää. Kuvaamassasi tapauksessa enteet ovat kovin huonot, sillä sinähän jo yritit asiallista ratkaisua puhumalla, vai mitä.

Naapurisi vaikuttaa olevan niitä kissanomistajia, joille ei voi muuta kuin ottaa kissa pois...

+29ri+wåofk kirjoitti:

Turha toivo. Voit toki loukuttaa kissat, mutta omakohtaisesta kokemuksesta kerron, ettei auta mitään. Paitsi sen, että naapuri lakkaa tervehtimästä.

Oikein hyvällä tuurilla joskus voi olla kissatkin kiinni muutaman viikon, mutta siihen se sitten jää. Kuvaamassasi tapauksessa enteet ovat kovin huonot, sillä sinähän jo yritit asiallista ratkaisua puhumalla, vai mitä.

Naapurisi vaikuttaa olevan niitä kissanomistajia, joille ei voi muuta kuin ottaa kissa pois...

Lue lisää

Meilläkin on yhden naapurin kissa ja toisen koira jatkuvana riesana niin omalla pihallamme kuin silloin kun talutan omia kissojani yleisellä tiellä. Molempien naapureitten kanssa olen yrittänyt niin hyvällä kuin vähän pahemmallakin asiasta keskustella mutta turhaa. Heidän eläimet pysyvät irti kun kerta maaseudulla ollaan ja kuulemma lääniä on vaeltaa vapaana.
Pitää ehkä loppupeleissä ottaa se riski ja napata niin kissa kuin koirakin kiinni ja viedä melkein 70km päässä olevaan löytöeläinhoitolaan. Tosin siellä valehtelen ihan varmasti löytäneeni eläimet jostain ihan muualta ihan jo omistajiensa kiusaksi. Sääli tosin sinänsä ihan mukavia eläimiä kohtaan, mutta pidän vaan omien lemmikkieni puolta.

Meillä on hiekkalaatikon päällä kanaverkosta tehty kansi. Ei kuse oma eikä naapurinkaan kissat laatikkoon.

kollin omistaja kirjoitti:

Meillä on hiekkalaatikon päällä kanaverkosta tehty kansi. Ei kuse oma eikä naapurinkaan kissat laatikkoon.

Meillä on kamera valvonta.
Kissa kusasi tai merkkasi .Kalliiseen seinövaatteeseen joka oli tuulettumassa kuistillani.
Lähetin laskun .
Siihen loppui kissan vierailut .Sain hyvät korvaukset.
Lakitupa olisi tullut vielä kalliimmaksi.

täytyy investoida hiekkalaatikon katteisiin tai aitaan? Eikö kissallisen kuulu pitää huolta lemmikistään niin, ettei siitä ole kiusaa muille!
Ja sitäpaitsi kissa pääsee helposti yli puurakenteisesta tai verkkoaidasta.

42+1 kirjoitti:

täytyy investoida hiekkalaatikon katteisiin tai aitaan? Eikö kissallisen kuulu pitää huolta lemmikistään niin, ettei siitä ole kiusaa muille!
Ja sitäpaitsi kissa pääsee helposti yli puurakenteisesta tai verkkoaidasta.

Lue lisää

kissasta hyvin harvoin on oikeaa haittaa. Ongelma on kissan haitaksi kokijan korvien välissä ja yhteiskunta osaltaan voi osallistua ongelman hoitoon ja kustannuksiin.

54+8867567 kirjoitti:

kissasta hyvin harvoin on oikeaa haittaa. Ongelma on kissan haitaksi kokijan korvien välissä ja yhteiskunta osaltaan voi osallistua ongelman hoitoon ja kustannuksiin.

lähistöllä oleva kissa. Vanhempien on pakko investoida kunnon hiekkalaatikkoon

54+8867567 kirjoitti:

kissasta hyvin harvoin on oikeaa haittaa. Ongelma on kissan haitaksi kokijan korvien välissä ja yhteiskunta osaltaan voi osallistua ongelman hoitoon ja kustannuksiin.

Kissoista saattaa hyvinkin usein olla oikeaa haittaa ja riesaa asuttiinpa sitten kaupungissa tai maaseudulla. Ihan turha yrittää mussuttaa muuta ja alkaa haukkumaan kenenkään korvien väliä.

Katsotaanpa sitten mitä itse sanot kun lastesi hiekkalaatikkoon on sonnittu, kasvimaallesi kustu ja kani saanut kylmää kyytiä omassa aitauksessaan. Tässä vain muutama esimerkki mitä irtokissa saattaa tehdä.

Olisikohan sinunkin aika ottaa vähän vastuuta omasta kissastasi eikä vain dissata muita kirjoittajia?

54+8867567 kirjoitti:

kissasta hyvin harvoin on oikeaa haittaa. Ongelma on kissan haitaksi kokijan korvien välissä ja yhteiskunta osaltaan voi osallistua ongelman hoitoon ja kustannuksiin.

Juuri tuon, monilla kissanomistajilla niin yleisen asenteen vuoksi monet kissattomat ovat päätyneet toimimaan hiljaisesti, mutta tehokkaasti...

42+1 kirjoitti:

täytyy investoida hiekkalaatikon katteisiin tai aitaan? Eikö kissallisen kuulu pitää huolta lemmikistään niin, ettei siitä ole kiusaa muille!
Ja sitäpaitsi kissa pääsee helposti yli puurakenteisesta tai verkkoaidasta.

Lue lisää

"Eikö kissallisen kuulu pitää huolta lemmikistään niin, ettei siitä ole kiusaa muille!"

Kissan omistajan ei todellakaan tarvitse vahtia lemmikkiään, vaan se saa järjestyslain mukaan liikkua vapaana. Jos siis naapuri ei halua kissoja tontilleen, on hänen itse huolehdittava tarvittavista järjestelyistä (aita, kissan karkotteet jne). Jokainen saa toki koittaa saada kaikenlaiset lemmikkieläimet pysymään pois alueeltaan, mutta vain lain sallimilla keinoilla. Kun kerran kissoille on laissa säädetty vapaus, on esim. niiden loukuttaminen vähintäänkin kyseenalaista, jopa lain vastaista.

lain mukaan kirjoitti:

"Eikö kissallisen kuulu pitää huolta lemmikistään niin, ettei siitä ole kiusaa muille!"

Kissan omistajan ei todellakaan tarvitse vahtia lemmikkiään, vaan se saa järjestyslain mukaan liikkua vapaana. Jos siis naapuri ei halua kissoja tontilleen, on hänen itse huolehdittava tarvittavista järjestelyistä (aita, kissan karkotteet jne). Jokainen saa toki koittaa saada kaikenlaiset lemmikkieläimet pysymään pois alueeltaan, mutta vain lain sallimilla keinoilla. Kun kerran kissoille on laissa säädetty vapaus, on esim. niiden loukuttaminen vähintäänkin kyseenalaista, jopa lain vastaista.

Lue lisää

ne lain kohdat jotka sallivat kissan täysin vapaan ulkoilun ilman rajoituksia, sen että kissanomistajan ei tarvitse valvoa lemmikkiään ja sen että kissan loukuttaminen omalta pihaltaan olisi lain vastaista!

Taisit yöllä ottaa vähän kuppia kun tuollaista sontaa kirjoittelet!

lain mukaan kirjoitti:

"Eikö kissallisen kuulu pitää huolta lemmikistään niin, ettei siitä ole kiusaa muille!"

Kissan omistajan ei todellakaan tarvitse vahtia lemmikkiään, vaan se saa järjestyslain mukaan liikkua vapaana. Jos siis naapuri ei halua kissoja tontilleen, on hänen itse huolehdittava tarvittavista järjestelyistä (aita, kissan karkotteet jne). Jokainen saa toki koittaa saada kaikenlaiset lemmikkieläimet pysymään pois alueeltaan, mutta vain lain sallimilla keinoilla. Kun kerran kissoille on laissa säädetty vapaus, on esim. niiden loukuttaminen vähintäänkin kyseenalaista, jopa lain vastaista.

Lue lisää

Olet erehtynyt.

Oikeata tietoa siitä, kuinka lemmikeistä kuuluu LAIN MUKAAN HUOLEHTIA näistä linkeistä:

http://www.poliisi.fi/poliisi/pirkanmaa/home.nsf/pfbdarch/E30D4645D95D1084C22574EA00760E3E?opendocument
http://www.poliisi.fi/poliisi/poliisilehti/periodic.nsf/vwarchivedlist/C64B1899B236257CC22572F9002AE88B
http://www.poliisi.fi/poliisi/oulu/home.nsf/files/Vastaus kirjeeseen kissan vapaana pidosta/$file/Vastaus kirjeeseen kissan vapaana pidosta.pdf
http://www.ymparisto.fi/default.asp?node=706&lan=fi
http://www.birdlife.fi/lintuharrastus/faq-suojelu.shtml#kissa
http://www.sey.fi/elaintietoa/kissa/kissan_oikeudet#Turvallinenpaikkakissalle
http://www.siilinjarvi.fi/pdf_ohjeet/ymparisto/Lemmikkielaeinohje_paeivitys_030708.pdf

lain mukaan kirjoitti:

"Eikö kissallisen kuulu pitää huolta lemmikistään niin, ettei siitä ole kiusaa muille!"

Kissan omistajan ei todellakaan tarvitse vahtia lemmikkiään, vaan se saa järjestyslain mukaan liikkua vapaana. Jos siis naapuri ei halua kissoja tontilleen, on hänen itse huolehdittava tarvittavista järjestelyistä (aita, kissan karkotteet jne). Jokainen saa toki koittaa saada kaikenlaiset lemmikkieläimet pysymään pois alueeltaan, mutta vain lain sallimilla keinoilla. Kun kerran kissoille on laissa säädetty vapaus, on esim. niiden loukuttaminen vähintäänkin kyseenalaista, jopa lain vastaista.

Lue lisää

Lue huolellisesti ja yritä ymmärtää tämän asiakirjan sanoma ja tarkoitus:

http://zo.fi/g1x

Vieläkö jäi jotakin epäselvää?

kissaton__2 kirjoitti:

Lue huolellisesti ja yritä ymmärtää tämän asiakirjan sanoma ja tarkoitus:

http://zo.fi/g1x

Vieläkö jäi jotakin epäselvää?

Lue lisää

Paljon jäi epäselväksi ja ilmeisesti jää epäselväksi ikuisiksi ajoiksi. On siis olemassa muutama laki, jotka kieltävät kissan vapaana olemisen. Sitten on taas järjestyslaki, joka sallii sen. Mistä kukin milloinkin tietää, minkä lain mukaan mennään? Ilmeisesti on niin, että kissalliset haluavat noudattaa järjestyslakia, kun taas kissattomat haluavat, että noudatetaan noita muutamaa muuta, kissan vapaana liikkumisen kieltävää lakia.

Jälleen kerran herää kysymys, olemmeko ansainneet tuollaiset lainsäätäjät, jotka eivät pysty muuhun kuin saattamaan kansalaiset hämmennyksiin?

epäselvyys kirjoitti:

Paljon jäi epäselväksi ja ilmeisesti jää epäselväksi ikuisiksi ajoiksi. On siis olemassa muutama laki, jotka kieltävät kissan vapaana olemisen. Sitten on taas järjestyslaki, joka sallii sen. Mistä kukin milloinkin tietää, minkä lain mukaan mennään? Ilmeisesti on niin, että kissalliset haluavat noudattaa järjestyslakia, kun taas kissattomat haluavat, että noudatetaan noita muutamaa muuta, kissan vapaana liikkumisen kieltävää lakia.

Jälleen kerran herää kysymys, olemmeko ansainneet tuollaiset lainsäätäjät, jotka eivät pysty muuhun kuin saattamaan kansalaiset hämmennyksiin?

Lue lisää

Etkö ymmärtänyt, mitä luit edelle linkitetystä Poliisin ylijohdon vastauksesta? Vaikka siellä heti ensimmäisessä kappaleessa todetaan selvästi, että "Ainoastaan yhtä lakia tulkitsemalla ei ole mahdollista
päästä kestävään loppupäätelmään."

Millä perusteella väität, että järjestyslaki muka sallisi kissojen vapaana pitämisen?

+30åwoifvåsp kirjoitti:

Etkö ymmärtänyt, mitä luit edelle linkitetystä Poliisin ylijohdon vastauksesta? Vaikka siellä heti ensimmäisessä kappaleessa todetaan selvästi, että "Ainoastaan yhtä lakia tulkitsemalla ei ole mahdollista
päästä kestävään loppupäätelmään."

Millä perusteella väität, että järjestyslaki muka sallisi kissojen vapaana pitämisen?

Lue lisää

"Ainoastaan yhtä lakia tulkitsemalla ei ole mahdollista
päästä kestävään loppupäätelmään."

Siinähän se asian ydin onkin. Lakeja on säädetty kaiken varalta jokaisen tarpeisiin, riippuen siitä kenen tarkoitusperistä on kysymys. Esim. metsästyslain kissa/koirakuri on säädetty riistan turvaksi. Järjestyslain kissakurikohta taas on säädetty määrittämään ihmisen suhtautumista kesyihin kissoihin. Tuon lain mukaanhan kissan omistajan pitäisi huolehtia lemmikistään. Toisaalta kuitenkaan naapurin puolelle menevä kissa ei ole mikään lainsuojaton, vaan on lain (järjestyslaki) suojaama.

Riitautetut tapaukset käsitellään sitten käräjillä leivättömän pöydän ääressä, ja silloin nimen omaan järjestyslailla on huomattava painoarvo.

olikin kirjoitti:

"Ainoastaan yhtä lakia tulkitsemalla ei ole mahdollista
päästä kestävään loppupäätelmään."

Siinähän se asian ydin onkin. Lakeja on säädetty kaiken varalta jokaisen tarpeisiin, riippuen siitä kenen tarkoitusperistä on kysymys. Esim. metsästyslain kissa/koirakuri on säädetty riistan turvaksi. Järjestyslain kissakurikohta taas on säädetty määrittämään ihmisen suhtautumista kesyihin kissoihin. Tuon lain mukaanhan kissan omistajan pitäisi huolehtia lemmikistään. Toisaalta kuitenkaan naapurin puolelle menevä kissa ei ole mikään lainsuojaton, vaan on lain (järjestyslaki) suojaama.

Riitautetut tapaukset käsitellään sitten käräjillä leivättömän pöydän ääressä, ja silloin nimen omaan järjestyslailla on huomattava painoarvo.

Lue lisää

Et vieläkään ymmärtänyt, mitä Poliisin ylijohdon lausunto tarkoittaa. Lue se siis uudelleen ja tällä kertaa huolellisesti!

Väitä sinä mitä väität, mutta lain mukaan asia on sillä tavalla, että kissoilla tai muillakaan lemmikkieläimillä ei ole valvomattomana mitään asiaa naapurin puolelle.

Lemmikinomistaja syyllistyy rikokseen sillä hetkellä, kun eläin poistuu omistajan tai haltijan kotipiirin rajojen ulkopuolelle. Samalla hän tekee muutenkin äärimmäisen arveluttavan teon, kun luottaa ainoastaan hyvään tuuriin sen suhteen, ettei lemmikille satu mitään ikävää sen yksinäisellä ja valvomattomalla vaelluksella.

Kokonaan eri asioita ovat ne tilanteet, joissa holtittomien ihmisten heitteille jättämiin kissoihin kyllästyneet kissattomat päätyvät hekin omalta osaltaan rikkomaan lakeja. Monesti he tekevät rikoksensa kaikessa hiljaisuudessa, eivätkä jää kiinni, mutta joskus käy niinkin huonosti, että joudutaan käräjille.

Kissaa tosin ei saa käräjiltäkään takaisin.

34rt42ar4< kirjoitti:

Et vieläkään ymmärtänyt, mitä Poliisin ylijohdon lausunto tarkoittaa. Lue se siis uudelleen ja tällä kertaa huolellisesti!

Väitä sinä mitä väität, mutta lain mukaan asia on sillä tavalla, että kissoilla tai muillakaan lemmikkieläimillä ei ole valvomattomana mitään asiaa naapurin puolelle.

Lemmikinomistaja syyllistyy rikokseen sillä hetkellä, kun eläin poistuu omistajan tai haltijan kotipiirin rajojen ulkopuolelle. Samalla hän tekee muutenkin äärimmäisen arveluttavan teon, kun luottaa ainoastaan hyvään tuuriin sen suhteen, ettei lemmikille satu mitään ikävää sen yksinäisellä ja valvomattomalla vaelluksella.

Kokonaan eri asioita ovat ne tilanteet, joissa holtittomien ihmisten heitteille jättämiin kissoihin kyllästyneet kissattomat päätyvät hekin omalta osaltaan rikkomaan lakeja. Monesti he tekevät rikoksensa kaikessa hiljaisuudessa, eivätkä jää kiinni, mutta joskus käy niinkin huonosti, että joudutaan käräjille.

Kissaa tosin ei saa käräjiltäkään takaisin.

Lue lisää

Tässä on lainaus vaikutusvaltaisen, ko. järjestyslain kissakurin kohtaa säätämässä olleen Hannele Luukkaisen kotisivulta.

http://www.hanneleluukkainen.fi/wp/tassunjaljet/

" Helsingissä kissalla on ollut ikiaikainen oikeus liikkua vapaana. Tämä oikeus oli kuitenkin uhattuna, kun Helsingin järjestyssääntöä uudistettiin. Taistelin kissan vapauden puolesta ja voitin. Kissan liikkumisoikeus oli uudelleen uhattuna valtakunnan tasolla, kun maahamme säädettiin järjestyslakia. Onnistuin saamaan sen Helsingin mallin mukaiseksi ja kissalla on siis oikeus liikkua vapaana koko Suomessa järjestyslain nojalla."

Oletko sitä mieltä, että ko. lakia säätämässä ollut henkilö puhuu potaskaa?

Toivottavasti luet edellä olevan tekstin niin huolellisesti, että ymmärrät sen.

se siitä kirjoitti:

Tässä on lainaus vaikutusvaltaisen, ko. järjestyslain kissakurin kohtaa säätämässä olleen Hannele Luukkaisen kotisivulta.

http://www.hanneleluukkainen.fi/wp/tassunjaljet/

" Helsingissä kissalla on ollut ikiaikainen oikeus liikkua vapaana. Tämä oikeus oli kuitenkin uhattuna, kun Helsingin järjestyssääntöä uudistettiin. Taistelin kissan vapauden puolesta ja voitin. Kissan liikkumisoikeus oli uudelleen uhattuna valtakunnan tasolla, kun maahamme säädettiin järjestyslakia. Onnistuin saamaan sen Helsingin mallin mukaiseksi ja kissalla on siis oikeus liikkua vapaana koko Suomessa järjestyslain nojalla."

Oletko sitä mieltä, että ko. lakia säätämässä ollut henkilö puhuu potaskaa?

Toivottavasti luet edellä olevan tekstin niin huolellisesti, että ymmärrät sen.

Lue lisää

Kissalla oikeus 'liikkua vapaana' tarkoittaa kissan liikkumista ilman hihnaa tms. Tämähän ei mitenkään oikeuta kissan liikkumista vailla omistajansa tms. henkilön valvontaa (tämä valvonta ei toteudu kotisohvaltasi käsin telkkaria katsoessa samalla kun katti juoksee moottoritiellä 'vapaana). Omistajansa valvomaa kissaa saa pitää 'vapaana' - tällöin omistajan tulee voida VÄLITTÖMÄSTI puuttua lemmikkinsä tekemisiin tai estää esimerkiksi sille sattuvat/sen aiheuttamat vahingot.

Jo joidenkin kissaihmisten kirjoitusten taso paljastaa sen, ettei heille pitäisi antaa vastuuta edes minkään eläimen hyvinvoinnista/terveydestä

se siitä kirjoitti:

Tässä on lainaus vaikutusvaltaisen, ko. järjestyslain kissakurin kohtaa säätämässä olleen Hannele Luukkaisen kotisivulta.

http://www.hanneleluukkainen.fi/wp/tassunjaljet/

" Helsingissä kissalla on ollut ikiaikainen oikeus liikkua vapaana. Tämä oikeus oli kuitenkin uhattuna, kun Helsingin järjestyssääntöä uudistettiin. Taistelin kissan vapauden puolesta ja voitin. Kissan liikkumisoikeus oli uudelleen uhattuna valtakunnan tasolla, kun maahamme säädettiin järjestyslakia. Onnistuin saamaan sen Helsingin mallin mukaiseksi ja kissalla on siis oikeus liikkua vapaana koko Suomessa järjestyslain nojalla."

Oletko sitä mieltä, että ko. lakia säätämässä ollut henkilö puhuu potaskaa?

Toivottavasti luet edellä olevan tekstin niin huolellisesti, että ymmärrät sen.

Lue lisää

Ihan ensiksi: Höpsö-hannele ei ole oikeasti vaikutusvaltainen, vaikka onkin aikoinaan onnistunut pilaamaan järjestyslain kissoja koskevan säännöksen sanamuodon. Se taitaakin olla kyseisen henkilön "merkittävin poliittinen saavutus".

Tiesitkö muuten, että lyhenne hesy tarkoittaa oikeasti kissojen HEitteillejättäjienSuojeluYhdistystä?

Ja kyllä, olen ehdottomasti sitä mieltä, että kyseinen henkilö puhuu potaskaa. Vaikka järjestyslain kissapykälä onkin epäonnistunut, eivät eläinsuojelulaki, metsästyslaki ja eurooppalainen lemmikkieläinsopimus jätä tulkinnanvaraa sen suhteen, miten ihmisten tulee huolehtia lemmikeistään.

Edelleen voi vain ihmetellä niitä syitä, jotka saavat ihmisen pitämään hyväksyttävänä "rakkaiden" lemmikkien saattamista heitteille liikenteen, petoeläinten, toisten vapaina liikkuvien lemmikkien, häiriintyneiden ihmisten, maastossa olevien eläimille vaarallisten paikkojen sekä esineiden ja ties vaikka minkä kauheuksien armoille väittäen kuitenkin samanaikaisesti, että haluaa suojella ja välittää eläimistä??!!

Huhhuh!

Eikö olisi oikeuden mukasenpaa ja käytännön mukasenpaa et kissan omista rakentaa itse omalle pihalle aidan esteeksi.
Koko lähitienoon naapurit rakentaa aidan ja kissan omistaja ei .. Koomista Eikö totta .
Kissan vahingot eivöt ole pikku juttuja
Kissa kaivaa vasta laitetut taimet .Voi olla kymmeniä eron lasku...

54+8867567 kirjoitti:

kissasta hyvin harvoin on oikeaa haittaa. Ongelma on kissan haitaksi kokijan korvien välissä ja yhteiskunta osaltaan voi osallistua ongelman hoitoon ja kustannuksiin.

Ei todellakaan yhteiskunnalle enää laskua.
Kyllä kissan osaa itse tulla puusta alas ei siinä tarvita palokuntaa.
Kissa säikähtää kun sitä kiusanteko mielessä ajetaan takaa.
Siis Kissa pysyköön kotonaan..
Ilves kyttää kissan. Pöllö ym.
Siis kotikissaa ei enää tarvi päästää omasta kotoaan ulos.
Voi rakentaa kissalle ulkoilua varten tilan jne.
Kerrostalo ei ole eläimille sopiva paikka lainkaan.
Siitä kärsii eläimet ja ihmiset jne.eläin rääkkäystä pitää eläimiä kerrostalossa tai

54+8867567 kirjoitti:

kissasta hyvin harvoin on oikeaa haittaa. Ongelma on kissan haitaksi kokijan korvien välissä ja yhteiskunta osaltaan voi osallistua ongelman hoitoon ja kustannuksiin.

Nyt oikeasti Mieti miten arvostet
Kissan ruokailuun ei tarvi osallistua kuin kissan omistaja.
Pitäisikin valistaa ihmisiä Älä ruoki kissaa joka tuli pihallesi...
Kissan saa helposti opetettua,et pyytää ruokaa ja näin omistajan ei tarvi ruokkia kissaansa.
Tästä ei olla puhuttu...näin kissan omistaja voi ottaa lisää kissoja..ongelma valmis....Ei leikattuja syntyy lisää....

epäselvyys kirjoitti:

Paljon jäi epäselväksi ja ilmeisesti jää epäselväksi ikuisiksi ajoiksi. On siis olemassa muutama laki, jotka kieltävät kissan vapaana olemisen. Sitten on taas järjestyslaki, joka sallii sen. Mistä kukin milloinkin tietää, minkä lain mukaan mennään? Ilmeisesti on niin, että kissalliset haluavat noudattaa järjestyslakia, kun taas kissattomat haluavat, että noudatetaan noita muutamaa muuta, kissan vapaana liikkumisen kieltävää lakia.

Jälleen kerran herää kysymys, olemmeko ansainneet tuollaiset lainsäätäjät, jotka eivät pysty muuhun kuin saattamaan kansalaiset hämmennyksiin?

Lue lisää

Ihan helppo nakki.
Laskua vaan postilaatikkoon.
Kaikesta mikä kissa,aiheuttaa. Nykyää helppo todistaa kännykkä kuvaa.
Lääkäri kirjoittaa todistuksen jonka perustellaan allerginen reaktio. Silmät turvoksissa ei voi mennä töihin...palkatonpäivä kuten nykyään..
Jne.

lain mukaan kirjoitti:

"Eikö kissallisen kuulu pitää huolta lemmikistään niin, ettei siitä ole kiusaa muille!"

Kissan omistajan ei todellakaan tarvitse vahtia lemmikkiään, vaan se saa järjestyslain mukaan liikkua vapaana. Jos siis naapuri ei halua kissoja tontilleen, on hänen itse huolehdittava tarvittavista järjestelyistä (aita, kissan karkotteet jne). Jokainen saa toki koittaa saada kaikenlaiset lemmikkieläimet pysymään pois alueeltaan, mutta vain lain sallimilla keinoilla. Kun kerran kissoille on laissa säädetty vapaus, on esim. niiden loukuttaminen vähintäänkin kyseenalaista, jopa lain vastaista.

Lue lisää

No nyt et ihan ole lukenut kissaa koskevia lakipykäliä oikein. Kannattaa etsiä ne kaikki, ja myös metsästyslaista.
Omistajansa omalla tai hallitsemalla maalla kissa saa liikkua täysin luvallisesti jopa vapaana.
Mutta kun se astuu siltä suurelta yhdellä tassulla, se on menossa jonkun muun hallitsemalle/ omistamalle maalle.
Metsästyslaki antaa oikeuden kenelle tahansa maanomistajalle luukuttaa sinne kuulumaton kissa.
Myös esimerkiksi kunta/ kaupunki voi tasjamassa toimia tällaisena maanomistajana. Tai minkä tahansa omakotitalotontin omistaja/ haltija.
Kissan pitämistä ei ole kielletty. Vaan laeilla puututaan kissan heitteillä pitämiseen, ja kissojen aiheuttamaan haittaan mikä kohdistuu luonnoneläimiin.
Kehottaisin etsimään kaikki pykälät jotka koskevat kissaa. Esimerkiksi itse ulkoilutan valjaissa.

epäselvyys kirjoitti:

Paljon jäi epäselväksi ja ilmeisesti jää epäselväksi ikuisiksi ajoiksi. On siis olemassa muutama laki, jotka kieltävät kissan vapaana olemisen. Sitten on taas järjestyslaki, joka sallii sen. Mistä kukin milloinkin tietää, minkä lain mukaan mennään? Ilmeisesti on niin, että kissalliset haluavat noudattaa järjestyslakia, kun taas kissattomat haluavat, että noudatetaan noita muutamaa muuta, kissan vapaana liikkumisen kieltävää lakia.

Jälleen kerran herää kysymys, olemmeko ansainneet tuollaiset lainsäätäjät, jotka eivät pysty muuhun kuin saattamaan kansalaiset hämmennyksiin?

Lue lisää

Järjestyslaki ei kiellä ulkoiluttamasta kissaa valjaissa esim taajamassa.
Mutta kissa ei saa lainkaan päästä, kuten koirakaan, torille, yleiselle ulkoilureitille. Mitä tuo suomeksi tarkoittaa? Sitä miten se on kirjoitettukin. Mitenkä vahdit, ettei vapaa kissa mene vaikkapa torille?
No voi voi. Et mitenkään. Valjaat on keksitty.