En ymmärrä maataloutta harrastavien piirissä pyörivien lukuisten ihmisten "piipitystä" siitä, että ...
"OK tuet pois ja maksakaa oikea hinta tuottajalle"!!!!
Mitenköhän kävisi?
Ruokaa ja kaikkea muutakin tuotannon jalostamaa tuotetta on tällä hetkellä maailmalla aivan "pilvinpimein".
Jopa työvoimaa on tarjolla halpaan hintaan maailmanmarkkinoilla.
Nyt jos ajateltaisiin Suomalaisen maataloutta harrastavan ns. "yrittäjän" asemaa vapaassa kilpailussa, jossa Suomalaisia kansallisia tukia ei maksettaisi (vaan laitettaisiin EU:n normitukitasolle) ja Suomalainen alkutuottaja asettaisi tuotantokujaan vastaavan hinnan tuotteilleen, niin miten kävisikään?
Suomalainen alkutuottaja joutuisi sopeutumaan maailman markkinatalouteen ja miettimään ihan oikesti yrittäjyyttä!
Maatilamatkailu ei varmasti olisi kaikille sopivin muoto yrittäjyyteen.
Nythän se on helppoa laittaa mikä tahansa "yritys" pystyyn, kun keskustapuolue tukee valtio-organisaatioidensa kautta ties mitä.
"OK tuet pois ja maksakaa oikea hinta tuottajalle"!!!!
Mitenköhän kävisi?
Ruokaa ja kaikkea muutakin tuotannon jalostamaa tuotetta on tällä hetkellä maailmalla aivan "pilvinpimein".
Jopa työvoimaa on tarjolla halpaan hintaan maailmanmarkkinoilla.
Nyt jos ajateltaisiin Suomalaisen maataloutta harrastavan ns. "yrittäjän" asemaa vapaassa kilpailussa, jossa Suomalaisia kansallisia tukia ei maksettaisi (vaan laitettaisiin EU:n normitukitasolle) ja Suomalainen alkutuottaja asettaisi tuotantokujaan vastaavan hinnan tuotteilleen, niin miten kävisikään?
Suomalainen alkutuottaja joutuisi sopeutumaan maailman markkinatalouteen ja miettimään ihan oikesti yrittäjyyttä!
Maatilamatkailu ei varmasti olisi kaikille sopivin muoto yrittäjyyteen.
Nythän se on helppoa laittaa mikä tahansa "yritys" pystyyn, kun keskustapuolue tukee valtio-organisaatioidensa kautta ties mitä.
Vastaukset 60
Vanhimmat
myytävänä..
Älä huoli!!!
Menet vaan rohkeasti sisälle vaikka lähikauppaasi.
Äläkä välitä siitä, onko se K tai T tai joku muu kauppaketju.
Jos petyt tarjontaan tai hintoihin, niin ensikerralla kävele kauemmas.
Siellä lähikaupassa, sekä elintarvikkeita tarjoavissa liikeissä sitä ruokaa on myytävänä!
kun en tiedä yhtäkään kauppaa mistä voisi ostaa ruuat 5 miljoonan ihmisen tarpeisiin että lähikaupasta löytyy mutta onko toimitusvarmuuta ja pysyykö hinta halpana.
"Jotkut aiemmat suuret tulivuorenpurkaukset ovat viilentäneet ilmastoa jopa vuosiksi ja näin aiheuttaneet nälänhätiä. Tietoyhteiskunnankin ihmiset tarvitsevat ruokaa ja mieluiten joka päivä. Tällä hetkellä viljaa on maailmanlaajuisesti varastoissa alle kahden kuukauden kulutusta vastaava määrä.
Suomen ruokaturvasta ovat vastuussa suomalaiset itse. Tavoitteena täytyy olla omavaraisuus ruuan tuotannossa ja useamman vuoden tarpeisiin riittävät viljavarastot. Tähän tarvitaan omaa maatalouspolitiikkaa ja itsenäistä lainsäädäntöä". Antti Pesonen
http://anttipesonen.blogit.uusisuomi.fi/2010/04/16/tuhkapilvi-muistuttaa-ruuan-omavaraisuuden-ja-varmuusvarastojen-tarpeesta/
Mutta onneksi suomen K tai T kaupasta voi ostaa ruokaa, kuten misip kirjoitti.
No roblem!
mitä maailmasta löytyy tasan jaettuna mahtuu reppuun että kovin ohuella mennään kun ihminen sentään vai pysyäkseen hengissä tarvitsee ruokaa 100-200 kg vuodessa. Misi varmaan laittaa nimensä paperiin jossa taataan ruoka jos omasta tuotannosta luovutaan.
pitääkin olla. ei länsimaat haluakkaan että esimerkiksi afrikan viljely saadaan kuntoon. länsimainen ylituotanto on saatava dumpattua johonkin afrikka kun pidetään nälässä niin ei kovin mittavia vientitukia tarvita. ja oishan se kauhea tilanne kun ihan lähialueilla ois kilpailua aiheuttavaa viljelyä
uhkaa hätä ruoan riittävyydestä. Päällimmäisenä syynä ruokakriisiin on vehnävarastojen kutistuminen alimmilleen 28 vuoteen.
http://www.taloussanomat.fi/ulkomaat/2008/04/08/maailman-ruokakriisi-syvenee/20089891/12
torossa jo nyt tiedät mikä toro on, kesannoinnit purettu ja kato tulossa, nälänhädältä pelastaa vain kolme hyvää satovuotta peräkkäin menneinä vuosina, toivoa sopi ettei tule kolmea katovuotta niiden jälkeen.
Juu ja ei me mitään uusia ydinvoimaloita tarvita kun kerran sähköä on maailmassa pilvin pimein : Senkun vaan laitamme töpsölin seinään ja so,it works...........
Ainakin maan eteläosissa peltoviljely tulee toimeen pelkillä EU-tuilla, kansalliset tuet menee pääosin pohjoisempiin osiin maata ja kotieläintuotantoon kaiketi. Sitten ne EU-tuet on sidottu satotasoon, eli keskieuroopassa hehtaarituet on korkeampia. Niin että jos laitettaisiin samat tuet per hehtaari tai yksikkö läpi koko euroopan, niin eihän se pitäisi suomalaisen maajussin kannalta olla mitään valittamista. Tai jos koko EU päättäisi lakkauttaa tuet, niin taas oltaisiin tasoissa muitten kanssa.
Järjen jättiläinen on taas herännyt,vaviskaa köyhät.
Kun kehtaavat sanoa että tuet pois ja hinta kohtaalleen... Sitähän tälläkin palstalla on hoettu yhden jos toisen maatalouskaunaisen suusta. Mutta tosiasia on se että viljelijä ei pysty näillä hinnoilla saamaan kuluja peittoon ilman tukia, ei kai Misip:kään tekisi sellaista "bisnestä" joissa tuotteen valmistaminen maksaa 50 euroa mutta ihan hyvää hyvyyttään myisi sen 39 eurolla?? Ei, kyllä Misip laskisi ensin 50 euron päälle kaikki kustannukset mitä tulisi ja itselleen vielä tekemisen ajalta palkkaa.
Mutta, mutta, mutta... Yhteiskunta ja EU on ottanut maataloustuotannon tarkasti hallintaansa, koska ilman ruokaa ei kukaan tule toimeen ja sitähän ei ole maailmanmarkkinoilta saatavana rajattomasti. Ilmeisesti kaupunkilaiset ovat vieraantuneet todellisuudesta jo niin paljon että kuvittelevat sen ruuan tulevan kaupasta, ja toisekseen ruuan hinta muodostaan niin pienen osan normaalien ihmisten menoista että sitä voidaan heittää surutta roskiin niin kaupoista,ravintoloista kuin kotitalouksistakin. Ja faktahan on se että se ruoka on niin kauan halpaa kun sitä saadaan rahalla, sitten kun ei edes rahalla saa niin silloin se on arvokasta. Ja nimenomaan kotimainen tuotanto takaa sen että sitä on saatavilla, vai kuvitteleeko Misip että keskieuroopasta ihan tarjotaan halpaan hintaan raaka-aineita elintarviketeollisuudelle jos omaa tuotantoa ei ole?? Ei varmasti tarjota halpaan hintaan, eikä edes raaka-aineina. Sieltä tulee valmista tavaraa ryöstöhintaan. Ja sitten kun mietitään miten käy kotimaassa elintarviketyöläisille, osalle kuljetusyrityksistä ja maanviljelijöille... Niin mitenköhän kävisi??
Viimeisten vertailujen mukaan Suomessa ruoka on kalleinta EU:n alueella!
Siitäkin huolimatta, että Suomalainen veronmaksaja maksaa ihan omaa kansallista tukea!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Eli ruoka ei todellakaan ole Suomessa ole halpaa!!
alle EU:n keskitason.
varhaisperunatkin melkein ilmaisia kaupoissa, 29 senttiä kilo....
Paljonko menee keskiverto perheen tuloista ruokaan?? Alle 13 prosenttia kotitalouden tuloista menee ruokaan ja alkoholittomiin juomiin. Sanoisin että ei ole kovin suuri prosentti kun kuitenkin ruoka on ihmiselle elämän perusedellytys. Suurituloisilla tuo prosenttiosuus on vieläkin pienempi.
Joten onko tuo 13 prosentin osuus Misip:n mielestä kovinkin suuri? Paljonko se pitäisi olla jotta Misip olisi tyytyväinen? Olisiko Misip valmis maksamaan tuotteesta oikean hinnan kaupassa? Eli siis tuotantokustannukset sijoitetulle pääomalle korkotuoton palkan viljelijälle?
Lainaan tekstiäsi;
"Alle 13 prosenttia kotitalouden tuloista menee ruokaan ja alkoholittomiin juomiin."
Tuota prosenttia on minusta mahdoton sanoa tarkasti, koska Suomessa ruuan ympärille on rakennettu aivan oma maailmansa.
Eli vastausta prosentteina ei kukaan voi varmasti antaa ja onkin kysyttävä kysyjältä itseltään; onkohan kysymyksessä juuri tuota keskustalaista henkeä, jolloin vastuu siirtyy kysyjältä vastaajalle?
Lainaan taas tekstiäsi;
"Olisiko Misip valmis maksamaan tuotteesta oikean hinnan kaupassa? Eli siis tuotantokustannukset sijoitetulle pääomalle korkotuoton palkan viljelijälle? "
Tottakai olisin valmis!!!!!!!!!!!!
Samallahan pitäisi maataloustuotteiden kauppa vapauttaa kokonaan Suomessa ja voisi olla että Suomalainen maajussi ei saisikaan ihan nykyistä elintasoaan pidettyä.
Saattaisi olla että ainakin osan maataloutta harrastavien ns. yrittäjien pitäisi aloittaa joko yritystoiminta tai sitten mennä palkkatyöhön!!!!!!
Itse olen sitä mieltä että kaikenlainen tukipolitiikka kaikilla aloilla sairastuttaa pitkään jatkuessaan yhteiskunnan ja sen jäsenet.
Maatalous on nyt hyvä esimerkki siitä, miten ennen työteliäät ihmiset ovat muuttuneet yhteiskunnan tukiaisista riippuviksi ruikuttajiksi!
Keskusta on viimeisten kahden hallituskauden aikana ollut pahinta mitä voi sattua maanviljelijälle, joten se siitä keskusta hengestä.
Ja nimenomaan tuohon sitä ruuan hintaa tulee verrata jos puhutaan sen kalleudesta, kotitalouden kokonaistuloihin. Ei sitä voi realistisesti verrata muuten. Ruuan kustannuksista suurin osa muuten kehittyy vasta sen jälkeen kun tuote lähtee tuottajalta eteenpäin, joten maanviljelijöiden syyttäminen ruuan hinnasta on aiheetonta.
Yllättävän moni viljelijä pyörittää muutakin yritystoimintaa kuin maatalous tai käy palkkatöissä tilan ulkopuolella. Mutta maatalous nyt sattuu olemaan aika tärkeä osa yhteiskunnan toimintaa, huoltovarmuutta. Sillä kai sinäkin, Misip, käsität että ei Suomen kokoiselle valtiolle ole niukkana vuotena tulossa ruokaa läheskään omiksi tarpeiksi. Ja se mikä tulee, ei todellakaan ole halpaa vaikka jotkut täällä hokee hyvää ja halpaa ulkoa-lausetta. Se mitä ulkoa tulee on halpaa tasan tarkkaan niin kauan kun Suomessa on omaa tuotantoa, jos se joskus loppuu ulkoa tulevan ruuan hinta kallistuu. Ja nimenomaan ruuan, ei sieltä mitään raaka-aineita ole tulossa. Joten kotimaiset elintarviketyöläiset pääsee yhteiskunnan elätettäviksi, niin kuin maanviljelijätkin jos se oma tuotanto loppuu. Ja se tulee kalliimmaksi yhteiskunnalle kuin maataloustuet.
Minäkin lainaan vähän tekstiäsi; "Maatalous on nyt hyvä esimerkki siitä, miten ennen työteliäät ihmiset ovat muuttuneet yhteiskunnan tukiaisista riippuviksi ruikuttajiksi!"
Tätä lausetta voisi käyttää useammassa yhteydessä, sopii yllättävän moneen ryhmään. Mutta ei siitä sen enempää. Viljelijät ottaisivat mieluummin tulonsa siitä myytävästä tuotteesta, mutta se nyt on tehty valtion ja EU:n taholta mahdottomaksi. Kansalliset tukiaiset koskee lähinnä C-aluetta, A ja B alueella tuskin paljoa huomattaisiin eroa tuloissa jos ne poistettaisiin.
Mutta Misip, et vastannut kysymykseeni. Paljonko sinun mielestäsi on sopiva ruuan osuus kotitalouksien kokonais tuloista? Ja puhutaan nyt niistä prosenteista, sillä ei ole oikein että vertaat suomessa tehdyn ruuan hintaa matalan palkkatason maiden ruuan hintaan.
ja syyttää siitä tuottajia ja osoittaa täydellisen tietämättömyytensä perusasioitakin, VILJELIJÄLLÄ JA RUUAN HINNALLA EI OLE MITÄÄN YHTEYTTÄ, KAUPAN HINNASSA EI OLE SENTTIÄKÄÄN VILJELIJÄN PALKKAA.
1,10 £ akseli viimeksi kun siihen lisätään tuet niin hinta onkin 2,50 € kilo kyllä apulanta perunalle saadaan kova hinta kun maajussi tuottaa ,mutta kun ulkoo tulee niin menee alle 20 sentin kilo jotain tarttis tehdä nää huijarit on vaaraksi suomen taloudelle...
kasvattaa perunoita ilman lannoitteita, kasvavatko ne. Eivät kasva, siis tarvitaan lannoitusta.
Eipä Misip ala asiallisesti keskustelemaan näistä asioista. Kun argumentit loppuu ja vastapuolella tuntuu jatkuvan on näköjään parempi kadota ko. keskustelusta... Toinen vaihtoehto onkin sitten näköjään monilla se että käydään henkilökohtaisuuksiin.
liian kärjekkäästi sanottu. Mutta totuus on kuitenkin että alkutuotannon tueteista ei meille viljelijöille makseta ennpää kuin muuallakaan euroopassa. Misipille on hauska ilmaus meidän viljelijöiden palkka ja työehto neuvotteluille "ruikutus". Vai voidaanko sanoa että SAK ruikuttaa, kuten ahtaajat ja elintarviketyöntekijät viime keväänä.
Ehkä pitäisi yksityistää kaikki yhteiskunnan kustantamat palvelutkin. Voidaan myös sanoa: "miten ennen työteliäät ihmiset ovat muuttuneet yhteiskunnanrahoista riippuviksi ruikuttajiksi!"
Esimerkiksi tuossa vanha uutisotsikko yhteiskunnan varoilla elävien ruikutuksesta:)
"Sairaanhoitajien lakko nyt erittäin lähellä". keskisuomalainen 29.9.2007 15:05
ehkä suvaitsevuus on lisääntynyt liikaakin mitään ammattikuntaa kummemmin julkituoden. Sellaisesta tavasta helposti tulee käytäntö, lupasin olla mainitsematta mitään tai ketään mutta. satama ehkä härskimmästä päästä pyyntöjen suhteen, muut sitten mukana jäsenmaksuhalun ylläpitämiseksi.
juttu, kun tuottajille ei kuulemma makseta sisäelimistä ja hännistä mitään ja kuitenkin kaupassa ne maksavat paljon. Maksapalanenkin maksoi monta euroa.....
kertyyhän siihen teurastomolle kuluja kun teurasta ne iroittaa ja pakkaaja pakkaa. Auto kuljettaa kauppaan. kaupassa taaas asetetaan kylmatiskille ja kassa rahastaa, ja tietenkin teurastamon ja kaupan voitto, plus alv vielä lisää hintaan.
Lainaan aluksi asiallista tekstiäsi.
"Paljonko sinun mielestäsi on sopiva ruuan osuus kotitalouksien kokonais tuloista?"
Tuohon voisi heittää esim. oman yritykseni puitteissa hölmön vastakysymyksen; "paljonko sinusta omakotitalon remonttikustannusten pitäisi olla sinusta, vuodessa"?
Eihän tuohon voi kukaan vastata tyhjentävästi, kuten ei muihinkaan kustannuksiin markkinataloudessa.
Öljyn hinta mm. vaikuttaa niin moneen asiaan yhteiskunnissa, että sitä ei monikaan osaa kuvitella.
Onhan meidän korkea elintasomme paljolti noussut historian aikana juuri halvan energian ansiosta.
Ruuan hinta politiikasta kirjoitin avaukseni juuri siksi, että jatkuvasti täällä, sekä valtakunnallisissa tiedotusvälineistä saa lukea keskustalaisten marinaa siitä, miten "olisi parempi jos tuotteesta maksettaisiin oikea hinta, eikä pelleiltäisi näiden tukien kanssa".
Nyt tässä ketjussa ei näytä olevankaan yhtään asian puolesta puhujaa!!!
Toistan vielä, että on harmi;
Työteliäästä kansanosasta on keskustapuolue tehnyt ruikuttajien lauman, jonka ahneudelle ei vedä vertoja mikään muu Suomalainen kansanosa!
Somalit jne. tulevat Suomalaiselle halvemmaksi kuin omat maataloutta harrastavat öky ruikuttajat!
kirjoittaa palstaa uusiksi, tuottajat ovat tehneet täällä ja muutenkin selväksi mitä ajattelevat tukitaloudesta, toivottavat sen sinne missä aurinko ei paista. Harvoin on poliisikoirien annettu purra mielenosoittajia Suomessa mutta viljelijöitä puretettiin ja lyötiin pampulla kun julkesivat vastustaa tukitalouteen siirtymistä.
pitäisi alentaa Suomessa, niin kaikki olisi halvempaa kuin nyt.
ahtaajien lakon.
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/muut.asp?id=1545113
ahtaajien vuosiansio 41300-50000€
https://portal.mtt.fi/portal/page/portal/taloustohtori/kannattavuuskirjanpito/aikasarja/Yrittajatulo_tukialueittain
Manviljelijän vuosiansio 12000-36000€
En ota kantaa onko ahtaajien palkka liian pieni tai suuri, mutta kun vertaa viljelijöiden palkkaa ahtaajien palkkaan, ja kun muistaa viime keväisen ahtaajien lakon, voi tuota väitettäsi "jonka ahneudelle ei vedä vertoja mikään muu Suomalainen kansanosa" tarkastalla uudessa valossa.
No jos kerran työttömät maahanmuuttajat tulevat halvemmiksi kuin viljelijät, niin minulle sopisi aivan hyvin että saamme rahaa tekemättä mitään. Tietenkin miljardin eu tuki jää saamatta. Kaikki ruoka ostetaan ulkoa. Ja pitäähän vielä työttömiksi jääville maatalouden työllistämille työntekijöillekin työttömyyskorvaus maksaa.
eli siis tiedät että se on kallista, mutta et sitä paljonko olisi sinun mielestäsi ruuan hinta jotta se ei olisi kallista?? Eli missä menee ns. kipuraja?? Nyt kun tässä tosiaan mietitään niin ei tarvitse montaa vuosikymmentä mennä ajassa taaksepäin kun ruuan osuus kotitalouden tuloista oli yli puolet, joten reaalinen ruuan hinta on tullut alaspäin.
Ihan mielenkiinnosta kysyn että miksi kuvittelet kaikkien maanviljelijöiden kuuluvan keskustaan? Tai ainakin sen käsityksen tekstistäsi äkkiseltään saa. Ja mitä tulee tuohon tukitalouteen, sen ovat tosiaan halunneet muut kuin maanviljelijät ja sitä pidetään yllä täysin kuulematta viljelijöitä. Tukitalous pystytään poistamaan helposti, se vaatii yli 50 prosentin kannatuksen asialle. Maanviljelijöitä on niin vähän että tähän tulokseen he eivät pysty vaikuttamaan. Joten miksi siis tukemista jatketaan?? Kuka sitä loppujen lopuksi haluaakaan? Oliskohan kysymys pohjimmiltaa kuitenkin siinä että maatalous on tuotannonalana niin tärkeä että sitä ei haluta päästää markkinatalouteen. Varmasti totta että hyvänä vuonna kun satoa tulee, raaka-aineiden markkinahinnat putoaa alaspäin markkinataloudessa. Mutta silloin kun tulee niitä huonoja vuosia, mahdollisesti useampia peräkkäin hinnat karkaavat ylös ja lujaa.
Ja mikäli taas suomesta lopetetaan maatalous kokonaan (niinkuin Misip ilmeisesti haluaa??) ei huonona vuotena tänne peräpohjolaan riitä ruokaa tai raaka-aineita. Jokainen maa haluaa turvata siis oman ruokahuoltonsa. Ilman ruokaa ei rakennella taloja, käydä koulua...ei ylipäänsä yhtään mitään.
Tuosta kansanryhmien ahneudesta puheenollen, tuo sopii niin moneen kansanryhmään ettei ole tosikaan. Ahtaajat on tässäkin keskustelussa jo vedetty esiin, sanoisin että siinä oli sellainen riman alitus joka ei saa toistua. Sairaanhoitajat on toinen esimerkki, en sano etteivätkö he ole ansainneet korotustaan, mutta se tapa millä se haettiin oli täysin järkyttävä ja sympatiani kyseistä ammattiryhmää kohtaa romahti totaalisesti silloin.
Ja vielä noista tuista, sattuuko Misip lukemaan Turun sanomia?? Tämän päiväisessä oli juttua yritystuista, ei suoraa juttua mutta tulipa ilmi. Erään firman johtaja sanoo että kehittämiskeskuksen kanavoimat tuet helpottivat tehtaan laajentamisessa. Että kyllä niitä tukia satelee myös muille yrittäjille, ei pelkästään maanviljelijöille. Noista muista vaan ei puhuta niin paljoa (telakkatuet sun muut).
kun vielä voit, rahasta, muutaman vuoden kuluttua uikutat nälkääsi
tosiasia että suomi sai eu jasenyys neuvotteluissa kompensoida pienemmän viitesatonsa vaikutukset cap-tukiin. Eikä hän muista tätäkään viikon takaista asiaa suomalaisen ruoan kalliimmasta hinnasta kaupoissa:
"Alv tekee Suomesta länsimaita kalliimman
Korkeampi hintataso johtuu paljolti alv-kannan kireydestä, perustelee Rantala".
http://www.taloussanomat.fi/kulutustavarat/2010/06/28/taman-takia-ruoka-on-kallista-suomessa/20109026/12
mikään niin kallista, kuin terroristien kiusanteko yleisessä keskustelussa.
cap-tukia suomessa, maksaa suomalainen veronmaksaja kuitenkin verojen kautta eun jäsen maksuissa ne. Mitä järkeä niitä sitten olisi ottamata. Arska on höveli ja selittää.
mitä hyötyä suomelle, ja veromaksajille olisi jos emme ottaisi cap-tukia. Maksaisimme kuitenkin saman jäsenmaksun eu;lle.
Noo kun muistelemaan alettiin, niin muistatko sinä miten Suomalaiselle maatalous"yrittäjälle" maksettiin ns. varastokorvaus?
Ja kun muutama prosentti tiloista ehdittiin tarkastaa, niin huijausprosentti oli n. 50% luokkaa!!
Mutta sehän on keskustan normaali toimintamalli!
"Keskusta huijaa aina".
muuten tietämätön, varastokorvauksia maksettiin viljalle, kellä nyt sattui tavaraa varastossa olemaan, sille oli perusteet, varastossa ollut tavara jouduttiin myymään alle tuotantokustannusten. Huijaus väite on solvaus ja siinä Misi tekee rikoksen josta voi saada vankilaa.
Kerro vähän tarkemmin , olen ollut viljelijä 70 luvulta asti, mutta minulle "varastintikorvaus" on outo asia
Kerro milloin ja mitä varastoitiin , mitä korvaus koski. todella outoa.
Misip on päässyt "yrittäjyydessään" nyt siihen vaiheeseen että ruikuttaa täällä maataloustuista. Mikäli olisit oikea yrittäjä ei sulla olis aikaa tämmöstä paskapalstaa lukea ja vielä kirjottaa tänne normaalin lehtiartikkelin mittaisia juttuja.
Turha tulla tänne repimään huijausprosentteja, Mispin alalla pimeän työvoiman ja veropetoksien osuus on todellakin 50% luokkaa että se siitä veronmaksusta.
Mjnkä alan yrittäjä olet. Maanviljelijät ovat suoraan ammattinsa takana, Häpeätkö yritystäsi.
Rehellinen vastaus ole hyvä
Ei en häpeä yrittäjyyttäni tai yritystäni yhtään!
Meille on tärkein pointti aina asiakas ja työn laatu on pidetty hyvänä, jopa kiitettävänä.
Mutta se nyt kehumisista:)
Se että maanviljelijä on "ammattinsa takana" on helppo ymmärtää!
Onhan se valtion takaama varma tulonlähde kaikinpuolin.
Mikäs siinä on "yrittäessä"??
Oikea yrittäjä laatii iltaisin jos jonkinlaista excel taulukkoa, jotta saisi rahat riittämään kaikkiin veroluonteisiin maksuihin.
Maatalouden kansalliset tuet ovat minusta yksi turhimpia kohteita, joihin minunkin rahaani syydetään.
Toisena tulee tienvarsien paskaruohon leikkaamiset, kun tieverkko on yhtä perunapeltoa!
selittäisi minulle yksinkertaiselle jyväjemmarille miten suomelle olisi edullisempaa ostaa ruoka ulkoa.
Kun minun järkeeni ei mahdu että jos 60000 viljelijää ja ehkä saman verran maatalouden työllistämiä jäisi työttömiksi. Eu tuki jäisi saamatta. Alkutuotteista nyt maksettu raha joka tällä hetkelle jää kotimaahan, menisikin ulkomaille. Eikö meidän pitäisi myydä tavaraa samalla summalla ulos jotta ulkomaan velka ei kasvaisi. EU;n jäsen maksut eivät alenisi.
Yksinkertainen selvitys, sillä olen maalta enkä ymmärrä kovin monimutkaista.
edun joka on jossain neuvotteluissa sovittu, ja menettäisi samalla kilpailukykyään toisen yrittäjän kanssa. Suomen 1994 käymissä jäsen neuvotteluissa viljelijöille luvattiin että suomi saa maksaa omista varoistaan tuon puuttuvan osan cap tuesta joka meidän pienemmistä viitesadoista johtuen meillä on pienempi.
Jos ajatellaan miksi telakoille maksetaan tukia, kun äkkiä tuntuisi että siinä vain tuetaan usan ökyrikkaita miljonäärejä, jotka laivoilla yleensä risteilevät.
Mutta ymmärrän että jos muutkin maat tukevat laivateollisuutta, ei suomella ole muuta mahdollisuutta kuin mennä mukaan "leikkiin".
valtio mitään takaa eikä maksa tyhjästä, miksi juuri kansalliset turhia, minusta työttömyyden hoito on turhaa, sentään 4 miljardia kuin tien varsiin heittelisi.
että saa tuet, siinä on esimerkiksi viljelyvaatimus. Ja kun pitää viljellä pitää olla peltoa tai eläimiä. Pitää myös olla kalustoa ja tuotantorakennuksia. Ja niistä kaikista pitää maksaa, mutta tuet tulevat pinta-alan tai eläimien mukaan. Siis vaikka ostaa traktorin, tuki on kuitenkin sinäkin vuonna pinta-alan tai eläimien lukumäärän mukaan. Valtio ei takaa mitään jos tuotannosta ja tuista tulevat rahat ei riitä, niin edessä on konkurssi ja pakkohuutokauppa.
Yksinkertainenhan minäkin olen!
Minusta vaan olisi aika siirtää Suomalainen maatalous markkitalouden piiriin, kuten muutkin yrittäjyydenalat ovat siirtyneet.
En usko että jos Suomalainen kansallinentuki poistettaisiin, että Suomesta maanviljelys loppuisi!
Sellainen propaganda on keskustalaista ja yrittää ruokkia mielikuvaa Suomalaiselle äänestäjälle.
Totuuden kanssa sillä ei ole mitään tekemistä.
Kansallisen tuen poistamisen jälkeen varmaan tilakoko kasvaisi ja samalla ruuantuotannon tehokkus nousisi lähemmäs muuta yritystoimintaa.
Ne jotka joutuisivat luopumaan harrastuksestaan luultavasti työllistyisivät vaikka niillä tuetuilla telakoilla?
Olisiko ihan kamala ajatus, jos oikein töihin pitäisi mennä`?
Nyt keskustan ja MTK:n tuella säilytetään järjestelmää, joka on luvattu muuttumattomaksi.
Mutta maailma muuttuu nopeasti ja lupaukset voivat olla "tuulesta", joten olisi viisasta monille katsoa tienestiä muualtakin.
Kirjoittelua.
kovia naulamaan kattoristikoita, siinä ei koneita tarvita ja jälki on hyvää, rajat auki kuten Misi tahtoo saamme halvalla rakennuksia.
viljelijän pitäisi yrittää viljellä pienemmällä tuilla kuin kollega keskieuroopassa, kun täällä on vielä huonommat tuotantoedellytyksetkin.
Ei mtk tai kepu järjestelmää säilytä, asiat päätetään Brysselissä. Etkö ole tiennyt.
Kysyn vielä, luopuisitko sinulle luvatuista eduista, ja ja luopumalla niistä samalla menettäisit kilpailukykyäsi.
Onko se 565000€ euroa niin suuri raha että edes kannattaisi kokeilla mitä tapahtuisi ilman sitä.
piti olla565 miljoonaa.
Siitä vaan,
Jatkan vielä Misip, Kasvatin viljelijänä yli 1000 lihanautaa , lypsylehmiä oli 40/vuosi,
Traktoritunteja tuli yhteensä 40 000 plus navetta työ päälle ,lomitus apua alkoi saada ,
1987vuoden jälkeen Peltoa raivasin 2 hehtaaria ei avustuksia.Navettaan hitsasin itse
parsi ja karsinat .Lantalan 400 m2 ja lietesäiliön tein myös . Siinä sinulle rehellisyyttä.
että oppisit Möliseen tai parsmminkin olisit mölisemättä harratuksista. Sinä leikit
itse hiekkalaatikolla.
jakaa työikäisillä 3 miljoonalla, maksaa jokainen heistä 188€.
Älysin että miksi misip noista kansallisista tuista pitää noin kovaa ääntä.
Misip saattaa olla hyvin tienaava, ja silloinhan tietenkin maksaa ehkä moninkertaisesti tuon summan.
Köyhän eläkeläisen kuten äitini noin 800€ kuukausieläkkeesta verotetaan muutama kymppi. Hänen maksamistaan veroista menee ehkä muutama euro tuohon kansalliseen tukeen.
Hän myös hyötyy eniten halvasta ruuasta.
maavaari miksi minun pienituloisen on lähdettävä kuutena päivänä viikossa töihin jotta saisin pienen perheeni vuokrat ruuat maksettua ja minulta viedään verojen muodossa osa viljanviljelijälle joka asuu omakotitalossa ja ei sitte varmaankaan tee töitä kolmea kuukautta enempää vuodessa. ja ihan turha koittaa selittää että se muka talven huoltas koneita tai eläs vaimosa palkalla
"Nyt keskustan ja MTK:n tuella säilytetään järjestelmää, joka on luvattu muuttumattomaksi."
Maanviljelijöitä on väestöstä alle 3%. Ei sillä voimalla tueta mitään, puhumattakaan päättämisestä. Kyllä maataloustuen tuki tulee sieltä, mihin se meneekin, eli pienituloisten edustajilta. Siellä on poliittinen voima tehdä enemmistöpäätöksiä.
nimimerkki "utelias ja kateellin" maitotilalleni kolmeksi kuukaudeksi, ja lupaan 5000€ kuukausipalkan. Ainoa ehto on että teet lopun vuotta ilmaiseksi jos töitä olisi. Sopimukseen kuuluu myös viikonloput töitä, jos lehmät nyt sattuisivat syömään ja lypsämään silloin. Mutta sinä kun tiedät että tuo kolme kuukautta riittää, niin tervetuloa.
kysymys oli viljatilasta. miksei siinä toimita niinkuin normaalia pätkätyötä tekevän ihmisen kohdalla?
mutta sitten se hävisi koneelta, koitetaan uudestaan.
Tarkoitit viljan viljelijää, tuli vasta nyt eteen, olin karjan kasvattaja ,ja menin itse 7 :nä
päivänä töihin ,joka päivä keskim.12 tuntia . !987 jälkeen saatiin alulle lomitus , mkäli
jostain sai lomittajan( pätevän). Lapset kasvatettiin siinä sivussa.
Tämä on minun kokemukseni.
mm. 40 000 tuntia traktorinpukilla, 1000 lihanautaa,40 lehmää/vuosi , ja metsääkin hoidettiin, että pystyi velkoja makseleen ala oli 15 ha. mutta oli hyvään tarpeeseen
pahimmillaan oli velkaa 1.5 milj.mk. korot pyöri 11-15% Siinä se. nyt eläke 750€/kk.
tuo nimimerkki "utelias ja kateellin" siitä erikseen maininnut ja hänen kirjoituksestaan sai sen käsityksen että tarkoitti kaikkia maataloustuottajia.
Minä viljelen ainoastaan viljaa, sen lisäksi olen metsäkoneyrittäjä. Tunnen paljon viljan viljelijöitä, mutta en tunne ainoatakaan jotka saisivat koko elantonsa siitä.
Taloustohtorin sivulla "Yrittäjätulo tuotantosuunnittain" ja siellä "viljan viljely" sarakkeella viljan viljelijän keskivuositulo on 3 130€. Siitäkin nimimerkki "puheenaihetta..." voisi päätellä jotain.
Tekevät lähestulkoon kaikki muitakin töitä kuin pelkkää viljaviljelyä. Muuta yritystoimintaa, metsätyöt työllistävät osan, monet käy palkkatöissä vieraalla tilan ulkopuolella.