eräässä viestissä oli linkki joka johti linkin avaajan suoraan toiselle nettisivulle. tämän jälkeen muuan kirjoittaja lähetti vastakommentin: älä levittele valokuvaa minusta. en halua olla kaikkien nähtävillä. huvittavinta tässä jutussa on se että viestissä ei edes ollut mitään valokuvaa. vaan linkki joka johdatti linkin avaajan toiselle nettisivulle missä oli tuo valokuva eli toisin sanoen kyseisessä viestissä ei edes ollut minkäänlaista valokuvaa vaan linkki
palstan häirikkö on palannut
ps: lisäksi kirjoittaja kertoi vielä että poliisille ei ole tehty katoamisilmoitusta minusta
onko tuossa kyse linkityksestä, valokuvan levittämisestä vai jostain muusta?
palstan häirikkö on palannut
ps: lisäksi kirjoittaja kertoi vielä että poliisille ei ole tehty katoamisilmoitusta minusta
onko tuossa kyse linkityksestä, valokuvan levittämisestä vai jostain muusta?
Vastaukset 2
Vanhimmat
Moi.
Netti on ihmeelllinen maailma.
Sisarpuoleni houkutteli minut kesälomalla (Kesäkuussa) avaamaan Facebook-sivun ja opasti kuinka siellä voi tehdä yksityisyysasetuksia.
Ei mennyt kuin vajaa viikko, kun Hesarin netti-etusivulla oli hänen ex-miehensä facebook-kommentointia, josta klikkaamalla omat viestini näkyivät koko suomen kansalle.
Näitä sivustoja on kuitenkin mielenkiintoista toisinaan seurata ja joskus oma viestisi voi olla juuri se apu, mikä auttaa toista kansalaista ongelmatilanteessaan.
Täällä seikkailee paljon ihmisiä, joilla on henkisiä pulmia, koska eivät saa tarvitsemaansa apua muualta hoitotakuista huolimatta.
Jos itse tiedät toimineesi oikein, huolesi on turha. Ja oman koneen virusturvaohjelma pitää aina olla ajantasalla.
jos valokuvasta otetaan kopio ja kuva laitetaan omaan blogiin, tai kuvapalveluun (esim: irc-galleria, kuvaboxi, facebook, kuvake.net tai muu palvelu) niin silloin valokuvan levittäjä syyllistyy valokuvan kopioimiseen.
jos netistä löytyy linkki mikä johtaa nettisivulle. missä on tuo valokuva alkuperäisenä niin linkin levittäjä ei syyllisty mihinkään