"I've found that driver support in Linux is excellent."
Zdnet.com kirjoittaa ja vertaa laitetukea (avoin ja suljettu) Linuxilla ja Windowsilla ja päätyy siihen arvioon, että laitetuki Linuxille on erinomainen. Siitä eräs esimerkki:
"Linux bypasses these device installation issues with drivers that are all included in the kernel. The kernel itself loads modules and drivers as needed, without any interaction with the user needed. So for the above example, I was able to take the AT&T card, plug it into a laptop running Fedora Linux 12, go to the NetworkManager applet in the upper right corner, and connect to the AT&T network with two clicks. Linux automatically detected the card and activated it, without any interaction necessary, and all in about 10 seconds. No driver installation, no proprietary software installation, no extra work, no administrative rights popups, and no worries about issues popping up on the road."
http://www.zdnet.co.uk/blogs/the-open-source-revolution-10014902/device-support-in-windows-vs-linux-10018141/
Zdnet.com kirjoittaa ja vertaa laitetukea (avoin ja suljettu) Linuxilla ja Windowsilla ja päätyy siihen arvioon, että laitetuki Linuxille on erinomainen. Siitä eräs esimerkki:
"Linux bypasses these device installation issues with drivers that are all included in the kernel. The kernel itself loads modules and drivers as needed, without any interaction with the user needed. So for the above example, I was able to take the AT&T card, plug it into a laptop running Fedora Linux 12, go to the NetworkManager applet in the upper right corner, and connect to the AT&T network with two clicks. Linux automatically detected the card and activated it, without any interaction necessary, and all in about 10 seconds. No driver installation, no proprietary software installation, no extra work, no administrative rights popups, and no worries about issues popping up on the road."
http://www.zdnet.co.uk/blogs/the-open-source-revolution-10014902/device-support-in-windows-vs-linux-10018141/
Vastaukset 11
Vanhimmat
"However, what they did not realize is that eventually, Windows 7 would age and newer hardware would come out, and the old issues of Windows XP not supporting hardware out of the box would also happen with Windows 7, and sure enough that became true."
Windows 7:lla luvassa samoja ongelmia kuin Windows Xp:lle - uusien laitteistojen myötä laitetuen kanssa voi olla vähän vaikeaa...
Linuxissa ajurit sisällytetään kerneliin ja sopiva ajuri valitaan lennosta. Windowsilla ne on aina asennettava manuaalisesti. Linuxissa vain jotkut suljetut ajurit, joita joskus voidaan joutua käyttämään, on asennettava manuaalisesti. Missään tapauksessa Windowsin laitetuki ei ole parempi eikä ajureiden asentaminen ole ainakaan helpompaa...
"With Windows, Microsoft writes generic drivers to help ensure that users can get up and running, then 3rd party supplied drivers can be installed to optimize performance. With Linux, drivers are all included with the Linux kernel, and devices are detected and the appropriate drivers are then activated on the fly. There are no 3rd parties to contact for drivers (unless a proprietary driver is needed, in which case it has to be manually installed, similar to Windows; this is rare but sometimes necessary)."
mikä ei tietenkään ole tae vielä mistään "erinomaisuudesta". Minulla ei tosin ole ollut laiteongelmia. Ainoa on tietysti tuo TomTom-navigaattori, mutta sen toimimattomuuden syy (päivitykset) ei ole Linuxissa vaan tässä patenttitouhussa. Itse navigaattoriahan käyttää vielä Linux-järjestelmää. Todella hullunkurista. Tuo FAT 32 on kyllä viheliäisen surkea tiedostojärjestelmä. Pitäsiköhän siirtyä johonkin toiseen navigaattoriin?
............Canon MPC190, Windowseilla toimii!
Windowseissa on ylivoimainen laitetuksi, kaikkien laitteiden mukana on Windows ohjaimet ja joskus myös OS-X:lle mutta ei koskaan linuxille. Linuxin ajurit ovat epävirallisia viritelmiä eikä monitoimilaitteista saada niillä koskaan kaikkia ominaisuuksia käyttöön.
laitteiden, näytönohjainetn yms. kanssa minulla on aina ollut linuxeilla vaikeuksia mutta ei koskaan Windowsissa!
>Windowseissa on ylivoimainen laitetuksi...
Oikoluku ei oikein tunnu vakuuttavalta. ;)
No faktoja vastaan joutuu nälvimällä hyökätä.
>...joutuu nälvimällä hyökätä.
Ulkomaalaistaustaisten mikkismerkonomien kanssa on helppo väitellä. ;)
Vanhempien HP:ssä ATI:n näytönohjain sai koneen kaatuilemaan OpenGL softalla. Ubuntulla toimi moitteettomasti vaikka kone oli Windowsille tehty.
Eli höpönlöpön.
Alkaa vahvasti epäilyttää, että bulkkituotteena ostettu läppäri on vahvasti MS:n ohjauksessa, mikä koskee esim. BIOSia tai WLAN-piiriä. Ostin puolisolle puolitoista vuotta sitten HP:n halpisläppärin (399 egee) varustettuna Vistalla. Keväällä alkoi tulla omituisia ilmoituksia, että se ja se ei toimi - käytännössä ilmoituksen sulkeminen eikä muuta, kaikki näytti toimivan. Käynnistyminen vaati paljon aikaa ja kiintolevyn valo vilkutti kaiken aikaa, ehkä F-Securen ansiosta. K**piinnyin ainaiseen kyselyyn, mitä nyt pitää tehdä, taas tuli tällainen ilmoitus.
Päätin asentaa rinnalle Ubuntu 10.4 live-CD:ltä. Vaan BIOS ei ollutkaan muunnettavissa siten, että CD-asema olisi ensisijainen käynnistysasema. Siispä piti USB-tikulle tehdä tuo asennuskuva. Onnistui asennus, mutta WLAN ei toiminut, johtuen Broadcomin piiristä. No löytyihän siihenkin keino (päätteelle parikymmentä komentoa) ja nyt se pelittää täydellisesti.
Jotenkin vaikuttaa, että kauppapolitiikkaa olisi mukana laitetuen osalta.
Mutta valjaat on nyt riisuttu!!!
.............linuxin laitetuesta, sinullakaan ei mikään toimi.
...että toimi. Itselläni oli melkoinen homma äänikortin ajureiden metsästyksessä Windows XP:hen aikoinaan. Mutta samaan aikaan asennettu Ubuntu tunnisti äänikortin aivan leikiten. Samoin printterit se on tunnistanut aina. Ja ylipäätänsä kaikki USB-liitännälle olleet laitteet.
Linuxissa laitetuki on paremmalla mallilla kuin Windowsilla, vaikka aina löytyy tietysti laitteita joilta ei löydy tukea milloin Linuxille, milloin Windowsilla ja joskun ei kummallekaan.