Moi ! miten pitäisi suhtautua kun meillä pojasta yhteishuoltajuus ja äidin oisi pitänyt hakea lapsi pe iltaan kello 18 mennessä mutta ilmoitti vaan et ei ole kyytiä ni täytyykö isän luovuttaa lapsi silloin kun äiti sattuu saamaan kyydin jolla hakea lapsi isänsä luota ? lapsi asuu ja on kirjoilla minun luona.
kertokaa !
et79
36355
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 36
Vanhimmat
kyydin saaminen voi johtua hyvin monista eri seikoista. Isä voi viedäkin lapsen, jos se on kätevämpää.
voi aina sopia. Usein tulee muutoksia monista syistä ja niistä on hyvä sopia vaikka etukäteen. Kuten teidänkin tapauksessa. Voi tulla sairastumista kelle vaan, auto voi särkyä jne...Onko kyseessä uusavuttomuutta jos et itse hoksannut tarjota kyytiä?
sopimuksessa maininta et molemmat osapuolet huolehtivat itse lapsen kuljetuksesta ja muista kustannuksista, lapsen äiti ei edes ilmoittanut että ei pääse hakemaan.
Seuraavan tapaamisvikonlopun perjantaina pakkaat lapsen repun valmiiksi lapsen huomaamatta etkä millään tavalla osoita lapselle että on äiti-viikonlopu. Säästä lasta turhalta ja epävarmalta odottamiselta, koska äiti tekee todella väärin lasta kohtaan.
Onko hakuaika sovittu tapaamisopimuksessa "18.00 mennessä", ja koska tämä liukuva hakuaika alkaa?
Periaatteessa sinun ei tarvitse enää luovuttaa lasta 15 minuuttia hakuajan umpeuduttua. Asianajajan mukaan haku-/palautusajoissa on joustettava /- 15 minuttia, ei yhtään enempää. Jos myöhästely on harvinaista ja etävanhempi soittaa kuljetusongelmista hyvissä ajoin ennen hakuaikaa, mielestäni sinun on joustettava tai yritettävä löytää ongelmaan ratkaisu lapsen takia.
Kello 18 aikaan ilmoitettu hakuajanmuutos on selvästi välinpitämättömyyttä, johon on puututtava. Kiukkusi on oikeutettu, jos äidin aikailu sössi omat menosi ja mielestäni voit laittaa lapsen kotiuduttua äidille tekstiviestillä toivomuksen, ettei tällaista tapahtuisi enää vastaisuudessa.
sopimuksessa lukee että perjantai iltaan klo 18.00 mennessä liukuva haku alkaa klo 15.00.
lapsen äiti on kyllä välinpitämätön, ei hoida asioita aikanaan tai sit jättää ne viime tippaan.
Äidillä on ollut aikaa hankkia kyyti jo 2,5 viikkoa kun haku aika on ollut tiedossa niin kauan.
Mielestäni tämänlaisen välinpitämättömän etävanhemman kohdalla sopimuksessa pitäisi ehdottomasti olla tarkka hakuaika. Jos etä luistaa jatkuvasti sopimuksen ajoista, laita puhelimet ja ovikellot äänettömiksi kello 18.15, että äiti ymmärtää, ettei hänen menonsa ja elämänsä ole se joka on määräävä tekijä.
Joskus pelkkä lastenvalvojan puhuttelu tällaiselle vanhemmalle riittää joksikin, toiselle pidemmäksi aikaa. Hyväksyttävää välinpitämättömyys ei ole, vaikka lapsen etua pitääkin ajatella. Ymmärrän hyvin, että jatkuva epävarmuus omien suunnitelmiesi ja menojesi toteutumisesta aiheuttaa suuttumusta, ihan normaalia jokaiselle. Laita piste etävanhemman lapsellisuudelle.
Siis.... Miksi et luovuttaisi? Olisiko lapselle jotain haittaa, jos näkisi toista vanhempaansa? Vai onko tää joku sellanen valtataistelu, jossa aikuiset immeiset vajonneet lapsen tasolle?
Jos toinen vanhempi ei ole alkoholin vaikutuksen alaisena tai olisi tosiasiallista riskiä heitteillejätöstä, niin luovuttaisin lapsen tapaamiselle. Noita oikeasti vuosien aikana tapahtuu, milloin nukutaan pommiin, milloin ei saada kyytiä tai bussit ei kulje. Joskus vaaditaan joustoa yhdeltä ja toisinaan sitten taas toiselta. Ja sellainen suhde on paljon helpompi muodostaa, kun ei nostateta riitoja turhan vuoksi.
Vai etkö usko äidin ilmoittavan sinulle, kun on saamassa kyytiä vai mistä nyt oikein on kyse? Jos teillä on joku buukattu meno, johon lapsi tulee mukaan, niin ilmoita siitä äidille ja että valitettavasti silloin ette ole kotosalla eikä vaihto silloin onnistu.
lähivanhempi ja äiti etävanhempi. Ei sun ole mikään pakko päivystää ja odottaa, että sattuuko äiti saamaan kyydin vaiko ei. Keksit lapsen kanssa omat vkoloppumenot ja äiti sitten sopii siihen kuvioon tai ei sovi. Ei etävanhempi voi pompottaa ja pitää teitä odottamassa koko vkoloppua, että josko tulee tai ei tule hakemaan lasta. Tuo vartin sääntö, mitä tuossa yks kirjoitti, niin se pätee. Pätee myöskin se, että jos etävanhempi ilmoittaa, että myöhästyy hiukan, niin kuuluu odottaa kohtuullinen aika. Teidän tapauksessa äidin hakeminen on aivan auki oleva asia, joten ei ole mitään pakkoa sinun luovuttaa lasta vaan ilmoittaa että tapaaminen on nyt sitten peruttu tältä vkolopulta kun se hakeminen vaan venyy ja venyy.
meil on kahden viikon jaksot tapaamisilla, eli mulla kaks ja äitillään kaks viikkoa. ja tämä ei ole toiminut kolmen kuukauden aikana kertaakaan.
äidin kanssa ja menkää lastenvalvojan luokse tekemään sellainen sopimus jota myös äiti pystyy noudattamaan tai tehkää sellainen sopimus tapaamista, että ne totutuu suullisesti erikseen sopimalla. Ei ole mitään järkeä pitää tuolaista sopimusta jos se ei edes toteudu. Periaatteessahan tuolainen systtemi vaikuttaa myös elareihin ja sekö on ollut pelkästään äidin tarkoitus? hyötyä laajasta sopimuksesta?
Sä olet lähivanhempi ja päävastuu on sinulla.
meistä kumpikaan ei maksa elareita, molemmat maksaa omalta osalta lapsen elatuksen ja muut kulut, molemmissa kodeissa on omat vaatteet ym tarvikkeet. lapsen äidillä kaksi lasta edellisestä suhteesta ja nekin asuvat isällään.
Miten tuo huoltajuusmuoto liittyy tuohon? Oliko kyse jostain yksittäisestä äkillisestä tilanteesta, siis tyyliin auto hajonnut tai jotain? Jos näin niin ilman sitten vaikka itse viemään sen lapsen.
Jos taas kyse siitä että äidillä on jatkuvasti kuljetusongelmia niin sitten uutta sopimusta siten että lähivanhempi huolehtii kuljetuksista. Tapaamisten kuljetukset ovat kummankin vanhemman vastuulla, jos toisella ei ole esimerkiksi autoa ja toisella on niin sitten autollinen vanhempi kuskaa.
Ja tapaamisia ei pidä lähteä tuon takia estämään.
lapsen äidillä ollut koko ajan ongelmia kyydin ja tapaamis jaksojen noudattamisessa jotka on sopimukseen kirjattu, meillä kummallakaan ei ole ajokorttia mutta minun puolelta kyyti on aina järjestynyt kun on ollut tarvis.
lapsen äitillä on jonkun sortin välinpitämättömyys lasta kohtaan ja sopimuksen noudattamiseen.
sopimuksessa mainittu että lapsen haku on perjantaina klo 18.00 mennessä ja nyt eletään jo sunnuntaita eli jos halua oisi hakea lapsi niin varmasti oisi tähän aikaan saanut kyytinsä hommattua.
lapsi ollut minulla kohta kolme viikkoa ja haku päivä ollut koko ajan tiedossa lapsen äitillä.
mietin vaan et pitäiskö lähteä muuttamaan sopimusta niin et lapsi olisi vaan joka toinen viikonloppu äitinsä luona ja minä hoitasin kyydit molempiin suuntiin.
se selkeyttäisi tapamisia ja viimeistään siinä vaiheessa kun koulu alkaa, niin pitäisi tapaamisista olla joku selkeä rytmi.
Kun äiti on selvästi osoittanut, että ei noudata sopimusta, niin ehdota sellaita joka sopii sinun ja lapsen rytmiin paremmin eikä tuollainen koko ajan epävarmuudessa oleminen.
Miksi vain joka-toinen-vkl? Kysy äidiltä mitä hän haluaa - joka-toinen-vkl on kyllä lapsille liian vähän. Pystytkö järjestämäään kyydin useammin? Miksi asutte niin kaukana toisistaan että tarvitsette autoa?
lähtö oli äidin päätös ! meidän kotien väliä on noin 100 km eli ei joka viikonloppu pysty ajaa neljä kertaa sivuaan. äidillä on ollut vaikeuksia toteuttaa näitä nykyisiäkin tapaamisia ni miksi vielä useammin pitäisi tavata ja ollut vaikeaa lapsen kanssa oleminen rahallisesti, itse käyn päivätyössä ja asun omakotitalossa ja mulla ei ole rahallista ongelmaa !
Tee uusi tapaamissopimusehdotus. Äläkä ota niin tosissaan Tjeesuksen neuvoja, koska hänellä on hyvin toimiva yhteishuolto lapsen isän kanssa. Hänellä ei ole kokemusta hankalasta toisesta vanhemmasta.
Eli teet lastenvalvojalle uuden tapaamissopimusehdotuksen jossa karsit tapaamisia koska ne eivät näytä toimivan ja lv. toimittaa asiakirjat äidin paikkakunnan sosiaalitoimeen allekirjoitettaviksi.
Lapsen äidillä on tarkoitus pitää yllä illuusiota vuoroviikkohuollosta, ettei hänelle lankeaisi elatusavut maksettavaksi. Kysäsepä lapsesi sisarpuolten isältä, miten tapaamiset siellä päässä toimivat, veikkaan että systeemi on sama.
huomenna olen yhteydessä lastenvalvojaan ja kerron miten asiat on ja esitän sopimuksen korjaamista, edellisen suhteen lapset ovat äidillään joka toinen viikonloppu ja nekin ovat toimineet aika kehnosti.
kuljetusasiasta. Jos äiti on jo nyt välinpitämätön tapaamisia kohtaan eikä ilmoittele ajoissa hakeeko lapsen ja odotuttaa turhan takia, niin neuvoisin kyllä isää olemaan viemättä lasta äidin luokse. Täytyy luottaa sataprosenttisesti toisen vanhemman vastuun kantamiseen ettei käy niin, että kun lasta vie äidin luokse ja äiti ei olekaan kotona. (kokemusta on tuollaisesta tilanteesta)
Tapaamisen kuljetukset eivät ole molempien vanhempien vastuulla mikäli siitä ei ole erikseen sovittu.
Jos äiti vetoaa taloudelliseen tilanteeseen ettei voi lasta hakea luokseen, hän voi anoa sosiaalitoimistolta avustusta tapaamisviikonloppuihin.
mitenkäs nyt kun lapsen äiti on tulossa huomenna hakemaan lasta, onko luovutettava lapsi äidilleen vaikka sovittu hakemis aika on mennyt kolmella vuorokaudella ohi ?
Koska äiti on osoittanut välinpitämättömyyttä tapaamisia kohtaan, niin älä luota, että uuden sopimuksen myötä asiaan muutoksia tulisi.
Älä myöskään tee sopimusta niin että sinä kuljetat lapsen äidin luokse ja takaisin. Jos äiti muuttaa kauemmas, olet velvollinen noudattamaan sopimusta ellet tee siihen ehtoa, että mikäli äiti muuttaa paikkakuntaa kauemmas kuin missä nyt asuu, kuljetuksen hoito muuttuu esim. niin, että isä vie, äiti tuo ja äiti voi sosiaalitoimistosta pyytää avustusta matkakustannuksiin, esim. yleiseen kulkuneuvoon.
Muista aina, että sinä olet velvollinen noudattamaan tapaamissopimusta, mutta etävanhempi ei, eli älä odottele jos äiti ei ilmoita hakevansa tai että jos ei ole ilmestynyt hakemaan perjantaina sovittuun aikaan.
Meillä oli aikaisemmin suullinen sopimus tapaamisista, nyt oikeuden päätös eikä äiti siltikään hae lasta sovittuina aikoina, ei ole hakenut kahteen vuoteen.
olisi pakko suostua, mutta sinuna suostuisin. Kannattaisi keskustella äidin kanssa ettei tämä näin toimi, jatkossa hänen pitäisi pyrkiä noudattamaan tapaamissopimusta.
Ajattelen lähinnä tilannetta, että jos sinä olisit sopinut vaikka matkan tuolle ajalle kun lapsi on äidin luona ja suunnitelmasi kariutuisivat sen vuoksi ettei äiti hae lasta sovittuna aikana.
Minkä ikäinen lapsesi on?
lapseni on nyt 10kk ikäinen ja viimeksi kun oli äidillään reilun viikon ni oli laihtunut huomattavasti.
kun lapsesi on vielä pieni, mutta toisaalta onneksi hän ei vielä ymmärrä siitä mitään.
Oletko täysin vakuuttunut, että lapsesi saa äidin luona asianmukaista hoitoa? Sinun kannattaisi ottaa yhteyttä lastenvalvojaan ja kertoa epäilystäsi.
Vaikea sanoa mikä teidän tapauksessa olisi paras ratkaisu, mutta suosittelen lämpimästi keskustelua lastenvalvojan kanssa.
en ole laisinkaan varma et minkälaisen hoidon lapsi saa äidillä ollessaan mut viittaa vähän sille et ei saa tarpeeksi ruokaa kun oli laihtunut viime käynnillä, nyt minun luona ollessa on posket ja kaksois leuka tulleet takaisin.
Ei kyllä ole oikein hyvä asia että noin pieni lapsi on erossa äidistä ja isästä noin pitkiä jaksoja kerralla. Ei nyt oikein taida olla kummallakaan vanhemmalla homma ihan hanskassa.
voi käydä näin että jostain syystä lapsi on vähemmän toisella vanhemmalla eikä se tarkoita sitä ettei homma ole hanskassa.
Tässä tapauksessa on hyvä, että edes toinen vanhempi huolehtii lapsesta.
ota yhteys lastenvalvojaan ja keskustele mitä tilanteelle voidaan tehdä.
Ei kahden viikon erossaolo toisesta vanhemmasta ole hyvä asia noin pienelle lapselle. Se on se juttu mitä vanhempien pitäisi nyt ratkaista, ei siis tuijoittaa kuka nyt haki myöhässä jne.
oikeasti. Itse näitä tilanteita täällä oikeassa elämässä nähneenä suosittelen isää menemään lastenvalvojan juttusille.
Jotain ongelmaa äidin puolelta täytyy olla kun ei kerran suostu hakemaan sovittuna aikana, se riittää herättämään epäilyt sen lisäksi, että isä epäilee ettei äiti hoida lasta kunnolla.
Joka tapauksessa lapsi on aina erossa toisesta vanhemmasta tuollaisen tapaamiskuvion johdosta, joten yksi kerta ei lapsen kehitykseen vaikuta mitenkään, mutta se vaikuttaa jo terveyteen jos äiti ei hoida lasta kunnolla lapsen siellä ollessa.
minulla täytyy olla varmuus et lapsi tulee hoidettua äidin luona !
kun jättää hakematta sovittuna aikana ni osoittaa jo jonkinlaista välinpitämättömyyttä lasta kohtaan ja yleensä asioiden hoitamiseen.
Luitko viestin, jossa aloittaja kertoi äidin lähteneen ja jättäneen lapsensa?
Luitko viestin, jossa aloittaja kertoi ettei äiti edes ilmoittanut ettei hae lasta?
Luitko viestin, jossa aloittaja kertoi että äiti hakisi lapsen 3 vrk sovittua myöhemmin?
Luitko viestin, jossa aloittaja kertoi lapsen olevan vasta 10kk ikäinen ?
Mikäli sinulle ei synny ahaa-elämystä näistä viesteistä,
äitinä ja naisena sinussa on jotain pahasti vialla.
En ole lukenut sellaista että äiti olisi jättänyt lapsen - ymmärsin että hän on eronnut (siis jättänyt miestään) ja sen jälkeen on sovittu että hoitavat lasta 50/50-periaatteella. Ymmärsin kyllä että hän on ilmoittanut ettei hae lasta kuten sovittu vaan vasta 3 vrk myöhemmin. Lapsi on tosiaan vasta 10 kk ikäinen ja näin ollen on tärkeää että pääsee edes nyt äidille, ei ole hyväksi noin pienelle lapselle olla viikkokaupalla erossa toisesta vanhemmasta. Kyllä syntyi lukuisia ahaa-elämystä kun luin ap:n viestejä. Jos yrittää löytää lakiteksteistä ym joku keino pitää lasta erossa toisesta vanhemmasta niin se tosiaan kertoo aika paljon.
myös edellisestä suhteesta ja jätti lapset isälle. Sinun kapulakielesi ei sitä tosiasiaan miksikään muuta.
Millainen on äiti joka ei hae 10kk ikäistä lastaan sovittuna aikana, eikä edes ilmoita ettei tule?
Millainen vanhempi kuvittelee, että voi marssia koska tahansa toisen vanhemman kotiin hakemaan lasta silloin kun sattuu itselleen sopimaan?
Lapsi on tosiaan vasta 10kk ikäinen eikä äitiä kiinnosta vauvaikäinen lapsi, joten jotain on todellakin pahasti pielessä. Normaalilla tunne-elämällä varustettu äiti olisi hakemassa lastaan jo kello 14.45.
Parasta tälle pienokaiselle olisi että isä löytäisi mahdollisimman pian hyvän ja rakastavan naisen itselleen ja lapselle tasapainoisen äitipuolen.
Sanot täsmälleen sen mitä minäkin ajattelen.
Ja Tsiisus syyttää isää.