Huipulla tuulee

Tänään päättyvät yleisurheilun EM-kisat Barcelonassa.
Silmät alkaakin olla pianaikaan neliskanttiset töllöttämisestä.
Kisat näytti, että huipulla tuulee, kun Suomi sysättiin pois huipulta.
Nyt on pronssikin jo jotain.
Meillä on kyllä edelleen huippu-urheilujohtaja Urheiluliitossa, mutta huippu-urheilijoita entistä vähemmän.
Tällä hetkellä on tasan tarkkaan yksi huippu-urheilija, jos sellaiseksi lasketaan vain mitalimiehet -tai naiset.
Mutta hyvä kun ollaan edes johtajistossa huipulla.
Suomi lähetti jälleen kerran muutaman urheilijan, jotka tavoittelivat tosissaan kärkisijoja. Suurin osa joukkuetta eli yli kolmekymmentä urheilijaa ja johtajat päälle yhteensä n. 50 henkilöä olivat lähinnä kisaturisteja.
Naiset pettivät pahiten. Ei riitä arvokisoissa, että saavuttaa kauden parhaan tuloksensa, jos sillä ei pääse edes itse kilpailuun vaan karsiutuu jo karsinnoissa.
Vaikuttaa siltä, että yleisurheilu on aikansa elänyt ja uudet seksikkäämmät lajit valtaavat markkinat.
Tosin seksikkyydestä puhuttaessa naiset kyllä tekevät parhaansa yleisurheilukentillä, kun pikkupöksyt monilla urheilijoilla alkaa olla niin pienet, että tuskin peittävät strategiset kohteet.
5151
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Jos kilpailuihin vietäisiin vain potentiaaliset voiton-tai sijoituksentavoittelijat olisi joukkue tosi pieni.

Vanhat, epäonnistuneet urheilijat pitäisi jättää pois. Muutama lahjakas urhelija hakemaan kisakokemusta.

Suuri joukkue tarvitsee paljon (turhia) urheilujohtajia.

Äänestä
  • Kyllä Suomen urheilijat ovat hyviä ja hyvä, että heitä on mukana kisaamassa monipuolisesti joka lajissa. Urheilu on globaalista meininkiä ja ainahan kilpailuissa joku maan edustaja voittaa - joskus se voi olla Suomen poika tai tyttö. Minä rakastan urheilukilpailuja ja tykkään jännätä Suomen edustajan puolesta, vaikkei hän voittaisikaan - ja eihän urheilija voi saada kokemusta, ellei osallistu kansainvälisiin mittelöihin. Ja täytyy kyllä todeta, että kyllä meidän tytöt ja pojat ovat aika hyviä, urheilijan elämä on aika kurinalaista ja rankkaa, kun ei ole voittokaan aina sinnikyyden takeena.

    Äänestä

  • Suomi on hyvä! kirjoitti:

    Kyllä Suomen urheilijat ovat hyviä ja hyvä, että heitä on mukana kisaamassa monipuolisesti joka lajissa. Urheilu on globaalista meininkiä ja ainahan kilpailuissa joku maan edustaja voittaa - joskus se voi olla Suomen poika tai tyttö. Minä rakastan urheilukilpailuja ja tykkään jännätä Suomen edustajan puolesta, vaikkei hän voittaisikaan - ja eihän urheilija voi saada kokemusta, ellei osallistu kansainvälisiin mittelöihin. Ja täytyy kyllä todeta, että kyllä meidän tytöt ja pojat ovat aika hyviä, urheilijan elämä on aika kurinalaista ja rankkaa, kun ei ole voittokaan aina sinnikyyden takeena.

    Kun urheilustakin on tullut bisneksen tekoa niin pienen maan resurssit eivät riitä sellaiseen laajuuteen, mitä yleisurheilu sisältää. Isoissa maissa kaivetaan sopivat tyypit lajiin kuin lajiin. Esim. Venäjä on näyttänyt kyntensä näissä peleissä.

    On pakko tyytyä pienempään volyymiin ja lajeihin mitkä ovat omiamme. Talvilajeista niitä löytyy, vaikkapa jääkiekon ja mäkihypyn puolelta. Ei voi vaatia mahdottomia. Tämä koskee muitakin Pohjoismaita, pieni mikä pieni.

    Muuten. Minä nautin maratonin katsomisesta siitä syystä, että samalla näkee hyvän panoraaman kyseisestä seudusta. Barcelona tarjosi upeaa kaupunkiarkkitehtuuria.

    Äänestä

  • Maalaismies* kirjoitti:

    Kun urheilustakin on tullut bisneksen tekoa niin pienen maan resurssit eivät riitä sellaiseen laajuuteen, mitä yleisurheilu sisältää. Isoissa maissa kaivetaan sopivat tyypit lajiin kuin lajiin. Esim. Venäjä on näyttänyt kyntensä näissä peleissä.

    On pakko tyytyä pienempään volyymiin ja lajeihin mitkä ovat omiamme. Talvilajeista niitä löytyy, vaikkapa jääkiekon ja mäkihypyn puolelta. Ei voi vaatia mahdottomia. Tämä koskee muitakin Pohjoismaita, pieni mikä pieni.

    Muuten. Minä nautin maratonin katsomisesta siitä syystä, että samalla näkee hyvän panoraaman kyseisestä seudusta. Barcelona tarjosi upeaa kaupunkiarkkitehtuuria.

    Muutama arvokisat meitä puolet rikkaampi ja suurempi kansakunta jäi ilman yhtäkään kirkkainta mitalia. Maan nimi oli Ruotsi.
    Suomen T Pitkämäki oli sentäs ½-miljardisen EU-alueen 3:ksi paras miesten keihäänheittäjä. Tuli vielä pistesijakin samasta skabasta.

    Raha kai se ratkaisee useimmiten kannattaako vuosia hulluna rehkiä lajinsa eteen, jos joutuu vielä rakennuksilta tai maatöistä elantonsa hankkimaan.

    Muistan kun eräs talviurheilumaa halusi urheijansa voittavan seuraavissa kisoissa arvomitaleja. Kaverit palkattiin harjoittelemaan valtion laskuun - päälle hyvät vuositulot.
    Satsaus kannatti; arvomitaleja tuli. Kun rahoitus lopahti, sen lajin menestys myös kupsahti, sano.

    Äänestä

  • langto-d kirjoitti:

    Muutama arvokisat meitä puolet rikkaampi ja suurempi kansakunta jäi ilman yhtäkään kirkkainta mitalia. Maan nimi oli Ruotsi.
    Suomen T Pitkämäki oli sentäs ½-miljardisen EU-alueen 3:ksi paras miesten keihäänheittäjä. Tuli vielä pistesijakin samasta skabasta.

    Raha kai se ratkaisee useimmiten kannattaako vuosia hulluna rehkiä lajinsa eteen, jos joutuu vielä rakennuksilta tai maatöistä elantonsa hankkimaan.

    Muistan kun eräs talviurheilumaa halusi urheijansa voittavan seuraavissa kisoissa arvomitaleja. Kaverit palkattiin harjoittelemaan valtion laskuun - päälle hyvät vuositulot.
    Satsaus kannatti; arvomitaleja tuli. Kun rahoitus lopahti, sen lajin menestys myös kupsahti, sano.

    Hienosti heitit! Onnittelen!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


vilosohvi kirjoitti:

Tänään päättyvät yleisurheilun EM-kisat Barcelonassa.
Silmät alkaakin olla pianaikaan neliskanttiset töllöttämisestä.
Kisat näytti, että huipulla tuulee, kun Suomi sysättiin pois huipulta.
Nyt on pronssikin jo jotain.
Meillä on kyllä edelleen huippu-urheilujohtaja Urheiluliitossa, mutta huippu-urheilijoita entistä vähemmän.
Tällä hetkellä on tasan tarkkaan yksi huippu-urheilija, jos sellaiseksi lasketaan vain mitalimiehet -tai naiset.
Mutta hyvä kun ollaan edes johtajistossa huipulla.
Suomi lähetti jälleen kerran muutaman urheilijan, jotka tavoittelivat tosissaan kärkisijoja. Suurin osa joukkuetta eli yli kolmekymmentä urheilijaa ja johtajat päälle yhteensä n. 50 henkilöä olivat lähinnä kisaturisteja.
Naiset pettivät pahiten. Ei riitä arvokisoissa, että saavuttaa kauden parhaan tuloksensa, jos sillä ei pääse edes itse kilpailuun vaan karsiutuu jo karsinnoissa.
Vaikuttaa siltä, että yleisurheilu on aikansa elänyt ja uudet seksikkäämmät lajit valtaavat markkinat.
Tosin seksikkyydestä puhuttaessa naiset kyllä tekevät parhaansa yleisurheilukentillä, kun pikkupöksyt monilla urheilijoilla alkaa olla niin pienet, että tuskin peittävät strategiset kohteet.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu