oli Vartti-lehdessä asiallinen kirjoitus. Itse kävin joskus ehkä 15 v sitten ko. paikassa. SILLOIN JO ELÄINPARAT JOUTUIVAT OLESKELEMAAN koko kesäN LIIAN PIENISSÄ KOPPEROISSAAN KUUMALLA HIEKALLA, MISSÄ EI RUOHON PIIPPOAKAAN KASVANUT. Kissoilla oli joku vesitillkka kupposen pohjalla, matala verkkokoppi, jossa hiekkamaata. Jos silloin sain eläimille ilottomasta paikasta vaikutelman. Mainitsin töissä olleelle pojulle paikan kolsoudesta, jolloin tämä vastasi jotain sellaista, että myöhemmin on tarkoitus tehdä .... Onkos tehty? Ei sen Vartissa olleen kirjoituksen mukaan! Minkä takia ei rakenneta isoja aitauksia, laiteta ruohopohjaa kaikkiin, ja aina kun ruoho kuluu ja kuihtuu, eläin siirrettäisiin toiseen aitaukseen siksi ajaksi, että kastelemalla entiseen aitaukseen saataisiin uusi vihreä nurmi? Tämäkin jo lisäisi eläinten viihtyvyyttä ja hyvinvointia, miksi näin ei tehdä? Tällaiseen masentavan oloiseen paikkaan, jossa ei mitkään viihtyisät olot eläimille vaikuta olevan, en itse IKINä enää mene, eikätaatusti mene tuttavani eikä sukulaisenikaan. Onko kunnanjohtaja ja kunnan eläinlääkäri käyneet katsomassa "viihtyisyyttä"? Mihin tulivat tulokseen?
Orimattilan kotieläinpuistosta
"rahastusta vain?"
1289
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 1
Vanhimmat
en ole kyllä itsekään käynyt katselemassa paikkaa, mutta varmasti parantamisen varaa aina on asiassa kun asiassa. Viitaten aikasempiin keskusteluihin: Onneksi ne kantrit eivät enää ole siellä, eläimet kun eivät ehkä tunne oloaan turvalliseksi kun humalaiset touhuavat kaikenlaista ympärillä. Välillä eläimiä kohtaan hyvin epäasiallistakin touhua. Sitä olen joskus ollut katselemassa.