Miten hypnotisoin?!

..jos voisit laittaa ohjeita sähkäriin?

Apua! kirjoitti:

..jos voisit laittaa ohjeita sähkäriin?

siitä, mitä varten sinä ylipäätään tarvitset hypnoosin taitoa?

Armeijassakaan kukaan ei pääse edes everstiksi, saati kenraaliksi ennen alokasaikaa ja todella mittavaa koulutusta.

Eli hypnoosissakin on alettava sieltä "alialokkaasta" ja edettävä ajan kanssa sen mukaan kuin kiinnostusta ja edellytyksiä riittää.

poika.tuntureilta kirjoitti:

siitä, mitä varten sinä ylipäätään tarvitset hypnoosin taitoa?

Armeijassakaan kukaan ei pääse edes everstiksi, saati kenraaliksi ennen alokasaikaa ja todella mittavaa koulutusta.

Eli hypnoosissakin on alettava sieltä "alialokkaasta" ja edettävä ajan kanssa sen mukaan kuin kiinnostusta ja edellytyksiä riittää.

Lue lisää

Osta kirja HYPNOOSIN TEKNIIKKA. Kirjoittaja on Fahler. Kirja on osin vanha, mutta yhä edelleen ajankohtainen. Kirjaa vaikea löytää, mutta esim. huutonetissä ollut myytävänä.
Ja tässä vähän vinkkejä hypnoositilan luomiseen.

1. Luodaan odotustila. Siis henkilö on odottamassa hypnoositilaa.
2. itse hypnotisointi tapahtuu esim. rentoutusmenetelmällä tai esim. fiksaatiolla, jossa keskitytään yhteen pisteeseen tai asiaan, jolloin mieli ohjautuu transsitilaan.

Ja vielä lopuksi..täytyy aina luoda onnistumista. Henkilön täytyy uskoa, että olet hyvä hypnotisoija ja henkilön pitää uskoa, että nyt on kyseessä hypnoosivaivutus. Niin ja on muitakin tekniikoita, jotka perustuu hämmennykseen ja joilla voidan hypnotisoita muutamassa sekunnissa henkilön.

Butler kirjoitti:

Osta kirja HYPNOOSIN TEKNIIKKA. Kirjoittaja on Fahler. Kirja on osin vanha, mutta yhä edelleen ajankohtainen. Kirjaa vaikea löytää, mutta esim. huutonetissä ollut myytävänä.
Ja tässä vähän vinkkejä hypnoositilan luomiseen.

1. Luodaan odotustila. Siis henkilö on odottamassa hypnoositilaa.
2. itse hypnotisointi tapahtuu esim. rentoutusmenetelmällä tai esim. fiksaatiolla, jossa keskitytään yhteen pisteeseen tai asiaan, jolloin mieli ohjautuu transsitilaan.

Ja vielä lopuksi..täytyy aina luoda onnistumista. Henkilön täytyy uskoa, että olet hyvä hypnotisoija ja henkilön pitää uskoa, että nyt on kyseessä hypnoosivaivutus. Niin ja on muitakin tekniikoita, jotka perustuu hämmennykseen ja joilla voidan hypnotisoita muutamassa sekunnissa henkilön.

Lue lisää

sie oot eikä tajuakaan hypnoosista.

poika.tuntureilta kirjoitti:

sie oot eikä tajuakaan hypnoosista.

se tajuat. Yritätkö nyt viedä keskustelua harhaan, kun kerroin hieman alkeita hypnotisointiin..

Butler kirjoitti:

se tajuat. Yritätkö nyt viedä keskustelua harhaan, kun kerroin hieman alkeita hypnotisointiin..

Tässä ehkä eniten käytetty induktiomenetelmä:

Henkilö istuu esim, tuolilla tukevasti. Hypnotisoija käskee kohdistaa katseen kynän päähän, joka on henkilön silmistä yläviistosti noin 20 cm päässä ja sitten suggeroidaan..
kohdista katseesi tähän kynän päähän..annat vain katseesi olla siinä tekemättä mitään..yritämättä mitään..katsot vain kynän päätä.. ja katsoessasi alat huomata miten kynänpää alkaa näyttämään epäselvältä...äärriviivat tulevat epäselväksi...ja samalla kun näkökenttä hämärtyy myös simäuomet tulevat raskaiksi ja haluavat sulkeutua....jne...jne...jne.. ja luetellaan esim. numeroi 1-10


jos henkilö räpyttelee silmiä ja sulkee ne, on henkilö ehkä hypnoosissa. myös nielemisrefleksin lisääntyminen ja pään painuminen alas kertoo transsitilan alkamisesta. samoin raskas ja hidan hengittäminen

Butler kirjoitti:

Tässä ehkä eniten käytetty induktiomenetelmä:

Henkilö istuu esim, tuolilla tukevasti. Hypnotisoija käskee kohdistaa katseen kynän päähän, joka on henkilön silmistä yläviistosti noin 20 cm päässä ja sitten suggeroidaan..
kohdista katseesi tähän kynän päähän..annat vain katseesi olla siinä tekemättä mitään..yritämättä mitään..katsot vain kynän päätä.. ja katsoessasi alat huomata miten kynänpää alkaa näyttämään epäselvältä...äärriviivat tulevat epäselväksi...ja samalla kun näkökenttä hämärtyy myös simäuomet tulevat raskaiksi ja haluavat sulkeutua....jne...jne...jne.. ja luetellaan esim. numeroi 1-10


jos henkilö räpyttelee silmiä ja sulkee ne, on henkilö ehkä hypnoosissa. myös nielemisrefleksin lisääntyminen ja pään painuminen alas kertoo transsitilan alkamisesta. samoin raskas ja hidan hengittäminen

Lue lisää

MITÄ SEN JÄLKEEN?

Eli asian juju ei ole siinä, että joku vaivutetaan hypnoosiin vaan siinä, MITÄ HYPNOOSIN AIKANA TEHDÄÄN?

Se kun on niin, että joidenkin taitamattomien markkina- ym. hypnotisojien jäljiltä ihmisiä on joutunut jopa mielisairaalahoitoon ja tällöin kysymys on todela vakavasta asiasta. Ja vastuun kantaa aina hypnotisoija ja se, joka on hypnoosia "helppoheikeille" opettanut. Tämän vuoksi MINÄ EN OPETA kaikille mahdollisille ja jos sinä olisit vastuuntuntoinen hypnoosin taitaja, et opettaisi sinäkään. Mutta kun et ole.

poika.tuntureilta kirjoitti:

MITÄ SEN JÄLKEEN?

Eli asian juju ei ole siinä, että joku vaivutetaan hypnoosiin vaan siinä, MITÄ HYPNOOSIN AIKANA TEHDÄÄN?

Se kun on niin, että joidenkin taitamattomien markkina- ym. hypnotisojien jäljiltä ihmisiä on joutunut jopa mielisairaalahoitoon ja tällöin kysymys on todela vakavasta asiasta. Ja vastuun kantaa aina hypnotisoija ja se, joka on hypnoosia "helppoheikeille" opettanut. Tämän vuoksi MINÄ EN OPETA kaikille mahdollisille ja jos sinä olisit vastuuntuntoinen hypnoosin taitaja, et opettaisi sinäkään. Mutta kun et ole.

Lue lisää

hypnoosimenetelmiä saa pilvin pimein haettua kirjoista ja netistä. Siis jos esim. Fahler on tehnyt kirjan Hypnoosin Tekniikka, niin onko mies vastuussa, jos joku sitten niillä jutuilla vaivuttaa henkilön hypnoosiin. No ei varmaan, koska on jo kuollutkin. Ja jos tunnet vahäänkään hypnoosia, ei pelkän sanametodin opettaminen anna taitoja hypnotisointiin. Tarvitaan paljon muuta.
Ja muuten, miksi pyörit tällä palstalla..lupasit olla poissa vuoden...?

Butler kirjoitti:

hypnoosimenetelmiä saa pilvin pimein haettua kirjoista ja netistä. Siis jos esim. Fahler on tehnyt kirjan Hypnoosin Tekniikka, niin onko mies vastuussa, jos joku sitten niillä jutuilla vaivuttaa henkilön hypnoosiin. No ei varmaan, koska on jo kuollutkin. Ja jos tunnet vahäänkään hypnoosia, ei pelkän sanametodin opettaminen anna taitoja hypnotisointiin. Tarvitaan paljon muuta.
Ja muuten, miksi pyörit tällä palstalla..lupasit olla poissa vuoden...?

Lue lisää

väki oli; ja on, vastuuntuntoista ja asiantuntevaa porukkaa tämän foorumin rupusakkiin verrattuna.

Sinäkin yrität esiintyä asiantuntijana asiassa, jossa sinulla ei ole minkäänlaista asiantuntemusta - eikä vastuuntuntoa.

poika.tuntureilta kirjoitti:

väki oli; ja on, vastuuntuntoista ja asiantuntevaa porukkaa tämän foorumin rupusakkiin verrattuna.

Sinäkin yrität esiintyä asiantuntijana asiassa, jossa sinulla ei ole minkäänlaista asiantuntemusta - eikä vastuuntuntoa.

Lue lisää

sun juttus. shy on mitä on ja en minä mikään asiantuntija ole..kerron vain, mitä tiedän.
muuten olet monesti vietittänyt, että hypnoosi pitäisi ottaa hyötykäyttöön, mutta kun jollekin kerrotaan hieman alkeita. niin eihän se käy. niin ja kirjoitat, että jätät tämän palstan vuodeksi ja kuitenkin kirjoittelet jopa kahdella nimellä. onko tämä vastuuntuntoista toimintaa ?? mieli muuttuu jatkuvasti ja eihän se sovi hypnoosi-ihmisille

ps. jatkossa en kinastele kanssasi, koska johdonmukaisuus puuttuu kirjoituksistasi. tulen myös jatkossa avartamaan tätä hypnoosia hyötykäytöksi...

poika.tuntureilta kirjoitti:

väki oli; ja on, vastuuntuntoista ja asiantuntevaa porukkaa tämän foorumin rupusakkiin verrattuna.

Sinäkin yrität esiintyä asiantuntijana asiassa, jossa sinulla ei ole minkäänlaista asiantuntemusta - eikä vastuuntuntoa.

Lue lisää

Poika tunturilta kirjoitit:
Shy:n väki oli; ja on, vastuuntuntoista ja asiantuntevaa porukkaa tämän foorumin rupusakkiin verrattuna.
Nyky shy on sitä mieltä että perinteinen hypnoosi missä tehdään indusointi ja pyritään luomaan syvä hypnoositila on moraalitonta ja vallankäyttöä suhteessa hypnotisoitavaan.Näin ainakin minulle kerrottiin. Onko sinusta Poika tunturilta moraalisempaa käyttää epäsuoria hypnoosimenetelmiä ja tuottaa hypnoosi ikäänkuin salaa asiakkaalta. Perinteisessä hypnoosissa kuitenkin käydään perusteellinenalkukeskustelu jossa tehdään molemminpuolinen sopimus. Tämä sopimushan on koko perinteisen hypnoosin kulmakivi.
Onko sinusta oiken että asiakas tulee hypnoosi-istuntoon ja suggestoterapeutti voi itse päättää mitä menetelmiä käyttää ,koska kaikki on hypnoosia.

jo entinen kirjoitti:

Poika tunturilta kirjoitit:
Shy:n väki oli; ja on, vastuuntuntoista ja asiantuntevaa porukkaa tämän foorumin rupusakkiin verrattuna.
Nyky shy on sitä mieltä että perinteinen hypnoosi missä tehdään indusointi ja pyritään luomaan syvä hypnoositila on moraalitonta ja vallankäyttöä suhteessa hypnotisoitavaan.Näin ainakin minulle kerrottiin. Onko sinusta Poika tunturilta moraalisempaa käyttää epäsuoria hypnoosimenetelmiä ja tuottaa hypnoosi ikäänkuin salaa asiakkaalta. Perinteisessä hypnoosissa kuitenkin käydään perusteellinenalkukeskustelu jossa tehdään molemminpuolinen sopimus. Tämä sopimushan on koko perinteisen hypnoosin kulmakivi.
Onko sinusta oiken että asiakas tulee hypnoosi-istuntoon ja suggestoterapeutti voi itse päättää mitä menetelmiä käyttää ,koska kaikki on hypnoosia.

Lue lisää

korostivat asiakkaan identiteetin ja yksilöllisten oikeuksien kunnioittamista. Eli arvostettiin asiakkaan vapautta omaan maailmankatsomukseen, uskontoon jne. Näin siis silloin kun itse kuuluin Shy:hyn.

Kurkkasin pari päyvää sitten Shy:n kotisivuille ja samat eettiset ohjeet olivat edelleen esillä.

Mutta mitä on tämä foorumi? Enemmänkin susilauman ulvontaa, jossa ei ihmisyydellä ole mitään arvoa. Tällä foorumilla ei ole uskon- eikä omantunnon vapautta. Ei oikeutta omaan maailmankuvaan ja pyörätuolikaveritkin ovat yhteiskunnan ongelmajätettä, joiden olisi syytä pysyä poissa ihmisten silmistä; ja myös tältä foorumilta.

Eli, kuten kirjoitin, Shy:n terapeutit ovat terapeuttien aatelia tähän forumiin verrattuna. Mitä taas niihin eri menetelmiin tulee, niin aina ratkaisun avaimet löytyvät ihmisen/asiakkaan alitajunnasta, johon voidaan vaikuttaa mitä moninaisimmin tavoin. Esimerkiksi vapauttavassa keskustelussa ei tarvita hypnoosiin vaivuttamista ollenkaan.

poika.tuntureilta kirjoitti:

korostivat asiakkaan identiteetin ja yksilöllisten oikeuksien kunnioittamista. Eli arvostettiin asiakkaan vapautta omaan maailmankatsomukseen, uskontoon jne. Näin siis silloin kun itse kuuluin Shy:hyn.

Kurkkasin pari päyvää sitten Shy:n kotisivuille ja samat eettiset ohjeet olivat edelleen esillä.

Mutta mitä on tämä foorumi? Enemmänkin susilauman ulvontaa, jossa ei ihmisyydellä ole mitään arvoa. Tällä foorumilla ei ole uskon- eikä omantunnon vapautta. Ei oikeutta omaan maailmankuvaan ja pyörätuolikaveritkin ovat yhteiskunnan ongelmajätettä, joiden olisi syytä pysyä poissa ihmisten silmistä; ja myös tältä foorumilta.

Eli, kuten kirjoitin, Shy:n terapeutit ovat terapeuttien aatelia tähän forumiin verrattuna. Mitä taas niihin eri menetelmiin tulee, niin aina ratkaisun avaimet löytyvät ihmisen/asiakkaan alitajunnasta, johon voidaan vaikuttaa mitä moninaisimmin tavoin. Esimerkiksi vapauttavassa keskustelussa ei tarvita hypnoosiin vaivuttamista ollenkaan.

Lue lisää

Kirjoitit;
"Mitä taas niihin eri menetelmiin tulee, niin aina ratkaisun avaimet löytyvät ihmisen/asiakkaan alitajunnasta, johon voidaan vaikuttaa mitä moninaisimmin tavoin. Esimerkiksi vapauttavassa keskustelussa ei tarvita hypnoosiin vaivuttamista ollenkaan."

Tässä on se syy miksi minä aikoinani erosin SHY:stä. Joku tulee hypnoosiin ja saa vapauttavaa keskustelua tai paperilta toiselle hyppelyä. Nyky Shy antoi ymmärtää, ihan niin kuin sinäkin kirjoitit, että kyllä alitajunta tietää, sama mitä menetelmiä käyttää. Tämä ajattelu on mielestäni asiakkaan näkökulmasta moraalitonta. Jos asiakas tulee hypnoosiin niin hänen tulee saada hypnoosia. On jotenkin itseriittoista ajatella että kyllä minä terapeuttina tiedän mikä asikkaalle on parasta tai paras menetelmä on sopivin. Ja sitten kun kaikki menetelmät on hypnoosia ollaan tosi eksyksissä ja asiakasta ei käy kateeksi.

jo entinen kirjoitti:

Kirjoitit;
"Mitä taas niihin eri menetelmiin tulee, niin aina ratkaisun avaimet löytyvät ihmisen/asiakkaan alitajunnasta, johon voidaan vaikuttaa mitä moninaisimmin tavoin. Esimerkiksi vapauttavassa keskustelussa ei tarvita hypnoosiin vaivuttamista ollenkaan."

Tässä on se syy miksi minä aikoinani erosin SHY:stä. Joku tulee hypnoosiin ja saa vapauttavaa keskustelua tai paperilta toiselle hyppelyä. Nyky Shy antoi ymmärtää, ihan niin kuin sinäkin kirjoitit, että kyllä alitajunta tietää, sama mitä menetelmiä käyttää. Tämä ajattelu on mielestäni asiakkaan näkökulmasta moraalitonta. Jos asiakas tulee hypnoosiin niin hänen tulee saada hypnoosia. On jotenkin itseriittoista ajatella että kyllä minä terapeuttina tiedän mikä asikkaalle on parasta tai paras menetelmä on sopivin. Ja sitten kun kaikki menetelmät on hypnoosia ollaan tosi eksyksissä ja asiakasta ei käy kateeksi.

Lue lisää

Kyllä kaiketi silloin kun joku hakeutuu terapeutin juttusille, hän etsii ennen kaikkea ratkaisua ongelmaansa - ei niinkään hypnotisoitavaksi. Terapeutilta vaaditaan ennen kaikkea todellisuustajua ja kykyä tiedostaa/selvittää ongelman todellinen syy ja yhdessä asiakkaan kanssa löytää ratkaisu hänen ongelmaansa. Onko se sitten hypnoosi, vapauttava keskustelu, NLP tai mikä muu tahansa. Vaikkapa uskoontulo silloin kun ongelmien todellisena syynä ovat raastavat ja itsetuntoa rasittavat syyllisyydet.

Esimerkiksi omalta kohdaltani tiedän just tarkkaan, mitä on menettää 38-vuotiaana täysin terveenä kaverina terveys yhdessä silmänräpäyksessä lopullisesti. Samoin tiedän just tarkkaan, mitä on maata vuodesta toiseen lähes puhe- ja liikuntakyvyttömänä jossain kamarin nurkassa kaikkien hylkäämänä ja unohtamana kaatopaikkatavarana; ja kun lopulta se kaikkein uskollisinkin ystävä jää tulematta. Näissä tilanteissa ihminen tarvitsee kaiken mahdollisen henkisen tuen ja rohkaisun sanan ympäristöltään; ja todellinen terapeutti ymmärtää tilanteen asettamat haasteet ja myös pystyy vastaamaan niihin. Mitään "simsalabim" hokkuspokkusratkaisua ei ole olemassa eikä hypnoosi ole juurikaan ratkaisu näissä tilanteissa. Tarvitaan motivointia, tarvitaan me-henkeä ja luottamusta siihen, ettei tule taas kerran hyljätyksi - siinä kun on itsari hyvin lähellä.

poika.tuntureilta kirjoitti:

Kyllä kaiketi silloin kun joku hakeutuu terapeutin juttusille, hän etsii ennen kaikkea ratkaisua ongelmaansa - ei niinkään hypnotisoitavaksi. Terapeutilta vaaditaan ennen kaikkea todellisuustajua ja kykyä tiedostaa/selvittää ongelman todellinen syy ja yhdessä asiakkaan kanssa löytää ratkaisu hänen ongelmaansa. Onko se sitten hypnoosi, vapauttava keskustelu, NLP tai mikä muu tahansa. Vaikkapa uskoontulo silloin kun ongelmien todellisena syynä ovat raastavat ja itsetuntoa rasittavat syyllisyydet.

Esimerkiksi omalta kohdaltani tiedän just tarkkaan, mitä on menettää 38-vuotiaana täysin terveenä kaverina terveys yhdessä silmänräpäyksessä lopullisesti. Samoin tiedän just tarkkaan, mitä on maata vuodesta toiseen lähes puhe- ja liikuntakyvyttömänä jossain kamarin nurkassa kaikkien hylkäämänä ja unohtamana kaatopaikkatavarana; ja kun lopulta se kaikkein uskollisinkin ystävä jää tulematta. Näissä tilanteissa ihminen tarvitsee kaiken mahdollisen henkisen tuen ja rohkaisun sanan ympäristöltään; ja todellinen terapeutti ymmärtää tilanteen asettamat haasteet ja myös pystyy vastaamaan niihin. Mitään "simsalabim" hokkuspokkusratkaisua ei ole olemassa eikä hypnoosi ole juurikaan ratkaisu näissä tilanteissa. Tarvitaan motivointia, tarvitaan me-henkeä ja luottamusta siihen, ettei tule taas kerran hyljätyksi - siinä kun on itsari hyvin lähellä.

Lue lisää

Jos Poika tunturilta palaat ajassa taaksepäin aikaan jolloin mallikkohypnoosi oli vielä jotenkin uskottavaa ja vuoropuhelussa yhteiskunnan kanssa, niin silloinen terveydenhuollonoikeusturvakeskus nykyisin kai VALVIRA toivoi ettei eri terapioita sotkettaisi keskenään. Tämä siksi että sotkeminen hankaloittaa asiakkaan mahdollisuutta vakita itselleen sopiva/mieluisa terapia. Tämä pyyntö oli varsin kohtuullinen mutta jokainen tietää mitensitä kukin noudatti (kaikki on hypnoosia).
Tottakai voi käyttää muitakin menetelmiä jos työkalupakista löytyy mutta sillon se pitää ollä YHTEINEN päätös, ei terapeutin. Ja silloin pitää todetä ääneen että tästä eteenpäin tehdään jotain muuta kuin hypnoosia.
Silmäni avautui tähän ongelmaan ennen yhdistyksestä eroamistani, kun luoksen tuli henkilöitä jotka olivat käyneet jo muutamia kertoja hyonoosi-istunnossa ja sitten syystä tai toisesta haluvivat vaihtaa terapeuttia. Tein ensimmäisellä kerralla perusteellisen haastattelun tavotteista ja sovittiin pelisäännöt mitä tehdään ja mitä ei. Sitten tein uleensä ihan perusrentoutuksen ja arvioin hiukan asiakkaan hyonosi herkkyyttä. Tämän perusrentoutuksen jälkeen asiakkaan oli suunnilleen että "vau olhan kokemus tuntui tosi hyvältä, tälläistä en ollut koskaan ennen kokenut". No oli ihan pakko alkaa kysellä että mitä niillä aikaisemmilla kerroilla oikein oli tehty. No siellä oli tehty vaikka mitä paitsi ei ilmeisestikkään hypnoosia, vaikka asiakas niin kuvitteli,ainakin aluksi. Useimmilla asiakkailla ei ole käsitystä siitä mitä hypnoosi on joten hän on hyvin pitkälti terapeutin armoilla muodostaessaan kuvaansa hyonoosista. Jos terapeutti voi vapaasti omasta maailmankuvastan määritellä mitä hypnoosi on ja taustaolettamus on että kaikki on hypnoosia on tilanna asiakasturvallisuuden kannalta vähintäänkin arveluttava. Siksi esim. Väiski on pitämyt äärimmäisen tärkeänä että SHY määrittäisi hypnoosin jotenkin. En tiedä miten uskottava on hypnoosiyhdistys joka ei kerro uskottavasti mitä hypnoosi heidön mielestään on. Siksi pyysin nykyistä AHY: pj kertomaan onko sugestoterapeutti hypnoositerapeutti vai terapeutti joka käyttää hypnoosia muiden terapioiden ohessa. Jos tämä jälkimmäinen on todempi niin silloi SHY ei mielestäni ole hypnoosikentän auktoriteetti ja heidän puheisiin voi suhtautua sen mukaisella vakavuudella.

joentinen kirjoitti:

Jos Poika tunturilta palaat ajassa taaksepäin aikaan jolloin mallikkohypnoosi oli vielä jotenkin uskottavaa ja vuoropuhelussa yhteiskunnan kanssa, niin silloinen terveydenhuollonoikeusturvakeskus nykyisin kai VALVIRA toivoi ettei eri terapioita sotkettaisi keskenään. Tämä siksi että sotkeminen hankaloittaa asiakkaan mahdollisuutta vakita itselleen sopiva/mieluisa terapia. Tämä pyyntö oli varsin kohtuullinen mutta jokainen tietää mitensitä kukin noudatti (kaikki on hypnoosia).
Tottakai voi käyttää muitakin menetelmiä jos työkalupakista löytyy mutta sillon se pitää ollä YHTEINEN päätös, ei terapeutin. Ja silloin pitää todetä ääneen että tästä eteenpäin tehdään jotain muuta kuin hypnoosia.
Silmäni avautui tähän ongelmaan ennen yhdistyksestä eroamistani, kun luoksen tuli henkilöitä jotka olivat käyneet jo muutamia kertoja hyonoosi-istunnossa ja sitten syystä tai toisesta haluvivat vaihtaa terapeuttia. Tein ensimmäisellä kerralla perusteellisen haastattelun tavotteista ja sovittiin pelisäännöt mitä tehdään ja mitä ei. Sitten tein uleensä ihan perusrentoutuksen ja arvioin hiukan asiakkaan hyonosi herkkyyttä. Tämän perusrentoutuksen jälkeen asiakkaan oli suunnilleen että "vau olhan kokemus tuntui tosi hyvältä, tälläistä en ollut koskaan ennen kokenut". No oli ihan pakko alkaa kysellä että mitä niillä aikaisemmilla kerroilla oikein oli tehty. No siellä oli tehty vaikka mitä paitsi ei ilmeisestikkään hypnoosia, vaikka asiakas niin kuvitteli,ainakin aluksi. Useimmilla asiakkailla ei ole käsitystä siitä mitä hypnoosi on joten hän on hyvin pitkälti terapeutin armoilla muodostaessaan kuvaansa hyonoosista. Jos terapeutti voi vapaasti omasta maailmankuvastan määritellä mitä hypnoosi on ja taustaolettamus on että kaikki on hypnoosia on tilanna asiakasturvallisuuden kannalta vähintäänkin arveluttava. Siksi esim. Väiski on pitämyt äärimmäisen tärkeänä että SHY määrittäisi hypnoosin jotenkin. En tiedä miten uskottava on hypnoosiyhdistys joka ei kerro uskottavasti mitä hypnoosi heidön mielestään on. Siksi pyysin nykyistä AHY: pj kertomaan onko sugestoterapeutti hypnoositerapeutti vai terapeutti joka käyttää hypnoosia muiden terapioiden ohessa. Jos tämä jälkimmäinen on todempi niin silloi SHY ei mielestäni ole hypnoosikentän auktoriteetti ja heidän puheisiin voi suhtautua sen mukaisella vakavuudella.

Lue lisää

näkökannastani.

Eli nykyisessä yhteiskunnassamme ilmenevät ja pahenevat ongelmat vaativat kokonaan uutta ajattelua ja uusia toimintatapoja - ja kiireesti sittenkin.

Okei. On sellaisia ongelmia, joissa hypnoosi on milteipä korvaamaton mahdollisuus, mutta. Valtaosa nykyisistä yhteiskuntamme ongelmista vaativat kokonaan muuta kuin hypnoosia. Edellisessä viestissänni kerroin liikenteessä vaikeasti vammautuneen ihmisen elämän realiteeteista ja niihin liittyvistä henkisistä tarpeista. Tähän ei nykymuotoinen hypnoosin lyhytterapia pysty vastaamaan. Siinä kun ihminen passittaan mahdollisimman pian takaisin omiin oloihinsa ja loputtomaan yksinäisyyteen - ihmiskunnan hylkiöksi. Tarvitaan aktiivista toimintaa, jossa invalidi kokee elämänsä mielekkääksi ja löytää ratkaisut henkisiin tarpeisiinsa. (Olla hyväksytty, olla rakastettu, olla tarpeellinen jne.)

Toinen ongelmien kenttä yhteiskunnassame on yksinäisyyteen hylätyt vanhukset, joista keskimäärin joka toinen päivä joku päättää päivänsä kun ei jaksa enää. Ja tähänkään perinteisestä hypnoyterapiasta ei ole mitään apua.

Kolmas todella vakava ongelma on lisääntyvät mielenterveysongemat, joka ilmenee mm. lisääntyvänä masennuslääkkeiden käyttönä.

Eli haasteet on valtavat ja tarvitaan kiireellistä haasteiden huomioonottamista ja halua löytää ratkaisut näihin.

Ps. Silloin kun joku haluaa kokea vain hypnoosin tuoman ihanan olotilan, silloin ei voitane puhua todellisesta hypnoterapiasta.

poika.tuntureilta kirjoitti:

näkökannastani.

Eli nykyisessä yhteiskunnassamme ilmenevät ja pahenevat ongelmat vaativat kokonaan uutta ajattelua ja uusia toimintatapoja - ja kiireesti sittenkin.

Okei. On sellaisia ongelmia, joissa hypnoosi on milteipä korvaamaton mahdollisuus, mutta. Valtaosa nykyisistä yhteiskuntamme ongelmista vaativat kokonaan muuta kuin hypnoosia. Edellisessä viestissänni kerroin liikenteessä vaikeasti vammautuneen ihmisen elämän realiteeteista ja niihin liittyvistä henkisistä tarpeista. Tähän ei nykymuotoinen hypnoosin lyhytterapia pysty vastaamaan. Siinä kun ihminen passittaan mahdollisimman pian takaisin omiin oloihinsa ja loputtomaan yksinäisyyteen - ihmiskunnan hylkiöksi. Tarvitaan aktiivista toimintaa, jossa invalidi kokee elämänsä mielekkääksi ja löytää ratkaisut henkisiin tarpeisiinsa. (Olla hyväksytty, olla rakastettu, olla tarpeellinen jne.)

Toinen ongelmien kenttä yhteiskunnassame on yksinäisyyteen hylätyt vanhukset, joista keskimäärin joka toinen päivä joku päättää päivänsä kun ei jaksa enää. Ja tähänkään perinteisestä hypnoyterapiasta ei ole mitään apua.

Kolmas todella vakava ongelma on lisääntyvät mielenterveysongemat, joka ilmenee mm. lisääntyvänä masennuslääkkeiden käyttönä.

Eli haasteet on valtavat ja tarvitaan kiireellistä haasteiden huomioonottamista ja halua löytää ratkaisut näihin.

Ps. Silloin kun joku haluaa kokea vain hypnoosin tuoman ihanan olotilan, silloin ei voitane puhua todellisesta hypnoterapiasta.

Lue lisää

kanssasi erimieltä nosta mainitsemistasi asioista, paitsi siitä, että hypnoositila itse tilana ON terapeuttinen. Kysymys on vain ja ainoastaan siitä, että jos joku esiintyy hypnoosin auktoriteettina je kertoo tekevänsä hypnoosia niin silloin ON TEHTÄVÄ HYPNOOSIA. Varmasti tarvitaan voimaannutavaa keskustelua, taideterapiaa, teetä ja sympatiaa ym. Niitä ei pidä kuitenkaan markkinoida hypnoosina.

Butler kirjoitti:

hypnoosimenetelmiä saa pilvin pimein haettua kirjoista ja netistä. Siis jos esim. Fahler on tehnyt kirjan Hypnoosin Tekniikka, niin onko mies vastuussa, jos joku sitten niillä jutuilla vaivuttaa henkilön hypnoosiin. No ei varmaan, koska on jo kuollutkin. Ja jos tunnet vahäänkään hypnoosia, ei pelkän sanametodin opettaminen anna taitoja hypnotisointiin. Tarvitaan paljon muuta.
Ja muuten, miksi pyörit tällä palstalla..lupasit olla poissa vuoden...?

Lue lisää

Video