viedään metsästyksestä hohto. Hirvien määrä on pidettävä kusirra, pannaan armeija asialle. eli määrätään asevelvolliset paimentamaan valtion karja sopiviin aitauksiin ja sitten suortetaan erottelu siitoseläimiin ja lahdattaviin, ihan niinkuin lappalaiset paimentaa porojaan. Ja lihat sitten syötetään armeijalle tai vangeille. Samalla systeemillä, velvoitemetsästyksenö ja mahdollisimman tehokkaasti myös susien ja karhujen kimppuun, jotta kanta pysyy kurissa. Pienemmät otukset hoituu luonnon järjestyksessä, ja jos metsästystä halutaan, niin metsästysoikeus vain työttömille. juoskoot ruokansa perässä niinkuin pedot. Johan siinä joukko vähentyisi kun sankerin sijasta sudenkaataja luuseriksi nimettäisiin eikä hirvenkaato olisi uroteko vaan katsottaisiin nälkäisen viimeiseksi yritykseksi sapuskan hankintaan!
imago alas
luomuhurtta
5269
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
sen haluan nähdä kuinka asevelvolliset juoksee hirvien perässä saadakseen ne aitaukseen, eihän nykyvarusmiehet jaksa edes juosta saati sitten ravata tuolla risukossa, taitas viimeisetkin asevelvolliset siirtyä siviilipalvelukseen.
Entäpäs jos itse olisit työtön, sinne vaan juoksemaan jäniksen perässä että saisit jotain syödäksesi, niinkö..eikö ole helpompaa esim varastaa kaupasta jauhelihaa.
etten sitä harrastakin! Tai eihän pupua juosten kiinni saa, mutta ne ansalangat! Kyllä korpiseudulla taito osataan, jos vain luvat saisi. Ja siinäpä miesten kunto punnittaisiin, kun puskia juoksivat, niin tai onhan helikopterit, lentäen ajo käy leikiten. ( ja saahan ne lappalaisetkin poronsa tarhoihin, joka vuosi,) olen edelleen vakaasti sitä mieltä että riista kuuluu köyhimmille, niill jotka ei muuten lihaa saa.
köyhällä tuskin on varaa helikopteriin
niin ei tule niin paljoa virheitä.
armeijalla on kopterit ja muut metsä-menopelit. Köyhät pyytäkööt pikkuriistaa, pauloilla ja ansoilla, onhan aseetkin liian kalliit rahattomalle!