Meitä on enemmistö. Me 86,2 % emme tupakoi. On väärin että meidän täytyy kärsiä tupakoivan epäsiistin vähemmistön takia terveyshaittoja ja muuta epämukavuutta.
Riihimäelle pitäisi saada tupakoimattomien taloja kuten muuallakin Suomessa tehdään.
Riihimäelle pitäisi saada tupakoimattomien taloja kuten muuallakin Suomessa tehdään.
Vastaukset 50
Vanhimmat
Mikset saman tien, että tupakoivat pannaan keskitysleireihin?
Mistähän hatusta noi prosentit vetäisit ????
Joku hullu uskoinen taas vauhdissa...
Prosentit oli helpohko laskea lähtien siitä tiedosta, kuinka monta % miehistä, naisista ja nuorista tupakoi. Koetin soveltaa luvut Riihimäen väestörakenteeseen ja sen jälkeen vähensin saamani luvun sadasta. Nuorison tupakointi on vähäisempää kuin vanhemman ikäluokan, siis prosentuaalisesti.
Nyt huomaan kyllä tehneeni MOKAN.
Jos mukaan otetaan kaikki riihimäkeläiset, siis myös pikkulapset, niin tupakoimattomien osuus on paljon isompi. Anteeksi, olin niin jumiutunut vain tuohon tuoreeseen tutkimukseen, jossa ikäraja alkoi 14:sta. Tämä laskemani % koskee siis vain yli 14-vuotiaita riihimäkeläisiä. Tarkoittaa siis että 14-v, 15 v, 16 v jne aina vanhimpaan saakka.
En kuulu mihinkään kirkkoon. En ole varsinaisesti ateisti missään kiihkomielessä, en vaan usko mihinkään yliluonnolliseen jumaluuteen eivätkä uskonasiat minua kiinnosta.
Myytkö siis tupakkatuotteita alaikäisille, jos lasket mukaan jo 14-vuotiaita?
Tupakan välittäminen alaikäiselle on rikos.
PS. Voisitko samantien muuttaa sinne, missä niitä savuttomia taloja tehdään. Tervemenoa.
Jossain - oliko se nyt Espoossa - kaupunki on kieltänyt tupakoinnin omistamissaan asunnoissa.
Kyllä kerrostalossa tupakointi tulee voida kieltää kokonaan. Laki puhuu nimenomaan tupakansavun kulkeutumisesta. Meidän huoneistoomme tupakansavua on tullut vuodesta 2006, isännöitsijälle (Merkos Isännöinti) ilmoitettu toistuvasti, ei antanut aihetta mihinkään.
Tupakoivien määrä on siis todella pieni. Pikkulapset sataprosenttisesti eivät tupakoi.
Pieni tupakoiva vähemmistö on niin röyhkeä ja näkyvä, että sitä luulee isommaksikin joukoksi.
Onhan riihimäen sairaalakin jo savuton. Mitä nyt henkilökunta käy salatupakalla ja asiakkaat edelleenkin pääoven vieressä, mistä on jo pois kuskattu tuhkis.
Täytyy odottaa että sairastuisi että pääsisi savuttomaan ja tupakkaroskattomaan ympäristöön.
tupakoivan epäsiistin vähemmistön?? No huh mitä juttuu. Kaikki tupakoitsijat eivät ole sottapyttyjä ja rähjäisiä juoppoja, nii kuin tuosta kirjoitelmasta sai ymmärtää.. Osta oma talo niin ei tupakansavu haittaa. Itse poltan tupakan tai kaksi viikossa omassa pihassani, eikä kukaan voi sille mitään! Itse olen asunut kerrostaloissa joissa ihmiset polttavat parvekkeella ja mammat valittavat savusta. Minua ei ainakaan ole koskaan häirinneet muiden tupakointi. Vaikka en itse edes polta edes joka kuukausi. Luulenpahan vaan että nykypäivänä pitää vaan keksiä enemmän ja enemmän naapurista valitettavaa. Siitä tämäkin johtuu. Parvekkeen oven voi laittaa kiinni jos se savu oikeasti sieltä naapurin puolelta tulee.
"tupakoivan epäsiistin vähemmistön?? No huh mitä juttuu. Kaikki tupakoitsijat eivät ole sottapyttyjä ja rähjäisiä juoppoja, nii kuin tuosta kirjoitelmasta sai ymmärtää.. Osta oma talo"
Saattaahan joku tupakoiva olla siistikin, ei vaan siltä näytä kun kahlaa vaikka kauppoihin sisälle tupakkaroskan läpi. Oma talo on, ja joku on heittänyt tupakkanatsan pihaani. Natsat ovat vaarallisia lapsille ja koirille ja linnuille ja muille pihan asukeille.
Jos joku tupakoija on siisti niin ei sillä saa tupakoijien enemmistöä siistiksi.
Mihin kauppaan sinä joudut kahlaamaan tupakkaroskan läpi. Itse kun en ole moiseen asiaan koskaan törmännyt, vaikka viikottain käyn hyvin monessakin kaupassa. Jos tuollainen ilmiö jonkun kaupan sisäänkäynnin edessä on, niin silloin huolto ei kyseisessä paikassa toimi.
"silloin huolto ei kyseisessä paikassa toimi"
Niinpä niin, tuota en huomannut mainitakaan. Tavaroitten hinnat senkun nousee, vielä kun pitää maksaa "huollosta" että saisi tupakkaroskat ja silmille lentelevän tuhkan pois kaupan ovelta, jossa aina käy kova pyörre. Jouduin tästä sanomaan kaupassa en suinkaan yhtä ja kahta kertaa vaan MONTA, ennen kuin alkoi olla vähän puhtaampaa. Mutta tietenkin on niin, että nyt kauppa joutuu maksamaan ylimääräistä siivouksen takia, ja tavarat kallistuvat.
Niin mikä kauppa ????
Niin Prisma ja niin yksi rautakauppakin.
Voitte syyttää minua kohonneista hinnoista. Voitte kiittää minua että sain aikaan siistimmät sisääntulot. Miten vaan haluatte valita.
Asuinpa minäkin kerrostalossa, jossa alakertalainen poltti suurin piirtein 0,5-1h välein. Pidä siinä sitten parvekkeen ovea kesähelteillä kiinni. Ei saa minkäänlaista läpivetoa. Tupakanhaju tunkeutui jopa vessaan asti. En todellakaan pidä tupakan hajusta. Sitä ei tupakoivat ymmärrä kuinka paljon se oikeasti haittaa.
Kuoliko hän keuhkosyöpään vai sydäninfarktiin?
Tupakoimattomat elävät.
Joo tai sitte kaikki tupakoimattomat voisivat lopettaa tuon iänikuisen valituksen ja mekastuksen asiasta...
Itse en tupakoi, mutta eipä minua juuri ole naapurin puolen tupruttelut haitanneet!
Etkö todella tiedä, että myös passiivinen tupakointi on tappavaa?
Ulos kämpästä astuminenkin voi olla tappavaa, voi vaikkapa kaatua rappusissa.
Lopettakaa nyt tälläinen turha itkeminen, saasteita on ulkoilmassa niin paljon että tupakansavu on yksi pieni osa siitä kaikesta.
En itse tupakoi, naurattaa vain tälläinen vouhotus.
muuta siperiian apina
"saasteita on ulkoilmassa niin paljon että tupakansavu on yksi pieni osa siitä kaikesta."
Tyypillinen avuttoman umpikujaan joutuneen henkilön kommentti, hän taas puolustaa pahuutta toisella pahalla.
Muttei se meitä vakuuta.
Onko tuo prosentti laskettu K-kaupan juorupenkillä, taloyhtiöitten kääkättäjien puhelinneuvotteluissa, eläkeläisten virikekohtaamisissa, jne jne
On se niin kauheeta kun tupakinsavua leijuu, siitähän hyvä tekosyy jottei omat löyhkät ja roskisten lasipöntön kilinät julkistu riihimäellä, entä oikeasti allergiset ihmiset: riihmäellähän katsotaan kuin pöljää jos kertoo koirille, kissoille siis niitten pölylle allergiastaan, paska siellä haisee enemmän kuin tupakki
Täyttä roskaa.
A) Suomen väestöstä miljoona tupakoi. Tupakointi on jopa hieman lisääntynyt varsinkin tyttöjen keskuudessa
B) Jos tupakointi häiritsee, muuta muualle (ja pian)
Tutkimusta tupakoivien määrästä tehdään jatkuvasti siten, että tieteelliset kriteerit täyttyvät. Olen ollut makana ja tiedän asian varmuudella.
Karppaasin väite on täyttä humpuukia. Tupakointi on pikkuhiljaa VÄHENTYNYT, nyt on ollut havaittavissa huomattavaa vähentymistä erityisesti nuorten tyttöjen kohdalla.
Karppaasi ei taida olla vielä niin yläluokalla, että prosenttilasku olisi opetettu. Mutta omaa järkeäkin voi käyttää, kun soveltaa tietoja käytäntöön.
0-10 -vuotiaista tupakoi noin 0 %. 14-v tytöistä tupakoi niukat 14 %. Muiden yli 14-v tupakointi on keskimäärin 17 %, koska vanhemmissa on enemmän tupakoijia kuin nuorissa.
Näkeehän sen käytännössäkin, että ei tupakoivia paljon ole.
Meneekö bisnes huonosti? Ei voi mitään, niin vaan on nyt ja tulee olemaan. Rupea myymään jotain muuta hyvän sään aikana.
Kuulepa 11-16 or whatever,
luepa alla oleva uutinen helmikuulta. Minä olen hallinnut prosentit jo vuosia, mutta tuollaisilla naurettavilla "0-10 -vuotiaista noin 0% tupakoi" -heitoilla nolaat ainoastaan itsesi. Lukekaapa muutkin.
http://www.savonsanomat.fi/uutiset/savo/sauhuttelu-lis%C3%A4%C3%A4ntynyt/532234
Tämä vanhentunut tutkimus antaa aivan erilaisia tuloksia kuin uudempi laaja tutkimus jota esiteltiin mm HS:ssä hetki sitten. Tämän tutkimuksen tarkoitus oli pelotella (syytä olisikin).
Kun puhutaan kuinka suuri osuus suomalaisista tupakoi niin tietenkin prosenttiosuuteen vaikuttaa se että 0-10-vuotiaista 0 % tupakoi.
ihan tiedoksi kaikille raittiusseuran edustajille ja muillekin rääkyjille.. että aika iso osa verorahoista tulee nimenomaan tupakkaverosta. lopetetaan vaan kaikki yhdessä röökaaminen ja ruvetaan maksamaan palveluista kovempia hintoja
Moneen kertaan on luotettavin laskelmin todistettu, ettei tupakkavero kata lähestulkoonkaan niitä kustannuksia, joita yhteiskunnalle koituu kun joudutaan hoitamaan tupakan aiheuttamat sairaudet ym. ym. ym...
Työnantajille tulee kuluja kun menetetään työaikaa ja työtehoa ja rakennetaan tupakkatiloja ja asiakkaat karttavat yritystä tupakoivien työntekijöitten takia.
Tupakkaveroa peritään ettei tupakan hinta laskisi liian matalaksi, joten siinä mielessä verosta on käytännön hyötyä. Sentään jotkut tekevät laskelmia, paljonko tupakkaan tuhlautuu rahaa. Kun huomaavat summan isoksi, lopettavat.
lause jäi kesken, pitää olla: Kun huomaavat summan isoksi, lopettavat tupakoinnin.
Olen savuton, mutta vuosikausia ravintoloissa työskennellyt vielä silloin, kun ravinteleissa sai röökata. Siihen tottui, mutta yöllä oli pakko käydä töiden jälkeen pesulla, ettei vuode olisi alkanut haista tuhkakupille. Ja sitten naapurit valittivat, kun suihkussa pitää käydä aamuyöstä...
Onneksi asia muuttui, jo se ensimmäinen lakimuutos, ettei baaritiskillä saanut polttaa, helpotti silmien kirvelyä ja äänen käheyttä, josta kärsin tupakansavussa töitä tehdessäni.
Kerrostalossa lapsuuteni ja nuoruuteni asuttuani voin sanoa, että vaikka parvekkeen ovi ja ikkunat olivat kiinni, haju tuli postiluukustakin, kun ihmiset polttivat rapussa kulkiessaan. Tupakoiva ihminen ei voi näköjään ymmärtää, kuinka vastenmielinen se käry todella on.
Ja miettikääpä, mitä tupakka tekee yleisen terveyden lisäksi ulkonäölle? Iho kärsii, hampaat värjäytyvät, hengitys haisee...en voi sille mitään, että tupakoiva ihminen on mielestäni epämiellyttävä näky. Kotimme haisee sen jälkeen, kun meillä on käynyt tupakoivia vieraita. En halua heiltä kuitenkaan evätä pääsyä kotiimme, sillä he ovat ystäviämme...
Koskaan en voisi kuvitella ottavani tupakoivaa kumppania, kun jo tupakkatauolta palaavat työkaverini ällöttävät minua hajullaan. Miltäpä tuntuisi suudella tupakoivaa ihmistä? PHYI! Jokainen toki saa tehdä omilla rahoillaan ja omalle terveydelleen mitä lystää, mutta vaikka kuinka yrittäisikin olla siisti ja huomaavainen tupakoidessaan, tupakoitsija aiheuttaa silti savuttomille kanssaihmisilleen ikäviä kokemuksia.
"Jokainen toki saa tehdä omilla rahoillaan ja omalle terveydelleen mitä lystää,"
Asiassa on kuitenkin se puoli, että tupakoimattomat joutuvat kustantamaan terveyspalvelut niille, joille on aktiivisen tai passiivisen tupakoinnin takia tullut sairauksia.
Kuinka pystyt osoittamaan, että juuri naapurin tupakointi on aiheuttanut toiselle sairauksia. Hajuhaitta on ainoa joka voidaan konkreettisesti todeta, nuha tai ärsytysyskä tuskin vaativat edes lääkärissä käyntejä, miten niistä voi tulla kustannuksia.
Tähän maailmaan mahtuu niin monenlaisia ihmisiä ja niin erilaisia tapoja, lopettakaa nyt naurettava vouhotus passiivisen tupakoinnin vaaroista.
ps. itse voisin vastustaa jyrkästi veromarkkojeni ohjaamista kirjastoon, en myöskään hyväksyisi rahojani pistettävän julkiseen hammashoitoon, en hyväksyisi uusien katuosuuksien rakentamista, kun en omista autoa enkä ajokorttia. Lista olisi varmaan loputon. Sitten vielä naapuritalojen lasten loputon pihalla kirkuminen, miksi minun niitä pitää kuunnella, kun omani eivät kilju pihalla......... seuraus tästäkin voi olla vaikkapa kuurous, kuka sen maksaa.......
"Passiivinen tupakointi tappaa vuosittain 79 000 ihmistä EU-maissa. 7 000 heistä altistuu tupakansavulle työpaikalla ja 72 000 kotonaan. Joka päivä kuolee yksi palveluammatissa tupakansavulle altistunut ihminen. Passiivinen tupakointi aiheuttaa sydäntauteja, aivohalvauksia, keuhkosyöpää ja keuhkoahtaumatauteja.
Selvityksen teki Smoke Free Partnership -ryhmittymä, johon kuuluvat Euroopan hengityssairauksien järjestö ERS, Cancer Research UK, Ranskan kansallinen syöpäinstituutti ja Euroopan sydäntautiliittojen yhteistyöelin.
Raportin mukaan savukkeen sivusavu on myrkyllisempää kuin tupakoitsijan henkeensä vetämä savu.
Kyseessä on ensimmäinen tarkempi EU:ta koskeva tutkimus passiivisen tupakoinnin terveysvaikutuksista"
Edellinen on lainaus tutkimuksesta, jota on käsitelty lääketieteellisissä lehdissä ja pidetty ansiokkaana tutkimuksena. Koska et esim käytä kirjastoa, tiedät asioista tietenkin vähän. Kumminkin netistä löytää runsaasti tietoa, kun panee googleen haun "passiivinen tupakointi".
Jos tupakoit siten että savua menee naapuriin, kannattaa lopettaa äkkiä. Jos joku saa ensimmäisen jutun hovissa läpi, niin seuraavat menevät automaattisesti läpi, eikä korvaussumma ole mikään 4-numeroinen luku vaan paljon isompi.
Aivan lyhytyaikainenkin savun hengittäminen voi olla tappava esim. pienelle lapselle, jolla on astma.
En tupakoi, kokeillut olen mutta oli niin pahaa ettei tehnyt enää mieli. Ärsyttää vain vastustajien vouhotus. Kirjastoa meidän perhe kyllä käyttää, itse löydän tietoa netistä jos sitä tarvitsen.
Kantaa otan tupakoivien ihmisten ajojahtia vastaan, ihan näin periaatteesta.
Olen kyllä aivan oikeassa. Tarkoitin kommentillani lähinnä sitä, ettemme voi kieltää aikuisia ihmisiä tupakoimasta, jos he tupakat omilla rahoillaan ostavat, emme siis ainakaan vielä:)
"ettemme voi kieltää aikuisia ihmisiä tupakoimasta, jos he tupakat omilla rahoillaan ostavat"
Näin se on mutta me maksamme kulut jotka tupakoinnista aiheutuvat yhteiskunnalle, joten luulisi että meillä on asiaan jotain edes SANOMISTA.
Kai me voimme sanoa mielipiteemme.
Copy:
Jos tupakoit siten että savua menee naapuriin, kannattaa lopettaa äkkiä. Jos joku saa ensimmäisen jutun hovissa läpi, niin seuraavat menevät automaattisesti läpi, eikä korvaussumma ole mikään 4-numeroinen luku vaan paljon isompi.
Missä hovissa Seurahuonehan siellä on, sielläkö
"Kaiken kaikkiaan noin miljoona suomalaista tupakoi.[2] Suomessa nuorista 13–17-vuotiaista tupakoi vähintään kerran viikossa noin 20–25 prosenttia."
Ja kun kukaan ketjussa ei ole vaivautunut laittamaan mitään viitettä väitteidensä tuokeksi niin tuossa nyt olisi sellainen http://fi.wikipedia.org/wiki/Tupakointi#cite_note-netti_auttaa-1
Lukemattomia muitakin löytyy, jos viitsii vähänkään hakea.
Jo on taas vikinää, on tutkijaa, asiantuntijaa, prosentteja - vaan ei riihimäkeläisten viinankulutusprosentteja -
Aivopesua on kaikki mölötys, ja sehän suomalaiseen puree - määkin kun sääkin
Kuka kustantaa ja mitä, tupakoitsija ainakin minä ja varmasti moni muukin pulittaa veroekuja vuosittain sairasmaksuihin, summa löytyy veroilmoituksesta sellaisilta jotka veroja maksavat että se siitä kuinka muut joutuvat... lässynlässynlää
Eihän ole montaa päivää kun uutisoitiin paljonko menetetään tupakkaverorahoja, jos ja jos ja jos......
Kuka haisee millekin yks kuselle, yks vanhalle kaljalle, viinalle, koiristakin jää melkoinen haju vaikkeivat he sitä ikikä myönnä, hielle hajuja riittää, naapurin akan sipulisopat, kaalisopat
Miten oli 10 v sitten ei kukaan vouhkannut tupakista niinkuin tänä päivänä, aivopesu on tehonnut moneen tässäkin suhteessa ja wikipedian linkit joku nekin sinne raapustelee, uskokoon ken tahtoo
Tutkimuksen tekijöillekin voi sanoa jos haastattelulla niitä tehdään ihan mitä vaan, ja sehän on tietysti faktaa heille
Netissä on paljon virheellistä tietoa, ja Wikipedian tietoihin on syytä suhtautua epäillen. Tupakkatehtaat ja myyjät syytävät virheellistä tietoa ja teettävät omia tutkimuksiaan, joista julkisuuteen pannaan sellaiset, jotka sattuvat olemaan niille edullisia. Tämän mainitun artikkelin luvut ovat pahasti vanhentuneita. Tuo tyttöjen tupakoinnin yleistyminen tapahtui jo vuosia sitten, nyt suunta on rajusti alaspäin.
Jos nyt kerran teille Wikipediakin kelpaa todisteeksi, niin tässä on lainaus sitä, hakusanalla "passiivinen tupakointi":
Joillekin astmaatikoille tupakansavu voi olla erittäin haitallista.
Pidemmän ajan haittavaikutukset ovat samoja kuin tupakoitsijallakin. Passiivinen tupakointi lisää Yhdysvaltain hallituksen vuoden 2006 raportin mukaan sydänsairauksen riskiä 25–30 prosenttia ja keuhkosyövän riskiä 20–30 prosenttia. Passiivinen tupakointi on kolmanneksi suurin syy keuhkosyöpään sairastumiseen. Erityisen haitallista se on lapsille.[1]
15 % suomalaisäideistä tupakoi raskauden aikana. Ruotsissa 7 % tupakoi raskausaikana.
15 % on aika karmeaa kuultavaa. Noin monta pientä ihmisen alkua kemiallisen jatkuvan pahoinpitelyn kohteena!
Meidän kerrostalossa on 24 asukasta, joista 1 tupakoi.
Meidän portaassa on kymmenen asuntoa ja kuuden asunnon partsulla röökaillaan
Onkos kaikki jehovat liikkeellä, juopotella lahkon uskon mukaan saa mutta ei tupakkia ja vääräuskoisia, muuhun kuin panoharjoitteluun, entä kaikki hurskastelijat ja muut virrenveisaajat
On faktaa on sitä ja tätä muut kustantavat tupakoitsijoiden sairastumiset, höpöhöpö, ne jotka veroja maksaa näkevät kyllä verolipuistaan mikä prosentti on sairausmaksuihin, ei mene läpi se höpötys
Astmaatikot, varsin ikävä sairaus, mutta silloin pitäisi kaataa kaikki koivut, männyt, kitkeä pujot, koiran-elukoitten hilseet, mansikkakin voi olla hengenvaarallinen
Haisee haisee Ekokemin suunnastakin haisee ja savuaa
Kanariansaarten vuoristossa on paikka jonne hengityssairauksista kärsivät voivat mennä
Aivopesu on tehonnut aamupostin kyselyssä, sieltähän tuo 83 jotain % luultavasti tempaistu: mitä mieltä olet viikon kysymys.......
Taas tuota samaa jauhamista: kun on pujoja, kun on, kun on, kun on, ... niin siispä saa tuokin tupakkasaastepahuus olla.
Eihän kaikkea pahaa voi yhtäkkiä hävittää, mutta siitä se hyventyminen alkaa kun niitä pahoja hävitetään yksi kerrallaan.