Usein puhutaan, että pappi voi häätää kummituksia, mutta onhan ateistejakin jotka uskovat kummituksiin. Eli ei siis ole uskonnosta kiinni uskooko aaveisiin. Kummituksiin uskominen on luonnollisempaa kuin jumaliin koska aave on ihmisen sielu tai henki ja ihmisiä on aivan varmasti olemassa.
Ateisti voi uskoa kummituksiin
atusav
10343
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
ei voi tietää, onko aave ihmisen henki, muu henkiolento vai luonnollisista syistä aiheutuva ilmiö. Toiseksi, ateisti ei usko mihinkään yliluonnolliseen, ei edes henkiolentoihin. Ateistille ihminen on vain atomien liikettä vailla mitään näkymätöntä hengellistä osaa.
Ilmestys-ilmiöt, joiden alkuperää emme varmasti tiedä määrittävät juuri uskonnon ja sen vastavoiman uskonnottomuuden.
Kyse voi olla aivan muusta kuin Jumalasta&Paholaisesta sun muusta minkä määrityksen ihmiset ovat uskossaan ja luulossaan ilmestyksille antaneet.
Ja sekin on muistettava, että ollakseen oikea ateisti, täytyy olla taskussa määrätyn puolueen jäsenkirja. Mutta siitä ei saa kertoa.
Kokoomuksen?
Se on aatteen ryvettymisen vuoksi niillä niin kova elämäntuska, että yrittävät pitää huolta ainakin siitä, että muillakaan ei ole kivaa.
Kokoomuslaiset?
Ateistihan ei usko kummituksiin vaan hyväksyy mahdollisen tieteelle toistaiseksi tuntemattoman elämän muodon olemassaolon mahdollisuuden. Eihän kummitusta voidan vielä toistaiseksi sulkea tieteellisesti pois, eikä myöskään osoittaa sen olemassaoloa todeksi. Voidaan vain todeta, että on mahdollista, että on olemassa älyllisen energiaolennon mahdollisuus.
Olen itse ateisti, mutten missään nimessä sulje kummituksen olemassaolon mahdollisuutta pois. Itse asiassa yllättyisin tieteellisesti todistetusta kummituksesta yhtä vähän kuin siitä jos ja kun tiede toteaa vieraan elämänmuodon olevan totta jollakin muulla planeetalla. Tiedän jo valmiiksi, että muuallakin on elämää kuin maapallolla.
Usko on eri asia kuin se, että tunnustetaan tieteen löytöjen vajavaisuus. Tiede on kuitenkin itseään korjaava järjestelmä, jossa aukot täyttyvät ennen pitkää kun teoriat kehittyvät ja tieteen löydöt täyttävät aukkoja. Tieteellinen maailmankuva ei tarvitse uskoa tuekseen.
mahdollisuus voisi olla, että kummitteluilmiöt ovat "mekaanisia kaikuja" menneisyyden tai tulevaisuuden tapahtumista ilman minkään henkiolennon läsnäoloa.
Täytyy muistaa, että tapahtumien aistimisen suhteen olemme hyvin rajoittuneita, maailmamme
rajoittuu äärimmäisen lyhyeen, ohikiitävään nykyhetkeen. Laajemmassa katsannossa menneisyyden ja tulevaisuuden maailma voi olla yhtä reaalinen. Matemaattisesti näitä maailman korkeampia ulottuvuuksia voidaan loogisesti johtaa. Ehkä aistimme joissakin olosuhteissa saattaa havaita näitä nykyhetken ulkopuolella olevia tapahtumia, ja olettaa sopii, että nuo aistimukset poikkeavat merkittävällä
tavalla arkipäivän ilmiöistä.
aivokoppamme toiminta taitaa loppujen lopuksi olla
yhtä arvoituksellista kuin kummittelukin.
Erosin kristinuskosta pari kuukautta sitten, minut kai luokitellaan ateistiksi. Ja suoraan törkeästi wikipediasta lainatakseni:
Ateismi (muinaiskreikaksi ἄθεότης, atheotes) eli jumalattomuus tarkoittaa jumalauskon puuttumista tai käsitystä, jonka mukaan jumalia ei ole olemassa.
Minä en usko enkeleihin, jumalaan, saatanaan/paholaiseen, taivaaseen tai helvettiin. Enkä myöskään usko että on olemassa jokin suurempi voima joka määrää mitä meille tapahtuu.
Kaikesta tästä huolimatta haluaisin uskoa henkiin, sillä niitähän ei mikään uskonto "omista".
Mutta olen edelleen terveen skeptinen asian suhteen. Että jos kännykkäni on jotenkin maagisesti vaihtanut paikkaa tai ovi on yhtäkkiä auki niin en lähde syytä hakemaan aaveista/kummituksista, oma lahopää tässä vaan reistaa.
Haluaisin silti käydä jossain paikassa suomessa jossa "kummittelisi" ja tutkia asiaa. En usko että henkiä voitaisiin koskaan todistaa tieteellisesti.