18-55 objektiivilla vai 18-135 objektiivilla? Onko objektiivien koossa suuret erot? Ihan harrastustasolla kuvailen, lapsia ja maisemia jne. Vai pitäisikö objektiiveja olla pari ja vaihdella niitä sitten tarpeen mukaan?
Canon eos 550d, ottaako
walokuwa
121271
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Ota vaikka Tamron 17-50mm f/2.8 ilman kuvanvakaajaa. Hintaa 300 euroa, mutta kuvanlaatu samaa tasoa kuin 17-55 IS optiikassa, jolla hintaa tonni.
Sopii erinomaisesti tuo EF-S 18-135 IS.
Ei se nyt mikään pro-putki ole mutta varmasti riittävän hyvä kuvanlaadultaan harrastuskäyttöön. Ja sillä saa kuvan rajattua vähän kauempaakin vrt. 18-55 IS.
Molemmat käy tarpeisiisi aivan hyvin. Joka tapauksessa osta sellainen objektiivi, jossa on kuvanvakaaja (IS).
Siitä on aloittelijalle erityistä hyötyä kun ei tarvi vahtia liian pitkiä valotusaikoja (=kameran tärähtäminen pilaa kuvan).
Yks hyvä on myös Tamron 18-270. Jos haluat yhdella objektiivilla kuvailla.
Huomasin myös tuollaisen pakettitarjouksen jossa olisi 18-55 sekä 55-250 objektiivit, olisiko se kuitenkin paras sitten?
Jos haluat kaks putkea niin tuo on kuvanlaadultaan parempi vaihtoehto. Ja taitaa olla halvempikin.
Tuo lyhyempi runkotulpan korvike on siinä mielessä parempi, että siinä häviää vähemmän rahaa. Objektiivina se on huono.
http://www.photozone.de/canon-eos/404-canon_1855_3556is_50d
Tuo toinen on vielä huonompi!
http://www.photozone.de/canon-eos/462-canon_18135_3556is?start=1
Potrettilasiksi f/1.4 50mm USM on hyvä ja edullinen. Runkona 550D on kuitenkin niin hyvä, ettei sitä kannata pilata millään surkealla lasilla.
http://www.photozone.de/canon-eos/159-canon-ef-50mm-f14-usm-test-report--review
Normaaliksi vaikka f/2.0 35mm tms, kunnes Canonilta tulee kunnollinen croppinormaali. Tuo on korkeintaan tyydyttävä, koska Canonin paras croppinormaali, f/1.4 35mm, maksaa tällä hetkellä maltaita.
http://www.photozone.de/canon-eos/157-canon_35_2_50d
Tuolla parivaljakolla pärjää jo todella pitkälle.
Tulipa vielä mieleen, että minulta löytyy vanha järkkäri canon eos 500, siinä on 28-90mm objektiivi. Tekeekö sillä enää mitään, ikää on 8 vuotta.. Ja voiko sitä verrata mihinkään nykyobjektiiviin? Ja ylipäätään, käykö se uusiin digikameroihin?
Se ja toimiikin jos siinä on EF-kiinnitys. Taitaa olla joku filmiajan vanhemman sorttinen kittiputki.
Älä vaan ruuvaa sitä kiinni 500D:hen. Kiinteäintoilijat saa slaagin...
Osta se tuplakitti.
Minulla on 500N, jossa kittilasina on 28-80, vastaa varmaan aika tarkkaan sitä vakaajatonta nykykittiputkea. Lisäksi se vastaa kroppikennoisessa polttovälejä normaalista lyhyeen teleen. Suosittelen myös tuplakittiä. 18-55 IS on kuitenkin optiikaaltaan parempi, kevyempi ja halvempi. Itse ostan seuraavan rungon mukana ehkä 15-85:n, mutta se onkin jo kalliimpi.
Jos lapsia kuvaat tai muita potretteja niin voin kyllä suositella canonin 50mm f/1.8. Hintaa on vain noin sadan euron verran ja tekee todella nättiä jälkeä. (Tähän tulee nyt sitten tietysti joku tosi pro-kuvaaja haukkumaan koko paskan, mutta tiedän etten ole mielipiteeni kanssa yksin). Verrattuna lähes neljä kertaa kalliimpaan 50mm f/1.4:ään kuvanlaadussa ei ole huimia eroja, objektiivin rakenteessa sen sijaan on. f/1.8 on hyvin muovisen oloinen "rimpula", mutta jos sen ei anna häiritä niin nätteihin kuviin se kyllä pystyy.
Muutoin suosittelen kyllä harrastelijalle (varsinkin mainitsemaasi käyttötarkoitukseen) zoom-objektiivia/objektiiveja, jolloin esim. lomamatkoilla selviää hyvinkin erilaisista kuvaustilanteista yhdellä objektiivilla.
Otin nyt alkuun 18-55 ja 55-250 objektiivit ja nyt on jo kamera latauksessa. Tilasin eilen verkkokaupasta kameran yhdellä objektiivilla ja äsken hain postista, nopeaa toimintaa. Toisen objektiivin tilasin erikseen koska säästin 60e tällä tavalla, sain sitten sillä rahalla 16gb muistikortin kameraan. Kohta sitten kuvailemaan!
vaikka 4 Gb:n. On mukana sitten, kun 16 Gb tilttaa. SanDiskin 8 teki näin. Oppihan siirtämään heti kuvat tietsikkaan.