”Sisällön koventaminen voidaan aloittaa jo tutkintavankeuden alkuvaiheessa. Tuomioistuimella tulisi olla aktiivinen rooli esimerkiksi tilanteessa, jossa pyritään katkaisemaan päihdeongelmaisen henkilön rikoskierre. Käytännössä tämä tarkoittaisi sitä, että tuomioistuin ottaa yhteyttä vankilaan ja suosittaa rikoksesta epäillylle päihdekuntoutukseen osallistumista. Kuntoutus yhdistyy hyvin tutkintavankeuden muihin tavoitteisiin.
…
Rangaistuksen tehostaminen tarkoittaa niin kuntoutuksen kuin työtoiminnankin lisäämistä. Vankeuslain määrittelemän osallistumisvelvollisuuden tulisi koskettaa myös niitä suljetussa laitoksessa olevia vankeja, jotka eivät halua olla oma-aloitteisesti mukana työ- ja kuntoutustoiminnassa.
…
Eristäytyminen toiminnasta aiheuttaa vankilalle lisäkustannuksia ja heikentää oleellisesti vangin mahdollisuuksia sopeutua siviilielämään.
…
Vankeuden pidentämiseen verrattuna tehostustoimet olisivat toteutettavissa realistisilla lisäresursseilla. Lisäksi ne tukisivat eduskunnan määrittelemää kriminaalipolitiikkaa ja kansalaisten uskoa rangaistusjärjestelmän toimivuuteen.”
Tällä tavalla kynäilee eräs vankilan johtaja tämän päivän Helsingin Sanomissa. Täydellisen pimeää tekstiä. Ensinnäkin, tutkintavankeuden ”muut tavoitteet”?! Mitä helvettiä tämä henkilö oikein tarkoittaa? Tutkintavankeuden tavoitehan on turvata tutkinta sekä mahdollisesti oikeudenkäynti ja rangaistuksen täytäntöönpano. Okei, on siellä silloin tällöin rikoskierteen katkaisukin, mutta tutkintavankeusaikana sovelletaan syyttömyysolettamaa, eikä ole mitään sellaisia ”tavoitteita”, joihin tämä vankeinhoitolaitoksen esimies voisi osallistua omilla salaperäisillä toimillaan.
Toiseksi, ei sieltä tarvita oikeudesta mitään opastusta sen toteamiseksi, että onko jollakin päihdeongelma, näkeehän sen helvetti soikoon päältäpäin jo.
Osallistumisvelvollisuuden tulisi kattaa myös ne jotka eivät halua osallistua? Eikö tätäkään voisi vaikeammin ilmaista? Hän haluaa siis, että kaikkien tulee osallistua? Arvon johtaja puhuu aivan sekavia siksi, että ei näissä vankiloissa ole työpaikkoja jos nyt kaikki sanoisivat, että he haluavat osallistua. Toisaalta ei niihin voi osallistua jos käyttää kamaa. Vankilanjohtaja unohtaa sen, että kama on vankilassa ongelma. Suurin osa vangeista on narkkareita jotka aina saavat kamaa sisään. Jos vankilanjohtaja haluaa työllistää kaikki, tarkoittaa se sitä, että joko narkkarit ovat kamapäissään töissä tai sitten, että hän pysäyttää kaiken kaman tulemisen sisälle. Viimeksi mainittu on fantasia.
Miten eristäytyminen toiminnasta aiheuttaisi lisäkustannuksia? Sehän pienentää niitä, vangit ovat lukittuina koppiin, eli heitä ei tarvitse olla valvomassa sen kummemmin.
Täysin huuhaata. Onkohan tämä vankilan johtaja pyrkimässä poliitikoksi?
…
Rangaistuksen tehostaminen tarkoittaa niin kuntoutuksen kuin työtoiminnankin lisäämistä. Vankeuslain määrittelemän osallistumisvelvollisuuden tulisi koskettaa myös niitä suljetussa laitoksessa olevia vankeja, jotka eivät halua olla oma-aloitteisesti mukana työ- ja kuntoutustoiminnassa.
…
Eristäytyminen toiminnasta aiheuttaa vankilalle lisäkustannuksia ja heikentää oleellisesti vangin mahdollisuuksia sopeutua siviilielämään.
…
Vankeuden pidentämiseen verrattuna tehostustoimet olisivat toteutettavissa realistisilla lisäresursseilla. Lisäksi ne tukisivat eduskunnan määrittelemää kriminaalipolitiikkaa ja kansalaisten uskoa rangaistusjärjestelmän toimivuuteen.”
Tällä tavalla kynäilee eräs vankilan johtaja tämän päivän Helsingin Sanomissa. Täydellisen pimeää tekstiä. Ensinnäkin, tutkintavankeuden ”muut tavoitteet”?! Mitä helvettiä tämä henkilö oikein tarkoittaa? Tutkintavankeuden tavoitehan on turvata tutkinta sekä mahdollisesti oikeudenkäynti ja rangaistuksen täytäntöönpano. Okei, on siellä silloin tällöin rikoskierteen katkaisukin, mutta tutkintavankeusaikana sovelletaan syyttömyysolettamaa, eikä ole mitään sellaisia ”tavoitteita”, joihin tämä vankeinhoitolaitoksen esimies voisi osallistua omilla salaperäisillä toimillaan.
Toiseksi, ei sieltä tarvita oikeudesta mitään opastusta sen toteamiseksi, että onko jollakin päihdeongelma, näkeehän sen helvetti soikoon päältäpäin jo.
Osallistumisvelvollisuuden tulisi kattaa myös ne jotka eivät halua osallistua? Eikö tätäkään voisi vaikeammin ilmaista? Hän haluaa siis, että kaikkien tulee osallistua? Arvon johtaja puhuu aivan sekavia siksi, että ei näissä vankiloissa ole työpaikkoja jos nyt kaikki sanoisivat, että he haluavat osallistua. Toisaalta ei niihin voi osallistua jos käyttää kamaa. Vankilanjohtaja unohtaa sen, että kama on vankilassa ongelma. Suurin osa vangeista on narkkareita jotka aina saavat kamaa sisään. Jos vankilanjohtaja haluaa työllistää kaikki, tarkoittaa se sitä, että joko narkkarit ovat kamapäissään töissä tai sitten, että hän pysäyttää kaiken kaman tulemisen sisälle. Viimeksi mainittu on fantasia.
Miten eristäytyminen toiminnasta aiheuttaisi lisäkustannuksia? Sehän pienentää niitä, vangit ovat lukittuina koppiin, eli heitä ei tarvitse olla valvomassa sen kummemmin.
Täysin huuhaata. Onkohan tämä vankilan johtaja pyrkimässä poliitikoksi?
Vastaukset 1
Vanhimmat
kiireissäni. Jäi huomaamatta asia. Aika humpuukilta vaikuttaa tuon johtajan ajatusleikki. Nimenomaan ajatuksella leikittely. Käytäntö on koko lailla toista.