Sony NEX-5

hoiiiiiiiiiiiii

Onko kellään kokemuksia Sonyn NEX-5-kamerasta? Kovasti kiinnostaisi noin pieni järkkäri, hinta vaan on aika korkea.

36

6089

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • svdy..

      Pärjäätkö ilman etsintä? Etsin toivoton kirkkaassa päivänvalossa.
      Virtasyöppö. Näyttö syö paljon sähköä. Sillä ei maisemia huvikseen tiirailla, kuten tavallisella järjestelmällä.
      Huono pokkarimainen kuvausote.
      Kuvanlaatu kyllä hyvin kilpailukykyinen tavallisten järjestelmien kanssa.

      Ainut todellinen etu on hyvä kuljetettavuus.

    • Tsekkaas muuten
    • harraskuvastelija

      Itse kans ihastuin tuohon nexiin just koon takia. Myös TM:n jutun luettuani olen edelleen myyty ko. kameralle. Mitäs eroa on nex3:lla ja tuolla vitosella? Tuossa joku kritisoi kuvausotetta, mutta ainaki teeämmässä se sai paremminkin kiitosta.
      Itsellä ainakin kamera tulisi puhtaasti harrasteluun ja varmasti joku vanhempi perusjärkkäri olisi riittävä, mutta kyllä esim. fullhd- videon tallentamismahdollisuun houkuttaa.

      • pokkari sony

        nex 3 runko komposiitti muovia ,nex5 magnesiumia.Ajatelin hommata tuollaisen nex5:n, ensi alkuun tuo 16mm laajakulma ja myöhemmin sitten tuo 18-55mm xzoom

    • ISO SATA

      Mielenkiintoinen ja näppäränkokoinen kamera kieltämättä. Saattaa mahdollisesti olla omallakin ostoslistalla lähitulevaisuudessa.

      Kertokaapas enemmän valokuvanneet, miten tuo ISO 100 herkkyyden puute ilmenee kuvissa vai rajoittaako se kuvaamista joissakin tilanteissa ja miten?

      "Canon ja Panasonic antavat asettaa perusherkkyydeksi arvon ISO 100, mutta Sonyn pienin herkkyys on ISO 200. Kirkkaalla säällä ja isoon aukkoon tai pitkään valotusaikaan pyrittäessä ISO 200 on usein turhan suuri arvo."

      • hoiiiiiiiiiiiiiiiii

        Mies toikin Nykistä työmatkalta NEX-5:n ja nyt muutaman päivän sillä kuvanneena olen kyllä tyytyväinen kameraan. Näppärä koko, helppokäyttöinen ja hyvä kuvanlaatu. Ainoa miinus tosiaan on tuo akun nopeahko kuluminen varsinkin nyt alussa akkua kuluu, kun vielä opettelen kameran käyttöä. Hinta oli ollut 630e, mukaan tuli 8Gt muistikortti ja muuta sälää. Suosittelen!

      • Ihka uudessa

        digikuva lehdessäkin taisi olla testi tuosta nex-5 kamerasta. Pikaisesti sen lukaisin. Kuvanlaatua kehuivat, mutta en huomannut, että olisivat ottaneet testissään mitään kantaa tuohon ISO 100 herkkyyden puuttumiseen. Onko puute kuvauksen kannalta merkityksetön vai panttaavatko lehdet tietoa tuosta puutteesta jonkin vuoksi? Sitä en tiedä, mutta muilla kameroilla ISO herkkyydet tuntuvat lähtevän pienemmistä arvoista.

      • Unelma-Pirkko
        Ihka uudessa kirjoitti:

        digikuva lehdessäkin taisi olla testi tuosta nex-5 kamerasta. Pikaisesti sen lukaisin. Kuvanlaatua kehuivat, mutta en huomannut, että olisivat ottaneet testissään mitään kantaa tuohon ISO 100 herkkyyden puuttumiseen. Onko puute kuvauksen kannalta merkityksetön vai panttaavatko lehdet tietoa tuosta puutteesta jonkin vuoksi? Sitä en tiedä, mutta muilla kameroilla ISO herkkyydet tuntuvat lähtevän pienemmistä arvoista.

        mitä' hyötyä pikkusesta rungosta kun ne objektiivit o kuitenki nyrkin kokosia

      • kirjoitat
        Unelma-Pirkko kirjoitti:

        mitä' hyötyä pikkusesta rungosta kun ne objektiivit o kuitenki nyrkin kokosia

        Pienin objektiivi (16 mm) on sen verran pieni että kamera sujahtaa mukavasti mukaan.

      • käplinyt ja kuvannut

        unohtakaa..valikoissa kaikki ei pikanäpp, jos sony niin mieeluummi pojkkari hv10 tai järkkäri 35 ei muita ton hintasia.

    • Tosi on

      ...ole, mutta parempaan kuvanlaatuun kroppirungoilla pääset ainoastaan Nikon D90/D5000/D300s:llä ja Pentax K-x:llä, taakse jäävät muunmuassa kaikki Canonin rungot EOS 7D mukaanlukien.

      • Ihan hupaisia nämä

        "kokemusta ei ole, mutta totuus on tämä" tyypit, jotka luulevat tietävänsä kaiken kaikesta. Eri ihmiset ja ammattilaisetkin painottavat eri asioita esimerkiksi jo puhuttaessa pelkästä kuvanlaadusta, saati sitten siitä miten siihen haluttuun kuvalliseen lopputulokseen päästään. Toiselle pitää automatiikan toimia mahdollisimman luontevasti kaikissa olosuhteissa ja toinen kuvaaja painottaa mahdollisimman vapaavalintaisia ja monipuolisia käsisäätöjä. Toinen kuvaaja haluaa automatiikan avulla aina mahdollisimman luonnolliset sävyt kuvaansa, toinen ehkäpä tarpeen vaatiessa hieman hailakammat tai voimakkaammat värit kuvaansa tai annostella siihen pehmeää kohinaa mukaan. Toiselle ihmisele hämäräkuvaus on tärkeää, toiselle kuvan täysi kohinattomuus, toiselle hyvä syvyysterävyyden hallinta, toiselle rungon hyvä yhteensopivuus pitkien ja valovoimaisien zoom-objektiivien kanssa yms. listaa voisi jatkaa lähes loputtomiin. Kuvaanlaatuun vaikuttaa omalta suurelta osaltaan myös käytettävän objektiivin laatukin ja kuinka laadukkaita objektiiveja ko. valmistajalla (tai tarvikevalmistajalla) on runkoon tarjota.

        Pääpointti kuitenkin on se, että esim. tuossa yllämainitussa tekstissä olevia kameramerkkejä ei voi aukottomasti laittaa jokaiselle ihmiselle sopivaan paremmuusjärjestykseen edes pelkän kuvanlaadun perusteella, varsinkaan jos ei tiedetä millä objekteilla kamerat on varustettu ja mitä hyvällä kuvanlaadulla tavoitellaan. Toki noille voi tehdä ne kameralehtien perustestit testikuvilla, tutkia miten kamera hanskaa terävyyden, väritoiston, valaistukset, vääristymät, vinjentoinnit yms. Nämä testit kertovat vasta sen onko perusasiat kunnossa ja onko kameralla edellytyksiä hyvään kuvanlaatuun. Testissä on myös monesti hankala erotella käytetyn rungon ja käytetyn optiikan vaikutus kuvaan, varsinkin jos testiä ei tehdä useammalla eri objektiivilla per kamera.

        Kuvanlaadun lisäksi tulee muut runkoon liittyvät painotukset käytettävyys, koko, kuvaustuntuma, kameran toiminta ääriolosuhteissa yms. Toinen lista, jota voisi jatkaa loputtomiin ja jonka muuttujia jokainen ihminen painottaa eri tavoin.

        Aika usein menee muuten eri valokuvauslehtien testeissäkin kamerat jo pelkän kuvanlaadun perusteella eri järjestykseen ja ihan ammattimaisten testaajien toimesta. Mutta pakkohan sen tuon ylläolevan väittämäsi noista kameramerkkien paremmuusjärjestyksestä on olla tosi, jos niin tosissasi väität.

    • sonykonekst?

      Katsellut kans himokkaasti tuota nex-5 kameraa, mutta pitkän putken hinta hirvittää, eikä edes saatavilla vielä. Mitäs jos ostais ihan tuon perus 18-55 kitin ja sitten a-mount sovittimen. Mitä toiminnallisia puutteita ilmenee, jos käyttää sovittimen avulla noita a-mount objektiiveja? Mitkä kaikki objektiivit yleensä sopii sitten? Saako noita esim. luokkaa 200 putkia edullisesti käytettynä, jotka sopisi tuon sovittimen kanssa siihen?
      Vai pistääkkö kaikki peliin ja hankkia se kamera sillä 18-200 putkella, jolloin hintaakin kertyy jo toista tonnia. Sitten jos vielä haluaisi jonkun pienemmänkin siihen, ni vararikko on valmis... :-)

      • ???
      • sonykonekst?
        ??? kirjoitti:

        Ihmisen haluamaan tuommoista yhdistelmää?
        http://a.img-dpreview.com/news/1005/sony/NEX-5_13.jpg

        Pienen rungon edut ovat jo heti kättelyssä hukattu.

        Eihän se pitka putki sitä runkoa mihinkään suurenna. Itseasiassa pienen, hyvin käteen sopivan rungon hyvyys vain korostuu, kun mukana on paljon muuta raahattavaa.
        Kaipasin vastausta joltakin, joka tietää asiasta jotain ja jopa omaa hieman kokemusta yleensä kameroista, en herra ??? kaltaiselta marakatilta.

      • sonykonekst?

        Joo, itselleni tässä vastaillen... näkyy noita jonkunverran olevan edullisiakin vanhempia röörejä tarjolla tuohon aamounttiin. Vielä vaan askarruttaa tuo toiminta niissä; miten se eroaa omien linssien käytöstä?
        Hintavahan tuo sovitinkin on; 200 euroo sonystylessä ja halvimmillaan 18-55 kitti olis simplyelectronics(tjsp) sovittimen kanssa n.750. Tosin sonystylestä sais pakettina 765 kun ite kitti maksaa siellä 715€. Kyllähän tuossakin tonni repeää helposti, jos vähänkin muistia hankkii ja vaikka lisäakun ja vaikka vanhankin putken.

      • sonykonekst?
        sonykonekst? kirjoitti:

        Joo, itselleni tässä vastaillen... näkyy noita jonkunverran olevan edullisiakin vanhempia röörejä tarjolla tuohon aamounttiin. Vielä vaan askarruttaa tuo toiminta niissä; miten se eroaa omien linssien käytöstä?
        Hintavahan tuo sovitinkin on; 200 euroo sonystylessä ja halvimmillaan 18-55 kitti olis simplyelectronics(tjsp) sovittimen kanssa n.750. Tosin sonystylestä sais pakettina 765 kun ite kitti maksaa siellä 715€. Kyllähän tuossakin tonni repeää helposti, jos vähänkin muistia hankkii ja vaikka lisäakun ja vaikka vanhankin putken.

        Jatketaanpas yksinpuhelua... siis ilmeisesti automaattitarkennus ei toimi eikä kuvanvakaajaa ole "vierailla" putkilla, koska sonyn omat eMounttiputket on itsessään vakautettuja. Hmm, Kyllähän noilla kuvais sitten jalalta ja tuelta jotain paikallaan olevaa, mutta eihän kai se ainakaan helpompaa ole.?

      • ???
        sonykonekst? kirjoitti:

        Jatketaanpas yksinpuhelua... siis ilmeisesti automaattitarkennus ei toimi eikä kuvanvakaajaa ole "vierailla" putkilla, koska sonyn omat eMounttiputket on itsessään vakautettuja. Hmm, Kyllähän noilla kuvais sitten jalalta ja tuelta jotain paikallaan olevaa, mutta eihän kai se ainakaan helpompaa ole.?

        Odottelen tässä jo, että pääsisit tuonne salama puolelle tuon nex pohdiskelusi kanssa.

      • sonykonekst?
        ??? kirjoitti:

        Odottelen tässä jo, että pääsisit tuonne salama puolelle tuon nex pohdiskelusi kanssa.

        Pakko tuottaa pettymys marakatille, kun ei ole mitään epäselvää salamasta.

      • ihastunut nexiin
        sonykonekst? kirjoitti:

        Jatketaanpas yksinpuhelua... siis ilmeisesti automaattitarkennus ei toimi eikä kuvanvakaajaa ole "vierailla" putkilla, koska sonyn omat eMounttiputket on itsessään vakautettuja. Hmm, Kyllähän noilla kuvais sitten jalalta ja tuelta jotain paikallaan olevaa, mutta eihän kai se ainakaan helpompaa ole.?

        14 niistä sopii siis ilmeisemmin ihan kakkine ominaisuuksineen, lopuissa esim. automaattitarkennus ei toimi. Ja kuulemani mukaan lisää omia putkia on tulossa piakkoin.

      • urir
        sonykonekst? kirjoitti:

        Eihän se pitka putki sitä runkoa mihinkään suurenna. Itseasiassa pienen, hyvin käteen sopivan rungon hyvyys vain korostuu, kun mukana on paljon muuta raahattavaa.
        Kaipasin vastausta joltakin, joka tietää asiasta jotain ja jopa omaa hieman kokemusta yleensä kameroista, en herra ??? kaltaiselta marakatilta.

        Ei pitkä putki runkoa suurenna, vaan pienentää kädessä pysymättömäksi.

    • Vaiotin

      NEX 5 on ihan loistava kamera. Olen pitemmän aikaa käyttänyt ja todellakin ote on huikea, koko pieni ja kevyt, kuvanlaatu erittäin hyvä. Nyt kameran koko ei rajoita kuvauselämystä vaan voi rennosti heittäytyä tilanteeseen ja ottaa kuvia, kokeilla eri kuvakulmia ja tuoda uutta näkemystä. ISO arvoja voi kohottaa reippaasti, kohinaa pystyy hyvin poistamaan esimerkiksi Noise Ninjalla.

      Loistava setti ja upea videotoiminto tekee tästä voittajan.

      • Vaiotin

        Sony on julkaissut ilmaiseksi objektiivivalmistajille E-mountin speksit, joten hyviä putkia on tulossa. Lisäksi tuohon saa adaptereilla halpoja ja laadukkaita laseja, esimerkiksi makrokuvaukseen.

        Vähäkohinainen kamera ei niin tarvitse vakaajaa objektiivissa.

    • Vikabitti

      Hyvä kamera. Käytössä ollut jo viime syksystä saakka. Kameralaukku ja lisäobjektiin hankinta vielä harkinnassa. Kameran ohjelmisto päivittyi joku aika sitten ja nyt onnistuu myös 3D kuvien ottaminen. Lisäksi kameran nappuloihin voin nyt lisätä pikatoimintoja niin ei tarvi niitä säätjöjä valikoden ja näkymien kautta hakea. Kätevä, sopiva ja laadukas NeX on.

      Kirjoittelin näin kun kamera oli uusi:
      http://www.kayraranta.com/2010/08/uusi-kamera-kayttokokemuksia-sony-nex-5.html

      • t43m

        canon d550 ..aika vähän tuli miinuksia kun drpreview testas. kantsii sielä katella ennku valittee..

    • Saunalautta

      Ostin perjantaina nex-3:n, ja minusta se on hyvä. Minulla on vanhoja Minoltan Rokkor-objektiiveja (kiinteäpolttovälisiä ja käsitarkenteisia), jotka saa linssittömällä sovitteella sopimaan siihen. Tässä ehkä tärkein syy nex:n hankkimiseen. Kameran mukana tuli myös Sonyn oma zoom18-55mm, jossa tosin on melko huono valovoima (3.5 - 5.6). Mutta kyllä silläkin jotain tekee. Vielä tarttis jostain saada kunnon laajakulma, 10-12 mm, hyvällä valovoimalla.

    • Nexti

      Ostin pari kuukautta sitten NEX-5:en Rajalan tarjouksesta. Tosi kiva kamera! Oli kiva huomata että firmis päivityksetkin pelaavat. Uudessa päivityksessä esim. 3D ominaisuus panoraamakuvissa. ...Ehkä kohta myös epävirallisia "ohjelmia", sillä kameran Linux sorsat ovat jaossa Sony sivuilta :)

      Olisin kiinnostunut ostamaan Canon EF sovittimen ? Mahtaako saada Suomesta/Euroopasta miten? Amazon.com lisää 40 euroa postikuluihin, joka on sovittimen $24 hintaan nähden hieman liikaa.

      Haluan tässä myös mainostaa kirjaa jonka löysin: http://www.friedmanarchives.com/NEX-3-5/index.htm

      • EF adapteri
    • Nexti

      Jees. Thanks!

    • Saunalautta

      No minä ostin Nex-3:n. Suurin syy tähän oli se, että siihen saa sopimaan vanhan Minoltan Rokkor- käsitarkenteiset filmijärjestelmän objektiivit. Harrastus saa minusta nimittäin ollakin hieman vaivalloista. Kameran mukana tuli 18-55mm zoom, vaatimattomalla valovoimalla. Olen kyllä tyytyväinen kameraan, hyvää mm. tuo laaja vanhojen objektiivien käyttömahdollisuus, suurikontrastisen kohteen hallinta, ja hyvä kuvanlaatu. Huonoa on mm. se, että monet toiminnot ovat monimutkaisten valikoiden takana, lisäksi rungon ollessa melko kevyt, ei oikein meinaa saada tukevaa kuvausotetta. Nex-3 oli tarjouksessa siten, että em. zoom-objektiivilla se maksoi alle 300 rahaa, mikä minusta kuitenkin oli aika edullinen.

    • Cannoball

      Posti toi juuri NEX-5D:n lisäsalamalla, eli paketissa on kaksi objektiivia ja pikkusalama. Kyseessä on siis vanhempi malli ilman touch screeniä. Olen kuvannut aiemmin vain pokkareilla.

      Ensikokemuksia:

      - Kuvanlaatu on huomattavasti pokkareita parempi sisällä. Mielestäni vastaa ihan appiukon Canon 7D:llä otettuja kuvia sisätiloissa maallikon tuntumalla.
      - Netissä paljon kritisoitu menusurffaminen pitää paikkansa. Luontevin kuvaus on full autolla ilman säätöjen käyttämistä
      - Lisäsalama toimii hyvin, siinä on kääntyvä pää ja säädettävä hajotin. Suosittelen.
      - Paketissa tullut pikkusalama on ihan kätevä sisätiloissa, matkalla varmaan näppärä pitää taskussa mukana varalle. On todella pieni.
      - Sarjatuli toimii nopeasti ja hyvin
      - Full auto on vähän liiankin auto välillä. Suurin puute mielestäni on, ettei pakkosalamaa saa päälle, vaan joutuu siirtymään menusta toiseen
      - Otetun kuvan zoomaaminen on hankalaa kiekkopyörällä, esim. manual fokuksella otettujen kuvien tarkkuuden tarkastaminen on hidasta ja hankalaa verrattuna esim. Canonin Ixusten zoomipyöriin
      - Kameran koko on suurin etu kuljettaessa. Etenkin 16mm objektiivilla varustettuna mahtuu takin taskuun tai shortsien reisitaskuun, ei kuitenkaan mene farkkutaskuun kuten pokkarit.

      Kokonaisuutena NEX-5 on mielestäni hyvä peli, vaikkakaan ei varmaan vastaa järjestelmäkameroiden säätämiseen tottuneen kuvaajan tarpeita. Etenkin ISO-säätö on syvällä menuissa = hidas valita. Kuvanlaatu sisällä on kuitenkin huikeasti pokkareiden suttua tai salaman räikeyttä parempi. Suosittelen!

      Jos yksi objektiivi pitäisi valita, olisi se zoom-objektiivi 18-55mm. 16mm objektiivissa ei ole kuvanvakauttajaa ja sisätiloissa kuvaaminen vaatii paremmasta valovoimasta huolimatta salaman mukanaroudausta.

      • NEX-5

        "Etenkin ISO-säätö on syvällä menuissa = hidas valita." -Päivitetyllä firmwarella onnistuu ISO-säädön konfigurointi yhden nappulan taakse, jolloin sitä ei tarvitse kaivella kaikkien valikkojen kautta.

        Itse olen ollut kameraan tyytyväinen, eniten harmittaa sopivien objektiivien hinta ja saatavuus.

    • kysymys

      Käykö canonin objektiivit Sony nex 5 runkoon vai joutuuko ostamaan liittimen väliin?

      • EF adapteri

        Ei noissa järkkäreissä ole olemassa mitään yleiskiinnitystä vaan Canoniin käy Canon EF(EF-S) ja Nikoniin Nikkorit jne. NEXiin saa mitä erilaisempia adaptereita johtuen sen lyhyemmästä runkopaksuudesta , mukaanlukien CANO EF ja FD kiinnitteiset objektiiviadapterit (kts aiempi viesti)

      • kysymys
        EF adapteri kirjoitti:

        Ei noissa järkkäreissä ole olemassa mitään yleiskiinnitystä vaan Canoniin käy Canon EF(EF-S) ja Nikoniin Nikkorit jne. NEXiin saa mitä erilaisempia adaptereita johtuen sen lyhyemmästä runkopaksuudesta , mukaanlukien CANO EF ja FD kiinnitteiset objektiiviadapterit (kts aiempi viesti)

        Kiitosta vain :) en ollutkaan huomannut tuota aiempaa kommentiasi

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Tärkeä kysymys!

      Haluatko sinä, mies, minut?
      Ikävä
      91
      1475

    2. Asiallinen lähestyminen

      Mitä on asiallinen lähestyminen?? Tietääkö tai tajuaako kukaan, varsinkaan miehet??? Eilen NELJÄNNEN kerran jouduin isk
      Sinkut
      156
      1159

    3. En tiedä..

      Yhtään minkälainen miesmaku sinulla on. itse arvioin sinua moneenkin otteeseen ja joka kerta päädyin samaan lopputulokse
      Ikävä
      104
      1040

    4. Jennika Vikman avoimena - Isosisko Erika Vikman ohjeisti napakasti Tähdet, tähdet -kisaan: "Älä.."

      Jennika ja Erika - niin ovat kuin kaksi marjaa! Ilmeiltään, ääneltään ja eleiltään hyvinkin samanlaiset - toinen on kyll
      Suomalaiset julkkikset
      15
      907

    5. Mitäs nainen

      Meinaat tehdä viikonloppuna.
      Ikävä
      82
      850

    6. Suhde asiaa

      Miksi et halua suhdetta kanssani?
      Ikävä
      65
      773

    7. Milloin viimeksi näit ikäväsi kohteen?

      Oliko helppo tunnistaa hänet? Millaisia tunteita tuo näkeminen herätti sinussa?
      Ikävä
      40
      757

    8. Vedalainen metafysiikka

      Termi ”metafysiikka” kuuluu Aristoteleelle. Metafysiikka tarkoittaa ”fysiikan jälkeen” eli tietoa siitä, mikä on tavalli
      Hindulaisuus
      289
      733

    9. Ai jaa sinä oletkin ahnas

      Ja romanttinen luonne, nyt vasta hiffasin että olet naarastiikeri. Parempi myöhään kuin ei milloinkaan.
      Ikävä
      107
      728

    10. En oikeastaan usko että sinä tai kukaan

      Olisi oikeasti ihastunut tai rakastunut. Se on joku harhakuva joka minusta miehestä syntyi. Ja kun se särkyy, niin "tunt
      Ikävä
      44
      702
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt