Mielestäni on parempaa, että voi heti käyttää rahat ja nauttia niistä. Esimerkiksi uudella autolla on kiva ajella ja enemmän nautin kunnon kotiteatterista. Miksi ihmeessä tinkisin tästä kaikesta useita vuosia ja laittaisin nämä rahat asuntoon kiinni?
En kyllä ikinä jaksaisi säästellä vuosikausia.
En kyllä ikinä jaksaisi säästellä vuosikausia.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Samalla rahalla mitä laitat vuokraan, voit hoitaa asuntolainaa. Yhtä paljon rahaa jää kuukaudessa käteen, ja samalla varallisuus karttuu asuntolainan lyhentämisen myötä.
Ymmärsitkö nyt?
Älä petä raatajamuuliperinettä. Millä lasipaltsit tehdään. Millä rahalla pankinjohtaja luksusjahdin ostaa?
Ajatelle sitä palkintoa lopussa. Purkuvalmis homeläävä kädessä ja pikku elä'ke!
Lopeta lukihäiriöinen tuo pelleily, olet jo monta päivää kirjoitellut tänne sekopäisenä, käytä edes omaa nimimerkkiäsi.
Jos totuus kirpasee? Onhan leukakiikku.
Jos velkamuulin osa olisi herkkua, ei yhtään vuokra-asuntoa olisi.
Tuota paradoksia kannattaa sinunkin miettiä hieman tarkemmin noiden ala-astetyylisten huuteluiden lomassa ;)
Mutta pidä tyylisi, teitäkin tarvitaan.
Et joudu, sitten kansaneläkkeestäsi purkukuluja maksaa. Ehdit tyhjää potkasta..
Toiasiat on vain karmeita.
Minä olen tinkinyt ne muutamat vuodet ja laittanut jokusen kymppitonnin asuntoon kiinni. Lainanmaksuun ei mennyt kymmentäkään vuotta, eikä se lopulta ollut paljon rasittavampi menoerä kuin vuokrakaan. Nyt on sitten menossa se vaihe, jolloin asutaan pelkällä vastikkeella. Arvaapa kummalla meistä on tästä eteenpäin seuraavat 30 vuotta enemmän rahaa laittaa siihen mikä kiinnostaa.
Sinulle se säästämisen pakko tulee sitten eläkeiässä, kun tulot putoavat mutta vuokra ei. Tunnet varmaan tällä palstalla usein esiintyneen käsitteen Hesarin Mummo? Toivotaan että rahat riittävät mummoa paremmin. Parikymmentä vuotta nälkärajalla ei kuulosta kovin kivalta tulevaisuudelta.
jos osaat. Siskoni perheineen asui ennen kerrostaloasunnossa vuokralla. asunnossa oli sata neliötä ja vuokra oli 1300€/kk. Sijainti oli erittäin hyvä (punavuoressa) joka selitti korkeaa vuokraa jo silloin. Ostivat sitten n. 5vuotta sitten vuonna 2001 valmistuneen omakotitalon vantaalta. Kulkuyhteydet ovat edelleen hyvät, ja siskon miehellä menee työmatkaansa n. 15minuuttia. Siskolla vajaa 10minuuttia. Palvelut ovat lähellä jne. Neliöitä asunnossa on 125 lämmin autotalli. Sopivat silloin tasalyhennykset jolloin kuukausieräksi tuli n. 1100€. Ja asumiskustannukset mukaan laskettuna kuukausimenoksi tuli 1350€, eli 50€ enemmän kuin vuokralla ollessa (-kerrostaloasunnon sähkölaskua). Joku aika sitten edellisessä talossa oli samanlainen asunto vapaana, ja vuokrapyynti oli 1750€. Eli äkkiseltään nyt tuleekin säästöä 400€/kk. Ja vuokrahan ei tuosta tipu, joten säästön määrä vain kasvaa. Niillä rahoilla voi sitten vaikka ostella kaikkea kivaa. Kotiteatteripaketin, auton jne.
Ymmärrätkö? Enemmän tilaa, oma vapaus ja maksaa koko ajan omaansa pois. Ja halvemmalla kuin asuisi vuokralla. Ja asunnon arvokin on vain noussut, joskin kun omistaa kodin, niin sillä ei ole niin väliä. Ja jottei tuhnuille tule paha mieli niin voin kertoa että ovat he joutuneet remontoimaankin. viiden vuoden aikana remonttirahaa on tarvittu pieneen pintaremonttiin jne. (maksimissaan ehkä 3000€?). Jos sen lisää kuukausimenoihin niin kulut nousee jopa 50€. Eli elämisestä ei ole tarvinnut tinkiä pätkääkään.
PS. Miksi ihmiset luulevat että kaikki omakotitalot ovat homeloukkuja? Omakotitaloissa homeongelmat ovat suhteellisen harvinaisia. Useimmiten ongelmia tulee päiväkodeissa, kouluissa jne. Jos talolle tekee normaalit tarkastukset, ei homeongelmaa pääse muodostumaan. Mahdolliset kosteusvauriot huomataan kyllä ajoissa. Mutta toista on kerrostaloissa joissa asuu vuokralaisia. Ajatusmaailma "ei ole mun, ei ole väliä" jyllää, jolloin ongelmiin ei puututa ajoissa. Ja kalliimmaksihan niiden korjaaminen tulee kuin omakotitalojen. Vaikka maksajia muka onkin enemmän.
Keroppa se rahoitus? Paljon oli alkupääomaa? Vai kokonaan velaksi?
25 000€. laina-aika silloin suunniteltuna oli n. 20vuotta, mutta kuten kaikki tietää se elää aina korkojen mukaan. Nyt kun korot ovat matalalla niin lainasta tippui vuosia pois, mutta kunhan ne nousevat niin nousee taas laina-aikakin. Joten tuo alkuperäinen saattaa olla lähellä totuutta. Aika näyttää