Käräjäoikeuden päätöksen mukaan A:lle tuomitaan maksettavaksi omansa ja B:n asianajokulut riita-asiassa.
Pystyykö A välttymään (toistaiseksi edes) asianajokulujen maksamiselta B:n osalta jos valittaa hovioikeuteen, eli jääkö asianajokulut B:n maksettavaksi jos tuomio ei tule lainvoimaiseksi valituksen vuoksi ?
Pystyykö A välttymään (toistaiseksi edes) asianajokulujen maksamiselta B:n osalta jos valittaa hovioikeuteen, eli jääkö asianajokulut B:n maksettavaksi jos tuomio ei tule lainvoimaiseksi valituksen vuoksi ?
Vastaukset 5
Vanhimmat
Jos valittaa hoviin ja haluaa välttyä maksulta kunnes asia on hovissa käsitelty niin pitää hakea oikeudelta keskeytyspäätöstä ulosoton kieltämiseksi.
Turhaa paperisotaa ja rahanmenoa, jos ei hakemusta osaa itse tehdä. Kun tuomiolla ei vielä ole lainvoimaa, niin ulosottoa hakevan täytyy asettaa vakuus sen varalta, että päätös hovissa muuttuu. Eli, jos voitat jutun hovissa, saat ulosottomiehen viemät rahat takaisin.
Eli joka tapauksessa joutuu maksamaan ulosoton kautta - jos ei suosiolla maksa, vaikka valittaisi hoviin.
Edellytyksenä siis jos vastapuoli toimittaa tuon vakuuden.
Ulosotto laissa on kohta jolla voi asettaa välituomion ulosotto käsittelyyn mutta kuitenkaan sitä ei kannata vastapuolen tehdä koska siitä voi koitua kovakin tuomio .
Siis kenelle kova tuomio ja minkä takia?