Muistaako joku tapauksen Matti Nikki ja tekijänoikeusloukkaus? Käräjäoikeus katsoi Matti Nikin syyllistyneen "pelastakaa lapset RY":n nettisivuille irvailleessa parodiassa tekijänoikeusloukkaukseen. Totuushan on se, että järjestön nettisivuilla ei ole tekijänoikeussuojaa, koska kyseessä ei ole omaperäinen teos, eikä millään lailla taiteellinen luomus. Sivut eivät tuota edes rahallista voittoa, joten kyseessä ei voi olla taloudellinen loukkaus.
Millä perusteella valittu taustaväri, sutaistu logo ja peräti www-sivurakennelma valmiista kaaviosta voi saada minkäänlaista tekijänoikeussuojaa? Pelastakaa lapset ry.llä ei ole sivuihinsa isyysoikeutta eikä minkäänlaisia moraalisia oikeuksia.
Voiko mikään www-sivu ylipäätään saada tekijänoikeuslain perusteella suojaa? www-sivustohan ei ole taideteos, eikä omaperäinen luomus, eikä edes moraalisesti kenenkään omistama. Www-sivu on tavaraa joka on yhdellä hiiren klikkauksella vapaasti kopioitavissa ja muokattavissa millä tahansa www-editorilla. Mikään kuva, ääni tai tekstioksennus ei voi saada tekijänoikeussuojaa. Eikä mikään asia internetissä. Kaikki on vapasti kopioitavissa, jaettavissa ja varastetavissa kun kyse on internet-ympäristöstä.
Huolestuttavinta tapauksessa on se, että Matti Nikin parodia tuomittiin rikoksena. Parodian on nimenomana tarkoituskin irvailla alkuperäisteoksen kustannuksella, saattaa se siis naurunalaiseksi. Onko parodia Suomessa rikos? Saako Jeesukselle naureskella? Entä Muhammedille, tälle kamelia naivalle super pedofiilille?
Olen itse elämäntavaltani piraatti. Varastan ja jaan sen minkä hyväksi katson. Mutten ole rikollinen vaan internetin Robin Hood. Otan rikkailta ja jaan köyhille. Kellään ei voi olla minkäänlaista tekijänoikeutta yhtään mihinkään, vaan kaikki verkossa on yhteistä omaisuutta. Sitä voi jakaa ja varastaa.
nettisivuilla ei tekijänoikeutta
piraatti
1
536
Vastaukset
- diibadaaba..
"www-sivustohan ei ole taideteos, eikä omaperäinen luomus"
Miksi www-sivusto ei voisi olla taideteos, tai omaperäinen luomus. Väitän, että paljon löytyy www-sivuista noita omaperäisiä luomuksia. Mutta on myös niitä vakiopohjille tehtyjä kotisivuja jollaiset kuka tahansa olisi voinut samasta aineistosta tehdä, ja joilla siten ei ole tekijänoikeussuojaa.
Www-sivuja voi koskea myös luettelonsuoja.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nasima löi Jussille luun kurkkuun
Nasima kertoi ettei Jussi sovi puhemieheksi, koska sallii rasismin. Mihin toimiin perussuomalaiset ryhtyvät? Kuka nouse5389068Razmyar on säälittävä - puhemiehellä ei ole mitään syytä ottaa kantaa tähän "silmäkohuun"
jonka toimittajat sai aikaan. Asia ei kuulu puhemiehelle millään lailla. Razmyar haluaa taas vaan huomiota. Mutta jos r1616240Miten Eerolan silmäkuvat voivat levitä muutamassa tunnissa ympäri maailmaa?
Seuraako koko maailma persujen ja erityisesti Eerolan somea reaaliajassa? Edes kansanedustajan itsemurha eduskuntatalos3765293Siviilipalvelusmies Halla-aho normalisoi rasismin perussuomalaisissa
SMP:n tuhkille perustettu puolue ei ollut ihmisiä vastaan, vaan instituutiokriittinen. "Missä EU - siellä ongelma", oli664769Suomalaisilta vaaditaan valtavasti suvaitsevaisuutta - miksi sitä ei vaadita muslimeilta
Suomalaisilta vaaditaan kaikkea, pitää olla suvaitsevainen ja hyväksyä vieraiden tavat, rasisti ei saa olla jne. Miksi s1004401Juuri Suomen valtamedian toimittajat teki "silmävääntelystä" sen kohun
ja ilmeisesti ottivat yhteyttä myös ulkomaisiin medioihin, että katsokaas tätä. Mutta Japanin medioissa on asiaan suhta1664083SDP:n kansanedustaja Marko Asell: Suomen myönnettävä maahanmuuton ongelmat
Hänen mielestään Suomen pitää pyrkiä rajoittamaan jyrkästi turvapaikanhakijoiden pääsyä maahan ja hän arvioi, että maaha1853972- 962001
- 1061480
- 481015