Muistaako joku tapauksen Matti Nikki ja tekijänoikeusloukkaus? Käräjäoikeus katsoi Matti Nikin syyllistyneen "pelastakaa lapset RY":n nettisivuille irvailleessa parodiassa tekijänoikeusloukkaukseen. Totuushan on se, että järjestön nettisivuilla ei ole tekijänoikeussuojaa, koska kyseessä ei ole omaperäinen teos, eikä millään lailla taiteellinen luomus. Sivut eivät tuota edes rahallista voittoa, joten kyseessä ei voi olla taloudellinen loukkaus.
Millä perusteella valittu taustaväri, sutaistu logo ja peräti www-sivurakennelma valmiista kaaviosta voi saada minkäänlaista tekijänoikeussuojaa? Pelastakaa lapset ry.llä ei ole sivuihinsa isyysoikeutta eikä minkäänlaisia moraalisia oikeuksia.
Voiko mikään www-sivu ylipäätään saada tekijänoikeuslain perusteella suojaa? www-sivustohan ei ole taideteos, eikä omaperäinen luomus, eikä edes moraalisesti kenenkään omistama. Www-sivu on tavaraa joka on yhdellä hiiren klikkauksella vapaasti kopioitavissa ja muokattavissa millä tahansa www-editorilla. Mikään kuva, ääni tai tekstioksennus ei voi saada tekijänoikeussuojaa. Eikä mikään asia internetissä. Kaikki on vapasti kopioitavissa, jaettavissa ja varastetavissa kun kyse on internet-ympäristöstä.
Huolestuttavinta tapauksessa on se, että Matti Nikin parodia tuomittiin rikoksena. Parodian on nimenomana tarkoituskin irvailla alkuperäisteoksen kustannuksella, saattaa se siis naurunalaiseksi. Onko parodia Suomessa rikos? Saako Jeesukselle naureskella? Entä Muhammedille, tälle kamelia naivalle super pedofiilille?
Olen itse elämäntavaltani piraatti. Varastan ja jaan sen minkä hyväksi katson. Mutten ole rikollinen vaan internetin Robin Hood. Otan rikkailta ja jaan köyhille. Kellään ei voi olla minkäänlaista tekijänoikeutta yhtään mihinkään, vaan kaikki verkossa on yhteistä omaisuutta. Sitä voi jakaa ja varastaa.
nettisivuilla ei tekijänoikeutta
piraatti
1
438
Vastaukset
- diibadaaba..
"www-sivustohan ei ole taideteos, eikä omaperäinen luomus"
Miksi www-sivusto ei voisi olla taideteos, tai omaperäinen luomus. Väitän, että paljon löytyy www-sivuista noita omaperäisiä luomuksia. Mutta on myös niitä vakiopohjille tehtyjä kotisivuja jollaiset kuka tahansa olisi voinut samasta aineistosta tehdä, ja joilla siten ei ole tekijänoikeussuojaa.
Www-sivuja voi koskea myös luettelonsuoja.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Onks sulle väliä, jos jokin kaivattusissa
ei ole täydellistä? Esim. venytysmerkit, arvet, selluliitti, epäsymmetriset rinnat, vinot hampaat jne?874568- 1273998
Shokkiyllätys! 31-vuotias Hai asuu vielä "kotona" - Anna-vaimon asenne ihmetyttää: "No ei tämä..."
Hmmm, mitenhän sitä suhtautuisi, jos aviomies/aviovaimo asuisi edelleen lapsuudenperheensä kanssa? Tuore Ensitreffit-vai332551Eikö Marin ollut oikeassa kokoomuksen ja persujen toiminnasta
Ennen vaaleja Marin kertoi mitä kokoomus tulisi hallituksessa tekemään ja tietysti persut suostuu kaikkeen, mitä kokoomu1991589Wiisaat Lappajärvellä iät.
Nyt nimiä listaan menneistä ja nykyisistä Wiisaista Lappajärveläisistä. Itseäkin voi tuoda esille kaikessa Wiisaudessa.121296Missä Steffe hiihtää?
Missä reppuli luuraa? Ei ole Seiskassa mitään sekoiluja ollut pariin viikkoon? Onko jo liian kylmä skulata tennistä ulko221253Olet elämäni rakkaus
On ollut monia ihastumisia ja syviäkin tunteita eri naisia kohtaan, mutta sinä olet niistä kaikista ihmeellisin. Olet el361208Ratkaiseva tekijä kiinnostuksen heräämisessä
Mikä tekee deittikumppanista kiinnostavan? Mitä piirrettä arvostat / et arvosta?621203Milloin nainen, milloin?
Katselet ja tiedän, että myös mieli tekee. Voisit laittaa rohkeasti viestin. Tiedät, että odotan. Ehkä aika ei ole vielä611163Olen menettänyt yöunet kokonaan
Nytkin vain tunnin nukkunut. En tiedä johtuuko se sinusta vai tästä palstasta. Olis mukava nähdä oikeasti eikä arvuutel171075