et mikä se juttu oli ku silja euroopalla oli kassahenkilö tempassu asiakasta?? siit oli kuulemma viikonvaihteen iltsikas juttua, mut en saanu sitä ku olin ite matkoilla sillo
voiko joku
kertoa..
20429
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
ei mitään mikä pitäisi kiinnostaa ja älä sinä lapsirukka usko mitä iltasanomat kirjottaa
Tallink Siljalla, eihän tuosta varustamosta saa puhua ikäviä asioita täällä S24:lla!
Tuosta linkistä löytyy... Eli Uudensuomen juttu, Ilta-sanomien paperiversiossa olis varmaan lisää.
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/98277-is-asiakas-oli-hidas-–-ruotsinlaivan-myyja-loi-paahan
Oluen ylihinnoittelun (melkein 4X) lainmukaisuudesta tullut sota.
Tallinkhan on myöntänyt tuon jälkeen ylihinnoitelleensa olutta yksittäiskappaleissa.
Näinhän se meni... Oikea päätös erottaa myyjä välittömästi. Vaikka asiakas olisikin käyttäytynyt provosoivasti, niin väkivaltaan asiakaspalvelualalla ei pidä ryhtyä ikinä.
elikkäs ny saa faijankin sit niinku putkaan, elikkäs jos niinku sormelakaan koskeen niin soitan niinku poliisit paikalle.
elikkäs putkaan vaan niinku
mitenkään provosoivasti, kuten Uuden suomen jutusta jo ilmeneekin
jos ei perkele kaljojaan saa maksettua vaan örveltää kassalla niin ihan miten se siitä jonosta pois hoidetaan. otetaanko nistaska, vedetäänkö kämmenellä naamalle tai halolla päähän.
Näitä juovuksissa olevia häiriköitä on valitettavasti myymälät pullollaan, ensin kiskastaan paeri kaljaa baarissa, sitten haetaan laatikko ja kiskastaan eka laatikko samantien hytissä ja hetken kuluttua haetankin jo lisää.
Kokonaan oma, erillinen myymälä tällle kaljajuoppojoukolle, pysyisävt poissa ihmisten ilmoilta silloin.
Pentu en ole, mutta lukutaitoinen kyllä. Ja täsmälleen linkittämässäni jutussa sanottiin näin:
"Lehden tietojen mukaan lyöntiä edelsi jonkinlainen sanaharkka."
Joten jotain kärhämää oli ollut, kukaan kun ei saa sanaharkkaa aikaiseksi yksinään, jos toinen on tuppisuu. Oliko asiakas ollut provosoiva, se on eri asia, joka ei ainakaan tuosta jutusta ilmene suuntaan tai toiseen.
Mutta siitäkään huolimatta, kuten supermaktkustelija sanoi, myyjän ei sovi ryhtyä tempomaan asiakasta.
eli supermatkustelijalle, tarkasta aina kenelle vastaat jos lukutaitoinen olet!
elikkäs ei kat niinkus mulle, luulin et niinku tolle superille, mut ehkä elikkäs voi niinku luula et niinku jollekin muullekin, elikkäs tarkkoja niinku pitää olla, ettei elikkäs mee niinku väärään paikkaan.
Lue; "_Vaikka_ asiakas _olisikin_ käyttäytynyt provosoivasti"
^^ Lue erityisen tarkasti alaviivoilla ( _ ) ympyröidyt sanat. (Luetunymmärtäminen on kyllä taitolaji)
Missään kohtaa en väittänyt, että asiakas olisi käyttäytynyt provosoivasti, yleisesti vain totesin että oli asiakas miten provosoiva tahansa (siihen kuuluu myös, ettei ollenkaan), väkivaltaan ei ryhdytä.
"Lehden tietojen mukaan lyöntiä edelsi jonkinlainen sanaharkka" Ja kuten joku tuolla alempana totesikin, riitaan/sanaharkkaan TARVITAAN KAKSI, ellei sitten riitele oman persoonanansa kanssa...
p.s. Oletko itse ollut todistamassa tapahtunutta? Tiedetään, että iltapäivälehdet ja juorulehdet (Seiska, Hymy jne...) kirjoittavat paljon puhdasta p*skaa. Iltapäivälehdet ehkä vähemmän, mutta kyllä hekin osaavat liioitella. Olisi kiva kuulla kertomus joltain puolueettomalta silminnäkijältä, eikä Tallink Siljan tai "uhrin" edustajalta, tai heidän "puolellaan" olevalta. Yllä oleva on ilmeisesti asiakkaan puolella, koska kertoo, ettei asiakas käyttäytynyt MITENKÄÄN provosoivasti, vaikka sitä lehti ei kerro.
En koe olevani kummankaan puolella. Jos olisin myyjän puolella niin tuskin väittäisin potkuja oikeutetuiksi. Todella harvoin muuten näkee TaxFreessä Europalla miesmyyjiä... Olisiko kenties saanut alennuksen ja ollut tästä vihainen? Spekulointia, spekulointia...
no voi voi, nyt meni herne nenään ja suututtaa niin et pian mustaks muutun. niiin perustellisesti suututtaa ja kenkuttaa niin kamalasti.
Juu sa niin paljon suututtaa et pian kirjotaan taas kerron kuika suututtaa.
Tiedän mainiosti, että viestisi oli tarkoitettu supermatkustajalle. Kerroin huomioni ihan vain siksi, että minua ärsyttää tämä pennuttelu palstalla (osa kylläkin kirjoittelee pentumaisesti lällätellen, mutta supermatkustelija ei ainakaan siinä viestissä, johon ekaksi vastasit). Ja kun viestissäsi, jonka kuten tämänkin nimimerkkasit "tarkkudella", lisäksi oli pieni epätarkkuus, eli US:n jutusta ei suoraan ilmennyt, oliko asiakas ollut provosoiva vai ei.
Keskustelu on vapaata, mutta jos mollaa toisia epätarkkuudesta, kannattaa itse huolehtia, että on ollut riittävän tarkka. ;D
herne todella syvälle nenään, vai peräti nieluun asti?
"Todella harvoin muuten näkee TaxFreessä Europalla miesmyyjiä.."
Itse asiassa, kyllä siellä ainakin yksi miesmyyjä on ollut useinkin. Sopii mielikuvan perusteella vielä jutussa mainittuun ikäryhmäänkin. On vaan jäänyt mieleen, kun tämä henkilö, johon viittaan, on poikkeuksetta todellinen mutrunaama. Ei hymyn häivää eikä turhaa asiakaspalveluasennetta. Mutta hänen ei tarvitse olla sama kuin se, joka asiakasta tempaisi. Saapa nähdä, loppukuusta pääsen tarkistamaan ihan itse! ;D
Ensimmäinen asiallinen vastaus viestiini koskaan. Plussaa sinulle siitä!
risukasaankin
No eihän se tarkoita sitä, jos mainitsemasi miesmyyjä ei ole paikalla, juuri hän olisi saanut potkut, voihan vaikka viettää 10/10 vapaata. Se on totta, että asiakasta ei kyllä saa koskaan lyödä. Kyllä Europallakin miesmyyjiä on, muitakin kuin yksi.
Elikkäs se ol niinku sille ihkust ie ite en muista ku olin selle sen kaa mut en saanu tempasta elikkäs niinku sillee ku se sit oli että.