virikelapsen

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1973/19730036

virallista pykälää tuohon, otappa selevää! Laki määrittelee rajat, ja henkilökunta EI VOI kävellä sen lain ylitse.

riitä vaan haluaisit että lapsesi on koko illankin hoidossa vai? Käsittämätöntä valitusta..

siis 7 h kirjoitti:

riitä vaan haluaisit että lapsesi on koko illankin hoidossa vai? Käsittämätöntä valitusta..

Riittää, meillä vain päiväkotiin on matkaa, ei ole ihan nurkan takana. Voisin viedä samalla, kun menen samaan suuntaan. Kuulepas, nyt on ihan joustoista kyse, ja kiinnosti tietää miten muualla, voiko olla siis kuntaeroja? Meillä kun lapset eivät ole päiväkodissa olleet koskaan joka päivä ja olen kotona hoitanut heitä ainakin kuitenkin 3v.saakka ja vielä pidempään. ME MAKSETAAN KUITENKIN SAMA PÄIVÄHOITOMAKSU! 5v. ei todellakaan kärsi, jos on muutaman päivän hoidossa 7-8 tuntia. Laki sanoo, että 10 tuntia on max.päivän pituus. Ilmeisesti uraäitiä ei katota karsaasti, jos lapset ovat vaikka joka päivä hoidossa 7-17 saakka, mutta sitten kotona hoitava immeinen haluis käydä töissäkin, vaikka on omasta työstä hoitovapaalla, mutta ei halua, että vauva viedään hoitoon kuitenkaan, niin se ei onnistu. Päiväkodin puolelta ei tule mitään joustoa.

valitan sulle kun et kirjoitti:

Riittää, meillä vain päiväkotiin on matkaa, ei ole ihan nurkan takana. Voisin viedä samalla, kun menen samaan suuntaan. Kuulepas, nyt on ihan joustoista kyse, ja kiinnosti tietää miten muualla, voiko olla siis kuntaeroja? Meillä kun lapset eivät ole päiväkodissa olleet koskaan joka päivä ja olen kotona hoitanut heitä ainakin kuitenkin 3v.saakka ja vielä pidempään. ME MAKSETAAN KUITENKIN SAMA PÄIVÄHOITOMAKSU! 5v. ei todellakaan kärsi, jos on muutaman päivän hoidossa 7-8 tuntia. Laki sanoo, että 10 tuntia on max.päivän pituus. Ilmeisesti uraäitiä ei katota karsaasti, jos lapset ovat vaikka joka päivä hoidossa 7-17 saakka, mutta sitten kotona hoitava immeinen haluis käydä töissäkin, vaikka on omasta työstä hoitovapaalla, mutta ei halua, että vauva viedään hoitoon kuitenkaan, niin se ei onnistu. Päiväkodin puolelta ei tule mitään joustoa.

meillä saa viedä vasta aamupalan jälkeen ja pitää hakea ennen pihalle menoa, jos olen, siis ja mies vois kans hakea matkallaan...suuntaan eikä toiseen ole joustoa, esim. että olisi sen 7 tuntia jotenkin eri aikaan, miksi maksaa sama maksu, ei aamupalaa ja hoitoaika lyhyempi....ei ymmärrä....mähän olen hoitovapaalla vauvan takia, en 5v. on se nyt kumma jos hankkii vaikka paljon lapsia ja isommat ei sitten sen takia saa olla hoidossa, kun hankaloitetaan työssä käyntiä ja lapsi tuntee itsensä eriarvoiseksi jäädessään pois aamupalasta, aamupiiristä jne.

oepgjlksjgl kirjoitti:

meillä saa viedä vasta aamupalan jälkeen ja pitää hakea ennen pihalle menoa, jos olen, siis ja mies vois kans hakea matkallaan...suuntaan eikä toiseen ole joustoa, esim. että olisi sen 7 tuntia jotenkin eri aikaan, miksi maksaa sama maksu, ei aamupalaa ja hoitoaika lyhyempi....ei ymmärrä....mähän olen hoitovapaalla vauvan takia, en 5v. on se nyt kumma jos hankkii vaikka paljon lapsia ja isommat ei sitten sen takia saa olla hoidossa, kun hankaloitetaan työssä käyntiä ja lapsi tuntee itsensä eriarvoiseksi jäädessään pois aamupalasta, aamupiiristä jne.

mutta ole röyhkeä ja sano että et voi
hakea lasta tiettyyn aikaan ja sinulla on sama
mahdolliuus kun töissä käyvillä vanhemmilla.
Eli jos haluat että lapsi on päivähoidossa 10 tuntia vuorokaudessa
sitä ei voi kukaan estää. Toki päiväkodin johtaja antaa niin
ymmärtää, mutta päätös on sinun.

oepgjlksjgl kirjoitti:

meillä saa viedä vasta aamupalan jälkeen ja pitää hakea ennen pihalle menoa, jos olen, siis ja mies vois kans hakea matkallaan...suuntaan eikä toiseen ole joustoa, esim. että olisi sen 7 tuntia jotenkin eri aikaan, miksi maksaa sama maksu, ei aamupalaa ja hoitoaika lyhyempi....ei ymmärrä....mähän olen hoitovapaalla vauvan takia, en 5v. on se nyt kumma jos hankkii vaikka paljon lapsia ja isommat ei sitten sen takia saa olla hoidossa, kun hankaloitetaan työssä käyntiä ja lapsi tuntee itsensä eriarvoiseksi jäädessään pois aamupalasta, aamupiiristä jne.

Olen itse töissä päiväkodissa. Meistä on tärkeää että vanhemmat luottavat meihin, ja me luotamme vanhempiin. meillä on viralliset aukioloajat, mutta tarpeen vaatiessa voimme joustaa, kunhan lapsen isä tai äiti keskustelee meidän kanssa hoitotarpeen muuttumisesta.
Meillä ei ole ikinä ollut mitään sääntöjä miten kauan lapsi saa olla hoidossa jos äiti on kotona pienemmän lapsen kanssa. Tottakai ihmetyttää silloin kun tietää että äiti on kotona ja isompa lapsi hoidossa 9h/pvä... Luulisin että jos selittäisit asian päiväkodin johtajalle löytyisi enemmän ymmärrystä. Ja onhan siinä suuri ero että onko lapsi 5v, vai onko kyseessä esimerkiksi 2-3v lapsi joka on 9-10h/pvä päiväkodissa, kun lapsi tietää että äiti on kotona siskon tai veljen kanssa...
Päiväkodin työntekijät kuitenkin yleensä laatii sääntönä ajatellen lapsen parasta. Saattaa olla että he ovat nähneet liian paljon näitä tapauksia, ja sen takia heillä on ns "nollatoleranssi" kotonaolevien äitien suhteen.
Suosittelisin että puhuisit asiasta päiväkodin johtajan kanssa, kun kerran et halua tehdä kokopäiväistä työtä sen takia että molemmat lapset olisivat jokapäivä pitkiä päiväkodissa, vaan haluat tehdä töitä silloin tällöin että "pysyt vireessä" Luulisi että Järkevä ihminen ymmärtäisi mikä on homman nimi=) Pääasiahan on että lapsella/lapsilla on hyvää olla. Ja siihenhän vaikuttaa todella paljon äidin hyvinvointi=) (Tottakai isänkin, en yritä tässä esittää että äiti on vastuussa kaikesta jos joku halua nipottaa, äiti vaan yleisesti on tiiviimmin lasten kanssa tekemisissä)

oepgjlksjgl kirjoitti:

meillä saa viedä vasta aamupalan jälkeen ja pitää hakea ennen pihalle menoa, jos olen, siis ja mies vois kans hakea matkallaan...suuntaan eikä toiseen ole joustoa, esim. että olisi sen 7 tuntia jotenkin eri aikaan, miksi maksaa sama maksu, ei aamupalaa ja hoitoaika lyhyempi....ei ymmärrä....mähän olen hoitovapaalla vauvan takia, en 5v. on se nyt kumma jos hankkii vaikka paljon lapsia ja isommat ei sitten sen takia saa olla hoidossa, kun hankaloitetaan työssä käyntiä ja lapsi tuntee itsensä eriarvoiseksi jäädessään pois aamupalasta, aamupiiristä jne.

laissa tuommoista määrettä! Kysy tiukasti, mihin muka perustuu!
Laki on laki ja henkilökunta EI voi päättää itse hoitoaikojasi, ne pitää sopia sun kanssa miten sulle sopii!
Otappa yhteyttä mikä se teidän kunnassa sitten onkaan nimeltään, päivähoidon tarkastaja tms.
Ja lakipykälä mihin perustuu!

valitan sulle kun et kirjoitti:

Riittää, meillä vain päiväkotiin on matkaa, ei ole ihan nurkan takana. Voisin viedä samalla, kun menen samaan suuntaan. Kuulepas, nyt on ihan joustoista kyse, ja kiinnosti tietää miten muualla, voiko olla siis kuntaeroja? Meillä kun lapset eivät ole päiväkodissa olleet koskaan joka päivä ja olen kotona hoitanut heitä ainakin kuitenkin 3v.saakka ja vielä pidempään. ME MAKSETAAN KUITENKIN SAMA PÄIVÄHOITOMAKSU! 5v. ei todellakaan kärsi, jos on muutaman päivän hoidossa 7-8 tuntia. Laki sanoo, että 10 tuntia on max.päivän pituus. Ilmeisesti uraäitiä ei katota karsaasti, jos lapset ovat vaikka joka päivä hoidossa 7-17 saakka, mutta sitten kotona hoitava immeinen haluis käydä töissäkin, vaikka on omasta työstä hoitovapaalla, mutta ei halua, että vauva viedään hoitoon kuitenkaan, niin se ei onnistu. Päiväkodin puolelta ei tule mitään joustoa.

missä kohtaa laki sanoo että 10 tuntia on max päivän pituus?mikä se lakipykälän numero on jossa noin lukee? En ole tätä tienny vaan olen luullu että ku päiväkoti on auki klo 6-18 niin voin pitää vaikka koko tuon ajan lapsen hoidossa, mutta oikeesti olen pitäny vaan klo 6:15-17:30 korkeintaan ja siitä on tullu päiväkodin puolelta kovat valitukset, vaikka mun lapset on osaviikkohoidossa ja kaikki päivät ei ole noin pitkiä.... Yhdellä lapsellani on vaikeuksia toimia ryhmässä ja vieraiden aikuisten kanssa ja nyt päiväkoti ehdottaa hänelle lyhyitä päiviä ja vaan neljä päivää viikossa vaikka lapsi on menossa eskariin! Siis että neljä päivää viikossako lapselle jonka nimen omaan pitäisi sopeutua ryhmään ja joka vaatii siihen enemmän apua ja tukea kuin normaali lapsi! Siis että ku lapsen on niin hyvä olla kotona niin neljä päivää eskaria on ihan tarpeeksi rankkaa hänelle? Taitaa olla päiväkodin tädeiltä homma pois hanskasta: ensin sieltä haukutaan lasta epäsosiaaliseksi ja sitten ku sanon että lapsi olis viisi päivää eskarissa jotta oppisi toimimaan ryhmässä ja sosiaalisia taitoja, niin jankataan että nelipäivänen olisi kuitekin hyvä "ku lapset nauttii niin paljon kotona olosta" Siis laiskat hoitajat eivät halua oikeasti lastani auttaa oppimaan sosiaalisia taitoja, haluavat vain pienempää ryhmäkokoa???!!! Lapseni ei valitettavasti opi meillä kotona toimimaan 20 lapsen ryhmässä, mulla ei siihen rahkeet riitä ja laittasin mieluusti tämän taidon opettelun päiväkodin harteille.

ölkljkjhghgff kirjoitti:

missä kohtaa laki sanoo että 10 tuntia on max päivän pituus?mikä se lakipykälän numero on jossa noin lukee? En ole tätä tienny vaan olen luullu että ku päiväkoti on auki klo 6-18 niin voin pitää vaikka koko tuon ajan lapsen hoidossa, mutta oikeesti olen pitäny vaan klo 6:15-17:30 korkeintaan ja siitä on tullu päiväkodin puolelta kovat valitukset, vaikka mun lapset on osaviikkohoidossa ja kaikki päivät ei ole noin pitkiä.... Yhdellä lapsellani on vaikeuksia toimia ryhmässä ja vieraiden aikuisten kanssa ja nyt päiväkoti ehdottaa hänelle lyhyitä päiviä ja vaan neljä päivää viikossa vaikka lapsi on menossa eskariin! Siis että neljä päivää viikossako lapselle jonka nimen omaan pitäisi sopeutua ryhmään ja joka vaatii siihen enemmän apua ja tukea kuin normaali lapsi! Siis että ku lapsen on niin hyvä olla kotona niin neljä päivää eskaria on ihan tarpeeksi rankkaa hänelle? Taitaa olla päiväkodin tädeiltä homma pois hanskasta: ensin sieltä haukutaan lasta epäsosiaaliseksi ja sitten ku sanon että lapsi olis viisi päivää eskarissa jotta oppisi toimimaan ryhmässä ja sosiaalisia taitoja, niin jankataan että nelipäivänen olisi kuitekin hyvä "ku lapset nauttii niin paljon kotona olosta" Siis laiskat hoitajat eivät halua oikeasti lastani auttaa oppimaan sosiaalisia taitoja, haluavat vain pienempää ryhmäkokoa???!!! Lapseni ei valitettavasti opi meillä kotona toimimaan 20 lapsen ryhmässä, mulla ei siihen rahkeet riitä ja laittasin mieluusti tämän taidon opettelun päiväkodin harteille.

Päivähoitoasetusken 4 §:
4 § (3.6.1988/486)

Päivähoito järjestetään osapäivä- ja kokopäivähoitona. Kokopäivähoidossa lapsen hoitoaika saa yleensä jatkua yhtäjaksoisesti enintään kymmenen tuntia vuorokaudessa ja osapäivähoidossa viisi tuntia.

ååååå kirjoitti:

Päivähoitoasetusken 4 §:
4 § (3.6.1988/486)

Päivähoito järjestetään osapäivä- ja kokopäivähoitona. Kokopäivähoidossa lapsen hoitoaika saa yleensä jatkua yhtäjaksoisesti enintään kymmenen tuntia vuorokaudessa ja osapäivähoidossa viisi tuntia.

tuohan on selvää tekstiä. Nyt ymmärrän miksi siitä nousi mekkala kun lapset oli yli kymmenen tuntia hoidossa. Mutta eivätpä sanoneet että siitä on ihan asetus olemassa, enemmän jäin sellaiseen kuvaan, että kyse on vain päiväkodin henkilökunnan asenteista.

kkkllljghfdghj kirjoitti:

tuohan on selvää tekstiä. Nyt ymmärrän miksi siitä nousi mekkala kun lapset oli yli kymmenen tuntia hoidossa. Mutta eivätpä sanoneet että siitä on ihan asetus olemassa, enemmän jäin sellaiseen kuvaan, että kyse on vain päiväkodin henkilökunnan asenteista.

myös lapsen edusta? Sinunkaan lapsillesi ei tee hyvää ylipitkät hoitopäivät. Ja mitä tulee siihen ryhmään sopeutumiseen, niin siihen tosiaan auttaisi parhaiten rauhallisempi tahti saada sopeutua. Lapsesi käy oletettavasti jatkuvasti niin ylikierroksilla suuressa ryhmässä ja on niin stressaantunut siellä, että ei ihmekään jollei sopeudu. Varmasti huonoin mahdollinen tapa yrittää sopeuttaa lasta ryhmään, jossa hän ei viihdy, koe saavansa olla oma itsensä ja joka stressaa häntä, on pakottaa häntä siihen enemmän kuin on tarpeellista. Ajatella, että jos lapsesi saisikin enemmän kodin rauhaa, stressivapaata olemista, jossa ei tarvitse pingottaa ja uskaltaa olla oma ihana itsensä, niin ehkä hän saisi siitä voimaa jaksaa olla ryhmässäkin vaikkapa juuri sinä neljänä päivänä viikossa? Ehkä hän sopeutuisi pikkuhiljaa ryhmäänkin, jos se ei aiheuttaisi hänelle pitkäaikaista ahdistusta.

Aseta itsesi lapsesi asemaan: entä jos sinä joutuisit työpaikkaan, jossa et viihdy ja joka stressaa sinua. Auttaisiko työviihtyvyyteesi se, että tekisit siinä vastenmielisessä ja stressaavassa työympäristössä ylipitkiä päiviä? Auttaisiko sinua stressissä resepti mahdollisimman paljon stressin aiheuttajaa ja vähän vapaata? Tuskin vaan. Ja sinä olet sentään aikuinen, jolla on aikuisen kyky hallita stressiä. Lapsellasi ei vielä ole.

valitan sulle kun et kirjoitti:

Riittää, meillä vain päiväkotiin on matkaa, ei ole ihan nurkan takana. Voisin viedä samalla, kun menen samaan suuntaan. Kuulepas, nyt on ihan joustoista kyse, ja kiinnosti tietää miten muualla, voiko olla siis kuntaeroja? Meillä kun lapset eivät ole päiväkodissa olleet koskaan joka päivä ja olen kotona hoitanut heitä ainakin kuitenkin 3v.saakka ja vielä pidempään. ME MAKSETAAN KUITENKIN SAMA PÄIVÄHOITOMAKSU! 5v. ei todellakaan kärsi, jos on muutaman päivän hoidossa 7-8 tuntia. Laki sanoo, että 10 tuntia on max.päivän pituus. Ilmeisesti uraäitiä ei katota karsaasti, jos lapset ovat vaikka joka päivä hoidossa 7-17 saakka, mutta sitten kotona hoitava immeinen haluis käydä töissäkin, vaikka on omasta työstä hoitovapaalla, mutta ei halua, että vauva viedään hoitoon kuitenkaan, niin se ei onnistu. Päiväkodin puolelta ei tule mitään joustoa.

on oikea tarve työn takia, voit pitää lapsesi hoidossa vaikka 10 tuntia päivässä.
Miten teet töitä ollessasi hoitovapaalla? Teetkö pimeitä töitä, koska päiväkodin on "luultava" että olet kotona hoitovapaalla? Rajoitus on suositus joka koskee subjektiivista oikeutta hoitoon, ja virikkeenä lapselle riittä kyllä 7 tuntia päiväkodissa.
Mielestäni koko subjektiivinen hoito pitäisi poistaa, vanhemmat saisivat itse kasvattaa lapsensa ja tehdä heidän kanssa itse virikkeellisiä asioita.

oepgjlksjgl kirjoitti:

meillä saa viedä vasta aamupalan jälkeen ja pitää hakea ennen pihalle menoa, jos olen, siis ja mies vois kans hakea matkallaan...suuntaan eikä toiseen ole joustoa, esim. että olisi sen 7 tuntia jotenkin eri aikaan, miksi maksaa sama maksu, ei aamupalaa ja hoitoaika lyhyempi....ei ymmärrä....mähän olen hoitovapaalla vauvan takia, en 5v. on se nyt kumma jos hankkii vaikka paljon lapsia ja isommat ei sitten sen takia saa olla hoidossa, kun hankaloitetaan työssä käyntiä ja lapsi tuntee itsensä eriarvoiseksi jäädessään pois aamupalasta, aamupiiristä jne.

tuollaiset, ne on toiveita, ei niin voi määrätä!

tai siis pääsee myös lastensuojelullisista syistä!

Vaikka maksaisit korkeinta päivähoitomaksua, se ei todellakaan kata kuin osan päivähoitokustannuksista. Viisammat kertokoon lukuja jos haluavat. Eli kyllä me kaikki veronmaksajat osallistumme lasten päivähoidon rahoitukseen, joten jos joku käyttää järkeä ja ehdottaa kohtuullisia hoitoaikoja se sallittakoon.

pph-65 kirjoitti:

Vaikka maksaisit korkeinta päivähoitomaksua, se ei todellakaan kata kuin osan päivähoitokustannuksista. Viisammat kertokoon lukuja jos haluavat. Eli kyllä me kaikki veronmaksajat osallistumme lasten päivähoidon rahoitukseen, joten jos joku käyttää järkeä ja ehdottaa kohtuullisia hoitoaikoja se sallittakoon.

Nämä tuonti- ja hakuajat tuottavat eniten päänvaivaa. Minä voisin pitää vaikka vain 5 tuntia, jos saisin viedä samaan aikaan kun menen työhön, jota teen opiskelun takia, joka ei ole päätoimista ja siksi sitä ei katsota opiskeluksi jne.......Minusta ei ole myöskään oikein se, että minun pitäisi selostaa koko ajan mitä teen jne. Nykyaikaiset äidit varmaan haluavat tehdä jotain muutakin kuin istua 24h kotona, pienempiä lapsia vahtii mummo ja kaikki mummot eivät rupea kuitenkaan yksin hoitamaan esim. kaikkia lapsiani, joita on 4. Eivät pysy perässä. Kyllä minusta isompi lapsi saa ja pitääkin olla hoidossa, jos kotona pyörii vauvoja. Kuitenkin iso lapsikin vaatii enemmän, vaikka on omatoiminen. Pitää varmaan odottaa eskari-ikään, silloin hän saa mennä samoissa aikatauluissa muiden lasten kanssa. Eihän se ole reilua, että aamupalaa ei saa ja sama maksu menee. Entäs jos laitat osa-päivähoitoon onko siinäkin rajoituksia? eli 5h /pv eihän tuo eroa enää kuin 2 tunnilla.

kokemusta on kirjoitti:

Nämä tuonti- ja hakuajat tuottavat eniten päänvaivaa. Minä voisin pitää vaikka vain 5 tuntia, jos saisin viedä samaan aikaan kun menen työhön, jota teen opiskelun takia, joka ei ole päätoimista ja siksi sitä ei katsota opiskeluksi jne.......Minusta ei ole myöskään oikein se, että minun pitäisi selostaa koko ajan mitä teen jne. Nykyaikaiset äidit varmaan haluavat tehdä jotain muutakin kuin istua 24h kotona, pienempiä lapsia vahtii mummo ja kaikki mummot eivät rupea kuitenkaan yksin hoitamaan esim. kaikkia lapsiani, joita on 4. Eivät pysy perässä. Kyllä minusta isompi lapsi saa ja pitääkin olla hoidossa, jos kotona pyörii vauvoja. Kuitenkin iso lapsikin vaatii enemmän, vaikka on omatoiminen. Pitää varmaan odottaa eskari-ikään, silloin hän saa mennä samoissa aikatauluissa muiden lasten kanssa. Eihän se ole reilua, että aamupalaa ei saa ja sama maksu menee. Entäs jos laitat osa-päivähoitoon onko siinäkin rajoituksia? eli 5h /pv eihän tuo eroa enää kuin 2 tunnilla.

". Pitää varmaan odottaa eskari-ikään, silloin hän saa mennä samoissa aikatauluissa muiden lasten kanssa. Eihän se ole reilua, että aamupalaa ei saa ja sama maksu menee. "

Siis eskarihan ei maksa mitään jos on vain eskarissa? eli 8.45-12.45. Siihen kuuluu kuitenkin ruokailu, ihan niinkuin koululaisillekin. Aamupalan saa ne ketkä maksavat päivähoidosta, esimerkiksi eskarilainen joka on tyädentävässä päivähoidossa, eli yli eskari-ajan tarhassa. Pitäisikö koululaisillekin tarjota aamupalaa ennen koulua? Vanhemmat pääsisivät vielä helpommalla kun ei tarvitse lapsilleen aamupalaa edes laittaa?

Päivähoitomaksut ovat mitä ovat, ja minusta on tyhmää siinä kohtaa kun on lapsesta kyse katsoa että "maksetaan kokopäivämaksua joten lapseni myös on sielää 10h/pvä". Lapsihan tarvitsee vieraita ihmisiä ja virikkeitä enemmän kuin omia vanhempiaan suurimman osan valveillaolostaan... Jos miettii että lapsi nukkuu 8h, ja on tarhassa 10h, siitä jää 6h aikaa vanhempien kanssa. Siitä ajasta kuluu oma osa pelkästään matkoihin. Onko se sitten hauskaa kun vieraat ihmiset viettävät oman lapsen kanssa enemmän aikaa arkisin kuin omat vanhemat? Ymmärrän sen että jos vanhemmat ovat töissä eri paikkakunnalla että lapselle tulee pitkät päivät, mutta jos toisella on mahdollisuus hakea lapset kotiin aikaisemmin.. Niin miksi edes hankkia lapsia jos heidän kanssaan ei halua viettää aikaa? Ja miettii vain rahallista vastinetta.. Huhhuh sanon minä

kokemusta on kirjoitti:

Nämä tuonti- ja hakuajat tuottavat eniten päänvaivaa. Minä voisin pitää vaikka vain 5 tuntia, jos saisin viedä samaan aikaan kun menen työhön, jota teen opiskelun takia, joka ei ole päätoimista ja siksi sitä ei katsota opiskeluksi jne.......Minusta ei ole myöskään oikein se, että minun pitäisi selostaa koko ajan mitä teen jne. Nykyaikaiset äidit varmaan haluavat tehdä jotain muutakin kuin istua 24h kotona, pienempiä lapsia vahtii mummo ja kaikki mummot eivät rupea kuitenkaan yksin hoitamaan esim. kaikkia lapsiani, joita on 4. Eivät pysy perässä. Kyllä minusta isompi lapsi saa ja pitääkin olla hoidossa, jos kotona pyörii vauvoja. Kuitenkin iso lapsikin vaatii enemmän, vaikka on omatoiminen. Pitää varmaan odottaa eskari-ikään, silloin hän saa mennä samoissa aikatauluissa muiden lasten kanssa. Eihän se ole reilua, että aamupalaa ei saa ja sama maksu menee. Entäs jos laitat osa-päivähoitoon onko siinäkin rajoituksia? eli 5h /pv eihän tuo eroa enää kuin 2 tunnilla.

viedä, eikä kellekään kuulu vaikka oisit kotona ja sylkisit
kattoon! Ei sun tartte kertoa! EI ollenkaan, ei meille kuulu mitä päivisin teet!
Jos viet aamupalalle ja hän syö lounaan ja haet vaikka kahdelta....luulis onnistuvan.
Se on maksutaulukoissa alle 7h eli osapäivä...ainakin luulis niin...sf

häh? kirjoitti:

". Pitää varmaan odottaa eskari-ikään, silloin hän saa mennä samoissa aikatauluissa muiden lasten kanssa. Eihän se ole reilua, että aamupalaa ei saa ja sama maksu menee. "

Siis eskarihan ei maksa mitään jos on vain eskarissa? eli 8.45-12.45. Siihen kuuluu kuitenkin ruokailu, ihan niinkuin koululaisillekin. Aamupalan saa ne ketkä maksavat päivähoidosta, esimerkiksi eskarilainen joka on tyädentävässä päivähoidossa, eli yli eskari-ajan tarhassa. Pitäisikö koululaisillekin tarjota aamupalaa ennen koulua? Vanhemmat pääsisivät vielä helpommalla kun ei tarvitse lapsilleen aamupalaa edes laittaa?

Päivähoitomaksut ovat mitä ovat, ja minusta on tyhmää siinä kohtaa kun on lapsesta kyse katsoa että "maksetaan kokopäivämaksua joten lapseni myös on sielää 10h/pvä". Lapsihan tarvitsee vieraita ihmisiä ja virikkeitä enemmän kuin omia vanhempiaan suurimman osan valveillaolostaan... Jos miettii että lapsi nukkuu 8h, ja on tarhassa 10h, siitä jää 6h aikaa vanhempien kanssa. Siitä ajasta kuluu oma osa pelkästään matkoihin. Onko se sitten hauskaa kun vieraat ihmiset viettävät oman lapsen kanssa enemmän aikaa arkisin kuin omat vanhemat? Ymmärrän sen että jos vanhemmat ovat töissä eri paikkakunnalla että lapselle tulee pitkät päivät, mutta jos toisella on mahdollisuus hakea lapset kotiin aikaisemmin.. Niin miksi edes hankkia lapsia jos heidän kanssaan ei halua viettää aikaa? Ja miettii vain rahallista vastinetta.. Huhhuh sanon minä

Tarkoitin ehkä sitä, että sitten kun on eskari, niin lapseni saa mennä samaan aikaan kuin muut ja saa olla siellä saman verran. En ole tarkoittanut, että aamupala pitää saada eskarissa. Sulla on kuule LUKIHÄIRIÖ! Kirjoitetun tekstin ymmärtämisen vaikeus ainakin, joka on osa tuota häiriötä. Vaan sama maksu: ei aamupalaa, vähemmän tunteja EI YMMÄRRÄ: maksetaan kuitenkin päivähoidosta ei olla mitään työttömiä, yh tms. eli korkea maksu menee tulojen mukaan. Ja todellakin ei päiväkoti huomioi keikkoja tai opiskelun takia tehtävien tekoon tarvittavaa aikaa, harjoitteluja tms. koska olen töistäni pienimmän takia hoitovapaalla. Se on vapaa töistäni, saan tehdä silloin mitä huvittaa, se on turva mitä vakkari-ihmisellä on. Joo, aiemmin on mahdollisuus hakea tai myöhemmin, miksi päiväkoti ei voi joustaa, että olisi vaikka sen 6-7 tuntia miten hakuaikoihin paremmin sopii, ´mutta ei! Kaikilla ei ole käytössä kahta autoa. Meidän lapsen päiväkoti ei ole lähellä, valitsimme sen hoitometodin mukaan! Ja tämä 7 tunnin päätös oli tullut hoitosopimuksen teon jälkeen eli oli yllätys meille. Irtisanomisaika kuitenkin on kk ja ois voitu sitten vaikka kysyä yksityiseltä meidän aikatauluun sopivampaa. Pointti on kuitenkin se, että sama maksu, siitä ei ole kysymys, ettei haluta viettää lapsemme kanssa aikaa. Lapsemme ei edes joudu olemaan omien joustojemme takia hoidossa kuin muutaman päivän viikossa ja näin jatkossakin, vaikka menisin "oikeesti töihin"!!!! Eikä koskaan 10 tuntia!

Pitäisi purkaa koko päivähoitosysteemi. (ainakin subjektiivinen hoito-oikeus ehdottomasti) Näin lapsia tekisivät vain ne, ketkä sitten ne myös hoitaisivat itse. Alle kolmevuotiaan paikka on vanhempiensa luona.

Miksi työttömien lapset saavat olla? Ai sen takia, jos tulee kutsu töihin? Samahan se on hoitovapaalla olevallakin. Hän on vapaa omasta virastaan ja moni tekeekin keikkaa kauan kotona oltuaan. Varsinkin jos on kouluttautunut just. Ei uskalla jäädä kotiin kuitenkaan aivan toimettomana, vaikka lapset pieniä ja tekeehän se äidillekin hyvää. Meillä on isompi poika hoidossa 2-3/vkossa ja 8 tuntia, ja nyt tuli hoitopaikasta päätös, ettei saa olla kuin 6 tuntia. En minäkään ymmärrä sitä, pitää varmaan vaihtaa osa-aikahoitoon sitten kokonaan. Meillä hoidettu kuitenkin kotona 3vuotiaaksi, miksi nyt sitten rangaistaan isoa jo kohta ens vuonna eskariin menevää, jää aamupiiristä pois jne. Ei lapsen kuitenkaan tarttis kärsiä. Mä jotenkin vieroksun sitä ajatusta, että kaksi vanhempaa työttömänä ja heillä on oikeus pitää vaikka 10 tuntia päivässä en ite haluiskaan tuota, mutta miksi päiväkoti ei jousta esim. tuonti- ja hakuajoissa.

jpp-p kirjoitti:

Pitäisi purkaa koko päivähoitosysteemi. (ainakin subjektiivinen hoito-oikeus ehdottomasti) Näin lapsia tekisivät vain ne, ketkä sitten ne myös hoitaisivat itse. Alle kolmevuotiaan paikka on vanhempiensa luona.

Hei

Ite hoidankin 3-vuotiaaksi kotona, mutta eihän kaikilla ole varaa hoitaa kotona, ei kaikki ole rikkaita. Onneksi itse olen. Minusta ei pidä purkaa, äidit haluaa tehdä muutakin. Mitä jos mies on matkatöissä ei ole sukulaisia auttamassa. Äidin tekee mieli pitää opiskeluhetkiä, isompi lapsi kaipaa muuta kuin vauvan kanssa pyörimistä....lapsia iso liuta kyllä siinä hyvää tekee jos isoin vaikka on välillä hoidossa. Kerhopaikkoja on vähän ja ne usein 2-3 tuntia, kun viet pitää jo hakea ja usein pienempien päiväunien aikaan. Kauheaa sählinkiä. Parempi pari päivää hoidossa, selvä peli.

zgfkjöf kirjoitti:

Miksi työttömien lapset saavat olla? Ai sen takia, jos tulee kutsu töihin? Samahan se on hoitovapaalla olevallakin. Hän on vapaa omasta virastaan ja moni tekeekin keikkaa kauan kotona oltuaan. Varsinkin jos on kouluttautunut just. Ei uskalla jäädä kotiin kuitenkaan aivan toimettomana, vaikka lapset pieniä ja tekeehän se äidillekin hyvää. Meillä on isompi poika hoidossa 2-3/vkossa ja 8 tuntia, ja nyt tuli hoitopaikasta päätös, ettei saa olla kuin 6 tuntia. En minäkään ymmärrä sitä, pitää varmaan vaihtaa osa-aikahoitoon sitten kokonaan. Meillä hoidettu kuitenkin kotona 3vuotiaaksi, miksi nyt sitten rangaistaan isoa jo kohta ens vuonna eskariin menevää, jää aamupiiristä pois jne. Ei lapsen kuitenkaan tarttis kärsiä. Mä jotenkin vieroksun sitä ajatusta, että kaksi vanhempaa työttömänä ja heillä on oikeus pitää vaikka 10 tuntia päivässä en ite haluiskaan tuota, mutta miksi päiväkoti ei jousta esim. tuonti- ja hakuajoissa.

pätti ettei saa olla kun 6 tuntia.Saathan pitää lastasi
vaikka 10 tuntia lain mukaan päiväkodissa.

zgfkjöf kirjoitti:

Miksi työttömien lapset saavat olla? Ai sen takia, jos tulee kutsu töihin? Samahan se on hoitovapaalla olevallakin. Hän on vapaa omasta virastaan ja moni tekeekin keikkaa kauan kotona oltuaan. Varsinkin jos on kouluttautunut just. Ei uskalla jäädä kotiin kuitenkaan aivan toimettomana, vaikka lapset pieniä ja tekeehän se äidillekin hyvää. Meillä on isompi poika hoidossa 2-3/vkossa ja 8 tuntia, ja nyt tuli hoitopaikasta päätös, ettei saa olla kuin 6 tuntia. En minäkään ymmärrä sitä, pitää varmaan vaihtaa osa-aikahoitoon sitten kokonaan. Meillä hoidettu kuitenkin kotona 3vuotiaaksi, miksi nyt sitten rangaistaan isoa jo kohta ens vuonna eskariin menevää, jää aamupiiristä pois jne. Ei lapsen kuitenkaan tarttis kärsiä. Mä jotenkin vieroksun sitä ajatusta, että kaksi vanhempaa työttömänä ja heillä on oikeus pitää vaikka 10 tuntia päivässä en ite haluiskaan tuota, mutta miksi päiväkoti ei jousta esim. tuonti- ja hakuajoissa.

En ymmärrä miten lapsi "kärsii" jos ei ole aamupiirissä paikalla??? Haloo! Ei ole edes eskari. Moni lapsi jopa kuulemma kärsii siinä aamupiirissä. Miksiköhän monet päiväkodissa työskentelevät eivät halua viedä omia lapsiaan päiväkotiin hoitoon ennen eskaria? Niin syynä on mulle kerrottu liian isot, meluisat ryhmät joissa joidenkin lapsien on vaikea olla. Jatkuva häly lisää lapsilla levottomuutta jne. Niin ja kyllä kai se hoitovapaa on nimenomaan tarkoitettu lasten hoitamista varten.

Siis miten lasta voi kutsua virikelapseksi, jos isä on töissä ja äiti koulussa? Eikö tällöin ole ihan normaali tarve hoidolle? Vai johtuuko vaan jostain ihmeellisistä byrokratian kiumuroista?