Vanhusten heitteillejättö!

Onko tosiaan niin että Jämsän kaupungin kaikki laitospaikat ovat täynnä? Huonokuntoiset ja dementoituneet vanhukset jätetään kotiin selviämään yksin. Jos kaikki Jämsän paikat ovat täynnä, miksi ei käytetä ostopalveluita? Tai viedä Jyväskylän sairaalaan? Löytyykö muita vihaisia omaisia?
21829
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 21

Vanhimmat

että Jämsän vanhukset ovat kokeneet ihmeparantumisen. Tuula Liehun visioissa vanhuksia voidaan hoitaa nykyään kotona ja eivätkä he enää tarvitse sairaalahoitoa. No heitä kuitenkin makaa sairaalassa tälläkin hetkellä melko paljon. Tosin monet odottavat jatkohoitopaikkaa mutta kun niitä ei ole. Mitenkähän tämä uusi yhtiö tulee asiaan suhtautumaan näihin osastoilla makaaviin vanhuksiin, sillä hehän aikovat panostaa leikkauspotilaisiin. Jämsän säästäminen tulee kaupungille vielä hyvin kalliiksi. Nyt Liehulla on jo kova hätä kun sairaalapaikkoja ei olekaan riittävästi keväisten paikkojen vähennyksen takia. Hän on lähettänyt osastoille uhkaussävyisen tiedotteen, jossa uhataan ottaa kovat keinot käyttöön mikäli potilaita ei oteta käytäpaikoille. Hän yrittää nyt hoitajia uhkailemalla korjata omien utopististen kuvitelmien aiheuttaamia virheitä. Mitähän ne kovat keinot olisi? No aika näyttää mihin tilanne kehittyy.

Äänestä
  • Tilanne on vakava, ehkä vakavampi kuin kaupungin johto tajuaakaan!
    Pulaa on kaiken tasoisista hoitopaikoista ja palveluasunnoista.
    Uuden palvelutalon rakennusprojekti käyntiin ja heti!

    Äänestä

  • loppuvuodesta kirjoitti:

    Tilanne on vakava, ehkä vakavampi kuin kaupungin johto tajuaakaan!
    Pulaa on kaiken tasoisista hoitopaikoista ja palveluasunnoista.
    Uuden palvelutalon rakennusprojekti käyntiin ja heti!

    ja sellainen palvelutalo jossa on yövalvonta!

    Äänestä

  • roc-roc kirjoitti:

    ja sellainen palvelutalo jossa on yövalvonta!

    Tuula Liehu kaupunginjohtajaksi ja ilman vaalia ja heti. Sitten Jämsä kukoistaa.

    Äänestä

  • b,mcjfö kirjoitti:

    Tuula Liehu kaupunginjohtajaksi ja ilman vaalia ja heti. Sitten Jämsä kukoistaa.

    Jos järjestettäisiin kilpailu palstan typerimmästä ketjusta, tämä olisi yksi voittajaehdokkaista.

    Äänestä

  • kukoistaa kirjoitti:

    Jos järjestettäisiin kilpailu palstan typerimmästä ketjusta, tämä olisi yksi voittajaehdokkaista.

    Joko et ole lukenut palstan ketjuja lainkaan tai et tunne Jämsän vanhusten tilannetta. Aloittaja puhuu asiaa ja toivottavasti asiasta puhutaan pitkän ketjun verran.

    Äänestä

  • kukoistaa kirjoitti:

    Jos järjestettäisiin kilpailu palstan typerimmästä ketjusta, tämä olisi yksi voittajaehdokkaista.

    tunnu kiinnostavan omien isovanhempien, vanhempien tai edes omat vanhuudenpäivät. On paljon helpompaa ottaa kantaa koulun pohjan paalutuksiin, Vehkalan kaavoituksiin tai vaikka tanssin synnillisyyteen. Kuten edellä arveltiinkin niin kaupungin virkamiehet ja luottamushenkilöt eivät edes tajua tilanteen vakavuutta. Heille syötetään hienoja visioita vanhusten hoidon tulevaisuudesta. Taitaa olla Paakkanen jota edes vähän asia kiinnostaa. Mitä taas Liehun lähettämään uhkaustiedotteeseen tulee, niin hoitajien kannattaisi antaa tiedote liittojensa ja työsuojelupiirin tutkittavaksi. Mutta heidät on varmaan jo peloteltu hiljaisiksi. Jos jossain tehtaassa esimies lähettäisi vastaavan ukaasin, niin koko laitos pysähtyisi hetkessä.

    Äänestä

  • Pirjo-Asta kirjoitti:

    tunnu kiinnostavan omien isovanhempien, vanhempien tai edes omat vanhuudenpäivät. On paljon helpompaa ottaa kantaa koulun pohjan paalutuksiin, Vehkalan kaavoituksiin tai vaikka tanssin synnillisyyteen. Kuten edellä arveltiinkin niin kaupungin virkamiehet ja luottamushenkilöt eivät edes tajua tilanteen vakavuutta. Heille syötetään hienoja visioita vanhusten hoidon tulevaisuudesta. Taitaa olla Paakkanen jota edes vähän asia kiinnostaa. Mitä taas Liehun lähettämään uhkaustiedotteeseen tulee, niin hoitajien kannattaisi antaa tiedote liittojensa ja työsuojelupiirin tutkittavaksi. Mutta heidät on varmaan jo peloteltu hiljaisiksi. Jos jossain tehtaassa esimies lähettäisi vastaavan ukaasin, niin koko laitos pysähtyisi hetkessä.

    no oottakaas 5-7 vuotta kun noi päättäjät alkaa lopullisesti tementoitua, niin kyllä silloin on jo reilusti hoitopaikkoja tementikoille. EIHÄN NE VOI ITSEÄÄN JÄTTÄÄ HEITTEILLE........ :)

    Äänestä

  • kukoistaa kirjoitti:

    Jos järjestettäisiin kilpailu palstan typerimmästä ketjusta, tämä olisi yksi voittajaehdokkaista.

    Tarkoitin sitä, että miksi tästä vanhusasiasta ei voi keskustella asiallisesti, vaan ketjun täyttää kaikenmaailman "vitsinikkarien" heitot. Asia on tärkeä, mutta tämä keskustelu enimmäkseen täysin ala-arvoista

    Äänestä

  • tarkoitin... kirjoitti:

    Tarkoitin sitä, että miksi tästä vanhusasiasta ei voi keskustella asiallisesti, vaan ketjun täyttää kaikenmaailman "vitsinikkarien" heitot. Asia on tärkeä, mutta tämä keskustelu enimmäkseen täysin ala-arvoista

    Ota asiasta vaarin äläkä takerru muotoseikkoihin. Me ihmiset ilmaisemme itseämme niin monella tavalla.

    Vanhusten hoiva-asia on tärkeä huomioida, yhtä merkityksellinen kuin lasten hoito ja perusopetus.

    Itse kullakin se uusavuttomuuden aika lähenee ;)

    Äänestä

  • Jämsässä kirjoitti:

    Ota asiasta vaarin äläkä takerru muotoseikkoihin. Me ihmiset ilmaisemme itseämme niin monella tavalla.

    Vanhusten hoiva-asia on tärkeä huomioida, yhtä merkityksellinen kuin lasten hoito ja perusopetus.

    Itse kullakin se uusavuttomuuden aika lähenee ;)

    Liehun tarkoittamat "järeät aseet" ovat toivottavasti maansiirtokoneet, paalujuntat (pakollisia Jämsässä) ja mitä kaikkea sitä nyt tarvitaan uuden vanhainkodin rakentamiseen. Myös painokone, jolla painetaan palveluseteleitä hoitopaikkojen ostoon yksityisistä hoitolaitoksista kuulunee myös "järeisiin koneisiin" ?!? Ei näitä hommia talkoilla, hoitajien hyvällä tai maakuntaylpeydellä ratkaista vaan rakentamalla asiallisia hoitopaikkoja riittävästi. Ennen tarvittiin kyläkouluja, nyt vanhainkoteja ( tai mitä hiton tuetun palvelun asuntoja tms. ne nyt ovatkaan..).

    Äänestä

  • Pölöhö Kustaa kirjoitti:

    Liehun tarkoittamat "järeät aseet" ovat toivottavasti maansiirtokoneet, paalujuntat (pakollisia Jämsässä) ja mitä kaikkea sitä nyt tarvitaan uuden vanhainkodin rakentamiseen. Myös painokone, jolla painetaan palveluseteleitä hoitopaikkojen ostoon yksityisistä hoitolaitoksista kuulunee myös "järeisiin koneisiin" ?!? Ei näitä hommia talkoilla, hoitajien hyvällä tai maakuntaylpeydellä ratkaista vaan rakentamalla asiallisia hoitopaikkoja riittävästi. Ennen tarvittiin kyläkouluja, nyt vanhainkoteja ( tai mitä hiton tuetun palvelun asuntoja tms. ne nyt ovatkaan..).

    Liehu kuvittelee että vanhuksia voidaan hoitaa kotona enemmän kuin nyt. No ei heitä oikein voida. Vanhusten määrä lisääntyy lähi vuosina melko runsaasti joten paikkojen rakentamiseen pitäisi alkaa pikkuhuljaa panostamaan. Tosin milläs köyhä rakentaa ja kyllä joku kuitenkin keksisi valittaa kaikki mahdolliset instanssit läpi jos meinattaisi rakentaa. Päättäjät varmaankin ajattelee että kun huononnetaan vanhusten hoitoa niin he kuolevat nopeammin niin uusia paikkoja ei tarvita ja itsehän he pysyvät ikuisesti nuorina.

    Äänestä

  • nipa.. kirjoitti:

    Liehu kuvittelee että vanhuksia voidaan hoitaa kotona enemmän kuin nyt. No ei heitä oikein voida. Vanhusten määrä lisääntyy lähi vuosina melko runsaasti joten paikkojen rakentamiseen pitäisi alkaa pikkuhuljaa panostamaan. Tosin milläs köyhä rakentaa ja kyllä joku kuitenkin keksisi valittaa kaikki mahdolliset instanssit läpi jos meinattaisi rakentaa. Päättäjät varmaankin ajattelee että kun huononnetaan vanhusten hoitoa niin he kuolevat nopeammin niin uusia paikkoja ei tarvita ja itsehän he pysyvät ikuisesti nuorina.

    "Päättäjät varmaankin ajattelee että kun huononnetaan vanhusten hoitoa niin he kuolevat nopeammin niin uusia paikkoja ei tarvita ja itsehän he pysyvät ikuisesti nuorina."

    Näinköhän ne tosiaan ajattelevat? Ei mitään tolkkua ole näissä puheissa. Mitä tämmöisillä puheilla rakennetaan? Tai jonkun yksittäisen ihmisen haukkumisella. Ikään kuin hänellä olisi valta päättää minkälaisia vanhustentaloja tai muita hoitopaikkoja Jämsään rakennetaan. Eiköhän se päätösvalta ole luottamusmiehillä? Ei muuta kuin siihen suuntaan vaan ASIALLISIA yhteydenottoja. Vittuilemalla ei mitään asioita edistetä.

    Äänestä

  • keskustelua... kirjoitti:

    "Päättäjät varmaankin ajattelee että kun huononnetaan vanhusten hoitoa niin he kuolevat nopeammin niin uusia paikkoja ei tarvita ja itsehän he pysyvät ikuisesti nuorina."

    Näinköhän ne tosiaan ajattelevat? Ei mitään tolkkua ole näissä puheissa. Mitä tämmöisillä puheilla rakennetaan? Tai jonkun yksittäisen ihmisen haukkumisella. Ikään kuin hänellä olisi valta päättää minkälaisia vanhustentaloja tai muita hoitopaikkoja Jämsään rakennetaan. Eiköhän se päätösvalta ole luottamusmiehillä? Ei muuta kuin siihen suuntaan vaan ASIALLISIA yhteydenottoja. Vittuilemalla ei mitään asioita edistetä.

    vanhustenhoidon suunnitelma on Arto Vesalan ja Tuula Liehun käsialaa. Itsehän he näistä visioistaan kertoivat lehdessä. He luottivat liikaa siihen että vanhuksia pystytään hoitamaan kotona. Vanhuspommi räjähtää ihan oikeesti käsiin, jos jotain ei tehdä.

    Äänestä

  • Piko, kirjoitti:

    vanhustenhoidon suunnitelma on Arto Vesalan ja Tuula Liehun käsialaa. Itsehän he näistä visioistaan kertoivat lehdessä. He luottivat liikaa siihen että vanhuksia pystytään hoitamaan kotona. Vanhuspommi räjähtää ihan oikeesti käsiin, jos jotain ei tehdä.

    Minne on kadonnut ihmisten kyky kantaa vastuuta omasta läheisestä? Ennen vanhaan kotihoito onnistui. Miksi ei onnistuisi nykyäänkin.
    Nykyinen työssäkäyvä pullamössösukupolvi taitaa olla joko osaamatonta tai niin laiskaa, että vanhusten huolehtiminen kuuluu vain ja ainoastaan virkamiehille tai luottamushenkilöille.
    Eikö se muuten ollut Mattila joka julisti kaupungin henkilöstön ylimiehitystä ja muiden kaupunkien ylivertaista kykyä hoitaa myös vanhukset paljon vähemmällä henkilöstöllä? Mitä Liehua ja Vesalaa mollaatte, kun mahtikäsky tuli ylempää?

    Äänestä

  • möllö kirjoitti:

    Minne on kadonnut ihmisten kyky kantaa vastuuta omasta läheisestä? Ennen vanhaan kotihoito onnistui. Miksi ei onnistuisi nykyäänkin.
    Nykyinen työssäkäyvä pullamössösukupolvi taitaa olla joko osaamatonta tai niin laiskaa, että vanhusten huolehtiminen kuuluu vain ja ainoastaan virkamiehille tai luottamushenkilöille.
    Eikö se muuten ollut Mattila joka julisti kaupungin henkilöstön ylimiehitystä ja muiden kaupunkien ylivertaista kykyä hoitaa myös vanhukset paljon vähemmällä henkilöstöllä? Mitä Liehua ja Vesalaa mollaatte, kun mahtikäsky tuli ylempää?

    Tuula Liehu laati vanhustenhuollon strategian jonka sitten kaupunginhallitus ja -valtuusto hyväksyi. Matkan varrella oli monta tilaisuutta tehdä muutoksia tai lisäyksiä tai täydennyksiä tai jopa palauttaa asia uudelleen valmisteluun. Päättäjät pitivät Tuula Liehun tekemää pohjatyötä hyvänä ja hyväksyivät sen toimeen pantavaksi. Vastuu on tässäkin ylimmillä päättäjillä. Siis niillä joita äänestimme vaaleissa. Turha siinä on kiemurrella ja hakea "syyllisiä". Demokratia toimii näin ja pulinat sikseen! ;^)

    Äänestä

  • Piko, kirjoitti:

    vanhustenhoidon suunnitelma on Arto Vesalan ja Tuula Liehun käsialaa. Itsehän he näistä visioistaan kertoivat lehdessä. He luottivat liikaa siihen että vanhuksia pystytään hoitamaan kotona. Vanhuspommi räjähtää ihan oikeesti käsiin, jos jotain ei tehdä.

    Tutkimusten mukaan kaikki vanhukset haluavat asua kotonaan niin pitkään kuin suinkin on nahdollista. Kun siinä aletaan tarvita apua, nykypäivän omaiset työntäisivät mielellään vanhuksen johonkin laitokseen, ettei hänestä tarvitsisi itse huolehtia. Epäilen, että näillä äänekkäimmillä "huolissaan olevilla" onkin todellisuudessa vain oma lehmä ojassa. On helpompaa työntää se omainen jonkun muun käsiin, kuin ottaa hänestä vastuuta. Vanhuus se on minullakin edessä, enkä suinkaan kaipaa mihinkään laitokseen.

    Äänestä

  • Poissa mielestä kirjoitti:

    Tutkimusten mukaan kaikki vanhukset haluavat asua kotonaan niin pitkään kuin suinkin on nahdollista. Kun siinä aletaan tarvita apua, nykypäivän omaiset työntäisivät mielellään vanhuksen johonkin laitokseen, ettei hänestä tarvitsisi itse huolehtia. Epäilen, että näillä äänekkäimmillä "huolissaan olevilla" onkin todellisuudessa vain oma lehmä ojassa. On helpompaa työntää se omainen jonkun muun käsiin, kuin ottaa hänestä vastuuta. Vanhuus se on minullakin edessä, enkä suinkaan kaipaa mihinkään laitokseen.

    Kotihoito onnistuu hyvin jos saadaan lisää työntekijöitä ja että he saisivat tehdä muutakin kuin kiireellä antaa lääkkeet. Lapsilta ja vanhuksiltahan se taas on pois kun säästetään, minkähänlaisia uhrauksia nämä isokenkäiset olisivat valmiita tekemään? Hoivakoti Johannassa on tilaa, siellä saa myös laadukasta hoitoa ja hoivaa.

    Äänestä

  • - kirjoitti:

    Kotihoito onnistuu hyvin jos saadaan lisää työntekijöitä ja että he saisivat tehdä muutakin kuin kiireellä antaa lääkkeet. Lapsilta ja vanhuksiltahan se taas on pois kun säästetään, minkähänlaisia uhrauksia nämä isokenkäiset olisivat valmiita tekemään? Hoivakoti Johannassa on tilaa, siellä saa myös laadukasta hoitoa ja hoivaa.

    olisi ollut mahdollisuus kertoa päättäjille mikä on todellinen vanhustenhoidon tilanne tulevaisuudessa eikä kuvitella ihan mahdottomia. Voin kokemuksesta kertoa että työssä käyvän on hyvin vaikeaa ja raskasta hoitaa vanhusta kotona. Kotisairaanhoidolla on aina valtava kiire että hyvä kun lääkkeet ehtivät antamaan. Täällä on helppoa haukkua omaisia pullamössö sukupolveksi kun itse ei ole samassa tilanteessa. Toisekseen tämä vanhusten kotihoito tarkoittaa että kotisairaanhoito hoitaisi häntä hänen omassa kodissa. Vanhukset ovat usein sen kuntoisia että he tarvitsevat usein myös sairaalahoitoa mutta paikkoja on vähennetty joten heitä hoidetaan sitten jkl.ssä. Se on Jämsälle kallista hupia kuljetuksineen. Eli ei kannata moittia vanhuksia ja omaisia ns. asiantuntijoiden ja päättäjien tyhmyyksistä.

    Äänestä

  • Asta, kirjoitti:

    olisi ollut mahdollisuus kertoa päättäjille mikä on todellinen vanhustenhoidon tilanne tulevaisuudessa eikä kuvitella ihan mahdottomia. Voin kokemuksesta kertoa että työssä käyvän on hyvin vaikeaa ja raskasta hoitaa vanhusta kotona. Kotisairaanhoidolla on aina valtava kiire että hyvä kun lääkkeet ehtivät antamaan. Täällä on helppoa haukkua omaisia pullamössö sukupolveksi kun itse ei ole samassa tilanteessa. Toisekseen tämä vanhusten kotihoito tarkoittaa että kotisairaanhoito hoitaisi häntä hänen omassa kodissa. Vanhukset ovat usein sen kuntoisia että he tarvitsevat usein myös sairaalahoitoa mutta paikkoja on vähennetty joten heitä hoidetaan sitten jkl.ssä. Se on Jämsälle kallista hupia kuljetuksineen. Eli ei kannata moittia vanhuksia ja omaisia ns. asiantuntijoiden ja päättäjien tyhmyyksistä.

    useimman vanhuksen lapsetkin ole muuttaneet ihan muualle Suomea tai maailmaa. Joten omista vanhemmista huolehtiminen on mahdotonta.

    Äänestä

  • jälkivenkoilua kirjoitti:

    Tuula Liehu laati vanhustenhuollon strategian jonka sitten kaupunginhallitus ja -valtuusto hyväksyi. Matkan varrella oli monta tilaisuutta tehdä muutoksia tai lisäyksiä tai täydennyksiä tai jopa palauttaa asia uudelleen valmisteluun. Päättäjät pitivät Tuula Liehun tekemää pohjatyötä hyvänä ja hyväksyivät sen toimeen pantavaksi. Vastuu on tässäkin ylimmillä päättäjillä. Siis niillä joita äänestimme vaaleissa. Turha siinä on kiemurrella ja hakea "syyllisiä". Demokratia toimii näin ja pulinat sikseen! ;^)

    valita ammattilainen laatimaan sitä strategiaa, eikä ihmistä jolla on vain koulutus mutta ei mitään kokemusta vanhustyöstä. Ei näitä asioita osata suunnitella teoriapohjalta.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Akkkka kirjoitti:

Onko tosiaan niin että Jämsän kaupungin kaikki laitospaikat ovat täynnä? Huonokuntoiset ja dementoituneet vanhukset jätetään kotiin selviämään yksin. Jos kaikki Jämsän paikat ovat täynnä, miksi ei käytetä ostopalveluita? Tai viedä Jyväskylän sairaalaan? Löytyykö muita vihaisia omaisia?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu