tälläkin palstalla on naistan ja miesten kesken?! miehet haukkuu suomalaisia naisia lahnoiksi ja rumiksi ja läskeiksi ja huoriksi ja naiset miehiä läskeiksi, hikisiksi huoria paneviksi sioiksi. ja kumpikaan ei kelpaa kummallekkaan ja ulkomaalaiset aina parempia.
mitä järkeä?
osa suomalaisista naisista on tuollaisi edellä mainittuja ja osa miehistä tuollaisia edellä mainittuja mutta eiköhä suurin osa ole normaaleja kauniita ja komeita ja kunnioitettavia yksilöitä kuin myös ne ulkomaalaisetkin.
ja jos ei kelpaa niin mitä sitä haukkumaan, eikai sen sitten väliä jos ei kerran kiinnosta, turhanpäiväsen sodan voisi lopettaa, jos ei vain miellytä niin mitä sitten, moraalittomat hirveät ihmiset ovat sitten oma lukunsa.
mitä järkeä?
osa suomalaisista naisista on tuollaisi edellä mainittuja ja osa miehistä tuollaisia edellä mainittuja mutta eiköhä suurin osa ole normaaleja kauniita ja komeita ja kunnioitettavia yksilöitä kuin myös ne ulkomaalaisetkin.
ja jos ei kelpaa niin mitä sitä haukkumaan, eikai sen sitten väliä jos ei kerran kiinnosta, turhanpäiväsen sodan voisi lopettaa, jos ei vain miellytä niin mitä sitten, moraalittomat hirveät ihmiset ovat sitten oma lukunsa.
Vastaukset 41
Vanhimmat
naisEn ja miesten kesken. Tuolle naisElle on sitä toitotettu jo 3 vuotta, ilman tulosta. Joten pieni taktiikkamuutos ja nyt annetaankin takaisin oikein isän kädestä seuraavat 90 vuotta. Tai valkotakkisiin tai siihen jojoon asti. Ikävä todeta.
Nytkin kun ketjuja tsekkaa, puhe on thaipyllyistä, bordelleista, kortsun käytöstä tms tms ... Ja kun ei palstalla naiset viivy, miksi itse kohteessakaan.
Tulitko persettäs jakamaan? Hylkeet helvettiin palstalta kitisemästä!
Logiikka on tuttu, thaimaa on äijien lomakohteita. Palstan härskejen silakan hajuisten juttujen joukkoon ei naisilla olekaan asiaa.
Pohjoiseurooppalaiselta mieheltä on viety miehuus! Miehen täytyy olla tasa-arvoinen naisen kanssa työssä ja kotona ja naisen täytyy pyrkiä mieheksi, eikä saa olla nainen työssä ja varsinkaan kotona. Miehen ja naisen on oltava samaa sukupuolta, paitsi että miehellä on munat ja naisella ihana pimppi!
No! Sitten sana alkoi kiertää että jostain löytyy halukkaita naisia, jotka tahtovat olla naisia ja tahtovat että miehet on miehiä...! Missä, missä, ..no Pattayalla Thaimaassa. ..Jatko onkin tunnettua. Miehet lähtivät merta edemmäs naisiin, jotka ottivat miesten lompakot avosylin vastaan ja siitä syntyi symbioosi, jonka avulla miljoonat thaiperheet saavat nykyisin elantonsa.
No naiset täällä eivät tykkää, että heidän kanssasisarensa, joilla on ne munat, lähtevät vieraisiin maihin ja saavat huonoja vaikutteita ja rupeavat luulemaan että miehet saavat olla erilaisia, naisista poikkeavia. He saavat olla miehiä ja heistä, tai heidän lompakoistaan, tykätään ihan sellaisina kuin ne ovat.
Naiset nousivat vastaiskuun. Oikeaa naista etsivien miesten maine on mustattava. Kaikki yksin Thaimaahan matkustavat miehet on leimattava saamattomiksi nahjuksiksi, jotka ei täällä naista saa. Vastaanottavat naiset on nimiteltävä huoriksi.... ja..ja ... emmä jaksa enempää. Siitä kuitenkin alkoi se meneilläänoleva sotatila, jota et ymmärrä.
Vieä 50-luvulla Pattaya oli pieni thaimaalainen kalastajakylä joka eli rauhallista elämäänsä.
Vietnamin sota toi amerikkalaiset sotilaat Thaimaahan. Esim läheinen Utapaon lentokenttä on
amerikkalaisten rakentama. Sieltä oli lyhyt matka lentää pudottamaan napalm-pommeja vietkong sissien silmille. (jotenkin tuttua vrt. Irak,Afghanistan)
Noh.. tokihan sotajermun piti lomalla saada viihdykettä... ja siitä alkoi Pattayan kehittyminen maailmankuuluksi 'viihdekeskukseksi'.
Sota on aina muokannut tavalla tai toisella miehen ja naisen välejä. Niin hyvässä kuin pahassakin.
(taisi muuten suomineidoillakin olla jotain säpinää saksalaissotilaiden kanssa Lapin sodan aikaan ?)
Sota yhdistää !
stalinismi tai viherhörhöily?
Mikä on näiden käsitteiden yhdistävä voima?
Puhut jostain historiasta ekr. Mutta aasialaisten asenteet seksiin yleensäkin ovat leväperäiset ja seksiturismin takia sukupuolitaudit on levähtäneet käsiin. Thaimaa on Aasian seksiturismissa ykkönen, mutta perässä tulevat Filippiinit, Indonesia, Korea , Vietnam jne... Mikään meno ei ole rauhoittunut sitten Vietnamin sodan.
Mitä sukupuolitautien leviämiseen tulee, niin luin askettäin jutun siitä, kuinka Suomeen tuovat seksimatkoiltaan naiset heteromiehiä enemmin HIV-tartuntoja. En muista mitkä olivat nämä maat olivat mihin naiset seksimatkojaan olivat tehneet, mutta mainitsemasiasi maita ei listalla kuitenkaan ollut.
Sika-Amalialle: Oletko lukenut saman jutun? Olettaisin, koska tunnut niin kovin kiinnostunut olevan aiheesta, että olet jutun lukenut. Miksi siis yrität vääristellä todellisuutta näillä törkyjutuillasi?
Millä perusteella muuten Amalia väität että; "aasialaisten asenteet seksiin yleensäkin ovat leväperäiset"? Senkö pohjalta, että olet kerran käynyt lomamatkalla Phuketissa, vai onko sinulla esittää ihan faktojakin typerän väitteesi perusteeksi?
Mistä tämä rasismisi aasialaisia ja etenkin thaimaalaisia kohtaan oikeasti johtuu? Mitä sinulle on oikeasti tapahtunut?
leviää on Amalian perse. Välimeren kaatopaikoilta huorat kantaa tautejaan tänne, Turkista, Tunisiasta, Marokosta, Italiasta, Kreikasta, Libanonista, Espanjasta, Afrikasta puhumattakaan. Mikään ei tule rauhoittumaankaan ennenkuin Amalia on pakkopaidassa.
Koskit pieneen asiaan ihmiskunnalle, mutta isoon tällä palstalla kirjoittevien mielestä. Olen seuraillut mm. tätäkin plastaa, vaikkapa nyt saadakseni jotain tolkkua suomalaisesta todellisuudesta, vähän siis kuin tutkijamielessä. Sallinet siis vähän analyysiä tästäkin palstasta.
Tänne kirjoittelevat periaatteessa seuraavat tyypit:
Ne jotka hakevat riitaa kaikessa ja ainakin tällä palstalla, "narsistit". Nämä ovat näitä ammattinarsisteja yleensä, joille tällainen palsta palvelee oman egonsa kohotuksen tavoitetta. Mikää muu asia ei onnistu elämässä, mutta täältä voi saada jotain säihkettä ja voimaa sieluunsa ilman rehellistä työntekoa. Nämä ovat näitä amalioita ja amalianvastustajia, jotka loistavat kun oma kirjoitus paukahtaa sensuroimattomana putkelle ilman, että on koskaan käynyt peräkammaria kauempana. Ennen näitä kutsuttiin varttihulluiksi, nykyään nettihäiriköiksi. Pahimpia törkyturpia tälläkin palstalla. Monille jonkin asian vastustaminen tai puolestapuhuminen on elämäntehtävä ja kun aihetta tarkemmin analysoi ymmärtää kyllä sairauden laadun mennen tuonne mielenterveyden puolella. "Lääkkeet ottamatta" kuten palstan vakiolause kuuluu.
Sitten tulevat "thaihassut", jotka lulevat löytäneensä todellisen kotomaansa, jossa ei rikettä löydy, sanot mitä sanot. Yleensä nämä tyypit pakoilevat jotain ja puolustelevat pakoaan todistelemalla löytäneensä oman Sangri Lansa. Katoava kansavoima sinänsä, koska yleensä ryyppäävät itsensä hengiltä parissa vuodessa, kuolevat aidsiin tai huumeisiin tahi tulevat ryöstetyiksi, mukiloiduiksi ja tapetuiksi ennen pitkää. Siihen asti retostelevat ja puuttuvat joka asiaan "asiantuntijan" ottein. Asuvat yleensä jossain hikisessä murjussa kaukana rannalta tehden elämänpitimikseen erilaisia turistikohteen hanttihommia odotellen kuoleman tuloa. Kutsuvat itseään mielellään farangiksi käyttäen usein niitä kaikkia kuutta thainkielistä lausetta, mitä osaavat ja oikein rehvastellessaan "Falle vaan, täältä taikusta".
Kolmantena "kaupalliset tiedottajat", jotka käyttävät näitä palstoja sumeilematta mainostarkoituksiin. Joka hotellille, rannalle, palvelulle löytyy kyllä kysyttäessä puolustajia. Häviävät yleensä tuossa huhtikuussa kun sadekausi alkaa ja soppari menee katkolle turismin vähentyessä, mutta palaavat taasen lomakauden alettua mainosvastauksineen. Ne jotka palaavat.
Ja lopuksi ne onnettomat, jotka onnellisena kertovat suunnittelevansa Thaimaan "unelmalomaa" ja olisikohan tämä paikka rauhallinen lapsiperheelle ja onko turvallinen vaikka yöelämääkin kaivattaisiin ja mitenkä ovat aurinkotuolit, kestävätkö painoa, entä aamupala ja pyyhkeet jne. Ja aina joku kertoo, että "tulin juuri sieltä ja hyvä on ja yökerhokin löytyy, ruoka taivaallista, pyyhkeet puhtaita ja tuoleja on vaikka torilla myisi". Johon tovin päästä toinen, että "löytyykö sieltä edes thaityttöjä?" johon vastaus "joka baarista niitä löytyy ja viereltäni joka aamu". Tästä alkaakin sitten jo aivan uusi keskustelu, joka menee aivan muille urille näiden yhden asian hassujen puuttuessa siihen .
Tämän vuoksi tämän palstan informatiivinen anti on nolla, viihteellinen aika ajoittain ihan kiva. Antaa suomalaisesta luonteesta yhtä yksinkertaisen kuvan kuin subteeveen keskustelupalsta telkussa, missä yksi puhuu sukkahousuista ja tonen on vielä talvisodan juoksuhaudassa. Yhteistä kuitenkin kaikille, että lähes kukaan ei ole rehellisessä työssä ja nostaa palkkansa sossusta.
Mainiota! Todella hauskasti ja osuvasti analysoity!
Jeeeee! :)
Analyysisi on hieman suppea ja oudon värittynyt ihan ”oikean tutkijan” kirjoittamaksi, mutta ihan mielenkiintoinen kaikkinensa. Ehkä voisit lisätä minut analyysiisi vaikka en tänne paljon ole kirjoitellutkaan.
Tulin itse katsomaan löytäisinkö joitakin uusia vinkkejä esim. majoittumiseen ja pitkä aikaiseen Pattiksella oleskeluun liittyen yleensäkin. Täällä on joskus, vaikkakin harvoin, ollut näitäkin (onneksi on olemassa muitakin foorumeita). Suunnittelen itse vuorotteluvapaalle jäämistä ensi talvella ja tarkoitus olisi ”hieman urheilla” myös Pattiksella.
Mikä minut sai hieman avautumaan ja muutaman kirjoituksen nopeasti kirjoittamaan (anteeksi kirotus ja yhdys sana virheet) on tämä rasisti Amalia joka yhä häiriköi näitä Thaimaan matkailukeskusteluita. Aivan käsittämätöntä toimintaa ja tosi sairas tyyppi täytyy olla kyseessä. Osaatko muuten analysoida tyyppiä tarkemmin, kun kerran olet näitä palstoja ilmeisesti tarkemmin seuraillut? Eikös hänestä ja rikollisesta toiminnastaan ole jotkut jo kuukausia sitten tehneet ilmoituksia viranomaisille? Miksihän viranomaiset eivät ole jo toimineet?
Ketjun aloittajalle: Hieno aloitus allekirjoitan etenkin tämän: ”osa suomalaisista naisista on tuollaisi edellä mainittuja ja osa miehistä tuollaisia edellä mainittuja mutta eiköhä suurin osa ole normaaleja kauniita ja komeita ja kunnioitettavia yksilöitä kuin myös ne ulkomaalaisetkin”.
Osa suomalaisista miehistä ja osa suomalaisita naisista katkeroituneina vihaavat ja haukkuvat toisiaan, mikä tavallaan on mielestäni ymmärrettävää vaikka en moista itse harrasta. Mitä minä en hyväksy ja ymmärrä on tämän Sika-Amalian rasistinen ja sairas kirjoittelu.
Amalialle: Onnistuit Amalia jälleen ärsyttämään minua, mutta en siltikään vieläkään vihaa sinua vaan lähinnä säälin. Kiitos ja kuulemiin, minä lähden tästä nyt vielä kevyelle lenkille ;)
Eivätköhän nämä amaliat ja amalian tallaajat ole aivan samaa ykköskategoriaa - kylähullujen kaartilaisia. Toisella elämätyönä puhua pahaa Thaimaasta, aiheesta tai aiheetta etsiä tikulla rikkaa, ja toisten tehtävänä haukkua amalioita melko rivoilla nimillä. Mitä rivommilla, sitä parempi mieli kirjoittajalla. Yhtä kahjoja ja väärässä molemmat, mutta samaa tyyppiä. Ja kuten sanoin taustalla ovat erilaiset fobiat, rasismi, heikko itsetunto ja riittämättömyys, huonot kokemukset ja traumat, frustraatio....
Eihän poliisilla ole mitään mahdollisuuksia puuttua näihin kirjoituksiin ja rasismia tuntuu esiintyvän puolin ja toisin. Erilaisten nimmareitten takaa on helppo iskeä kun kukaan näistä ei ole edes rekisteröinyt nimmariaan. Suomen lainsäädäntö nettihäiriköinnistä on varsin vaikeasti tulkittava, koska perustuslakiin on kirjattu myös mielipiteen ja sananvapaus.
Yksi ratkaisu olisi se, että tänne ei voisi kirjoittaa kukaan muu kuin rekisteröitynyt kirjoittaja, jonka tulee rekisteröityessään ilmoittaa oikeat henkilötietonsa, jotka vielä todennetaan. Tällainen on ollut eräs asiasta tehty esitys, jota jotku foorumit myös jo noudattavat - mutta ei tämä.
OIkea huomio on todellakin se, että lähes jokaisen maan turistit ovat valtaosiltaan aivan tavallisia turisteja. Ovat sitten omatoimi- tai ryhmämatkailijoita, yksinäisiä vaeltajia tai pitempiaikaisia pysyjiä. Maahan syystö tai toisesta muuttaneet ovatkin luku sinänsä eivätkä he ole turisteja vaan maahanmuuttajia, vapaaehtoisevakkoja.
Jos olisin varma, että olet nainen, voisin kosia sinua.
Itse olen enemmän "Matkailua harrastavan naisen" linjoilla oikeita Thaimaan ja Pattayan kävijöitä kategorioitaessa. Kävin kuuntelemassa Khun Itiponin luennon City Hallilla ja kyllä hänkin romuttaa vanhat stereotypiat.
Jotain katkeran oloista ja ei totuutta vastaavaa on kyllä "analyysiä palstasta" -kirjoituksessa. Samoin Indokiinan sodan aika ei sanele enää mitään kansainvälisen Pattayan kehityskaaressa.
Tuossa ei analysoitukaan matkailijoita vaan palstan kirjoittajia, joilla ei välttämättä ole tutkimusten mukaan todellisen asian kanssa mitään tekemistä. Useimmat kirjoittajat tällaisilla palstoilla elävät omassa näppismaailmassaan eivätkä missään matkailutodellisuudessa, joten mitkään City Hallin luennot eivät heidän todellisuuttaan koske.
Nämä kategorioinnit ovatkin asia erikseen ja niitä tekevät jotkut muut: matkailuasiantuntijat eritoten.
ja suhtautuminen siihen, joten se kaikkein merkitsevin asia unohtui.
Lienet noita ykköskategorian varttihulluja? Sormet käy, mutta kukaan ei juurikaan ymmärrä, mitä aiot sanoa.
mihin katekoriaan itsesi luokittelisit, vai eikö sitäkään löytynyt????
oho se oli sille 18,06 kirjoittaneelle kysymys
ei tällä provoiluun kyllästyneelle
Mutta veikkaisimpa sinun kuuluvan tuohon ensimmäiseen, narsistit, varttihullut.
Eiköhän se tuo amalia-asenne sanana jo pistänyt sinut oikeaan kirjoittajaluokkaan. Itsekin tajuat sen toki.
Vaan mikäpä siinä - jokaisella meistä on oma kyttyrämme.
Että eiköhän tuo kuvaa jo sinun asennettasi, kun jätät tietyt asiat pois arvostelustasi, siis ne omat, amalianko asenteet, oletko siis itse amalia?
Tuo nyt oli sen verran korkeampaa ajattelua, että meni yli minun käsityskykyni. Mutta olehan uskossasi autuas, se helpottaa ainakin hetken.
Amaliaako olet, rassu, koko elämäsi etsinyt? Kyllä se vielä löytyy, älä itke!
kuin vain voi saattaa.
Tämä pikku viestiketju lähtee : Analyysiä palstasta 5.8.2010 15:18 joka sanoi :
*Nämä ovat näitä amalioita ja amalianvastustajia, jotka loistavat kun oma kirjoitus paukahtaa sensuroimattomana putkelle ilman, että on koskaan käynyt peräkammaria kauempana*
sekä:
*Sitten tulevat "thaihassut", jotka lulevat...*
sekä:
*Kolmantena "kaupalliset tiedottajat..."*
sekä:
*Ja lopuksi ne onnettomat, jotka onnellisena kertovat suunnittelevansa Thaimaan "unelmalomaa"...*
Tuossa on 4 eri kategoriaa, joista YKSIKÄÄN ei ole positiivinen thaimatkailijoita kohtaan. Siis voi sanoa näin:
1. (kategoria) Thaimaan matkailijat hulluja?
2. Thaimaan matkailijat "thaihassuja", jotka lulevat...
3. Mainostajia (valheelista mainontaako?)
4. Thaimaan matkailijat "onnettomia", ymmärtämättömiäkö kun matkustavat Thaimaahan?
Siinä kaikki tuon Analyysiä palstasta 5.8.2010 15:18 koko analyysi pähkinänkuoressaan.
Minusta tuo oli erittäin huono analyysi, kuten häntä arvostelevista kommenteistaan esim. Thaimaan matkailua harrastava nainen jne koettivat kritisoida ja kysyä hänen erityistä mielipidettään suhteessa amaliaan, jolta olemme nähneet vastaavia "kritisoivia" kommentteja.
Siksi monet kysyvät juuri tuota kommentin esittäjää mainitsemaan erityisesti mielipiteensä amaliasta.
Olet ehkä unohtanut, että tässä analysoitiin kirjoittajia ja heidän antamaansa mielikuvaa itsestään. Aivan oikeastaan riippumatta siitä ovatko koskaan edes poistuneet Suomesta. Mitenkä näiden kirjoitusten perusteella voisi totuutta perätä, koska ne ovat jo itsessään niin todellisuudenpakoisia, että puhuvat oikeastaan itseään vastaan?
Tämä on enimmäkseen virtuaalimaailma, jossa jokainen voi esittää millaista pellen osaa hyväksi katsoo.
Ketään amaliaa ei kuulu tuttavapiiriini ja lasken kaikki sellaisena esiintyvät tai amaliaa vastustavat ihan samaan näppishörhöjen heimoon kuuluviksi, Itse heidän esittämiinsä asioihin minulla ei ole kompetenssia ottaa sen isompaa kantaa.
Sinä taas olet unohtanut, että Thaimaan palstoilla kirjoittavat myös asialliset, niin kysyjät kuin vastaajatkin, joita ei ollut mainittu mitenkään analyysissä ja jotka tuovat tuon positiivisuuden palstalle? Ja heidät voi mielestäni myös lukea "kirjoittajiin".
Olet siis itse tuon analyysin kirjoittaja, annat näin ymmärtää. Minusta tuo viestisi oli negatiivinen kaikkia palstalla kirjoittavia tai yleensä Thaimaan matkailijoita kohtaan, kuten tuossa edellä p analyysi 9.8.2010 20:16 osoitin ja kuten aiemminkin yritin tuoda esiin muidenkin tavoin.
Johon sain vastaukseksi sinulta vain hyvin epäasiallisia viestejä:
*Lienet noita ykköskategorian varttihulluja? Sormet käy, mutta kukaan ei juurikaan ymmärrä, mitä aiot sanoa.* ja
*Eiköhän se tuo amalia-asenne sanana jo pistänyt sinut oikeaan kirjoittajaluokkaan. Itsekin tajuat sen toki.*
Nuo viestisi osoittavat juuri oman mielipiteesi asiasta minusta hyvin, ja kuvaavat sinut itsesi tuohon 1. kategoriaan (kuka uskaltaakaan arvostella viestejäni, luokkaan)?
Voit panna minun viestini ihan mihin luokkaan haluat enkä aio puuttua teidän ristiretkiinne jonkin puolesta tai vastaan. Saatte käydä ne aivan omassa mielessänne ja ihan vapaasti. Mutta ei se estä minua analysoimasta tämänkin palstan kirjoittajia ja heidän käytöstään. Mikä inhimillisenä käytöksenä on lievästi sanoen melkoisen kummallista ja näin ollen jopa tutkimisen arvoista.
Ja tuleehan tänne noita asiallisiakin kyselyjä toki. Mutta lähes jokainen niistä kääntyy ajan mittaan aivan joksikin muuksi ja näiden keskustelujen määrä on todella paljon suurempi kuin näiden, jotka kyselevät bahtin kurssia tai hampurilaisen hintaa Phuketissa. Ja jokainen niistä kääntyy täysin alatyyliseksi riitelyksi ilman mitään järjellisiä argumenttejä. Eikö totta?
Ei tämä thaipalsta ole kuitenkaan edes pahimpia törkykasoja. Kyllä niitä löytyy aivan kautta Suomi24:n. Joten kielen ja käyttäytymisen tutkijalle riittäisi kyllä materiaalia retostella.
Syytät minua negatiivisesta asenteesta. On paljon helpompi kirjoittaa näistä asioista vähän ulkopuolelta, ironisesti kuin leimata itsensä johonkin noista kategorioista itse ja muuttua analysoitaviensa kaltaisiksi näppishörhöiksi. Voipahan sitten nauraa helpommin vaikka itselleenkin ja nauruhan vapauttaa aina.
Koetahan sitä itsekin joskus, ilmainen neuvo.
Joilllekin, Phuketissa käyneille (en puhu koko Thaimaasta tässä yhteydessä koska ilmiötä esiintyy lähinnä Andamanien meren rannalla) on ryöminyt rannalla korvasta sisään sellainen "thaiprovorapu". Kyseessä on pienenpieni loiseläin joka vaikuttaa isäntänsä psyykeen ja käyttäytymiseen. Ko. rapu viihtyy hyvin juurikin Phuketilla ja juuri Karonin ja Katan rantaviivoilla juuri siinä pasakapuron suolaisen veden rajalla. Tosin sitä tapaa myös uima-altailla.
Se saa isäntänsä tekemään mitä vaan esim. muokaten tämän matkailu -ja ostotottumuksia. Ensi töikseen se ehkäisee kaiken Thaikritiikin pääsemisen korvista aivoihin asti. Sitten se kertoo isännälleen kaiken olevan hyvin vaikka syökin isäntäänsä pikkuhiljaa. Vähän kuin kotoinen Punkki. Se Pistää ostamaan krääsää ja antamaan ylisuuria tippejä.
Rapu kuolee noin kahdessa vuodessa ja nopeamminkin jos matkailee päinvastaisessa suunnassa ja on tarkkana ettei kanta pääse lisääntymään.
et ole oikeutettu antamaan neuvoja kellekään yli 7 vuotiaalle, joten parempi jättää ne neuvot ihan vain sinne omaan kotiisi, reppana. Kyllä, syytin sua vain negatiivisesta kirjoituksesta, en pidä kirjoitustasi realistisena vaan provokatiivisena, manipuloivana ja itseäsi korostavana esilletuomisena, kuten tuossa aiemmassa viestissä p analyysi 9.8.2010 20:16 osoitin.
Kirjoittamaasi mm: Ne jotka hakevat riitaa kaikessa ja ainakin tällä palstalla, "narsistit". Nämä ovat näitä ammattinarsisteja yleensä, joille tällainen palsta palvelee oman egonsa kohotuksen tavoitetta. Mikää muu asia ei onnistu elämässä, mutta täältä voi saada jotain säihkettä ja voimaa sieluunsa ilman rehellistä työntekoa.
Ja saadessasi eriäviä mielipiteitä vastasit: Lienet noita ykköskategorian varttihulluja? Sormet käy, mutta kukaan ei juurikaan ymmärrä, mitä aiot sanoa.
Esität tuossa oman teoriasi toimivuuden oikeaksi, omalta osaltasi.
Nuo "joka toinen viestisi" osoittaa myös tietämättömyyttä. Minuakin saat arvostella, aivan kuten haluat niihän minäkin teen sinulle ja höpönhöpön analyyseillesi.
analyysistäsi joka olisi muuten hyvä mutta otsikoitu väärin.
Pistelet lonkalta ihmisiä muutamaan kategoriaan ja toteat että se on siinä.
Voi kunpa maailma olisikin noin yksinkertainen kuin Sinä!
Lisäksi pisti silmään vuodatuksesi lopetus; lähes kukaan ei tee rehellistä työtä vaan ovat
sosiaalitoimiston asiakkaita. Mistä hitosta sen olet tietävinäsi?
Yritykseni, työntekijäni ja itse maksoimme erilaisia veroja viime tilikaudella (1 vuosi)
n. 150 000 euroa.
Revi siitä...
Itse asiassahan ette taida maksella veroja.
Joten turha tulla pyytämään duunia, matkusta sä vain sinne ulkoilmabordelliin anaalitoliaan.
En muöskään hauku sitä suomiämmää, joka otti poskeen heti kun palasin Thaimaasta
pitkältä lomalta ja pantuani siellä kymmeniä naisia vuoroin paljaalla ja kortsulla.
Klamydia oli paha, Vihreätä mätää valui hepistä. Mutta kondomia ei saanut käyttää.
Han sanoi olevansa niin viisas, että ei usko minun olleen huorien kanssa.
Siinä erehtyi, ja sai viisaudessaan taudin joka ei parantunut helpolla , ainakaan minulta.
Kortonkia tarjosin , yritin ja päällekin laitoin, mutta pois repi. Siitähän sai Viisas.!
Tapahtumasta on aikaa n. 22v. Minä elän , olen terve ja vielä työelämässä.
Mitähän tähän matkailuasiaan sanoisi TÄTI sopivasti lihava? S.A ? Tietäjä?
Taikkumatkailua jatkan edelleen, etupäässä Pattiksella, mutta noin 10 kaupunkia on tullut tutuksi.
Oliko se nyt niin, että pahimmat ja eniten sukupuolitauteja tuodaan Thaimaasta ja Venäjältä ja nämähän
ovat tunnetusti miesten lomakohteita. Tässä ei ole pätkääkään rasismia vaan silkkaa realismia.
Palaanpa vielä tuohon yo. analyysiin, joka pitää näistä kirjoittajista täysin paikkansa. Ei näilläkään se tauti siellä hepinpäässä liene vaan ennemminkin korvien välissä.
Ykköskategorin kamaa. palavat halusta nähdä oman tekstin tuubilla. Muuta asiallista sanottavaa ei löydykään.
Tällainen sairaus, joka näillä ykköskategorian ihmisillä monasti on, on nimeltään pakkomielle. Jokin sinänsä vähäpätöinen asia ottaa ihmisen mielessä ja tekemisissä isomman sijan kuin se normaalisti ansaitsisi. Niin kuin thaimatkailun puolustaminen tai vastustaminen. Hyvin usein tällainen asia personoituu johonkin toiseen kirjoittajaan ja hänen mielipiteisiinsä, jota vastaan aletaan hyökätä. Jokainen viesti on puolittainen voitto lievittämään kirjoitajan sisäistä ahdistusta. Ja näillä palstoilla, mitä rivompi, sitä suurempi tyydytys.
Oikein pahaksi tällainen obsessio muuttuu ärtyessään pakko-oireiksi ja ahdistukseksi, jota ei enää voi saada pois mielestään ja itseään normalisoiduksi ilman apua. Tähän tyyppiin kuuluvat jo bakteerikammot, erilaiset fobiat jne. joista eroon pääsemiseksi täytyy kirjoitella tyhmiä nettisivuille, halusi tai ei, pestä käsiään vartin välein, hyppiä joka toiselle jalkakäytävän ruudulle, tehdä erilaisia temppuja "demonin" kuiskiessa korvaan ohjelistaa jne.
Mihinkäs kategoriaan tämän tautipesäkkeen laittaisit? Joku tarve silläkin lienee tarinaansa kertoa. Totta sitten vai pelkkää tarua, ihan sama.
Sehän näissä kirjoittajissa on hauskaa, että ne istuvat melko hyvin kaikkiin prototyyppeihin. Tämä kaveri on selvästi tuon narsistin ja thaihassun yhdistelmä.
Tämä miesmäinen Indiana Jones kertoo rivoin sanakääntein elämänsä tarinaa ikään kuin joku uskoisi häntä. Jokin ihmeen kiksi siitäkin kai tulee kun näkee jutun putkella. Aina sopii kysyä, mikä panee ihmisen suoltamaan tuollaista, mikä trauma siellä on takana, jota tässä koetetaan kompensoida? Pieni penis, viha naisia kohtaan, huono äitisuhde vai mikä? Oma teksti ruudulla imaisee uutta voimaa suoniin: "Kyllä meilläkin vielä sauna palaa...kele".
Lisää kierroksia tämä Kalle-Kustaa Korkki saa lisäämällä tähän tuon thaihassun aspektin - "kymmeniä kertoja taikuissa, kyllä minä tiedän". Jolla haetaan ruudun ja näppiksen kautta lisägloriaa omalle jutulle.
"Tämä nyt on mun juttu, pysykää muut poissa".
Hauskinta tietysti on, että oletettavasti tuossakaan tarinassa ei ole totta siteeksikään. Onhan kaveri tietysti saattanut saada klamydian ja purkaa nyt sitten sitä kaunaa, mutta yleensä ei... onhan vain hauska näppisharjoitus fiktiiviseen omaelämänkertaan, joka ei toki koskaan ilmesty.
Sekä tuon "analyysisi" kirjoittaja. Ehkäpä miellät itsesi oikein "psykologiksi"? Just joo.