Tietokoneessani on sellainen ongelma, että jonkin aikaa käynnistämisen jälkeen yhtäkkiä näyttö pimenee, eivätkä näppämistö, hiiri tai kaiuttimetkaan enää toimi, vaikka kone vielä surisee niinkuin olisi päällä.
Olen tarkistanut että kaikki johdot ovat paikallaan, ja olen yrittänyt skannata koneen ja poistaa virukset sun muut (ilmaisilla ohjelmilla), mutta tietokone silti jatkaa tätä käyttäytymistä.
Mitä enemmän tietokonettani käytetään, sitä vähemmän aikaa se näyttää pysyvän toiminnassa. Eli siis käyttöaika lyhenee koko ajan, enkä uskalla käynnistää konettani enää ettei sille käy kuten edelliselle tietokoneelleni, jolla oli sama ongelma, ja joka ei lopussa käynnistynyt enää ollenkaan.
Voiko syynä olla virukset vai jokin fyysinen vika koneen osassa? Mitä tehdä? Olkaa niin hyvät ja auttakaa! Olisi sääli jos uudehko ja hyvä tietokoneeni tuhoutuisi.
Olen tarkistanut että kaikki johdot ovat paikallaan, ja olen yrittänyt skannata koneen ja poistaa virukset sun muut (ilmaisilla ohjelmilla), mutta tietokone silti jatkaa tätä käyttäytymistä.
Mitä enemmän tietokonettani käytetään, sitä vähemmän aikaa se näyttää pysyvän toiminnassa. Eli siis käyttöaika lyhenee koko ajan, enkä uskalla käynnistää konettani enää ettei sille käy kuten edelliselle tietokoneelleni, jolla oli sama ongelma, ja joka ei lopussa käynnistynyt enää ollenkaan.
Voiko syynä olla virukset vai jokin fyysinen vika koneen osassa? Mitä tehdä? Olkaa niin hyvät ja auttakaa! Olisi sääli jos uudehko ja hyvä tietokoneeni tuhoutuisi.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Hanki Ubuntun live-cd. Kirjastostasi voit tiedustella sitä ellet keltäkään tutultasi saa. Sillä voit kokeilla ilman asentamista eli live-moodissa, joka on käytännössä sama kuin koeajo. Saat tuntuman itse järjestelmään (tosin live-cd on aina kovalevylle asennettua paljon hitaampi) ja ennen kaikkea näet toimiiko tietokoneesi. Mikäli toimii, niin rauta on kunnossa ja vika on nykyisessä käyttöjärjestelmässäsi.
Itselläni on kokemusta viidestä 'toivottomasta' tietokoneesta, jotka olivat käyttäjän mielestä romurautaa, mutta joista saatiin aivan toimivat pelit Ubuntulla, tai Xubuntulla (vanhoihin koneisiin). Yksi koneista oli käytetty ammattilaisella, mutta hänkään ei saanut Windowsilla sitä enää toimimaan korjaukseen varatun budjetin puitteissa. Ubuntulla kone on vieläkin aktiivikäytössä.
Kiitos vinkistä! Ehkä saan sentään vian paikannettua.
"Itselläni on kokemusta viidestä 'toivottomasta' tietokoneesta, jotka olivat käyttäjän mielestä romurautaa, mutta joista saatiin aivan toimivat pelit Ubuntulla, tai Xubuntulla (vanhoihin koneisiin). Yksi koneista oli käytetty ammattilaisella, mutta hänkään ei saanut Windowsilla sitä enää toimimaan korjaukseen varatun budjetin puitteissa."
Melkoinen "ammattilainen", jos käyttiksen asentaa uudelleen niin siihen ei mene tuhottomasti aikaa, jopa tällainen kotikäyttäjä ei ammattilainen kuin minä olen asentanut ja osaan asentaa ainakin DOSsin (useita), W3.11, W95, W98, NT4, W2K, XP, Vista, W7
Joten jos puhut jostain "ammattilaisesta" niin puhut paskaa ja viestisi ainoa tarkoitus on levittää linuks evankeliumia.
Käyttöjärjestelmien välisestä kiistelystä ei ole mitään hyötyä. Vaikutat viisaalta tyypiltä, joten miten olisi jos yrittäisit neuvoa minua? Käyttöjärjestelmäni on Windows Vista Home Premium.
Pelkällä käyttiksellä kun ei tee yhtään mitään. Windows-puolella täytyy asentaa käyttis, naksutella koodia ja tunnusta, sammuttaa-käynnistää-sammuttaa... ties kuinka monta kertaa, hakea päivityksiä, sammuttaa-käynnistää... asentaa virustorjunta, palomuuri, vakoiluohjelmien torjujat, sekä iso liuta erilaisia laitteistoajureita. Sitten pitää vielä metsästää hyötyohjelmat turvallisista paikoista. Kun tämän jälkeen on tullut vastaan tilanne, jossa Microsoftin omilla ohjeilla joutuu sähköpostiasetuksia säätäessä kehään, joka ei johda mihinkään, niin kai siinä aikaa menee, kun joutuu netin syövereistä etsimään vastauksia.
"Joten jos puhut jostain "ammattilaisesta" niin puhut paskaa"
Sotket kaksi asiaa. Normaali Windowsin asennus itsessään siis kestää sen alle tunnin, jos ei tarvitse asemaa alustaa hitaalla Windows-tavalla, joka itsessään voi viedä tunnin, kuten itselläni (500 gigainen levy). Kaikki muu säätäminen, siis koneen ja järjestelmän käyttökuntoon saattaminen viekin sitten paljon enemmän. Ammattilainen, josta kerroin, ei suinkaan alkanut noita touhuja tekemään, koska hän ei yksinkertaisesti saanut koko tietokonetta toimimaan Windowsilla. Asennus keskeytyi - aina. Lämmöt olivat emossa koholla ja vaikka kotelosta imaistiin kaikki pölyt pois, niin sekään ei auttanut. Windows ei kyennyt asentumaan.
Ratkaisu oli kokeilla Ubuntua. Se toimi. Varmuuden vuoksi oli tietenkin syytä asentaa ohjelma prosessorin, grafiikkakortin ja emolevyjen lämpöjen tarkkailuun. Lämmöt olivat jonkin verran koholla, mutta ei pahasti. Vain Windowsille ne olivat liikaa.
"viestisi ainoa tarkoitus on levittää linuks evankeliumia"
Microsoftilla on ollut Suomessakin käytössä ammattinimike evankelista, joten se siitä. Olen peruskäyttäjä, en saa lanttiakaan siitä että kerron kokemuksiani ja myös sen miten Linuxissa idea on kehittää hyvää tuotetta yhä paremmaksi, eikä vain jumittaa koneet ja rikkoa yhteensopivuudet jotta voitaisiin myydä kaikki moneen kertaan.
Selvitä live-cd:llä ensin ettet vie toimivaa laitetta turhaan takuuseen.
"Käyttöjärjestelmien välisestä kiistelystä ei ole mitään hyötyä"
Sikäli kuin kyse olisi makuasioista tms. olet varsin oikeassa. Kuitenkin on ollut nähtävillä miten MS-henkistä valheellista propagandaa on vyörytetty tällaisillekin palstoille, varsin ymmärrettävistä, mutta raadollisista syistä. Ajatus on siis puhtaasti se, että ihmiset eivät ymmärrä miten viruksista vapaita järjestelmiä on olemassa, jotka toimivat vanhassa raudassa paremmin kuin toiset uusissa, joissa ohjelmat saadaan turvallisista paikoista, ja kuinka kaikkea keksittyä voidaan vapaasti kehittää edelleen, jolloin systeemistä toiseen voidaan ottaa ne parhaat palat. On suorastaan surkeata miten laite- ja käyttöjärjestelmämyyjien allianssi estää ihmisiä näkemästä sitä tosiasiaa, että nämä laitteet voisivat toimia loistavasti. Itselläni toimii.
"Melkoinen "ammattilainen", jos käyttiksen asentaa uudelleen niin siihen ei mene tuhottomasti aikaa, jopa tällainen kotikäyttäjä ei ammattilainen kuin minä olen asentanut ja osaan asentaa ainakin DOSsin (useita), W3.11, W95, W98, NT4, W2K, XP, Vista, W7"
Samaa merkkiä kaikki, joten osaaminen on rajoittunutta. Ja kyllä Windowsin asennus vie käytännössä päivän kun aikaa tuhraantuu lisäohjelmien asentamsieen ja lukemattomiin päivityksiin. Se nyt ei vaan ole valmis asennus, että on pelkkä Windows kun sillä ei voi tehdä mitään.
Pudotat Vista asennus DVD:n asemaan ja buuttaat koneen ja seuraat ohjeita. Koska kone on aikaisemmin toiminut Vistalla ja jos ei uudelleenasennuksen jälkeen kuitenkaan toimi, niin tiedät varmasti että kyseessä on laitteistovika.
"asentaa virustorjunta, palomuuri, vakoiluohjelmien torjujat, sekä iso liuta erilaisia laitteistoajureita. Sitten pitää vielä metsästää hyötyohjelmat turvallisista paikoista. Kun tämän jälkeen on tullut vastaan tilanne, jossa Microsoftin omilla ohjeilla joutuu sähköpostiasetuksia säätäessä kehään, joka ei johda mihinkään, niin kai siinä aikaa menee, kun joutuu netin syövereistä etsimään vastauksia. "
Virustorjunta on optionaalinen vaikkakin suotava mutta sen lisäksi EI asenneta yhtään mitään muita "vakoiluohjelmien torjujia". Palomuureja ei ole asennettu sitten XP SP 1:n jälkeen, sellainen on pelkästään typerää, tai sinun kohdallasi kun kirjoittelet tuollaisia, harhaanjohtamista eli käytännössä selvää valehtelua.
Mitä vittua tuo sähköpostisepustus edes tarkoittaa????
" Asennus keskeytyi - aina. Lämmöt olivat emossa koholla ja vaikka kotelosta imaistiin kaikki pölyt pois, niin sekään ei auttanut. Windows ei kyennyt asentumaan. "
Tarkoittaako tuo nyt sitä että linuks ei osaa käyttää tietokoneen täyttä kapasiteettia hyväkseen eli vaikkapa moniytimisestä prosessorista toimii vain 1 ydin??
Vittu mitä paskaa. Tottakai koneen pitää toimia myös täydellä kuormalla jos ohjelmat tarvitsevat niin paljon prosessoriaikaa, muuten kone on selvästi rikki. Sekin kertoo että valehtelet kun kirjoitat että lämmöt olivat koholla kun asennettiin käyttistä. Millä vitulla te mittasitte muka lämpöjä asennuksen aikana.
Ihan tosi, painu vittuun.
Ei vaan virranhallinta toimii paremmin ja ohjelmsitot kevyempiä, että kone käy viileämpänä jos ei ole Vistaa. Tuohon olen itse törmännyt HP Pavilioneilla. Niissä oli tyyppivika, että kuumenivat liikaa. Windows Vistaa käytettäessä piti hakea pihalta lunta ja jäätä pussiin talvella ja pitää sitten koneen alla viilentämässä. Ubuntulla pystyi käyttämään ilmankin.
Tietenkään kone ei ollut täydellä kuormalla, kai se olisi silloinkin keittänyt.
"Millä vitulla te mittasitte muka lämpöjä asennuksen aikana."
Lämpömittarilla vaikka.
Alunperin tässä viestiketjussa oli kysymys juurikin Windowsin asentamisesta joten tältä osin sopii.
Päivitykset vievät toki aikansa. Tähän kyllä vaikuttaa netin nopeus ainakin jos service packkeja ei ole valmiina asennustiedostoina jollain medialla.
Pelkällä Windowsilla pääsee kokeilemaan toimiiko kone vai tilttaileeko edelleen kuten aloituksessa alunperin kysyttiin. Liioittelet lisäohjelmien asennuksien vaikeutta. Windowsissa ohjelmat käytännössä asennetaan aina tuplaklikkaamalla asenna.exe:ä ja sitten pari kolme kertaa next..next.. ja valmis.
Windowsin asennus on niin työlästä, että ei sitä huvikseen viitsi tehdä kun laitteistovian voin selvittää helpomminkin. LiveCD:llä on samassa muistitesttaus sekä voi ajaa täysin alkuperäiskäyttiksestä riippumatonta asennusta jos vaikka joku päivitys olisi jotain sössinyt. Ei sitä uudelleenasennusta tehdä kuin vaarannettujen koneiden tapauksesssa tai jos on ihan oikeasti täysin sumpussa että selvittämiseen voi mennä aikaa enemmän kuin asennukseen.
"Lämpömittarilla vaikka"
Ihanko totta? Laittoivatko kuumemittarin usb reikään vaiko kuulokereikään.
Älä jaksa.
Asennuksen aikana en tiedä vistan prosessorin kuormituksesta mutta nettailussa kuorma vaihtelee aika paljon. Vähän sivuja auki ja ei flasseja kautta vain 2-3 flash mainosta = 1-10%
Lähemmäs 100 ikkunaa/ välilehteä auki ja flasseja vähän joka paikassa = 100%
Tekstinkäsittely ja muut vastaavat eivät tietenkään kuormita lainkaan.
Windows Vistassa tämä on tuskallisen hidasta. Sininen rinkula vaan pyörii ruudulla ja kaikki matelee niin hitaasti. On vielä hitaampaa kuin Windows 7:ssa mikä on myös hidas tässä asiassa. Lisäksi niitä lisäohjelmia tarvitsee paljon ja niitä pitää etsiä jostain hevonkuusesta joten siihen tuhraantuu aikaa. Latausaika toki lisäksi, että siihen vaikuttaa sitten nettiyhteys. Lisäksi sitä next-next rumbaa tehdään joka hemmetin asialla eikä esimerkiksi saa laiettua 20 ohjelmaa kerralla.
Tähän sitten tietysti konffaukset lisäksi kun esimerkiksi Adobe Readerista ei saa Windowsissa otettuu helposti plugineja pois vaan pitää käsipelillä poistella ja jne.
Windows Vistaa ei yksinkertaisesti saa asennettua täysin käyttökuntoon puolessa tunnissa.
Eikä ketjussa ollut kyse Windowsin asentamisesta vaan ongelman selvittämisestä. Sinä se olet yksinään sitä Windowsin asennusta ollut tuputtamassa. Muut on ehdottanut ongelman haarukointia LiveCD:llä, että selviäisi missä se vika on ettei tarvisi koko päivää tuhlata johonkin Windowsin asennukseen. Etenkin kun taidat olla ainoa kenen mielestä Windows Vistan kuluttajamallin uudelleenasennuksessa olisi vielä jotain järkeä kun päivitykset loppuu reilun 1.5v kuluttua. Päivän tuhlaaminen tuota varten on yksinkertaisesti järjetöntä.
Ennemmin pitää sen asennuksen ehjänä jos suinkin pystyy, ja jos menee asennukseen niin sitten uusi Windows, Ubuntu LTS tai Debian 6 testing. Jossain Ubuntussa on vielä ideaa käyttää aikaa se puoli tuntia vaikka vuoden asennusta varten mutta Windows Vistalla aikaa menee niin paljon ettei ole järkeä. Uusi Windows vaan ennemmin kun siihen pitäis vaihtaa joka tapauksessa jos Windowsia haluaa käyttää kun sillä menee max. 9v. Tulee ajankäytölle jotain vastinetta.
"Palomuureja ei ole asennettu sitten XP SP 1:n jälkeen, sellainen on pelkästään typerää, tai sinun kohdallasi kun kirjoittelet tuollaisia, harhaanjohtamista eli käytännössä selvää valehtelua."
Mitä mieltä olet ZoneAlarm-palomuurista? Sellainen on ollut itselläni käytössä Windows-aikoina. Kyllä se ilmoitti hyökkääjistä, jotka Windows olisi itse päästänyt porstuaan.
"Tarkoittaako tuo nyt sitä että linuks ei osaa käyttää tietokoneen täyttä kapasiteettia hyväkseen eli vaikkapa moniytimisestä prosessorista toimii vain 1 ydin??"
Kyseisessä koneessa on vain yksi ydin. Sillä on toimistokäyttöä selailun ja turvallisten yhteyksien muodostamisen lisäksi. Kone on varmatoiminen eikä hidastele lainkaan.
1. "Vittu mitä paskaa. Tottakai koneen pitää toimia myös täydellä kuormalla jos ohjelmat tarvitsevat niin paljon prosessoriaikaa, muuten kone on selvästi rikki."
2. "Sekin kertoo että valehtelet kun kirjoitat että lämmöt olivat koholla kun asennettiin käyttistä."
Kuten mainitsin, Windows ei edes asentunut, vaan asennus keskeytyi joka kerta. Tämän sai huomata myös ammattilainen, joka varmuuden vuoksi imaisi vielä pölyt pois hyvin huolellisesti. Hänen kommenttinsa oli, että emo kaiketi lämpenee (Windowsille) liikaa. En tiedä mittasiko vai ei. Koska koneen kohtalo oli joutua pois heitettäväksi, ei ollut keneltäkään pois kokeilla miten jokin linux-käyttis siinä toimisi. Kyllähän ne sitten toimivatkin. Tietenkin lämpöjä oli hyvä voida seurata, koska kukaan ei innostu ajatuksesta, että kone olisi jonkinlainen palopommi. Prossun, emon ja grafiikkakortin lämpötilat saa näytön paneeliin (Ubuntussa paneeleita on haluttu määrä) haluttuun kohtaan.
Kas näin:
http://forum.ubuntu-fi.org/index.php?topic=10951.0
En tosiaan tiedä miksi Windows ei asentunut. Liika lämpö oli ammattilaisen arvaus, tai mittauksen perusteella tehty oletus. Mitään varmuuttahan ei asiaan lopulta saatu. Fakta on kuitenkin se, että Windowsilla kone oli ollut melkoinen ongelmavyyhti, jonka jälkeen se oli jumahtanut täysin ja uudelleenasennuskaan ei enää onnistunut. Ubuntulla kone toimii moitteetta.
"Ihan tosi, painu vittuun."
Näytät ottavan asian hieman liian raskaasti. Kerroin vain kokemuksiani. M-Kar ei aikoinaan myöskään tykännyt, kun oli minulle joskus kertynyt runsaasti ongelmia Ubuntun kanssakin, joista osa osoittautui rautavioiksi, osa osaamattomuudekseni / järjestelmän kummallisuuksiksi, joissa intuitio johti harhaan. Ei täydellistä järjestelmää kuitenkaan ole. Joskus Ubuntussakin on ollut varsin ikäviä virheitä/puutteita, mutta kaiken kaikkiaan se on paljon kehittyneempi ja nopeammaksi sekä luotettavammaksi osoittautunut kuin mikään Windows. Onhan se Windows hetken aikaa varsin joutuisa, mutta testejä ei tehdäkään kuin juuri asennetuilla järjestelmillä.
"Windowsissa ohjelmat käytännössä asennetaan aina tuplaklikkaamalla asenna.exe:ä ja sitten pari kolme kertaa next..next.. ja valmis."
On suorastaan rikollista, että edesautat sellaista tapaa, jossa ihmiset eivät lukisi lainkaan asennettavien ohjelmien ehtoja, koska jotkin niistä ovat varsin mielivaltaisia vieden ihmisten yksityisyyden ja jopa oikeuden omiin tiedostoihin. Ihminen luulee vain siirtävänsä tiedoston, mutta on sitä ennen antanut tajuamattansa luvan sen käyttöön.
Käytännössähän kukaan ei jaksa tosin lukea noita pitkiä, tarkoituksellisen raskassoutuisia ja vaikeaselkoisia sepustuksia, mutta siitä huolimatta kyllä Windows-asennukseen vähintään päivä menee. Netin nopeus ei ole ratkaisevassa asemassa, koska jos homma tehtäisiin järkevästi, niin kaikki ohjelmat ja päivitykset tulisivat taustalla. Windowsissa joutuu koko ajan paimentamaan mitä tapahtuu ja mitä seuraavaksi pitää tehdä.
menee alaspäin.
"...lunta ja jäätä pussiin talvella ja pitää sitten koneen alla viilentämässä."
Se viilennyspussi olisi pitänyt olla laitteen päällä, jotta se olisi auttanut. Mutta kaikkeahan ei voi tietää...
Lämpö taas etenee myös johtumalla ja tuo viilensi tietokoneen lämpötilaa. Jään ja lumen sulaessa sinne pussiin kone jossain vaiheessa lämpeni ja kone sammui taas Windows Vistalla.
""Lämpömittarilla vaikka"
Ihanko totta? Laittoivatko kuumemittarin usb reikään vaiko kuulokereikään.
Älä jaksa."
Voisitko lopettaa viisastelun? Luehan seuraava:
"Prosessorin lämpötila ohjelmallisesti, pinnasta ja coolerista
26.2.2010
Intel ja AMD ovat suositelleet kyseistä lämpötilan mittaustapaa prosessoreistaan menneinä vuosina, mutta nykypäivänä luotetaan edellä mainittuihin piisiruun integroituihin digitaalisiin lämpöantureihin."
http://plaza.fi/muropaketti/artikkelit/jaahdytys/prosessorin-lampotila-ohjelmallisesti-pinnasta-ja-coolerista
"Asennuksen aikana en tiedä vistan prosessorin kuormituksesta"
Tiedostot on syytä pakata silloin kun halutaan asennuslevylle mahduttaa enemmän tavaraa. Pakattujen tiedostojen purkaminen on varsin prosessori-intensiivistä, ja koska homma halutaan tehdä mahdollisimman nopeasti, on prosessorin käyttö syytä pitää maksimissaan.
Mielestäni katsot asiaa liian suppeasti, tyyliin 'prossu lämpenee kuormalla ja vain se on mahdollinen aiheuttaja'. Tietenkin on mahdollista, että jokin muu komponentti lämpenee liikaa, joka sitten aiheuttaa ongelmia juuri Windowsille. Onhan varsin tyypillistä esimerkiksi se, että täysin terve konekin näyttää Windowsin puolella kansiota avattaessa pitkään taskulamppuanimaatiota käyttäjän ajankuluksi, koska Windows taistelee sen aikaa löytääkseen muutaman alikansion. Voi vain arvata miten jokin häiriö tekee Windowsille hommasta vielä paljon vaikeampaa.
Käyttöjärjestelmän eräs laatukriteeri on sen kyky toipua erilaisista ongelmatilanteista ja häiriöistä, vaikka ne olisivat rautapohjaisia. Tämän takia ammattilaiskäytössä Linux on varsin suosittu. Yli 70 % palvelimista on Linux-pohjaisia. Kotikäyttäjät eivät tietenkään seuraa palvelinkäyttöä ja ovat pelkän markkinointihypetyksen varassa. Siksi vähemmistö ymmärtää verrata eri järjestelmien välillä. Itse vertasin ja kokeilin, jonka jälkeen ei juurikaan ole ollut syytä käyttää Windowsia.
Onhan Ubuntussa vikoja, samoin Windowsissa. Pitäisi kuitenkin osata erottaa ne viat mitkä johtuu käyttöjärjestelmästä, mitkä on yhteensopimattomuuksia, mitkä rautavikoja, mitkä kolmannen osapuolen ajurivikoja ja mitkä omia tumpulointeja.
Esimerkiksi, Ubuntu 8.04.1 LTS ja Windows Vista SP1 ovat hyvin vertailukelpoisia käyttöjärjestelmiä. Ubuntu 8.04 kyllä pieksi Windows Vistan niin ominaisuuksissa, suorituskyvyssä, hinnassa yms. Lähes joka asiassa. Windows Vista oli käytännössä vain pitkäikäisempi.
Windows Vistassa ja Ubuntu 8.04:ssä oli myös molemissa merkittävä bugi. Vistassa indeksointi lähti päälle aina kun avasi kansiota ja sekoili jos tiedostoja oli kansiossa paljon. Ubuntussa taas oli käytössä oletuksena Pulse Audio joka välillä hukkasi äänet pois. Windows Vistan bugin kiersi kytkemällä indeksoinnin pois ja ajamalla sen vaikka manuaalisesti kerran kuussa. Ubuntussa taas bugin kiersi vaihtamalla äänijärjestelmän ALSA:ksi.
Ja huomiokaa se, että en nyt viitsi arvioida käyttöjärjestelmiä ihan tuoreeltaan kuinka hyviä ne loppujen lopuksi on kun niissä on aina tuoreeltaan enemmän ongelmia kun miljoonat ihmiset alkaa käyttämään ja löytyy kaikkea mitä ei ole huomattu testauksessa.
Ubuntu 10.04.1 LTS ja Windows 7 SP1 ovat sitten myös ihan vertailukelpoisia. Näissä en kyllä usko olevan merkittäviä bugeja sen perusteella mitä nyt olen molempia käyttänyt, mutta Ubuntu kyllä taas rökittää Windowsia suunnilleen joka suhteessa, mutta Windows 7 on pitkäikäisempi. Molemmille on kyllä käyttönsä, mutta Windows 7 Starter on kyllä ihan oikeasti täyttää paskaa millä kusetetaan ihmisiä, ja Home Premiumkin sopii vain niille jotka tosiaankiin suunnittelee käyttöjärjestelmän uusimista Windows 8:n. Käytännössä useimpien ei kannata Windowsin kuluttajaversioita ostaa kun se ainoa merkittävä hyvä puoli mikä Windowsissa on, on näissä rampautettu ja saa sitten huonosti vastinetta rahoille.
Kysyjänkin tapauksessa, on käyttöjärjestelmän uusiminen nyt ajankohtaista joko Windows 7:n tai johonkin toiseen merkkiin mutta Windows Vista Businessilla voisi hyvin asentaa sen saman ja käyttää samaa käyttistä jatkossakin. Käytännössä sanoisin, että tappiota tuli Home Premiumilla.
Itse en kyllä Ubuntun ja Windowsin luotettavuudessa ole huomannut oleellista eroa mutta ylläpidon hankaluus tekee Windowsin käytännössä epäluotettavaksi kun ihmisillä on yleensä päivitysten kanssa ongelmia. Olisi eri asia jos osaisivat ylläpitää Windowsia mutta se on liian hankalaa.
LiveCD:llä tarkistat ensiksi muistit, että ei ole niissä vikaa. LiveCD:ltä kun ajat käyttöjärjestelmää niin voit myös tarkistaa, että onko vika asennetuissa ohjelmistoissa vaiko koneen osissa mikäli se toimii hyvin.
Laitevialta haiskahtaa että jos kone uusi niin takuuseen vaan.
Kiitos vinkistä! Takuu onkin varmaan vielä voimassa. Pitääpäs kokeilla live-cd:tä ensin (kuten sanoit).
Kun sanoit, että kyseessä on Windows Vista Home Premium ja jos käyttöjärjestelmä on menossa asennukseen niin älä asenna sitä samaa uudestaan. Syy: Windows Vistan kuluttajamallien päivitykset loppuu jo huhtikuussa 2012. Ei oikein hirveästi kannata reilun puolentoista vuoden takia asentaa enää tuota vanhaa ja päivitykset loppuu niin aikaisin, että seuraavaan Windowsiin saakka ei riitä. Tästä syystä, jos samaa merkkiä haluat niin suosittelen Windows 7 Professional retailin ostoa. Halvin ja toimivin pitkällä tähtäimellä Windowsia haluaville. Tämän uusiminen kun on ajankohtaista vasta joskus tyyliin 6.5v kuluttua ja tuota voi asentaa tuleviin koneisiin vaivatta. Kotitaloudessa kuitenkin harvemmin on tarvetta useammalle kuin yhdelle Windowsille.
Jos se 270-280€ hinta tuntuu korkealta niin sitten jotain muuta merkkiä, kuten vaikka tässä mainittua Ubuntua (10.04.1 LTS) tai vaikka Debian 6 testing, joka keskeneräisenäkin on aika hyvin toimiva ja päivittyy automaattisesti valmiiksi versioksi muutaman kuukauden kuluttua. Mokkulakäyttöön se ei kuitenkaan sovi niin hyvin mikäli nettiyhteytesi sattuu sellaisella olemaan.
Ajankohta Ubuntun asennukselle sitten olisi _melkein_ oikea, sillä asennuslevystä tulee päivitetty versio 12. päivä ettei tarvisi asennella satoja megoja päivityksiä.
Ja kyllä, olen itse päätynyt asentamaan Ubuntua juurikin noiden vanhentuvien Windows Vistojen tilalle jotka syystä tai toisesta kaipaavat uudelleenasennusta. Yhden asensin viruksen takia, toinen on suunniteltu asennettavaksi vajaan 2v kuluttua. Sekun on moitteettomasti toiminut asennus niin eipä sitä käydä turhaan särkemään. On vähän turhan kallis se Windows 7 Professional jos sitä ei pakosti tarvitse.
Mistä ihmeestä tiedät, että näppäimistö tai hiiri (kaiutin???) ei enää toimi jos kerran näyttö on pimeänä?
Oliko sama näyttö myös vanhassa koneessasi? Aika harvinaista, että sama "ilmiö" sattuu kahdelle eri koneelle.
Valaise vähän, mitä komponentteja koneessasi on.
Minäkin veikkaisin rautavikaa...tai voisko olla kysymys vain ylikuumenemisesta kun näin helteellä huonelämpötilakin saattaa olla lähes 30?
eli koneesi menee pimeäksi ja virrat jää silti päälle? onko koneesi itse kasattu ja onko koneessa yhtään osaa joka olisi otettu aiemmasta koneestasi joka teki samoin?? Lämmöistä lähdetään, jos kuumenee liikaa voipi tuontapaista oireilua olla. Kotelo auki ja katso onko paljonkin pölyä kertynyt prossun jäähytin siilen ja tuulettimen väliin, ja tietty putsaa pölyt pois. Sekä lataa "lämpömittari" ja katso paljonko prossu lämpiää.
http://www.cpuid.com/downloads/hwmonitor/1.16-setup.exe