kannattaa olla ostamatta aseita,panoksia,ynnä muuta riistatasälää,kun aseharrastuksesta on kadonnut ilo
aselakkoon,,,,....
t:¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤
14454
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Itse ostan sitä suuremmalla syyllä kun ase harrastusta pyritään heikentämään. Jos annat pirulle pikkusormen se vie koko käden joten kolme uutta aselupa hakemusta on vireillä.
Entäs sitten kun käynnistyy aselain uudistuksen toinen vaihe ja vanhat aseiden luvat menevät uuteen tarveharkintaan. Viranomaisilla on se, kieltämättä omituinen, mutta todellinen, periaatte että aseen kanssa harrastamisen täytyisi olla erityisen aktiivista että se kävisi perusteluksi aseluvalle. Tätä periaatetta käytetään yleisesti uutta aseen lupaa harkittaessa, mutta tässä tapauksessa olisi kyseessä vanhan luvan säilyttäminen tai menettäminen.
Miten sopii aselakko tähän kuvioon? Huomioiko poliisi aselakossa olemisen siten että aselakossa olevalta ei edellytetäkään erityistä aktiivisuutta harrastustoiminnassa ehtona aseen luvan säilyttämiselle? Epäilen. Minusta vaikuttaa siltä että jos aseen luvan haltija on aselakossa, niin hänen harrastuksensa ei ole erityisen aktiivista.
Voisihan se aselakossa oleminenkin ehkä olla erityisen aktiivista harrastustoimintaa jos se esimerkiksi ilmenisi mielenosoitusten järjestämisenä ja banderollien kanssa poliisiaseman edessä marssimisena parina päivänä viikossa. Voisi ehkä myös ajatella itsensä kahlehtimista munalukon ja ketjun avulla poliisiauton vanteisin ja avaimen nielaisemista? Ääritapauksessa kaduilla barrikaadeilla riehumista, mutta ilman ampuma-aseita koska kyseessähän on aktiivinen aselakko.
Kaikki Suomen metsästäjät jäävät pois hirvenpyynnistä kahdeksi vuodeksi.
On siinä virkamiehillä ihmettelemistä. Valtion ja poliisin resurssit eivät koskaan riitä korvaamaan metsästäjiä.
Voi herrojen pää kääntyä.
sanottu kun tehty. Vanhat ensivuonna kuolevat papat ei jätä kautta väliin vaikka ajatus sinällään hyvä isku olisikin valtiolle. Merkki ammutaan sydänkohtauksen partaalla, lihaosuuksista pidetään kynsin hampain ja nuorta väkeä ei ikinä porukkaan. Vaikka kyseessä olisi suomen viimeiset hirvet niin kaikki mulle heti periaatte pitää kunhan muut eivät saa.
Itse en välitä kun koko touhu vie muutenkin suuremman osan pienriista jahdeista ja joka vuosi pohditaan kuinka monta päivää tänävuonna pidennetää ja kummasta päästä.
Vapaa metsästysoikeus hirvelle niin loppuu tuo jahkaaminen tosin kaatomäärät varmaan vähenisi.
taitaa pääosin kirjotella keskenkasvuset pojat?
Jutut ainakin on pääosin niin lapsellisia. Uhmaikäisillä murkuilla on tuollanen logiikka mitä täällä viljellään. Jos ei saa lupia. niin sitten "pakko" ostaa laiton ase jne. Tässä ketjussa, mukamas uhmataan viranomaisia, jättämällä ostamatta tai menemättä hirvijahtiin.
Kasvakaa ensin aikuisiksi.
aikuismaista vittuilla anonyymisyyden suojissa.
v.2006 säädetyn asekieltolain jälkeen sadattuhannet belgialaiset menettelivät kuin keskenkasvuiset kakarat. 570000 tuhatta asetta jäi luovuttamatta.
Niiden nykyistä olinpaikkaa tai kohtaloa ei tiedä kukaan.
Samoin kävi muuten etelä-afrikassa. Siellä säädettiin aselaki, joka on hyvin samantapainen kuin HE106/2009. Mm. aseita sallittiin vain 4kpl per aseenomistaja.
Niin kävi että aseenomistajat ilmoittivat suoraan ylimääräiset pyssyt kadonneiksi. Nyt maassa on suoranainen kansanhuvi vertailla, mitä "kadonneita aseita" on jäänyt haltuun lakimuutoksen jälkeen.
Australiassa kerättiin pois 300000 itselataavaa asetta, muut pistettiin piiloon.
mutta jos laista tehdään älytön, niin eihän sitä kukaan noudata. Pistooliampujana en kyllä keksi miten tässä voisi lakkoilemalla vaikuttaa mitenkään esim tähän puolareiden kieltovouhotukseen. Jos ei laillisesti voi harrastaa, niin harrastetaan sitten laittomasti. Ihan jännähän se olisi käydä jossain metsätien varressa aina roiskimassa jollain luvattomalla konepistoolilla. Olisi sitten kodinturvakin viimisen päälle... Perkele nuijjisivat vaan kasaan oikeen kunnon kieltolait, niin ei tarvitsisi kouluampujienkaan yksinään paukutella, kun joka toisella olisi repussaan tuliaseita ihan vain omaksi turvaksi, kun ei siitä yhteiskunnan päättäjät näytä mitään välittävän.
ja noitahan ei voi edes suoraan verrata tähän umpijunttien maahan.
Tavoitteena pitäisi olla, että kaikki aseet olisivat rekisteröityjä ja että ongelmajunteilla niitä ei olisi, eikä ne niitä mistään edes saisi. Nythän juna on menossa ihan väärään suuntaan ja matkustajat vain pelaavat pasianssia tai veisaavat virsiä.
kukaan omalla nimellä huutele, anonyymi se on Markku siinä kuin muutkin kirjoittajat. Eikä se muuta tuota totuutta, että varsin on kuin uhmaikäiset murkut vauhdissa.
Kyllähän virallinen tavoite tässä maassa nimenomaan on se että kaikki olemassaolevat aseet ovat rekisteröityjä. Lain ulkopuolisia aseita vaan ei pysty mitenkään kontrolloimaan.
Kaikille aseiden omistajille ja niistä pitkän pennin maksaneille warmaankin tulee "warm and fuzzy feeling" kuin muistelevat tuohon belgialais-skenaarioon taustaksi sitä kokoomukselaisen sisäministerin julkistamaa kantaa että aseilla ei ole mitään arvoa.
papalla mennä merkki läpi vai mikä saa asia kirjoituksissa harmaita hiuksia muu kuin ikä lisäksi?
Ei kai se tulevaisuus itseltä pois ole jos jo elämän ehtoo puoli häämöttää mutta luulisi että harrastuksen jatkuminen myös muille sukupolville kiinnostaisi.