on ainoa asia joka pistää tämän maan asiat oikeaan järjestykseen!
Loppuu turha mollaaminen ja huutaminen.
Loppuu turha mollaaminen ja huutaminen.
Eikö totta,
että NÄLKÄ
5259
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Sitten vasta maanviljelijää aloitetaankin buuaamaan , olemme tekemisissä hyvin hyvin sairaan ryhmän
kanssa , joka ei opi mistään. Näette edellisistä otsikoista täydellisen malliesimerkin , ei edes myskytuho
saa ,tätä ihmjsryhmää kuriin , vaikka olisi kyse samoin ajattelevista.
Toinen esimerrki on Esko Niemi , professori , joka näkisi lukea asiat valtion pudjetista , eduskunnan
päättämästä asia kirjasta , hänelle annetaan suurin media fooruni käyttöön , vain valheen esittämistä varten.
Kolmas esimerkki on sosiaaldemokraatit , heille maatalous on taudin omainen syngrooma , ollut jo torppari ajasta asti , parantumaton , ja leviää kuin ukon putki Venäjällä.
Neljäs ryhmä on raha. esim. Aatos Erkko joka hallitsee juuri hesinki mediaa , multi miljadööri, johonka
on tarttunut demaritauti , vai oletteko nähneet Sanomayhtiöiden lehdissä maajussia puolustavaa pääkirjoitusta.
viides ryhmä on kauppiaat , He juuri pitävät viljelijää polvillaan. Ahneudellaan. Kun nälkä tulee , valitettavasta näin käy , niin kauppiaat on viimeinen ryhmä , joka auttaa.
pakko hoitaa jussista siihen ei ole, "tilamyynti hyvä esimerkki", syypäitä vaikka ne välittää jussinkin tuotteet ympäri Suomea, juu tuo maaseutuntulevaisuus tukee jussin tuotteiden ostajia, kiittämättömyys on palkka asioiden hoidosta, eikä vähiten Maavaarin taholta
-
"Jyrki Niemi Kirjoittaja on taloustutkimuksen professori Maa- ja elintarviketalouden tutkimuskeskuksessa.
Pitkän aikavälin tilastojen mukaan väliportaiden saama osuus ruoan kuluttajahinnasta on 2000-luvulla kasvanut. Samaan aikaan osuus, jonka maataloustuottajat saavat ruoan loppuhinnasta, on kuitenkin pienentynyt.
Merkittävin syy, miksi tuottajien saama osuus ruoan hinnasta on pienentynyt, on tuottavuuden valtava kehitys. Maatalouden kokonaistuottavuus on viime vuosikymmeninä kasvanut keskimäärin enemmän kuin elintarviketeollisuudessa sekä tukku- ja vähittäiskaupassa
Joissakin tapauksissa kaupan osuus elintarvikkeiden verollisesta kuluttajahinnasta on kasvanut erittäin jyrkästi. Esimerkiksi kananmunien myynnistä kauppa sai katetta vuonna 2000 keskimäärin 73 senttiä kilolta mutta kahdeksan vuotta myöhemmin jo 1,35 euroa. Kananmunantuottajan saama kilohinta kasvoi samalla ajanjaksolla vain kymmenen senttiä, 82 sentistä 92 senttiin.
Kaupan asema elintarvikeketjussa onkin vahvistunut 2000-luvulla selvästi, jos sitä verrataan kotimaiseen raaka-aineiden tuotantoon ja elintarviketeollisuuteen.
Kun jo yksittäisellä kauppaketjulla voi olla valtava markkinaosuus ja ylivoimainen neuvotteluasema, elintarvikkeiden tuottajat ovat nykyisin tottuneet olemaan varsin nöyriä.
http://www.hs.fi/paakirjoitus/artikkeli/Tuottajat ovat elintarvikeketjussa heikoilla/1135258770765
persut