Tietääkö kukaan vastausta...
Seurustelen miehen kanssa jolla on velkaa paljon. Osa laskuista on menossa ulosottoon - kämppä voi mennä alta, puhelin kiinni ymsyms.
Mitä jos muutan tuon miehen kanssa yhteen? Voiko ulosottomies tulla asuntoomme ja viedä mukanaan MINUN hankkiman kodinelektroniikan ja muut kalliit vempeleet? Vai ulosmittaako ulosottomies rahat miehen palkasta (on tällä hetkellä työtön, mutta sitten kun saa töitä)?
Yhteenmuuttoa on suunniteltu, mutta minusta tuntuu että miehen on syytä asua yksin niin kauan että näyttää osaavansa myös käyttää rahaa fiksusti...
Seurustelen miehen kanssa jolla on velkaa paljon. Osa laskuista on menossa ulosottoon - kämppä voi mennä alta, puhelin kiinni ymsyms.
Mitä jos muutan tuon miehen kanssa yhteen? Voiko ulosottomies tulla asuntoomme ja viedä mukanaan MINUN hankkiman kodinelektroniikan ja muut kalliit vempeleet? Vai ulosmittaako ulosottomies rahat miehen palkasta (on tällä hetkellä työtön, mutta sitten kun saa töitä)?
Yhteenmuuttoa on suunniteltu, mutta minusta tuntuu että miehen on syytä asua yksin niin kauan että näyttää osaavansa myös käyttää rahaa fiksusti...
Vastaukset 6
Vanhimmat
Jospa kuule soittaisit sinne sinun alueesi ulosottovirastoon ja ihan itse kysyisit ulosottomieheltä asiaa suoraan. Ei me ulosottomiehet mitään hirviöitä olla kyllä asioista voi keskustella ihan rakentavassakin mielessä koska mekin olemme vaan valtion "renkejä"
Mikäli meinaat muuttaa yhteen, niin etsi ja säilytä kaikki kuitit ja tositteet omasta omaisuudestasi. Kaikki mistä ei ole kuittia voi ulosottomies niin halutessaan tulkita miehesi omaisuudeksi. Hyvällä tuurilla saat tavarasi oikeuden päätöksellä takaisin mutta aikaa se vie.
Tässä pikku esimerkki:
Lainasin työkaluja kaverilleni johon ulosotto iski. Kun en ollut säilyttänyt kuitteja jopa kymmenen vuotta vanhoista ja perinnöksi saaduista työkaluista niin ulosotto tulkitsi ne kaverini omaisuudeksi ja pakkohuutokauppasi MINUN työkaluni toisten veloista.
Ja sitten "ulosottomiehelle"
"Ei me ulosottomiehet mitään hirviöitä olla kyllä asioista voi keskustella ihan rakentavassakin mielessä "
Itse jouduin aikoinani ulosoton kynsiin nuoruuteni hölmöilyjen takia.
Pääsin hyvä palkkaiseen työhön ja ajattelin hoitaa velkani pois, otin itse yhteyttä ulosottoon sopiakseni velkojen hoidosta. Ehdotin ulosotolle tiettyä summaa kuukaudessa, jonka maksaisin.( Joka itse asiassa oli aika suuri tuloihin nähden).
Ei puhettakaan, että ulosotossa olisi alettu keskustelemaan lyhennyksistä. Ulosottomies kieltäytyi kaikista neuvotteluista ja ilmoitti että hänhän ei minun ehdotuksia kuuntele vaan menee tilille ja aloittaa pakkoperinnän. Siinä se sitten haukkasikin palan paskaa. Ei saanut ulosmitattua lähellekkään kuukaudessa sitä mitä minä olin ehdottanut. Et siinä sitä rakentavaa keskustelua.
Passita poikaystäväsi velkaneuvojalle (sellainen jokaisella paikkakunnalla) joka auttaa häntä tekemään hakemuksen yksityishenkilön velkajärjestelyyn-pääsemiseksi. Tämä on sekä velkojan että velallisen kannalta paras mahdollinen vaihtoehto. Tietenkin mahdollisuutena on, että häntä ei järjestelyyn hyväksytä, mutta siihen voi olla syynä vain se, että hän on velkaantunut holtittoman elämäntavan takia tms.
Mielestäni muuton yhteydessä omaisuuttasi suojaa ns. sivullisen suoja, mun mielestäni ei voida olettaa et sulla olis kuitit kaikista omistamistasi tavaroista. Ota tästä asiasta selvää ennen muuttoa.
Edellisille kirjoittajille tiedoksi, että insolvenssioikeus on hieman uudistunut niistä päivistä kun te olitte nuoria....
niin. Tämä kaikki tapahtui kaksi vuotta sitten, joten ei ole mikään vanha juttu kyseessä.
"Lainsäätäjä tukee eri tavoin velkajärjestelyä kaipaavia yksityishenkilöitä. Kunnat ovat velvollisia järjestämään lääninhallitusten ohjauksessa velkaneuvontaa. Valkaneuvonnalla yritetään yhtäältä estää yksityishenkilöiden ylivelkaantumista ennakolta(jolloin lakimääräistä insolvenssimenettelyä ei tarvita). Toistaalta velallinen saa velkaneuvojilta apua velkajärjestelyn hakemiseen. Velkajärjestelyähän EI OLE PAKKO TOTEUTTAA TUOMIOISTUIMESSA, JOS VELKOJA JA VELALLINEN PÄÄSEVÄT SIITÄ SOPIMUKSEEN. NÄIN SÄÄSTETÄÄN AIKAA JA KUSTANNUKSIA. Virallinen velkajärjestely on tavallaan viimeinen vaihtoehto, ellei vapaaehtoinen järjestely onnistu. Velkojan ja velallisen välisten sopimusten määrä on moninkertainen verrattuna lakimääräisiin velkajärjestelyihin. VIIME VUOSIEN INSOLVENSSIPOLITIIKKAAN ONKIN KUULUNUT TÄMÄN KEHITYKSEN ROHKAISEMINEN.
-------
"Lain mukaan ulosottoasiat käsittelee ulosottomies (UL 1:2).Tuomioistuinten rooli jää ulosotossa suppeaksi. Ne toimivat ainoastaan ulosoton muutoksenhakuviranomaisina (UL 1:2a). Ulosottomiehen päätöksiin ja toimenpiteisiin haetaan muutosta yleiseltä alioikeudelta, käräjäoikeudelta."
Riittääkö?
Puhun nyt omasta kokemuksesta joka on minulle sattunut.
Lisäksi velkajärjestelyyn ei pääse sellaisten juttujen takia, joissa on tuomittu korvauksiin rikoksen takia. (Tätäkin tuli kokeiltua).
Lisäksi omassa jutussani hain muutosta käräjäoikeudesta.
Ainut mitä käteen jäi oli se , että tuomari soitti mulle ja pyysi harkitsemaan asian pois vetämistä.
Tuomari sanoi suoraan ettei aio tehdä asiassa päätöstä minun hyväkseni ja tulisin jutun häviämään varmasti.
Jätin juttuni siihen kun en viitsinyt moisen asian takia alkaa tappelemaan jokaisessa oikeus asteessa.