Kansalaisadressi -- kysymys

Tietääkö kukaan onko alaikäisen siis alle 18v. allekirjoitus kansalaisadressissa pätevä?

yritin googlettaa, en löytänyt mistään faktatietoa
7186
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Miksi kansalaisadressiin laitettu nimi olisi millään perusteella pätevä tai epäpätevä? Eihän kyse ole mistään virallisesta asiakirjasta tai oikeustoimesta, vaan mielipiteen ilmaisusta. Alaikäiselläkin on mielipiteenvapaus, joten toki alaikäinenkin voi nimmaroida kansalaisadressin.

Etkä googlettamalla tulekaan löytämään "faktatietoa" asiasta.

Äänestä
  • tarkoitan "pätevyyttä" sanalla sitä, että kun nimet lasketaan ja mahdolliset epäselvät nimmarit poistetaan, niin poistetaanko alle 18 vuotiaiden nimet. Siis selvästi es. lapsen käsialalla kirjoitetut.
    uskaltaako niitä ottaa.

    Kyse on hankkeesta kun aiotaan poistaa nuorisotilat niille varta vaten suunnitelluista ja rakennetusta talosta.

    Äänestä

  • aktiivia toimintaa kirjoitti:

    tarkoitan "pätevyyttä" sanalla sitä, että kun nimet lasketaan ja mahdolliset epäselvät nimmarit poistetaan, niin poistetaanko alle 18 vuotiaiden nimet. Siis selvästi es. lapsen käsialalla kirjoitetut.
    uskaltaako niitä ottaa.

    Kyse on hankkeesta kun aiotaan poistaa nuorisotilat niille varta vaten suunnitelluista ja rakennetusta talosta.

    Niin siis viranomaishanketta vastustetaan, kun aiotaan viedä nuorilta tilat.
    Onko siis lasten ja nuorten allekirjoitukset huomioitava tasavertaisina?

    Äänestä

  • aktiivia toimintaa kirjoitti:

    Niin siis viranomaishanketta vastustetaan, kun aiotaan viedä nuorilta tilat.
    Onko siis lasten ja nuorten allekirjoitukset huomioitava tasavertaisina?

    Jos tähän jotain oikeusohjetta välttämättä haluaa, niin voisi soveltaa vajaavaltaisen puhevallan käyttöä koskevaa normia, jonka mukaan 15 vuotta täyttäneellä alaikäisellä on huoltajansa tai muun laillisen edustajansa rinnalla itsenäinen ja erillinen puhevalta asiassa, joka koskee alaikäisen henkilöä taikka henkilökohtaista etua tai oikeutta.

    Adressin kohdalla tarkoittaisi sitten sitä, että alle 15-vuotiaiden nimenkirjoitukseen pitäisi pyytää huoltajien suostumus. Sananvapaus on totta kai myös alle 15-vuotiailla, mutta jonkin kansalaisadressin allekirjoituksessa pitää ottaa huomioon myös se, onko ymmärtänyt asian merkityksen.

    Äänestä

  • 25 kirjoitti:

    Jos tähän jotain oikeusohjetta välttämättä haluaa, niin voisi soveltaa vajaavaltaisen puhevallan käyttöä koskevaa normia, jonka mukaan 15 vuotta täyttäneellä alaikäisellä on huoltajansa tai muun laillisen edustajansa rinnalla itsenäinen ja erillinen puhevalta asiassa, joka koskee alaikäisen henkilöä taikka henkilökohtaista etua tai oikeutta.

    Adressin kohdalla tarkoittaisi sitten sitä, että alle 15-vuotiaiden nimenkirjoitukseen pitäisi pyytää huoltajien suostumus. Sananvapaus on totta kai myös alle 15-vuotiailla, mutta jonkin kansalaisadressin allekirjoituksessa pitää ottaa huomioon myös se, onko ymmärtänyt asian merkityksen.

    Kiitos vastauksesta.
    Jotenkin näin olin ajatellutkin.

    Äänestä

  • aktiivia toimintaa kirjoitti:

    tarkoitan "pätevyyttä" sanalla sitä, että kun nimet lasketaan ja mahdolliset epäselvät nimmarit poistetaan, niin poistetaanko alle 18 vuotiaiden nimet. Siis selvästi es. lapsen käsialalla kirjoitetut.
    uskaltaako niitä ottaa.

    Kyse on hankkeesta kun aiotaan poistaa nuorisotilat niille varta vaten suunnitelluista ja rakennetusta talosta.

    Kuka on parempi allekirjoittaja, kuin nuorisotilojen käyttäjä.

    Meidän kaupungissa ainakin kerättiin nuorisolta nimiä adressiin nuorisoteatterin takia.

    Kaikki nuoret eivät olleet edes omasta kaupungista.

    Äänestä

  • old_profile_28496 kirjoitti:

    Kuka on parempi allekirjoittaja, kuin nuorisotilojen käyttäjä.

    Meidän kaupungissa ainakin kerättiin nuorisolta nimiä adressiin nuorisoteatterin takia.

    Kaikki nuoret eivät olleet edes omasta kaupungista.

    Adressia käytettäessä kaikkein tärkeintä on julkisuus. Luovutatte sen kyseisen lautakunnan puheenjohtajalle median mukana ollessa.

    Toinen vaihtoehto on sopia, että luovutatte sen seuraavan valtuustokokouksen alussa valtuustolle. Silloinkin media on paikalla.

    Kummassakin tapauksessa vastaanottaja joutuu kommentoimaan adressia ja sen kohdetta.

    Kansakaiset lähettävät aika paljon postia, joista suurin osa menee virkamiehille, jonne ne jäävät ö mappiin.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


aktiivia toimintaa kirjoitti:

Tietääkö kukaan onko alaikäisen siis alle 18v. allekirjoitus kansalaisadressissa pätevä?

yritin googlettaa, en löytänyt mistään faktatietoa

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu