Miehet ovat viime vuosina katsoneet vaieten, kun naisliike on on rynninyt esiin kaikilla elämisen lohkoilla Suomessa.
Tasa-arvoon vedoten ovat naiset vallanneet sellaisiakin tehtäviä ja asemia, jotka perinteisesti ovat olleet ns. miesten juttuja.
Vanhempi miespolvi on toisaalta ihmetellyt vaieten, miksi nuoret miehet ovat antaneet "naisten hyppiä nenille"?
Nyt on jopa eduskunnan piirissä alettu perustaa puolueissa miesverkostoja hoitamaan miesten asioita mm. lainsäädännässä.
Tunnettuahan ovat mm. huoltajuuskiistat erotapauksissa. Kun sosiaalitantat naisina useimmiten ovat naisten puolella kiistoja ratkottaessa.
Naiset unohtavat tarkoituksella, että kyllä isäkin on tärkeä kasvavalle lapselle ja isätkin haluavat osallistua lapsensa kasvatukseen.
Toivoa sopinee, että miesverkostot saavat nykytilanteeseen muutoksen siten, että tasa-arvo merkitsee sitä, että miehiä tarvitaan muuhunkin, kuin vain suvun jatkamiseen.
Miesten juttu
63
536
Vastaukset
- samaa jauhantaa
Olet tainnut saada naisilta pahasti nokillesi, kun noin katkera olet. Ei nainen mikään miehen vastakohta ole, vaan kumppani sillä pienellä ihanalla erolla. Ehkä eduskuntaan on valikoitunut emansipoituneita naisia, pitäisi osata äänestää paremmin ensi kerralla. Juuri on uutisoitu, että yksinhuoltajuudella paljon huijataan sosiaaliluukkua ja Kelaa. Eikä kukaan ole yksinhuoltaja, joka lapsella on isä ja äiti ja yhteiskunta lopulta. Monelle yksinhuoltajuus on valittu elinkeino. Yhnaiselle syntyy lapsi joka vuosi, esim. mamuilla. Se kun on niitä subjektiivisia oikeuksia.
- 70män
Naiset nousee aina barrikadeille, kun joku penää miehillekin samoja oikeuksia, kuin naisilla jo on.
- Ts**
miestä aliarvioiva ajatuskin tuo viimeinen lauseesi! Olet aivan oikeassa isän tärkeydestä kasvattajana. Isienkin pitäisi saada kasvaa tehtäväänsä, aivankuin äiditkin joutuvat huomaamaan lasten olevan ajattelevia, sanovatkin suoraan niinkuin kuuluukin, jos kokevat epäoikeudenmukaisuutta.
Minusta sillä lailla molemmin puolin kehitytään, joskin vanhempi kokeneempana "näkee" missä vaiheessa nuori on ymmäryksessään.Toki on monenlaisia isiäkin, mutta isän rakkautta lapsiinsa ei äideillä ole oikeutta riistää lapsiltaan. Äitejäkin löytyy joka junaan, ja nykyajan pyrkyrinaisten vinoutunut käsitys omasta roolistaan, ei pohjaudu realiteetteihin minusta.
Kummalliseksi on maailma mennyt....hyvä jos tulisi lakisääteiseksi isienkin oikeudet. - Katleija
Näin se maailma muuttuu, ei mikään ole enää ihan suoraviivaisen yksinkertaista. Itsekin olen elänyt ajan, jolloin olin yhdeksän vuotta kotirouvana (nykyään sanotaan kotiäitinä).
Minusta niin oli hyvä, lapsia ei tarvinnut kiikutella hoitoihin. Silloin miehen kunnia-asemana oli elättää perheensä. En tuntenut olevani alistetussa asemassa.
Se oli silloin nyt on toisin. Voi, voi kuinka toisin. Se että naiset tulivat työelämään on ollut ja on vieläkin prosessi, joka vaikuttaa yhteiskunnassa, varsinkin koulutuksessa ja työelämässä. Voimme vain aavistella kuinka paljon se vaikuttaa lasten ja nuorten elämään.
Vähiten sen kuitenkaan haluaisi olevan uhka kellekään. Nykyaikaan vaan kuuluu kaikenlainen kilpailu ja edun tavoittelu. Järkeä siinäkin tarvittaisi ettei ihan sotajalalle jouduttaisi.- nykyisin
Asunnot ovat ainakin pk seudulla niin kalliita, että molempien on pakkokin käydä töissä ja päivähoito on kaikille taattu. Nykynaisetovat hyvin koulutettuja, olisihan se kansantaloudellista tuhlausta heidän jäädä pitkiksi ajoiksi kotiin. Kolmeen vuoteen kotihoidontukekakin, se on kai ainutlaatuista maailmasa. Kotityöt on silti tehtävä, ei ole helppo nykynaisenkaan osa.
- Lorena*
nykyisin kirjoitti:
Asunnot ovat ainakin pk seudulla niin kalliita, että molempien on pakkokin käydä töissä ja päivähoito on kaikille taattu. Nykynaisetovat hyvin koulutettuja, olisihan se kansantaloudellista tuhlausta heidän jäädä pitkiksi ajoiksi kotiin. Kolmeen vuoteen kotihoidontukekakin, se on kai ainutlaatuista maailmasa. Kotityöt on silti tehtävä, ei ole helppo nykynaisenkaan osa.
Pidän erittäin hyvänä asiana miesten nousua barrikaadeille puolustamaan oikeuksiaan "tässä tasa-arvon luvatussa yhteiskunnassa" vai onko se sitä. Monissa maissa on sanonta, naiset ovat vieneet suomalaisilta miehiltä munat ja näin onkin, mies on alistettu perheessä elämään rouvan ehdoilla, jota sosiaalitantat puolustavat erotilanteissa äidin edun mukaisesti. Samanlaiset tunteet ne ovat miehilläkin jälkikasvunsa suhteen, ei pidä vähätellä. Onko mies tarpeen perheessä muuta kuin talouden hoitajana, kysyn vaan?
Epätasa-arvo vallitsee virkoja täytettäessä, pitää olla nainen asettaa virkaan vaikka koulutus, tieto - taito lahaa miesehdokkaan jäljessä. Järkeen käy virkojen täyttämisessä, hän joka on pätevämpi nimitettäköön virkaan, ei siksi että on nainen.
Onnea matkaan miesasiaa hoitavat miehet, tämä viisu voisi olla hyvänä lisänä:
http://www.youtube.com/watch?v=qksuY1yZXP0&feature=related - Mikä neuvoksi?
nykyisin kirjoitti:
Asunnot ovat ainakin pk seudulla niin kalliita, että molempien on pakkokin käydä töissä ja päivähoito on kaikille taattu. Nykynaisetovat hyvin koulutettuja, olisihan se kansantaloudellista tuhlausta heidän jäädä pitkiksi ajoiksi kotiin. Kolmeen vuoteen kotihoidontukekakin, se on kai ainutlaatuista maailmasa. Kotityöt on silti tehtävä, ei ole helppo nykynaisenkaan osa.
pääkaupunkiseudulla. Molempien tulot tarvitaan asuntovelkojen maksuun.
Eikä vuokra-asuntoon riitä molempien yhteiset tulot.
Jos suku asuu siellä, poiskaan ei voi muuttaa.
Mutta hyvät koulutuksetkaan eivät hyviä tuloja takaa. - tähän on tultu
Lorena* kirjoitti:
Pidän erittäin hyvänä asiana miesten nousua barrikaadeille puolustamaan oikeuksiaan "tässä tasa-arvon luvatussa yhteiskunnassa" vai onko se sitä. Monissa maissa on sanonta, naiset ovat vieneet suomalaisilta miehiltä munat ja näin onkin, mies on alistettu perheessä elämään rouvan ehdoilla, jota sosiaalitantat puolustavat erotilanteissa äidin edun mukaisesti. Samanlaiset tunteet ne ovat miehilläkin jälkikasvunsa suhteen, ei pidä vähätellä. Onko mies tarpeen perheessä muuta kuin talouden hoitajana, kysyn vaan?
Epätasa-arvo vallitsee virkoja täytettäessä, pitää olla nainen asettaa virkaan vaikka koulutus, tieto - taito lahaa miesehdokkaan jäljessä. Järkeen käy virkojen täyttämisessä, hän joka on pätevämpi nimitettäköön virkaan, ei siksi että on nainen.
Onnea matkaan miesasiaa hoitavat miehet, tämä viisu voisi olla hyvänä lisänä:
http://www.youtube.com/watch?v=qksuY1yZXP0&feature=relatedMielestäni on oikein, että naiset ovat vihdoin ymmärtäneet oman paikkansa. Miehiä on passattu kautta-aikain, niitä sohvaperunoita on tarpeeksi muutenkin. Ei nyky nainen ole enää miehensä piika eikä kenenkään "söövis". Pitäkää naiset jatkossakin puolenne Novan aika on ollut ja mennyt. Nainen tekee kahta vuoroa työtä ansio- ja kotityöt sitten vielä olla hellä rakastaja, että herralla olisi mukavat oltavat.
Ymmärtääkö mies todella mitä on tasa-arvo?
- Makriina ek
Kyllä niin laissa kuin uskonnossakin on pohjavireenä ja punaisena lankana on se vuosisatiainen vakaumus, että mies hallitsee ja vallitsee.
Mies huolehtii ja suojelee naista ja perhettä, ja naisen osa on olla se kuuliainen, josta pidetään huoli, kun hän tekee oman osansa. Naisen on vuosituhansien ajan pitänyt solmia avioliitto ollakseen yhteiskunnan arvostettu jäsen. Naimattomat naiset ovat olleet aina marginaaliryhmä, jota ei ole voitu ottaa vakavasti.
Se on nähty perintökaaressa, sukunimissä, 10 käskyssä (älä himoitse lähimmäisesi vaimoa), koulutuksessa, palkkapolitiikassa jne. Onhan se kiistatta niin.
Nyt on tultu tilanteseen, jossa naisten tahto on herännyt, ja se aiheuttaa joissakin tapauksissa ylilyöntejä tai ainakin niitä pelätään.
Avoliitot tuovat naiselle vapauden lähteä huonosti toimivasta liitosta. Avioliitoistakin erotaan yhä enenevässä määrin. Enää ei yksin elävä naisihminen ole epäonnistunut vanhapiika, vaam hän on asemansa valinnut.
Se ei miehen mielestä ehkä ole niin suuremmpoista. Mies joutuu helposti valitsemaan poikamiesboxin, ja niiden hankkiminen on työlästä. Yhteiskunta ei ymmärrä perheetöntä miestä ollenkaan. Vuokramarkkinoilla hän on paarialuokkaa.
Ei ihme, että miehet hätääntyvät.- kippone
tällä hetkellä on valtaosa opiskelijoista naisia, jotenka tuo ylimmän johdon naisvaltaisuus tulee lisääntymään. Suomaslaisessa tutkimuksessahan naisjohtoiset yritykset menestyivät miesjohtoisia paremmin.
"Miehet" tarkoittaa kaikkia poikapuolisia, se on siis yleistys, samoin "naiset" on tyttöpuolisien yleisnimitys.
Kuitenkin molemmat sukupuolet ovat täynnä yksilöitä, hyvinkin erlaisia persoonallisuuksia.
Molemmissa joukoissa on hyviä ja ymmärtäväisiä inhimillisiä ihmisiä sankoin joukoin.
Luulisin molemmista löytyvän myöskin alistajia, orjuuttajia kin.
Olen aivan varma siitä, että onnellisinta on tasa-arvoisuus, ystävyys, sillä nuo "miehet" ja "naiset" eivät ole toisiensa vastakohtia, vaan ihmisiä molemmat ryhmät, vain eri sukupuolta, ja heillä on paljon yhteistä,
paljon enemmän yhteistä kuin erilaista.
Uskon, että jos alistaminen puolin ja toisin saadaan loppumaan, yhteistyö toimii, - ja se tuo mukanaan ystävyyttä ja rakkautta, toisen ymmärtämistä ja auttamisenhalua.- kuppone
kippone kirjoitti:
tällä hetkellä on valtaosa opiskelijoista naisia, jotenka tuo ylimmän johdon naisvaltaisuus tulee lisääntymään. Suomaslaisessa tutkimuksessahan naisjohtoiset yritykset menestyivät miesjohtoisia paremmin.
Jo lukioissa on suuri enemmistö tyttöjä. Tytöt ovat kypsempiä peruskouluiässä, hoitavat koulutyönsä tunnollisemmin. Poikia pitäisi innostaa ja tukea, etsiä opetusmenetelmiä, joilla heidätkin saadaan kiinnostumaan. Koulujärjestelmä suosii jo päiväkoti-iästä kilttejä tyttöjä, ja kilttejä tyttöjä on suuri osa opettajistakin.
- ja isommillekin
kuppone kirjoitti:
Jo lukioissa on suuri enemmistö tyttöjä. Tytöt ovat kypsempiä peruskouluiässä, hoitavat koulutyönsä tunnollisemmin. Poikia pitäisi innostaa ja tukea, etsiä opetusmenetelmiä, joilla heidätkin saadaan kiinnostumaan. Koulujärjestelmä suosii jo päiväkoti-iästä kilttejä tyttöjä, ja kilttejä tyttöjä on suuri osa opettajistakin.
oppilaille.
Muistan kerran erään keittolan tädin vihaisenkiukkuisen huudon
ekaa päivää kouluun tulleelle oppilaalle: "Maito kainaloon!"
Hän tarkoitti, että maitotölkki oli laitettava kainaloon, jotta voi pitää kiinni lautasesta molemmin käsin.
Mutta se, m i t e n hän sen huusi, kuulosti lähinnä raa'an vihaiselta.
Sellainen ei ole oikein. - Ts**
satu kirjoitti:
"Miehet" tarkoittaa kaikkia poikapuolisia, se on siis yleistys, samoin "naiset" on tyttöpuolisien yleisnimitys.
Kuitenkin molemmat sukupuolet ovat täynnä yksilöitä, hyvinkin erlaisia persoonallisuuksia.
Molemmissa joukoissa on hyviä ja ymmärtäväisiä inhimillisiä ihmisiä sankoin joukoin.
Luulisin molemmista löytyvän myöskin alistajia, orjuuttajia kin.
Olen aivan varma siitä, että onnellisinta on tasa-arvoisuus, ystävyys, sillä nuo "miehet" ja "naiset" eivät ole toisiensa vastakohtia, vaan ihmisiä molemmat ryhmät, vain eri sukupuolta, ja heillä on paljon yhteistä,
paljon enemmän yhteistä kuin erilaista.
Uskon, että jos alistaminen puolin ja toisin saadaan loppumaan, yhteistyö toimii, - ja se tuo mukanaan ystävyyttä ja rakkautta, toisen ymmärtämistä ja auttamisenhalua.ja tuottaa iloa ja onnellisuutta molemmin puolin:) En tiedä onko tämä najan työpaineet, elämän vaatimukset, lasten koulumenestys kilpailu?, aikaan saanut niin paljon stressitekijöitä, etteivät ihmiset jaksa, ehdi omistautua toisilleen enään. Etä, ylityö, pelko työopaikan menetyksestä rassaa monia mitä olen kuunnellut.
En voi ymmärtää, miksi pitää niska limassa tehdä työtään, kun siitä kärsii koko firman henki: Se sentään on eräs tärkeimpiä viihtyvyyden kannalta, jolloin työntekijät ilolla tarvittaessa kiristävät tahtia.
Hyvä työnantaja palkitsikin erikoishyvillä wienerleivillä, kun työ saatiin alta pois, ja normaali vauhti riitti senjälkeen.
Ajat ovat siitä muuttuneet, yhden sijaan on kai tulossa monta muuta, jos ei pysy/halua olla oravanpyörässä mukana. Ei ihme jos vanhemmat väsyvät, kun lasten harrastuksetkin vievät osan iltarauhasta
Ihmeesti ovat tähän asti jaksaneet, katsellessani nuoriani, jotka on todella yritteliäitä, perheen isän ollessa joskus stressaantunut, enkä ihmettele. Onneksi on tukijoita mummojen ja vaarien puolella:D, päivälliskutsut ja juttelutuokiot tekevät nuorille hyvää. Lämmin kannustaminen ja ymmärrys on joskus tarpeen.
Talous on sentään noususuunnassa, etteivät näkymät ole kovin huonot:D - Makriina ek
kuppone kirjoitti:
Jo lukioissa on suuri enemmistö tyttöjä. Tytöt ovat kypsempiä peruskouluiässä, hoitavat koulutyönsä tunnollisemmin. Poikia pitäisi innostaa ja tukea, etsiä opetusmenetelmiä, joilla heidätkin saadaan kiinnostumaan. Koulujärjestelmä suosii jo päiväkoti-iästä kilttejä tyttöjä, ja kilttejä tyttöjä on suuri osa opettajistakin.
Pikkupojan isän kanssa juteltiin juuri näistä asioista. Hän muisti omalta kouluajaltaan 12-15 v. ikäisenä oleensa täysin huoleton koulussa. Mikään puhe tulevaisuudesta tai kehoitus numeroiden parantamiseen ei hänelle mennyt perille. Kun olisi sitten toivonut lukiossa parempia tuloksia, olivat nämä hukkaan heitetyt vuodet taakkana. Samaa hän huomasi kavereissaan. Jääkiekko ja musiikki kiinnosti kaikkia paljon enemmän kuin tylsä koulutyö.
Hän murehti sitä, että poikien ikäkauden mukanaan tuomaan kapinaan ei koulu mitenkään reagoi, ja niin kuuliaisemmat ja ahkerammat tytöt ohittavat pojat. Lukiossa tilanne saattaa tasoittua, mutta johtuu myös siitä, että monet "laiskat" pojat jäävät pois opiskelusta heti kun voivat.
Aikaisemmin pääsivät ammattikouluihin, mutta nyt on niihin kulemma vielä vaikeami päästä kuin lukioon.
Nyt olisi aika panna koulutus remonttiin. Peruskoulun kehittäminen on jäänyt jotenkin kesken, koska niin monet pojat syrjäytyvät. Ei tietenkään ole niin, että tyttölapset olisivat ylen määrin viisaampia kuin pojat. Mutta totuus on, että opiskelevat nuoret naisistuvat yhä enemmän. Olen kupposen kanssa samaa mieltä, että koulu suosii kilttien tyttöjen opiskelua.
Pitkän päälle suosiminen on aina pahasta. Olen ollut, ja olen edelleen sitä mieltä että minulla on vastuu perheen (aikaisemmin lapset mukana, nykyään olemme kahden), kaikkinaisesta turvallisuudesta.
Enpä tiedä kuuliaisuudesta. Ilmaisu tuntuu vieraalta.
Vaimoni odottaa minulta tiettyjä asioita ja arvostaa niitä.
Hän puolestaan hoitaa omaa reviiriään täydellä luottamuksellani.
Koskaan ei ole ollut kyse siitä kumpi dominoi!
Se riippuu täysin asioista eikä niistä ole tullut riitaa.
Saatta olla sattumaa että lasten kasvatusperiaatteissa, suhteissamme rahaan ja mielenkiintomme kohteissa (urheilu ja matkustelu) olemme aidosti olleet, ja olemme samoilla linjoilla.
Olen muussa yhteydessä sanonut ettei äänestysdemokratia toimi perheessä.
Jonkun täytyy viime kädessä ottaa vastuu.
Minusta se osa lankeaa luonnostaan miehelle.
Parinmuodostustilanteessa olisi hyvä jos kaikkipaikat eivät seisoisi.
Luulisi tänä esiaviollisten suhteiden aikana tämän olevan helppoa.
Omasta mukavuudestakin olisi varauduttava tinkimään, varsinkin perheen lisääntyessä.
Kullanmurujen kasvatus ainutlaatuisiksi, itsekkäiksi yksilöiksi saatta osaltaan selittää paisuvia erotilasoja?- vällttävä 5
Makriina ek kirjoitti:
Pikkupojan isän kanssa juteltiin juuri näistä asioista. Hän muisti omalta kouluajaltaan 12-15 v. ikäisenä oleensa täysin huoleton koulussa. Mikään puhe tulevaisuudesta tai kehoitus numeroiden parantamiseen ei hänelle mennyt perille. Kun olisi sitten toivonut lukiossa parempia tuloksia, olivat nämä hukkaan heitetyt vuodet taakkana. Samaa hän huomasi kavereissaan. Jääkiekko ja musiikki kiinnosti kaikkia paljon enemmän kuin tylsä koulutyö.
Hän murehti sitä, että poikien ikäkauden mukanaan tuomaan kapinaan ei koulu mitenkään reagoi, ja niin kuuliaisemmat ja ahkerammat tytöt ohittavat pojat. Lukiossa tilanne saattaa tasoittua, mutta johtuu myös siitä, että monet "laiskat" pojat jäävät pois opiskelusta heti kun voivat.
Aikaisemmin pääsivät ammattikouluihin, mutta nyt on niihin kulemma vielä vaikeami päästä kuin lukioon.
Nyt olisi aika panna koulutus remonttiin. Peruskoulun kehittäminen on jäänyt jotenkin kesken, koska niin monet pojat syrjäytyvät. Ei tietenkään ole niin, että tyttölapset olisivat ylen määrin viisaampia kuin pojat. Mutta totuus on, että opiskelevat nuoret naisistuvat yhä enemmän. Olen kupposen kanssa samaa mieltä, että koulu suosii kilttien tyttöjen opiskelua.
Pitkän päälle suosiminen on aina pahasta.Mikä saa ajattelemaan, ettei opettajat, maisterit, ole tavallisia ihmisiä.
Jos huoritellaan ja huudellaan v-alkuisia sanoja kirosanoilla tehostettuna, niin luulenpa, Makriina, että sinökin maisterintutkinnostasi huolimatta vähitellen menettäisit kiinnostustasi kyseistä ihmistä, niin oppilas kuin onkin, kohtaan. - Makriina ek
vällttävä 5 kirjoitti:
Mikä saa ajattelemaan, ettei opettajat, maisterit, ole tavallisia ihmisiä.
Jos huoritellaan ja huudellaan v-alkuisia sanoja kirosanoilla tehostettuna, niin luulenpa, Makriina, että sinökin maisterintutkinnostasi huolimatta vähitellen menettäisit kiinnostustasi kyseistä ihmistä, niin oppilas kuin onkin, kohtaan.Enkö juuri edellisessä puheenvuorossani sano, että koko koulu pitäisi panna remonttiin.
Huutaminen ja huorittelu on tullut vasta nykypäivänä muotiin, mutta kyllä pojat ovat osanneet häiriköidä aina. Mutta opettajilla oli keinonsa silloin. Koulu antoi myös käytöskoulutusta "vanhoina hyvinä aikoina."
Eipä olisi tullut mieleenkään 30-40 v. sitten huoritella opettajaa. Miten siinä olisi käynyt!
Koulujärjestelmässä ja sen sääntöuudistuksissa on tehty virheitä, ja nyt sen näemme monissa kohdissa, sekä käytöksessä että oppimistuloksissa.
Niistä "pahoista pojista" ei tule edes opettajia, vaan ne kiltit tytöt kuvittelevat selviytyvänsä opetustehtävistä.
Missä luuhaavat miesopettajat? - miesopettajat
Makriina ek kirjoitti:
Enkö juuri edellisessä puheenvuorossani sano, että koko koulu pitäisi panna remonttiin.
Huutaminen ja huorittelu on tullut vasta nykypäivänä muotiin, mutta kyllä pojat ovat osanneet häiriköidä aina. Mutta opettajilla oli keinonsa silloin. Koulu antoi myös käytöskoulutusta "vanhoina hyvinä aikoina."
Eipä olisi tullut mieleenkään 30-40 v. sitten huoritella opettajaa. Miten siinä olisi käynyt!
Koulujärjestelmässä ja sen sääntöuudistuksissa on tehty virheitä, ja nyt sen näemme monissa kohdissa, sekä käytöksessä että oppimistuloksissa.
Niistä "pahoista pojista" ei tule edes opettajia, vaan ne kiltit tytöt kuvittelevat selviytyvänsä opetustehtävistä.
Missä luuhaavat miesopettajat?"luuhavat" parempien ansioitten perässä muilla aloilla. Koulutushan on hyvin laaja-alainen.
- (erolasten kohtalo)
että avioeron ja huoltajuuskiistan jälkeen äiti oli surmannut lapsensa ja hypännyt itse parvekkeelta alas.
- aputoimittaja
Suomessa oleilevat venäläiset naiset, jotka eri syistä ovat täällä, ovat tyytymättömiä suomalaisiin miehiin.
He syyllistävät suomalaisten naisten tavoin suomalaisia miehiä puhumattomuudesta ja vieraanvaraisuuden puutteesta.
Suomalainen mies ei puhu, eikä pussaa.
Siinä tuttu hokema, jonka suomalaiset miehet saavat kuulla alvariinsa.
Ensinnäkin on kysyttävä, miksi venakot tulevat tänne Suomeen?
Miksi he haluavat naimisiin ja lapsia suomalaisen miehen kanssa?
Onko taustalla jokin muu syy, kuin rakkaus ja aito kiinnostus?
Vai onko syynä "makeampi leipä" Suomessa ja kohtuullisen hyvä sosiaaliturva?
Miksi eivät venakot etsi kumppaniaan suuren ja mahtavan Venäjän maasta?
Miksi ei suomalainen mies saa olla sellainen, kun on?
Mies on täällä kylmässä ja karussa pohjolassa muovautunut tällaiseksi pitkän ajan kuluessa.
Suomalainen mies on itseään säästämättä raivannut pellot ja hankkinut leivän perheelleen hallanaroilta pelloiltaan.
Ei siinä rankan päivän jälkeen jaksanut enää puhua ja pussata vaimoaan. Hyvä kun jaksoi silloin tällöin harjoittaa pirttiviljelystä.
Naiset ovat puheliaampia, joskus liiankin kanssa. Mutta ovatko he fiksumpia, kuin miehet, kuten usein kuulee varsinkin naisten väittävän.
Epäilen. Puhuminen on hopeaa, mutta vaikeneminen on kultaa.
Suomalaisten miesten vähäpuheisuus on mahdollistanut sen, että naiset ovat verrattain lyhyessä ajassa vyöryneet vallan kammareihin.
Mutta nyt miehet ovat heräämässä ja varsinkin, kun venäläiset naiset alkavat hyppiä nenille.
Kunhan saadaan miesverkostot toimimaan, niin katsotaan kuka sen kaapin paikan määrää.- N2010
ettei naisten äly ole yhtään vähäisempää kuin miestenkään.
On hyvä, että nyt jo tunnustetaan sekin tosiasia, että naisella on sielu.
Hän ei ole pelkkä tavara.
Myöntänet, vai myönnätkö sittenkään, että naiset ovat olleet sorrettuja kautta historian ja muualla vielä paljon enemmän alistettuja kuin Suomessa, jossa nainen on aina työskennellyt miehensä vierellä kaikin voimin. - Tepposet
Venakkojen mielestä suomalaiset miehet.
Tarkoittanevat ylipäätään tunteiden, myös kielteisten, ilmaisua?
Eli hemmottelua ja kuria odottavat!
Lähipiirissäni on yksi venakon neukkuaikaan nainut.
70-luvulla maksoi yli 80000mk saadakseen Ludmilan Suomeen.
Ludmila tuli ja kaveri meni työkomennukselle Moskovaan.
Sieltä jatkoi johonkin Siperiaan.
Verotussyistä pysyi Suomesta pois puoli vuotta?!
Sillä aikaa Ludmila vieraili viikottain Leningradissa. Mennessä oli Saab täynnä tavaraa. Palatessa tyhjä.
Kun kaveri palasi Suomeen oli Ludmila raskaana jollekin venäläiselle.
Ludmila palasi neukkulaan.
Eivät ne kaikki halunneet jäädä tänne.
Aikaisemmin työkaverini naivat Puolan komennuksellaan sikäläiset naiset.
Parissa vuodessa erosivat.
Jokunen nainen jatkoi Ruotsiin. - Tepposet
N2010 kirjoitti:
ettei naisten äly ole yhtään vähäisempää kuin miestenkään.
On hyvä, että nyt jo tunnustetaan sekin tosiasia, että naisella on sielu.
Hän ei ole pelkkä tavara.
Myöntänet, vai myönnätkö sittenkään, että naiset ovat olleet sorrettuja kautta historian ja muualla vielä paljon enemmän alistettuja kuin Suomessa, jossa nainen on aina työskennellyt miehensä vierellä kaikin voimin.Muinais-suomalaisessa yhteiskunnassa naisella oli hyvin itsenäinen ja määräävä rooli.
Ukkojen ollessa viikkokausia metsällä, kalassa tai naapurien kanssa sotimassa, oli koko vastuu taloudesta emännällä.
Orjia myöten.
Kristinusko toi naisen alisteisuuden.
Taisi olla vielä 1600-luvulla, ehkä myöhemminkin kun jumaluusoppineet todella kinasivat siitä onko naisella sielu!
Legenda naisten ainaisesta sortamisesta on telaketjufeministien propagandaa! - Ts**
Tepposet kirjoitti:
Venakkojen mielestä suomalaiset miehet.
Tarkoittanevat ylipäätään tunteiden, myös kielteisten, ilmaisua?
Eli hemmottelua ja kuria odottavat!
Lähipiirissäni on yksi venakon neukkuaikaan nainut.
70-luvulla maksoi yli 80000mk saadakseen Ludmilan Suomeen.
Ludmila tuli ja kaveri meni työkomennukselle Moskovaan.
Sieltä jatkoi johonkin Siperiaan.
Verotussyistä pysyi Suomesta pois puoli vuotta?!
Sillä aikaa Ludmila vieraili viikottain Leningradissa. Mennessä oli Saab täynnä tavaraa. Palatessa tyhjä.
Kun kaveri palasi Suomeen oli Ludmila raskaana jollekin venäläiselle.
Ludmila palasi neukkulaan.
Eivät ne kaikki halunneet jäädä tänne.
Aikaisemmin työkaverini naivat Puolan komennuksellaan sikäläiset naiset.
Parissa vuodessa erosivat.
Jokunen nainen jatkoi Ruotsiin.serkulleni, joka avioitui venäläisen insinöörinaisen kanssa. Muistan hänen käydessä kyläilemässä (fiksuntuntuinen viehättäväkin nuori nainen, hän paheksui kauppojemme hyllyillä olevia metrien huulipunavalikoimia ja kauneustarvikkeita, samoin monien makkaralaatujen ylellisyyttä:) Ero oli 80-luvulle tietysti huomattava sikäläisiin oloihin verrettuna.
Mutta niin siinäkin kävi, saatuaan hyvän työpaikan Jaakko Pöyryltä, sekä minkkiturkin aviopuolisoltaan, hän otti ja lähti omille teilleen. Lapsia ei onneksi syntynyt, mutta Kathjuusa (nimi keksitty) on monet kerrat vannonut palaavansa avioon takaisin, mutta myöhäistä on:D-- Serkkuni on jo aviossa Tazkentsialaisen naisen kanssa, josta tosi soma pieni koululainen on kohta jatkamassa alakouluaan. Vaimo on paljon nuorempi, opiskeli suomenkielen ensin kursseilla, ja on myös sijoittunut työelämäänSuomessa.
Nuo venakot saattavat olla vielä siinä uskossa Suomen olevan joku Eldorado onnenmaa, kuulopuheiden vuoksi ja käytyään jonkun kerran Spa kylpylöissä....huhuuuu, oppia ikä kaikki! - kurkiainen
N2010 kirjoitti:
ettei naisten äly ole yhtään vähäisempää kuin miestenkään.
On hyvä, että nyt jo tunnustetaan sekin tosiasia, että naisella on sielu.
Hän ei ole pelkkä tavara.
Myöntänet, vai myönnätkö sittenkään, että naiset ovat olleet sorrettuja kautta historian ja muualla vielä paljon enemmän alistettuja kuin Suomessa, jossa nainen on aina työskennellyt miehensä vierellä kaikin voimin.naiset ovat älykkäämpiä, kuin miehet.
Naiset ajattelevat molemmilla aivolohkoilla, kun taas miehet vaan toisella. Miehiltä puuttuu n.s. aivokurkiainen, joka yhdistää eri aivolohkot toisiinsa. Että silleen! - dosentti~
kurkiainen kirjoitti:
naiset ovat älykkäämpiä, kuin miehet.
Naiset ajattelevat molemmilla aivolohkoilla, kun taas miehet vaan toisella. Miehiltä puuttuu n.s. aivokurkiainen, joka yhdistää eri aivolohkot toisiinsa. Että silleen!puhut ihan palturia! Et kai yritä alistaa miehiä? Provoa, pötyä tuollainen on!
- N2010
Ts** kirjoitti:
serkulleni, joka avioitui venäläisen insinöörinaisen kanssa. Muistan hänen käydessä kyläilemässä (fiksuntuntuinen viehättäväkin nuori nainen, hän paheksui kauppojemme hyllyillä olevia metrien huulipunavalikoimia ja kauneustarvikkeita, samoin monien makkaralaatujen ylellisyyttä:) Ero oli 80-luvulle tietysti huomattava sikäläisiin oloihin verrettuna.
Mutta niin siinäkin kävi, saatuaan hyvän työpaikan Jaakko Pöyryltä, sekä minkkiturkin aviopuolisoltaan, hän otti ja lähti omille teilleen. Lapsia ei onneksi syntynyt, mutta Kathjuusa (nimi keksitty) on monet kerrat vannonut palaavansa avioon takaisin, mutta myöhäistä on:D-- Serkkuni on jo aviossa Tazkentsialaisen naisen kanssa, josta tosi soma pieni koululainen on kohta jatkamassa alakouluaan. Vaimo on paljon nuorempi, opiskeli suomenkielen ensin kursseilla, ja on myös sijoittunut työelämäänSuomessa.
Nuo venakot saattavat olla vielä siinä uskossa Suomen olevan joku Eldorado onnenmaa, kuulopuheiden vuoksi ja käytyään jonkun kerran Spa kylpylöissä....huhuuuu, oppia ikä kaikki!HS - on tarinaa (TIME) afgaanitytöstä, jolta aviomies on leikannut nenän. Kuva TIME:n kannessa on jutussa mukana. Nainen oli naitettu 12-vuotiaana k.o. taleban-kapinalliselle miehelle. "Leikkauksesta" en kuvan perusteella puhuisi, vaan raatelusta. Tyttö olisi muuten kaunis. Pastu-kulttuurissa (heh: "kulttuurissa") tapana.
Samassa lehdessä kerrotaan, että somalit ovat järjestäneet salaisen kokouksen Suomessa. Siinä "kulttuurissa" myöskin nainen on heikoilla. - Näin asiat menee
kurkiainen kirjoitti:
naiset ovat älykkäämpiä, kuin miehet.
Naiset ajattelevat molemmilla aivolohkoilla, kun taas miehet vaan toisella. Miehiltä puuttuu n.s. aivokurkiainen, joka yhdistää eri aivolohkot toisiinsa. Että silleen!Mihinkä luulet aivokurkiaisen miehiltä kadonneen? Miesten ajattelutapa on loogisempaa heti alkuunsa sanovat asiat jetsulleen, näin se menee, kun naiset vielä sykkyräaivoillaan vatkaavat, tekisinkö niin vai näin ja aina menee kuitenkin väärinpäin.
Joten tule pois sieltä luulottelijan luolasta, ota selvää ja sano niinkuin asiat ovat, luulo ei ole tiedon väärtti siksi toisekseen luulo on aina valhetta. - Voi-voi!
N2010 kirjoitti:
HS - on tarinaa (TIME) afgaanitytöstä, jolta aviomies on leikannut nenän. Kuva TIME:n kannessa on jutussa mukana. Nainen oli naitettu 12-vuotiaana k.o. taleban-kapinalliselle miehelle. "Leikkauksesta" en kuvan perusteella puhuisi, vaan raatelusta. Tyttö olisi muuten kaunis. Pastu-kulttuurissa (heh: "kulttuurissa") tapana.
Samassa lehdessä kerrotaan, että somalit ovat järjestäneet salaisen kokouksen Suomessa. Siinä "kulttuurissa" myöskin nainen on heikoilla.Miesten juttu todellakin!
Mutta ei onneksi S U O M A L A I S T E N MIESTEN!
Suomi on hyvä maa, inhimillisiä ihmisiä täynnä, ellei sitten viina ja porno tai vieraat vaikutteet heitä tule pilaamaan!
Nostan (näkymätöntä) hattua suomalaisille miehille! - gretele
N2010 kirjoitti:
HS - on tarinaa (TIME) afgaanitytöstä, jolta aviomies on leikannut nenän. Kuva TIME:n kannessa on jutussa mukana. Nainen oli naitettu 12-vuotiaana k.o. taleban-kapinalliselle miehelle. "Leikkauksesta" en kuvan perusteella puhuisi, vaan raatelusta. Tyttö olisi muuten kaunis. Pastu-kulttuurissa (heh: "kulttuurissa") tapana.
Samassa lehdessä kerrotaan, että somalit ovat järjestäneet salaisen kokouksen Suomessa. Siinä "kulttuurissa" myöskin nainen on heikoilla.Ollaan me suomalaisia ja eletään oman kulttuurimme puitteissa. Ei me voida muiden kulttuurien tapoja muuttaa, se on esim Euroopan ihmisoikeuksien komissio joka mahdollisesti voisi saada barbaariset tavat miltei alkuasukkaiden luokkaan kuuluvilta muutetuksi.
- N2010
Näin asiat menee kirjoitti:
Mihinkä luulet aivokurkiaisen miehiltä kadonneen? Miesten ajattelutapa on loogisempaa heti alkuunsa sanovat asiat jetsulleen, näin se menee, kun naiset vielä sykkyräaivoillaan vatkaavat, tekisinkö niin vai näin ja aina menee kuitenkin väärinpäin.
Joten tule pois sieltä luulottelijan luolasta, ota selvää ja sano niinkuin asiat ovat, luulo ei ole tiedon väärtti siksi toisekseen luulo on aina valhetta.olevan toistaan lahjakkaampia.
Yksittäisistä esimerkeistä ei voi vetää minkäänlaista johtopäätöstä.
Molemmat sukupuolet ovat yhtä älykkäitä keskimäärin. kurkiainen kirjoitti:
naiset ovat älykkäämpiä, kuin miehet.
Naiset ajattelevat molemmilla aivolohkoilla, kun taas miehet vaan toisella. Miehiltä puuttuu n.s. aivokurkiainen, joka yhdistää eri aivolohkot toisiinsa. Että silleen!Periytyy luolakaudelta ja ilmenee kauppakäyttäytymisenä.
Miehet ovat metsästäjiä.
Tietävät mitä haluavat ja ottavat sen, jos saavat.
Naiset ovat keräilijöitä.
Menevät luumuilemaan kiinnostaville alueilleen meuhkaten vaihtoehtojen kesken ehkä päätyen runsaan ajan jälkeen tyhjiin kouriin.
Tai helkutinmoiseen kasaan tapeellisuudeltaan kyseenalaista roinaa, tavallisesti rättejä!
Itse kukin voi päätellä kumpi on älykkäämpää toimintaa!?N2010 kirjoitti:
olevan toistaan lahjakkaampia.
Yksittäisistä esimerkeistä ei voi vetää minkäänlaista johtopäätöstä.
Molemmat sukupuolet ovat yhtä älykkäitä keskimäärin.Käytännön elämä edellyyttää johdonmukaisia ratkaisuja.
Kutsuisin sitä järkevyydeksi.
Ihminen voi olla älykä ( viisas ) vaan ei järkevä!
Sukupuolisen painotuksen jätän itse kunkin pääteltäväksi.
Oma päätelmnäni on että naiset odottavat miehiltä molempien etujen mukaisia järkeviä ratkaisuja jättäen tilaa naisten tunnepohjaiselle huuhailulle!- 333@@@X4
laiska-lasse kirjoitti:
Periytyy luolakaudelta ja ilmenee kauppakäyttäytymisenä.
Miehet ovat metsästäjiä.
Tietävät mitä haluavat ja ottavat sen, jos saavat.
Naiset ovat keräilijöitä.
Menevät luumuilemaan kiinnostaville alueilleen meuhkaten vaihtoehtojen kesken ehkä päätyen runsaan ajan jälkeen tyhjiin kouriin.
Tai helkutinmoiseen kasaan tapeellisuudeltaan kyseenalaista roinaa, tavallisesti rättejä!
Itse kukin voi päätellä kumpi on älykkäämpää toimintaa!?vaikka tiedä keskivertoa, mutta sanomatta paras!
333@@@X4 kirjoitti:
vaikka tiedä keskivertoa, mutta sanomatta paras!
Tuo on käytäntö!
Miksi kieltää sitä?- juntti**
laiska-lasse kirjoitti:
Periytyy luolakaudelta ja ilmenee kauppakäyttäytymisenä.
Miehet ovat metsästäjiä.
Tietävät mitä haluavat ja ottavat sen, jos saavat.
Naiset ovat keräilijöitä.
Menevät luumuilemaan kiinnostaville alueilleen meuhkaten vaihtoehtojen kesken ehkä päätyen runsaan ajan jälkeen tyhjiin kouriin.
Tai helkutinmoiseen kasaan tapeellisuudeltaan kyseenalaista roinaa, tavallisesti rättejä!
Itse kukin voi päätellä kumpi on älykkäämpää toimintaa!?Spede Pasanen määritteli aikanaan naisen logiikan.
Hänen mukaansa naisen logiikka on mystiikkaa.
Minä uskon, että Spede tiesi mistä puhui.
UGH! - Makriina ek
Tepposet kirjoitti:
Muinais-suomalaisessa yhteiskunnassa naisella oli hyvin itsenäinen ja määräävä rooli.
Ukkojen ollessa viikkokausia metsällä, kalassa tai naapurien kanssa sotimassa, oli koko vastuu taloudesta emännällä.
Orjia myöten.
Kristinusko toi naisen alisteisuuden.
Taisi olla vielä 1600-luvulla, ehkä myöhemminkin kun jumaluusoppineet todella kinasivat siitä onko naisella sielu!
Legenda naisten ainaisesta sortamisesta on telaketjufeministien propagandaa!Ei vain kristinusko, vaan kaikki valtausonnot maailmassa katsovat, että Jumala loi ensin miehen ja sitten jostakin sivutuotteesta muovaili naisen, ilmeisen vastahakoisesti.
Naisten on kautta aikojen pitänyt pukeutua kummallisiin kaapuihin ja laitteiiin, joista on ollut vaikea paeta vapauteen. Kauppatavarana naisia on pidetty tuhansia vuosia.
Naisten mielipidettä ei kysytty juuri missään asiassa, ja vaikka nyt ollaan Suomessakin kovasti etistyksellisiä, niin tosiasia on, että vielä 1800-luvun lopulla naisen piti anoa vapautusta sukupuolestaan, jos mieli kirjoittaa ylioppilaaksi.
Tänäkin päivänä on uskontoja, jotka kieltävät naisilta opintien kokonaan, ilmeisesti siinä pelossa, että he huomaisivat maailman avartuvan ja heillekin voisi aueta parempi tulevaisuus.
Uskonnot ovat miesten luomia ja kirkkoisien vartioimia. - Makriina ek
Näin asiat menee kirjoitti:
Mihinkä luulet aivokurkiaisen miehiltä kadonneen? Miesten ajattelutapa on loogisempaa heti alkuunsa sanovat asiat jetsulleen, näin se menee, kun naiset vielä sykkyräaivoillaan vatkaavat, tekisinkö niin vai näin ja aina menee kuitenkin väärinpäin.
Joten tule pois sieltä luulottelijan luolasta, ota selvää ja sano niinkuin asiat ovat, luulo ei ole tiedon väärtti siksi toisekseen luulo on aina valhetta.Top tykkänään aivojen vertailut. Menkää sinne Mainosteeveen saunarantaan ja katsokaa narikasta ne miesten aivot, jotka sinne on ripustettu soutelumatkan ajaksi. Kyllä sieltä se aivokurkiainen löytyy.
Turhaa tuollainen puhe! Makriina ek kirjoitti:
Ei vain kristinusko, vaan kaikki valtausonnot maailmassa katsovat, että Jumala loi ensin miehen ja sitten jostakin sivutuotteesta muovaili naisen, ilmeisen vastahakoisesti.
Naisten on kautta aikojen pitänyt pukeutua kummallisiin kaapuihin ja laitteiiin, joista on ollut vaikea paeta vapauteen. Kauppatavarana naisia on pidetty tuhansia vuosia.
Naisten mielipidettä ei kysytty juuri missään asiassa, ja vaikka nyt ollaan Suomessakin kovasti etistyksellisiä, niin tosiasia on, että vielä 1800-luvun lopulla naisen piti anoa vapautusta sukupuolestaan, jos mieli kirjoittaa ylioppilaaksi.
Tänäkin päivänä on uskontoja, jotka kieltävät naisilta opintien kokonaan, ilmeisesti siinä pelossa, että he huomaisivat maailman avartuvan ja heillekin voisi aueta parempi tulevaisuus.
Uskonnot ovat miesten luomia ja kirkkoisien vartioimia.kirjoittamisiasi, olen ihan eri mieltä. Vanha sanonta...kaiken takana on nainen, pitää paikkansa.
Tuntumani, tuntemani mukaan, näissä huntupiireissäkin naiset ovat tyytyväisen tuntuisia "asemaansa" naisena. Naista arvostetaan juuri "naisellista" avuista..äitinä, rakastajattarena, suvun koossapitäjänä, ja älykäs nainen on nainen, olemalla nainen, riippumatta kulttuureista. Somalipiireistä en tunnekaan ketään enkä tunne kiinnostusta tutustuakaan, joten en sanokaan mitään.- 399
susmorsian kirjoitti:
kirjoittamisiasi, olen ihan eri mieltä. Vanha sanonta...kaiken takana on nainen, pitää paikkansa.
Tuntumani, tuntemani mukaan, näissä huntupiireissäkin naiset ovat tyytyväisen tuntuisia "asemaansa" naisena. Naista arvostetaan juuri "naisellista" avuista..äitinä, rakastajattarena, suvun koossapitäjänä, ja älykäs nainen on nainen, olemalla nainen, riippumatta kulttuureista. Somalipiireistä en tunnekaan ketään enkä tunne kiinnostusta tutustuakaan, joten en sanokaan mitään.Vai että tyytyväisiä ovat sharia-lakeihin ja kasvotkin peittävään vaatetukseen ja miehensä moniin naisiin?
Taidat olla viinasta sekaisin? - Jalakavaimo no 1
399 kirjoitti:
Vai että tyytyväisiä ovat sharia-lakeihin ja kasvotkin peittävään vaatetukseen ja miehensä moniin naisiin?
Taidat olla viinasta sekaisin?noin tyhmiin kysymyksiin ja "tietämyksiin". Tään kerran kuiteskin, että pääset oikein kiehumaan siellä pömpelissäs numero sejase, että puhun vain omasta puolestani, en suulla suuremmalla kuten sinä. Montakos huntu-burka-naista tunnet, minä en yhtään, nämä liihottelevatkii vappaina ihan ilman huntuja...että tälleen.
- tosiNaineN*
Tosimies suojelee naistaan ja lapsiaan kaikin tavoin. On ihana etuoikeus turvautua heikompana astiana vahvaan Mieheen. Minusta on hyvä, jos mies on paremmin ansaitseva. Miestä on ihana miellyttää ja palvella, saa niin paljon vastalahjaksi. Eläköön TosiMiehet ! Naisen pitää vain antaa mahdollisuus miehelle olla Mies.
- :) !
Minä en.
Aika sairasta ja realismille vierasta.
Kyllä Suomessa on valttia tasa-arvo ja ystävyys. Ei siinä palkka paina yhtään mitään, eikä sen suuruus! Ystävyyttä ja rakkautta, jossa toisen vikojakin voi rakastaa.
Hoopoa, että palkan suuruus vaikuttaisi jotain! - tosinaiNeN*
:) ! kirjoitti:
Minä en.
Aika sairasta ja realismille vierasta.
Kyllä Suomessa on valttia tasa-arvo ja ystävyys. Ei siinä palkka paina yhtään mitään, eikä sen suuruus! Ystävyyttä ja rakkautta, jossa toisen vikojakin voi rakastaa.
Hoopoa, että palkan suuruus vaikuttaisi jotain!Miten niin geishakulttuuria, olen ihan tavallinen tyytyväinen aviovaimo, mutta osaan kyllä geishan temppuja .;)
Tuon ensimmäisen lauseesi sisältö!
Miten muuten voisikaan olla?
Ei siihen mitään Tosimiehiä tarvita. Tavalliset äijät riittävät.
Palveluista ja etuoikeuksista en tiedä mutta ukon vika on jos vaimolla on tarve katsella vieraita.
Ei naisen tarvitse ANTAA mahdollisuutta olla mies.
Asetelmahan on selviö!- ......
laiska-lasse kirjoitti:
Tuon ensimmäisen lauseesi sisältö!
Miten muuten voisikaan olla?
Ei siihen mitään Tosimiehiä tarvita. Tavalliset äijät riittävät.
Palveluista ja etuoikeuksista en tiedä mutta ukon vika on jos vaimolla on tarve katsella vieraita.
Ei naisen tarvitse ANTAA mahdollisuutta olla mies.
Asetelmahan on selviö!Sitä minäkin tarkoitin.
- 6+14
laiska-lasse kirjoitti:
Tuon ensimmäisen lauseesi sisältö!
Miten muuten voisikaan olla?
Ei siihen mitään Tosimiehiä tarvita. Tavalliset äijät riittävät.
Palveluista ja etuoikeuksista en tiedä mutta ukon vika on jos vaimolla on tarve katsella vieraita.
Ei naisen tarvitse ANTAA mahdollisuutta olla mies.
Asetelmahan on selviö!Laiskalassellekin kelpasi kouluttamaton ja pienipalkkainen nainen jotta voi
leikiiä herraa talossa. tosinaiNeN* kirjoitti:
Miten niin geishakulttuuria, olen ihan tavallinen tyytyväinen aviovaimo, mutta osaan kyllä geishan temppuja .;)
geishan temppujako...etpä todellakaan "naisettomassa naisellisuudessasi" tiedä mitään, ilotytöiksikö luulet geishoja.Eipä heitä juuri paljonkaan ole jäljellä. Hyvin arvostettuja monenkin alan taiteilijoita olivat geishat, eivät petikavereita, siihen kelpaa vaatimaton kotirouva.
Miehetkin nääs arvostavat muutakin kulttuuria kuin sänkyantia. Ja mitä fiksumpi yläpää, sitä fiksumpi myös alapää.
Ja "rakkauden ammattilaisiakin" löytyy helpostikin, ihan arvostettu ammatti sekin....ja tarpeellinenkin.6+14 kirjoitti:
Laiskalassellekin kelpasi kouluttamaton ja pienipalkkainen nainen jotta voi
leikiiä herraa talossa.Tämä täytyy näyttää vaimolle!
- Hiukan geishaakin
susmorsian kirjoitti:
geishan temppujako...etpä todellakaan "naisettomassa naisellisuudessasi" tiedä mitään, ilotytöiksikö luulet geishoja.Eipä heitä juuri paljonkaan ole jäljellä. Hyvin arvostettuja monenkin alan taiteilijoita olivat geishat, eivät petikavereita, siihen kelpaa vaatimaton kotirouva.
Miehetkin nääs arvostavat muutakin kulttuuria kuin sänkyantia. Ja mitä fiksumpi yläpää, sitä fiksumpi myös alapää.
Ja "rakkauden ammattilaisiakin" löytyy helpostikin, ihan arvostettu ammatti sekin....ja tarpeellinenkin.Itämaiset naiset osaavat miellyttää miestä, geishastakin on oppimista, ja monessa maassa jo äidit opettavat tyttäriään kayttämään ilolihaksiaan. Mies saa parhaan nautinnon, samoin nainen itse. Ei mikään estä yläpäätä olemaan mukana, eivät ne kaksi sulje toisiaan pois, päinvastoin . Älykäs nainen osaa olla älykäs vuoteessakin. Ei susmorsiamen eikä kenenkään muunkaan tarvitse tulla neuvomaan ja naisettomasta naiseudesta nimittelemään - mitähän se mahtaa edes tarkoittaa ? Heti naiset ovat leimaamassa bimboksi, jos seksuaalisista nautinnoista ja miehen kunnioittamisesta puhuu. Voin vakuuttaa, että mieheni kunnioittaa myös älyäni , olen hyvin koulutettu nainen, tienannut hyvin, mutta mieheni huomattavasti paremmin. Olen siten voinut keskittyä aikanaan lastemme hoitoon. Itse tiedän, mitä olen , en tähän kenenkään palstalaisen hyväksymistä tarvitse. Mutta kerroin, kun muutkin kertovat omasta olostaan. Teen kaikkeni pysyäkseni "iättömänä", haluttavana ja kauniina. Tällaisiakin naisia siis on. Kunnioitan itsekin itseäni.
Ulkoministeriö toi ulkomaalaisia toimittajia Suomeen tutustumaan meidän kulttuuriimmen ja kansaamme.
Noiden toimittajien mielestä suomalaiset, päinvastoin kuin olivat kuulleet, ovat iloisia puheliaita ja kielitaitoisia, niin naiset kuin miehetkin.
Se siitä puhumattomuudesta, pussaamisesta ne eivät kertonet.- :) !
Meidän ei tarvitse miksikään geishoiksi tai vastaaviksi muuttua.
Ollaan vain ihan omia itsejämme, suomalaiset miehet ovat hyviä inhimillisiä ihmisiä.
Palkan suuruus on aivan sivuasia hyvässä suhteessa.
- aputoimittaja
Kun tämä ketju on osoittautunut kiinnostavaksi ja poikinut yllättävän paljon mielipiteitä, niin jatketaan vielä ja lisätään vähän löylyä keskustelukiukaalle. Tämähän on keskustelufoorumi.
Naisasialiike sai tuulta purjeisiinsa 1970-luvulla, kun yksi telaketjufeminismin äänekkäimmistä edustajista radiotoimittaja Päivi Istala sai radion ohjelmistoon oman ohjelman nimellä "naisten tunti".
Kuuntelin suurella mielenkiinnolla alkuaikoina ohjelmaa saadakseni selville, mitä asioita siinä ohjelmassa käsitellään.
Varsin pian kävi selville, että Päivi Istala keskittyi pääasiassa miesten mollaamiseen. Törkeintä oli ohjelman loppu, kun Istala hoki moneen kertaan sanaa "sika, sika, sika.
Ihmettelin silloin ja ihmettelen vieläkin, kuinka radion ohjelmajohto salli sellaisen.
Miehillä ei tullut mieleenkään vaatia ohjelmistoon myös miesten tuntia, noin niin kuin tasa-arvon nimissä.
Toinen telaketjufeministi Suomessa oli ja on edelleenkin Lenita Airisto.
Liekö Päivi ja Lenita pettyneet pahasti miessuhteissaan, kun he niin ponnekkaasti mollasivat miehiä.
Päivin ja Lenitan käyttäytyminen on ollut kuin sodanjulistus miehiä vastaan.
Monet naiset imivät näiden kahden superfeministin mielipiteistä itselleen voimaa taistella miehiä vastaan kaikkialla missä vain se oli mahdollista.
Ei naisten ja miesten tasa-arvoasia ole nollasummapeliä. Jos jompikumpi saa jotain aikaan ei se ole pois toiselta puolen. Kyllä useimmat miehistä näkisivät oikeana sen, että naisten palkat olisivat samasta työstä samat, kuin miehillä. Ei se olisi miehiltä pois.
Useimpien miesten mielestä esimerkiksi naispappeus on ihan jees jne.
Mutta jätetään se mollaaminen ja halitaan mieluummin.- Maalaismies*
Aiheesi on vähän liian iso ja vaikea meitsille. Liennät itsekin loppukappaleessa sanomaasi, mikä on mielestäni oikein. Hyvä elämä on sovussa tappelemista. Lännen naiset ovat raivanneet tiensä hyvin vaikeista saumoista lähihistorian aikana. Idän naisista en tiedä.
Sukupuolten ero, vaikka on pieni, on raju. Kun kanssakäymiseen liittyy koko ihmiskunnan jatkuvuus, siitä on leikki kaukana. Monta kertaa olen jäänyt mietteisiini katsoessani kylällä kaulakkain vaeltavaa nuorta paria. Tietyn ajan kuluttua kuva vaihtuu siten, että nainen vie kesät talvet lasta hoitoon. Rakastunutta urosta ei enää näy.
Naiset ahkeruudellaan ovat raivanneet tiensä yhteiskunnallisiin johtotehtäviin. Suurimpien firmojen johdossa he ovat edelleen harvinaisuuksia. Johtuneeko siitä, että naiset eivät eettisistä syistä ole valmiita niin suuriin vääryyksiin, mitä niissä tehtävissä monesti harjoitetaan? - Satu*
muusta en voi kiittää, sillä Päivi Istala on minulle aivan tuntematon yksilö.
Lenita Airistoa olen hiukan nähnyt - ja olen sitä mieltä, että hänessä on paljon hyvääkin tuon naamionsa takana.
kerran hän sanoi: "Jos minulla olisi tytär, hän ei muoti- tai missi-businessiin lähtisi mukaan! Hän olisi komea aivan muulla tavalla!"
tajusin silloin, miten paljon hän katui missikilpailuihin lähtöään. Älykäs ja herkkätunteinen nainen, vahvakin.
Hän on yksi esimerkki sairaan maailmamme vahingoittamista naisista. - ed.
Satu* kirjoitti:
muusta en voi kiittää, sillä Päivi Istala on minulle aivan tuntematon yksilö.
Lenita Airistoa olen hiukan nähnyt - ja olen sitä mieltä, että hänessä on paljon hyvääkin tuon naamionsa takana.
kerran hän sanoi: "Jos minulla olisi tytär, hän ei muoti- tai missi-businessiin lähtisi mukaan! Hän olisi komea aivan muulla tavalla!"
tajusin silloin, miten paljon hän katui missikilpailuihin lähtöään. Älykäs ja herkkätunteinen nainen, vahvakin.
Hän on yksi esimerkki sairaan maailmamme vahingoittamista naisista.ja viimeinen puolikas myös television, ja se on maailman muuttanut tällaiseksi.
"Miesten juttu" oli elokuvien ohjaaminen ja tuottaminen,
vasta 2000-luvulla naisohjaajiakin on jokunen tullut. - Lorena*
Asioista voidaa keskustella moneen eri sävyyn. MIeleeni muistuu "nääs-seudun" sanavalmis kansanedustaja joka sanoi, jotkut naiset ovat kuin riivinrautoja. Tavallaan riivnrauta nainen löytyy miltei jokaisen nimen takaa, kuka milläkin tavalla riivilöi mitä ja ketäkin.
- Satu*
ed. kirjoitti:
ja viimeinen puolikas myös television, ja se on maailman muuttanut tällaiseksi.
"Miesten juttu" oli elokuvien ohjaaminen ja tuottaminen,
vasta 2000-luvulla naisohjaajiakin on jokunen tullut.tulin vielä käväisemään täällä.
Minusta kaksi kuvaa siellä olivat toistensa vastakohtia, melko alussa Anne Kukkohovin kuva on juuri sitä, mikä mielestäni on oikein ja kunnioitettavaa, hän ymmärtää voimistella ja liikkua kaikesta päätellen sekä muutenkin hoitaa itsensä oikein. Kuva ei ole pornoa, hän suojaa rintansa kädellään.
Ja sitten vastakohta sivulla 56, siinä on järki jätetty käyttämättä.
Alastonkuvia ovat molemmat, mutta minusta vain Annen kuva on taidetta.
Ja sivuilla 54-55 on kuva viime talvesta valtavine lumimassoineen, onhan tämä ollut vuosi!
Kyllä mielestäni nikki "kuutautinen" kirjoitti kolumnissaan niinpal hauskasti "Sukupuolineutraalista seksistä", että ihmettelen, jos joku sen nauramatta pystyy lukemaan.
Ja lopussa vielä Sulo Aittoniemi, hovinarri, voi hyvä tavaton!
Pitää mennä! - M--a**
puhuvat aputoimittajan suulla. Telaketjut tekevät pahaa jälkeä, jyräävät toisten yli. Mieluummin punotaan kultalankoja ihmisten välille, unelmien hauraita seittejä ja raudanlujia siteitä. Sitoutuminen asiaan kuin asiaan tekee siitä kestävän ja hedelmällisen. Voimaa saa, kun antaa muille, kunkinhetkisen oman voimansa mukaan. Kun toinen on heikommilla, on toisella mistä ammentaa. Hyvin sanoit, että ei se ole itseltä pois. Rakkaus ja kiintymys eivät kulu käytettäessä päinvastoin.
Piirrän joskus oman elämäni sosiogrammeja. Itse olen keskellä, siihen ympärille lisään läheisiäni ja vähän etäisempiäkin, lämpimiä, haaleita ja kylmiä ihmissuhteita. Sydämen kuvalla merkitsen erityisen rakkaat, salamalla ristiriitaiset, erilaisia värejä, kuvia, symboleja ja viivojen hahmotteluja voi käyttää : katkoviivasta paksuun köyteen. Suosittelen tällaista sosiaalisen elämän kartoitusta kumamuodossa. - sama**
M--a** kirjoitti:
puhuvat aputoimittajan suulla. Telaketjut tekevät pahaa jälkeä, jyräävät toisten yli. Mieluummin punotaan kultalankoja ihmisten välille, unelmien hauraita seittejä ja raudanlujia siteitä. Sitoutuminen asiaan kuin asiaan tekee siitä kestävän ja hedelmällisen. Voimaa saa, kun antaa muille, kunkinhetkisen oman voimansa mukaan. Kun toinen on heikommilla, on toisella mistä ammentaa. Hyvin sanoit, että ei se ole itseltä pois. Rakkaus ja kiintymys eivät kulu käytettäessä päinvastoin.
Piirrän joskus oman elämäni sosiogrammeja. Itse olen keskellä, siihen ympärille lisään läheisiäni ja vähän etäisempiäkin, lämpimiä, haaleita ja kylmiä ihmissuhteita. Sydämen kuvalla merkitsen erityisen rakkaat, salamalla ristiriitaiset, erilaisia värejä, kuvia, symboleja ja viivojen hahmotteluja voi käyttää : katkoviivasta paksuun köyteen. Suosittelen tällaista sosiaalisen elämän kartoitusta kumamuodossa.niin... ja viimeiseen lauseeseen vastauksena : halitaan toki, mollaaminen merkitköön vain mollamaijan hellimistä.
- Katleija
Tokko tästä aiheesta kerralla osaa mitään tyhjentävästi sanoa, eikä se ole tarkoituskaan. Keskustelua riittää ja se on monipuolista. Kyllä minun mielestäni tasa-arvo ja naisasialiikkeet ovat tarpeellisia, mutta ääri-ilmiöt niissä tökkivät. Onko niissäkin omat fundamentalistinsa.
Pitäisi voida tasa-arvosta myös kiihkottomasti puhua tosiasioissa pysyen. Monissa asioissa silmiin pistää tuo naisnäkökulma ja miesnäkökulma. Kun eivät nyt naiset ja miehet kovasti eri porukoihin leiriytyisi. Niin, miten tuo sukupuolineutraalisuuskin nyt sitten oikein on näin mies- ja naisnäkökulmasta katsoen.
Päivi Istalan tunnit radiosta muistan hyvinkin. Ärsyttivät, ja se oli tietysti tarkoituskin. Noilla avuilla varmisti leipätyönsä toimittajana. Lienee vieläkin ylen leivissä.
Ärsyttää tuo yleistäminen, kaikkien ikävien ominaisuuksien niputus yhteen olioon. Mitä sana miesvihaaja pitääkään sisällään.
Ihan sääli tulee niitä hyviä miehiä, jotka hoitavat sekä työnsä että perheenisänä olon itseään säästämättä. Eihän heistä juttuja tehdä, en usko että he vähemmistöä olisivat. Jos ovat niin vähemmistöliikke alulle heti, hop hop. Toivottavasti nämä miehet ovat säilyttäneet itsetuntonsa ja toivottavasti myös saavat hyväksynnän perheeltään, ja miks' eivät saisi.
Kaikki kaunis ja hyvä vaan ei ole uutisoimisen arvoista tänä päivänä mediassa. Kun toimittaja tekee jutun venäläisnaisten suhtautumisesta suomalaiseen aviosiippaansa, ei hän suinkaan esitä ohjelmassa sitä haastateltavaa, jolla olisi ollut positiivista julkituomista.
En usko että hän vaan yhtä naista olisi haastatellut, valinnan varaa oli varmasti. - 10+10
Katleija kirjoitti:
Tokko tästä aiheesta kerralla osaa mitään tyhjentävästi sanoa, eikä se ole tarkoituskaan. Keskustelua riittää ja se on monipuolista. Kyllä minun mielestäni tasa-arvo ja naisasialiikkeet ovat tarpeellisia, mutta ääri-ilmiöt niissä tökkivät. Onko niissäkin omat fundamentalistinsa.
Pitäisi voida tasa-arvosta myös kiihkottomasti puhua tosiasioissa pysyen. Monissa asioissa silmiin pistää tuo naisnäkökulma ja miesnäkökulma. Kun eivät nyt naiset ja miehet kovasti eri porukoihin leiriytyisi. Niin, miten tuo sukupuolineutraalisuuskin nyt sitten oikein on näin mies- ja naisnäkökulmasta katsoen.
Päivi Istalan tunnit radiosta muistan hyvinkin. Ärsyttivät, ja se oli tietysti tarkoituskin. Noilla avuilla varmisti leipätyönsä toimittajana. Lienee vieläkin ylen leivissä.
Ärsyttää tuo yleistäminen, kaikkien ikävien ominaisuuksien niputus yhteen olioon. Mitä sana miesvihaaja pitääkään sisällään.
Ihan sääli tulee niitä hyviä miehiä, jotka hoitavat sekä työnsä että perheenisänä olon itseään säästämättä. Eihän heistä juttuja tehdä, en usko että he vähemmistöä olisivat. Jos ovat niin vähemmistöliikke alulle heti, hop hop. Toivottavasti nämä miehet ovat säilyttäneet itsetuntonsa ja toivottavasti myös saavat hyväksynnän perheeltään, ja miks' eivät saisi.
Kaikki kaunis ja hyvä vaan ei ole uutisoimisen arvoista tänä päivänä mediassa. Kun toimittaja tekee jutun venäläisnaisten suhtautumisesta suomalaiseen aviosiippaansa, ei hän suinkaan esitä ohjelmassa sitä haastateltavaa, jolla olisi ollut positiivista julkituomista.
En usko että hän vaan yhtä naista olisi haastatellut, valinnan varaa oli varmasti.tuntuu oikein haisevan joissakin kirjoituksissa. Taitaapa olla sama kuin
sosialidemujen > ei ikinä ole toivoa siitä että näkökulma avartuisi
näkemään vuosisataisen naisten sorron ja siitä johtuneen kärsimyksen täällä murheen alhossa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Me työeläkeläiset äänestämme SDP:tä
SDP on luonut koko työeläkejärjestelmän, jonka hedelmistä saamme nyt nauttia. Kansaneläkelaitos on Maalaisliiton tekele,2145307SDP on vastuunkantaja, ja siksi suosituin kansan keskuudessa
Kiusaamiseenkin SDP puuttuu heti sellaisen tultua ilmi. Esimerkiksi persut lakaisevat nämä maton alle ja pahentavat site385232Persut on Suomen mamutuspuolue nro 1.
Heti ensimmäisenä persuvuonna 2015 maahantoivat Suomeen 35 tuhatta kunniavierastaan. Tuoreimpana persuvuonna 2025 pers264209SDP:n johto pesi kätensä häirintäkohusta
"Suurimman oppositiopuolue SDP:n johto olisi todennäköisimmin halunnut vaieta puolueen ympärillä velloneen häirintäkohun514068Punavihreät puolueet haluavat Suomeen satoja tuhansia kehitysmaalaisia
SDP, vihreät ja vassarit haluavat nostaa esim. pakolaiskiintiötä todella paljon. Orpon hallituksen aikana maahanmuutto313776Eikö tunnukin kamalalta, kun en
anna periksi vaikka parhaasi olet tehnyt antaaksesi täystyrmäyksen? Ja kyllähän minä monta iskua olen saanut ja maannut813746SDP on selvästi paras valinta äänestyskopissa
Puolueella on arvomaailma kohdallaan, sillä on hyvä CV itsenäisen Suomen historiassa vastuunkantajana ja hyvinvointivalt743655Tytti Tuppurainen ollut aivan sekaisin viime päivinä
Pitäis varmaan tehdä huumetesti sille. "– SDP:n Tytti Tuppurainen väittää kirkkain silmin ja Antti Lindtman vierellään382932Kenen juontajan pitäisi voittaa tänään Kultainen Venla? Ehdolla Pimiä, Holma ja Vaaherkumpu
Kultainen Venla gaalassa jaetaan tänään tv-alan palkintoja. Yksi suosituimmista kategorioista on Juontaja. Vappu Pimiä1062430SDP:n selitykset ontuu pahasti - "On käsitelty heti, mutta kukaan ei tiedä"
Kokoomuslaiset pistää taas demareita nippuun. Tuppuraisen mukaan mukaan SDP:n useat ahdistelutapaukset on käsitelty het412366