Onko olemassa minkäänlaista lakia koululaisen vaarallisesta tien ylityksestä??
Toiselle luokalle menevä lapsi joutuu nyt ylittämään vilkasliikenteisen tien pahimpaan aamuruuhkan aikaan.
tiellä ei ole katuvalojakaan,vaan ylitys täytyy tehdä pilkkopimeässä päästäkseen tien toisella puolella olevalle bussipysäkille.
Viime vuonna taksi vielä otti kyytiin omantien varresta,tämäkin käytäntö siitä syystä että tie on luokiteltu vaaralliseksi eikä sitä saa lapset ylittää.
Toiselle luokalle menevä lapsi joutuu nyt ylittämään vilkasliikenteisen tien pahimpaan aamuruuhkan aikaan.
tiellä ei ole katuvalojakaan,vaan ylitys täytyy tehdä pilkkopimeässä päästäkseen tien toisella puolella olevalle bussipysäkille.
Viime vuonna taksi vielä otti kyytiin omantien varresta,tämäkin käytäntö siitä syystä että tie on luokiteltu vaaralliseksi eikä sitä saa lapset ylittää.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Onpa erikoista, vilkas tie, jolla ei kuitenkaan ole katuvaloja?
No, varsinaisesti en osaa kysymykseesi vastata. Liikennevalojen tai alikulkutunnelien saamisessa kestää kuitenkin aikaa.
Sillä välin, jos tilanne on se, että koulukkaasi tosiaan joutuu tuommoisen tien ylittämään, huolehdi ainakin, että hänellä on riittävästi hyvätasoisia heijastimia. Ei siis mitään halpakaupan alelaarista poimittuja, vaikka olisivat kuinka kivan näköisiäkin. Kaikkein paras olisi oikea heijastinliivi takin päälle puettavaksi, ne ovat todella erottuvia.
Noin ainakin hänen näkyvyytensä on paremmin taattu, vaikka katuvaloja ei olekaan. Eivätkä katuvalot sinänsä edes ole riittäviä. Asun itse maalla, tien laidassa on katuvalot. Pimeässä ajaessa huomaa, kuinka jotkut ihmiset luottavat ihan liikaa katuvaloihin, koska ne pelkästään eivät riitä valaisemaan tummissa vaatteissa kulkevaa jalankulkijaa juuri lainkaan. Heijastinliivi-ihmisen näkee tosi kaukaa, irtoheijastimien käyttäjänkin ihan hyvin. Ja ilman heijastimia kulkevan ehkä vasta ohi ajaessa, ainakin pimeimmillä loskakeleillä, kun lunta ei ole maassa vaan kaikkialla on mustaa. Monesti on oikein säikähtänyt, kun tien vieressä onkin kulkenut tummiin pukeutunut heijastimeton jalankulkija, jota katuvaloista huolimatta ei ole lainkaan erottanut.
Tuskin muualta löytyy, kuin tuosta perusopetuslaista.
6 §
Oppilaan koulupaikan määräytyminen
Opetus tulee kunnassa järjestää siten, että oppilaiden matkat ovat asutuksen, koulujen ja muiden opetuksen järjestämispaikkojen sijainti sekä liikenneyhteydet huomioon ottaen mahdollisimman turvallisia ja lyhyitä.
Koulutien turvallisuus pitää tietysti arvioida. Itse asiassa kunnan olisi jo pitänyt tuo arviointi suorittaa. Käytännössä yksikin vaaranpaikka voi oikeuttaa kuljetukseen jos vaara on riittävän suuri.
Koulutien vaarallisuuden arviointi: http://www.laaninhallitus.fi/lh/oulu/lii/home.nsf/pages/8DF0342EDE7187D7C2257464002A4180?opendocument
Jos pidät koulun päätöstä vääränä niin sinulla on siitä valitusoikeus. Tuo taitaa menne hallintovalituksena, eli koulukyytipäätöksestä suoraan valitus hallinto-oikeuteen. Hallinto-oikeus sitten viime kädessä päättää, että onko koulutie niin vaarallinen, että tarvitseen kuljetuksen pidemmältä kuin nyt. Arvioinnissa otetaan siis huomioon koko matka kotoa pysäkille.
Tuo valituksen tekeminen kannattaa tarkistaa hallinto-oikeudelta, kunnassa eivät yleensä tiedä :(
http://www.valtakunta.fi
Kääri nyt se kakara pumpuliin täysi-ikäiseksi asti niin tulee sitten aikanaan maailman pahuus vastaan kerralla. Kyllä tokaluokkalainen osaa katsoa tuleeko auto vai ei, muuten olis vielä nykyistäkin harvaanasutumpi tämä maamme kun et itsekään olis lapsuudesta selvinnyt.
P.S. Osaatko itse käydä tenavan kanssa siellä tienvarressa ja opettaa varmuuden vuoksi? Vai pitäisikö liikenneturvan sedän tulla hoitamaan sekin!
Häh, kysehän on Curling -lapsesta. Vanhemmat lakaisevat lapsen elontien sileäksi.
Hei, toihan on kiva termi, en olekaan aikaisemmin kuullut. Täytyykin käyttää sopivassa kohdassa, "curling-lapsi".
Aloittajalle: se aiemman vastaajan mainitsema heijastinliivi on muuten todella hyvä ehdotus.
Asiaa ei löydy mistään lakipykälästä, mutta se menee näin.
Haet lapsellesi koulukyytiä koulutoimesta vedoten koulumatkan vaarallisuuteen.
Virkamies todennäköisesti hylkää hakemuksesi.
Seuraavaksi valitat asiasta seuraavaan portaaseen, eli maakuntaan.
Vetoat täälläkin koulumatkan vaarallisuuteen.
Kuulin kerran radiosta, kun haastateltiin maakunnan virkamiestä.
Hän sanoi, että tähän mennessä vanhemmat ovat voittaneet kaikki koulumatkakyytiä koskevat valitukset.
Syyksi tähän sanottiin, että vanhemmat tuntevat vparhaiten oman lapsen kyvyn selviytyä liikenteestä.
Korjaan teet valituksen läänihallitukseen.
Ennen sitä teet oikeisuvaatimuksen ao. lautakunnalle viranhaltijan tekemästä päätöksestä. http://www.kunnat.net/k_perussivu.asp?path=1;29;65;349;48386;48484
anssi on sekaisin. Ei Suomessa lääninhallituksia ole ollut enää pitkään aikaan !
Olkoon vaikka sekaisin, mutta en muistannut , mikä oikea elin on. Kerroin kuitenkin kavan miten mennään tässä tapauksessa eteen päin. Edeltäjäsi kertoi ihan oikein, yuon lisä mahdollisuuden, eli oikaisuvaatimus ao. lautakunnalle viranhaltijan tekemästä päätöksestä. Se ei varmaan kumminkaan auta, koska lautakunta puolustaa viranhaltijaa. Kyse on nimittäin linja päätöksestä. Eli annetaan vain kyyti niille, joille se lain mukaan kuuluu.
Olem itse ryhmäpuheenjohtaja ja saan kaikki kunnan lautakuntien ja muiden elimien listat. Sen takia uskallan ottaa kantaa näihin juttuihin.
Joskus tulee pikku virheitä, mutta koitetaan tehdä porukalla kumminkin töitä.
On paljon helpompaa havaita lähestyvät autot valaisemattomalla pimeällä tiellä kuin valojen loisteessa, jossa mahdollisesti märkä päällyste vielä heijastelee. Opetat vain yksinkertaisesti sille kahdeksanvuotiaalle, että tie ylitetään silloin kun autoja ei ole lähellä.