Lanworld tv

Palveluun liittymisessä oli vain yksi avausmaksu palvelun toimittamisesta, mitä talon verkkoon laitteistoa asennellaan ym. ja tuokin investointi on maksanut itsensä ensimmäisen vuoden aikana. Eli kuukausimaksua ei kaapelitv-operaattori-tyyliin tarvitse enää maksaa. Usko vaan, tuo sopimus on katsottu tarkkaan läpi hallituksessa :) Tuo laajakaistakin tuli ihan boonuksena kylkiäisenä, sekin oli halpa (alle 5e/kk). Antennitarjonta on ilmaista, mutta tällä järjestelmällä talon asukkaiden ei tarvitse vaihtaa kaapelidigibokseja pois ollenkaan, jos oltaisiin vaihdettu antenniverkkoon ja asukkaiden olisi pitänyt vaihtaa digiboksit = kalliimpi urakka kuin tämä. Nyt saadaan lisäkanavat satelliitista (siellä oli sitten maksullisia ja maksuttomia saatavilla) katseltua samoilla kaapelidigibokseilla.

TuukkaM72 kirjoitti:

Palveluun liittymisessä oli vain yksi avausmaksu palvelun toimittamisesta, mitä talon verkkoon laitteistoa asennellaan ym. ja tuokin investointi on maksanut itsensä ensimmäisen vuoden aikana. Eli kuukausimaksua ei kaapelitv-operaattori-tyyliin tarvitse enää maksaa. Usko vaan, tuo sopimus on katsottu tarkkaan läpi hallituksessa :) Tuo laajakaistakin tuli ihan boonuksena kylkiäisenä, sekin oli halpa (alle 5e/kk). Antennitarjonta on ilmaista, mutta tällä järjestelmällä talon asukkaiden ei tarvitse vaihtaa kaapelidigibokseja pois ollenkaan, jos oltaisiin vaihdettu antenniverkkoon ja asukkaiden olisi pitänyt vaihtaa digiboksit = kalliimpi urakka kuin tämä. Nyt saadaan lisäkanavat satelliitista (siellä oli sitten maksullisia ja maksuttomia saatavilla) katseltua samoilla kaapelidigibokseilla.

Lue lisää

Oliko tuo kertamaksu siis siitä että katollenne laitettiin antenni ja laite joka muuntaa kanavat DVB-T-taajuuksilta DVB-C-taajuuksille? Jos näin oli, olisitte saaneet kertamaksulla kaikille uudet DVB-T-boxit ja rahaa olisi jäänytkin.

Ilmaisia lounaita ei ole.

tulevat? kirjoitti:

Oliko tuo kertamaksu siis siitä että katollenne laitettiin antenni ja laite joka muuntaa kanavat DVB-T-taajuuksilta DVB-C-taajuuksille? Jos näin oli, olisitte saaneet kertamaksulla kaikille uudet DVB-T-boxit ja rahaa olisi jäänytkin.

Ilmaisia lounaita ei ole.

Lue lisää

Tuo oli myös vaihtoehtona mitä harkittiin, mutta siinä järjestelmässä ei oltaisi saatu satelliitti-tv:tä samaan järjestelmään ja digiboksien (monella jo tallentavat boksit) hankinta olisi ollut reilusti kalliimpi vaihtoehto, ja kaatui heti mahdottomuuteensa. Oli jo alkuun selvää ettei taloyhtiöllä lähdetä ostattamaan digibokseja asukkaille vaan laajennetaan tv-tarjontaa ja alennettiin kuluja samalla.

Nyt taloyhtiön kassaan jää n. 4500 eur/vuosi lisää pelkästään siitä, mitä kaapeli-tv maksoi - ja mitä se tarjosi - ei mitään extraa, hintoja nostettiin kokoajan ja kanavat väheni. Maksu-tv:t näkyvät jatkossakin. Tuossa laskelmassa ei vielä ole laskettu että laajakaista säästää 15-25 eur/kk per huoneisto (riippuen nopeudesta) niiltä joilla laajakaista on käytössä. Vastustus jäi vähäiseksi myös niillä, joilla ei ole laajakaistaa = kaapeli-tv:n maksu on korkeampi kuin laajakaistan normaalihinta, tietenkin eka vuosi saadaan ilmaiseksi. 1.7.2010 tulleen as-oy-lakimuutoksen jälkeen tämä juttu oli helppo toteuttaakin.

TuukkaM72 kirjoitti:

Tuo oli myös vaihtoehtona mitä harkittiin, mutta siinä järjestelmässä ei oltaisi saatu satelliitti-tv:tä samaan järjestelmään ja digiboksien (monella jo tallentavat boksit) hankinta olisi ollut reilusti kalliimpi vaihtoehto, ja kaatui heti mahdottomuuteensa. Oli jo alkuun selvää ettei taloyhtiöllä lähdetä ostattamaan digibokseja asukkaille vaan laajennetaan tv-tarjontaa ja alennettiin kuluja samalla.

Nyt taloyhtiön kassaan jää n. 4500 eur/vuosi lisää pelkästään siitä, mitä kaapeli-tv maksoi - ja mitä se tarjosi - ei mitään extraa, hintoja nostettiin kokoajan ja kanavat väheni. Maksu-tv:t näkyvät jatkossakin. Tuossa laskelmassa ei vielä ole laskettu että laajakaista säästää 15-25 eur/kk per huoneisto (riippuen nopeudesta) niiltä joilla laajakaista on käytössä. Vastustus jäi vähäiseksi myös niillä, joilla ei ole laajakaistaa = kaapeli-tv:n maksu on korkeampi kuin laajakaistan normaalihinta, tietenkin eka vuosi saadaan ilmaiseksi. 1.7.2010 tulleen as-oy-lakimuutoksen jälkeen tämä juttu oli helppo toteuttaakin.

Lue lisää

Toivottavasti lähivuodet eivät tuo ikäviä yllätyksiä maksuihin. Yritysten tarkoitus on kuitenkin pitkällä tähtäimellä tehdä voittoa. Muistuu niin ikävästi mieleen PlusTV:n aloitus kun asiakkaita haalittiin 9,95.- kk-maksuilla.

TuukkaM72 kirjoitti:

Tuo oli myös vaihtoehtona mitä harkittiin, mutta siinä järjestelmässä ei oltaisi saatu satelliitti-tv:tä samaan järjestelmään ja digiboksien (monella jo tallentavat boksit) hankinta olisi ollut reilusti kalliimpi vaihtoehto, ja kaatui heti mahdottomuuteensa. Oli jo alkuun selvää ettei taloyhtiöllä lähdetä ostattamaan digibokseja asukkaille vaan laajennetaan tv-tarjontaa ja alennettiin kuluja samalla.

Nyt taloyhtiön kassaan jää n. 4500 eur/vuosi lisää pelkästään siitä, mitä kaapeli-tv maksoi - ja mitä se tarjosi - ei mitään extraa, hintoja nostettiin kokoajan ja kanavat väheni. Maksu-tv:t näkyvät jatkossakin. Tuossa laskelmassa ei vielä ole laskettu että laajakaista säästää 15-25 eur/kk per huoneisto (riippuen nopeudesta) niiltä joilla laajakaista on käytössä. Vastustus jäi vähäiseksi myös niillä, joilla ei ole laajakaistaa = kaapeli-tv:n maksu on korkeampi kuin laajakaistan normaalihinta, tietenkin eka vuosi saadaan ilmaiseksi. 1.7.2010 tulleen as-oy-lakimuutoksen jälkeen tämä juttu oli helppo toteuttaakin.

Lue lisää

Tuskin Lanworld hoitaa tarvittavat Kopiostomaksut? Koskeeko taloyhtiötänne seuraava sääntö:

http://www.kopiosto.fi/kopiosto/teosten_kayttoluvat/tv_kanavien_jakeluluvat/fi_FI/tv_kanavien_jakeluluvat/ "Televisiokanavien edelleen lähettämiseen tarvitaan oikeudenomistajien lupa. Yhteisantenniverkoissa eri tavoin tapahtuvaan jakeluun tarvitaan lupa, kun verkkoon kuuluu yli 25 kotitaloutta. Tekijänoikeusluvan hankinnasta vastaa jakelija eli esimerkiksi taloyhtiö. Kaapelitelevisioyhtiö hoitaa tekijänoikeusluvat verkossaan jaettavien kanavien osalta."

Se wanha kaapeliyhtiönne huolehti näistä tekijäoikeus maksuista, ja se sisältyi "säästämäänne" summaan. Tarkistakaa, että tämä uusi yrittäjä vastaa kaikista tekijäoikeusmaksuista. Satelliittikanavia ei lisätä ihan ilmaiseksi tuosta vaan taloyhtiön verkkoon.

kus*tettu...? kirjoitti:

Tuskin Lanworld hoitaa tarvittavat Kopiostomaksut? Koskeeko taloyhtiötänne seuraava sääntö:

http://www.kopiosto.fi/kopiosto/teosten_kayttoluvat/tv_kanavien_jakeluluvat/fi_FI/tv_kanavien_jakeluluvat/ "Televisiokanavien edelleen lähettämiseen tarvitaan oikeudenomistajien lupa. Yhteisantenniverkoissa eri tavoin tapahtuvaan jakeluun tarvitaan lupa, kun verkkoon kuuluu yli 25 kotitaloutta. Tekijänoikeusluvan hankinnasta vastaa jakelija eli esimerkiksi taloyhtiö. Kaapelitelevisioyhtiö hoitaa tekijänoikeusluvat verkossaan jaettavien kanavien osalta."

Se wanha kaapeliyhtiönne huolehti näistä tekijäoikeus maksuista, ja se sisältyi "säästämäänne" summaan. Tarkistakaa, että tämä uusi yrittäjä vastaa kaikista tekijäoikeusmaksuista. Satelliittikanavia ei lisätä ihan ilmaiseksi tuosta vaan taloyhtiön verkkoon.

Lue lisää

Satelliitti-puolelta valittiin kopiosto/teosto-vapaita, olihan siellä niitäkin joista tosiaan olisi kopiosto/teosto-maksut maksettava kun on yli 25-huoneiston yhtiö. Miksi kaapeli-tv-yhtiö veloittaa niin suuren perusmaksun kun 95% asukkaista katselee pelkkiä ilmaiskanavia? Järjetöntä että ILMAISkanavista taloyhtiö maksaa tuhansia vuodessa. Kyllä siellä maksutv-kanavista pitää maksaa yhtälailla kuin teosto/kopiosto-maksuista jos satelliitti-tv:n kautta ottaa teostomaksullisia.

kuulostaa kirjoitti:

Toivottavasti lähivuodet eivät tuo ikäviä yllätyksiä maksuihin. Yritysten tarkoitus on kuitenkin pitkällä tähtäimellä tehdä voittoa. Muistuu niin ikävästi mieleen PlusTV:n aloitus kun asiakkaita haalittiin 9,95.- kk-maksuilla.

Lue lisää

Kaapelitv-operaattori se suurin ryöstäjä on. Siinähän oot naimisissa operaattoris kanssa ja et voi vaikuttaa mihinkään, makselet kiltisti vaan jatkuvasti nousevia maksuja. Meillä on taloon siirrytty antenni satelliittiin jo 2 vuotta sitten.

Halvempi ratkaisu kirjoitti:

Kaapelitv-operaattori se suurin ryöstäjä on. Siinähän oot naimisissa operaattoris kanssa ja et voi vaikuttaa mihinkään, makselet kiltisti vaan jatkuvasti nousevia maksuja. Meillä on taloon siirrytty antenni satelliittiin jo 2 vuotta sitten.

Lue lisää

Enhän minä nyt sellaista sanonut. Ainoa järkevä tapa on juuri laittaa DVB-T ja -S -antennit katolle. En voi käsittää miksi joku taloyhtiö edes muuta harkitsisi. Kaikissa muissa joutuu tavalla tai toisella maksumieheksi.

höh! kirjoitti:

Enhän minä nyt sellaista sanonut. Ainoa järkevä tapa on juuri laittaa DVB-T ja -S -antennit katolle. En voi käsittää miksi joku taloyhtiö edes muuta harkitsisi. Kaikissa muissa joutuu tavalla tai toisella maksumieheksi.

Lue lisää

Eli joudut vetämään kahdet eri antennivedot, toinen DVB-T:lle ja toinen DVB-S:lle? Kahdet eri digiboksit asukkaille? Ei ei ei. Jos talossa on kaapelitv aiemmin, sisäverkko on riittävä kun tuodaan samalla kaapelilla kummatkin, eli DVB-T ja DVB-S sisältö muutetaan QAM-muotoon eli sama idea, mitä lanworld käyttää. Tällöin riittää kaapelidigiboksi sisällön katselemiseen. Ollaan tätä ihan samaa asiaa puhuttu kaapeli-tv:stä irtaantumisesta omassa taloyhtiössä, koska hinnat on noussut joka vuosi ja tuo järjestelmä maksaisi itsensä hetkessä. Jos taloyhtiö voi säästää 3-6% vastikkeissa näin helpolla toimenpiteellä, en keksi argumenttia miksi kaapelitv pitäisi säilyttää.

TuukkaM72 kirjoitti:

Satelliitti-puolelta valittiin kopiosto/teosto-vapaita, olihan siellä niitäkin joista tosiaan olisi kopiosto/teosto-maksut maksettava kun on yli 25-huoneiston yhtiö. Miksi kaapeli-tv-yhtiö veloittaa niin suuren perusmaksun kun 95% asukkaista katselee pelkkiä ilmaiskanavia? Järjetöntä että ILMAISkanavista taloyhtiö maksaa tuhansia vuodessa. Kyllä siellä maksutv-kanavista pitää maksaa yhtälailla kuin teosto/kopiosto-maksuista jos satelliitti-tv:n kautta ottaa teostomaksullisia.

Lue lisää

Ilmanen tai ei,tarkoitatko maksukortillisia, kyllä kai vaikka YLE:n kanavatkin vaatii Kopiston maksut, jos taloyhtiössa on yli 25 (huom. mahdollista) vatsaanottajaa?

30 kirjoitti:

Ilmanen tai ei,tarkoitatko maksukortillisia, kyllä kai vaikka YLE:n kanavatkin vaatii Kopiston maksut, jos taloyhtiössa on yli 25 (huom. mahdollista) vatsaanottajaa?

Anaki minä lukisin tämän
www.taloyhtio.net/attachements/2007-08-28T10-21-197438.pdf
jos olisin joku pomo jossaian.

30 kirjoitti:

Ilmanen tai ei,tarkoitatko maksukortillisia, kyllä kai vaikka YLE:n kanavatkin vaatii Kopiston maksut, jos taloyhtiössa on yli 25 (huom. mahdollista) vatsaanottajaa?

Ylestä ei tarvitse maksaa antennin kautta mitään, kuuluu ilmaiskanavien nippuun. Satelliitti-puolella tulevat ainoastaan nuo kopiosto/teosto-maksut tietyissä kanavissa. Sielläkin on ilmaisia ja sitten noita maksullisia kanavia, joista taloyhtiölle tulee kuluja.

antennin kautta kirjoitti:

Ylestä ei tarvitse maksaa antennin kautta mitään, kuuluu ilmaiskanavien nippuun. Satelliitti-puolella tulevat ainoastaan nuo kopiosto/teosto-maksut tietyissä kanavissa. Sielläkin on ilmaisia ja sitten noita maksullisia kanavia, joista taloyhtiölle tulee kuluja.

Lue lisää

Nykyjäns voi sitte kuka tahansa ryhtyä kaapelioperaatoriks, eikä tartte maksaa tekijänoikeuksista tms. , ennen perusteltiin taloyhtiön digi/ana-muunnosboxin kieltoa just tällä tekijänoikeus skeidalla.

21 kirjoitti:

Nykyjäns voi sitte kuka tahansa ryhtyä kaapelioperaatoriks, eikä tartte maksaa tekijänoikeuksista tms. , ennen perusteltiin taloyhtiön digi/ana-muunnosboxin kieltoa just tällä tekijänoikeus skeidalla.

Lue lisää

Pitääpä ottaa yhteyttä tuonne lanworldiin ja kysyä tarjous omallekin taloyhtiölle, vaikuttaa aika hyvältä tarjoukselta. Raportoin kun saan lisäinfoa asiasta..

Kaksimieli kirjoitti:

Eli joudut vetämään kahdet eri antennivedot, toinen DVB-T:lle ja toinen DVB-S:lle? Kahdet eri digiboksit asukkaille? Ei ei ei. Jos talossa on kaapelitv aiemmin, sisäverkko on riittävä kun tuodaan samalla kaapelilla kummatkin, eli DVB-T ja DVB-S sisältö muutetaan QAM-muotoon eli sama idea, mitä lanworld käyttää. Tällöin riittää kaapelidigiboksi sisällön katselemiseen. Ollaan tätä ihan samaa asiaa puhuttu kaapeli-tv:stä irtaantumisesta omassa taloyhtiössä, koska hinnat on noussut joka vuosi ja tuo järjestelmä maksaisi itsensä hetkessä. Jos taloyhtiö voi säästää 3-6% vastikkeissa näin helpolla toimenpiteellä, en keksi argumenttia miksi kaapelitv pitäisi säilyttää.

Lue lisää

Jos valmiina on jo DVB-C-virittimet, niin voi sen noinkin tehdä.

Mutta molemmat antennisignaalit saa lähes ilmaiseksi samaan kaapeliin. Ne ketkä haluavat satelliittikanavia, ostavat sille virittimen. Sellainen maksaa n.30€. Tallentava vähän enemmän. Ja muut käyttävät DVB-T-malleja. Näin siis kun ei aiempaa DVB-C-rasitetta ole.

Humppamies kirjoitti:

Pitääpä ottaa yhteyttä tuonne lanworldiin ja kysyä tarjous omallekin taloyhtiölle, vaikuttaa aika hyvältä tarjoukselta. Raportoin kun saan lisäinfoa asiasta..

Sain tarjouksen taloyhtiölle ja se on kyllä todella edullinen. Keskustelin myös asiasta puhelimitse ja kuten Tuukkakin mainitsee, tuo on erittäin fiksu järjestelmä jo ajatuksenakin mihin tuo homma perustuu. Laskin että taloyhtiössämme tuo aloitusinvestointi on maksanut itsensä alle puolessa vuodessa eli ensimmäisenä vuonna tulee jo säästöä. Puhumattakaan siitä että laajakaistan kulut vuodeksi tippuvat nollaan, eipä nuo seuraavat vuodetkaan kalliita ole, puolet halvemmat mitä kilpailijoilla taloyhtiön laajakaistapaketeissa! Nyt vaan asia eteenpäin taloyhtiössä.. luulisin että menee heittämällä läpi, mummotkaan ei voi vastustaa kun kulut pienenee ja palvelut paranee.

Humppamies kirjoitti:

Sain tarjouksen taloyhtiölle ja se on kyllä todella edullinen. Keskustelin myös asiasta puhelimitse ja kuten Tuukkakin mainitsee, tuo on erittäin fiksu järjestelmä jo ajatuksenakin mihin tuo homma perustuu. Laskin että taloyhtiössämme tuo aloitusinvestointi on maksanut itsensä alle puolessa vuodessa eli ensimmäisenä vuonna tulee jo säästöä. Puhumattakaan siitä että laajakaistan kulut vuodeksi tippuvat nollaan, eipä nuo seuraavat vuodetkaan kalliita ole, puolet halvemmat mitä kilpailijoilla taloyhtiön laajakaistapaketeissa! Nyt vaan asia eteenpäin taloyhtiössä.. luulisin että menee heittämällä läpi, mummotkaan ei voi vastustaa kun kulut pienenee ja palvelut paranee.

Lue lisää

Onko tuo Lanworldin tv-järjestelmän asennuksen hinta sitten kilpailukykyinen muihin tv-antenniasentajiin nähden? Jos tilaa muualta pelkän dvb-t QAM dvb-c verkon asennuksen ilman nettiyhteyttä. Laajakaistan mieluummin ottaisin muualta koska yhtään hyvää kokemusta ei Lanworldin/Wlannetin toteutuksista ole, huonoja sen sijaan useampiakin.

I.J.K. kirjoitti:

Onko tuo Lanworldin tv-järjestelmän asennuksen hinta sitten kilpailukykyinen muihin tv-antenniasentajiin nähden? Jos tilaa muualta pelkän dvb-t QAM dvb-c verkon asennuksen ilman nettiyhteyttä. Laajakaistan mieluummin ottaisin muualta koska yhtään hyvää kokemusta ei Lanworldin/Wlannetin toteutuksista ole, huonoja sen sijaan useampiakin.

Lue lisää

Kalliiksi kuulemma olis tullut Lanworldin asentamana tuo QAM tv-järjestelmä. Lähinnä yrittävät markkinoida tuolla vuoden ilmaisella netillä joka sen jälkeen onkin paljon kalliimpi kuin muilla operaattoreilla. Lisäksi olisivat toteuttaneet sen kuparikaapelilla jollain kalliimmalla tekniikalla kun muita operaattoreita on jo valokuidutettu talon alakertaan.

I.J.K. kirjoitti:

Kalliiksi kuulemma olis tullut Lanworldin asentamana tuo QAM tv-järjestelmä. Lähinnä yrittävät markkinoida tuolla vuoden ilmaisella netillä joka sen jälkeen onkin paljon kalliimpi kuin muilla operaattoreilla. Lisäksi olisivat toteuttaneet sen kuparikaapelilla jollain kalliimmalla tekniikalla kun muita operaattoreita on jo valokuidutettu talon alakertaan.

Lue lisää

Meidän taloyhtiöön tuli juuri tarjous Lanwordliltä jossa perusnopeus 2M on 2 eur/kk valokuidun kautta. Tämä siis tuon ilmaisvuoden jälkeen, Soneran tarjous 2M nopeudelle oli TV:n kanssa 10 eur/kk. Tässä tv-palvelussa oli kertaluontoinen maksu joka maksaa itsensä takaisin jo 7kk jälkeen, nykyiseen Welhon kaapelitv-maksuun nähden.

PekkaK48 kirjoitti:

Meidän taloyhtiöön tuli juuri tarjous Lanwordliltä jossa perusnopeus 2M on 2 eur/kk valokuidun kautta. Tämä siis tuon ilmaisvuoden jälkeen, Soneran tarjous 2M nopeudelle oli TV:n kanssa 10 eur/kk. Tässä tv-palvelussa oli kertaluontoinen maksu joka maksaa itsensä takaisin jo 7kk jälkeen, nykyiseen Welhon kaapelitv-maksuun nähden.

Lue lisää

Entä verrattuna Soneran tv-palveluun?
Onko valokuidussa saatavilla mitä muita nopeuksia ja mihin hintaan?
Naapuritalo juuri vaihtoi lanworldin paketin elisaan. Täytyy käydä kysymässä syitä.

keejija kirjoitti:

Entä verrattuna Soneran tv-palveluun?
Onko valokuidussa saatavilla mitä muita nopeuksia ja mihin hintaan?
Naapuritalo juuri vaihtoi lanworldin paketin elisaan. Täytyy käydä kysymässä syitä.

Lue lisää

saatiin juuri kirje että lanworld tarjoaa 2mbps liittymän taloyhtiölle hintaan 1e/kk/huoneisto puolet sopimuskaudesta ja seuraava puolisko hintaan 2e/kk/huoneisto. sinoa vaatimus on että taloyhtiö on pirkanmaalla ja vähintään 30 huoneistoa. on aika halpaa, ensim. 50 taloyhtiöö ehtii mukaan, tarvii pyytää kirjallinen tarjous parille taloyhtiölle heti.