Hei,
Muistan täällä joskus käydyn keskustelua tästä lakisääteisestä tietojen tarkastusoikeudesta MOLista.
En löytänyt enää, joten voisiko joku vinkata kuinka tämä nykyään tapahtuu. Samassa yhteydessä haluaisin luonnollisesti kieltää kaikenlaisten tietojen luovuttamisen kenellekään.
En ole työtön nyt, enkä toivottavasti enää koskaan joudu olemaankaan, mutta ihan varmuuden vuoksi haluan asetelman Gestapolla sellaiseksi, että mahdollisen uuden työttömyyden kohdatessa ei ole ennen kaikkea minkäänlaisia suostumuksia minkäänlaisiin tietojen luovutuksiin millekään ulkopuolisille konsulteille tms. nilkeille, joiden kauttaa yleensä ehdotellaan vain ja ainoastaan ilmaisia paskahommia.
Muistan täällä joskus käydyn keskustelua tästä lakisääteisestä tietojen tarkastusoikeudesta MOLista.
En löytänyt enää, joten voisiko joku vinkata kuinka tämä nykyään tapahtuu. Samassa yhteydessä haluaisin luonnollisesti kieltää kaikenlaisten tietojen luovuttamisen kenellekään.
En ole työtön nyt, enkä toivottavasti enää koskaan joudu olemaankaan, mutta ihan varmuuden vuoksi haluan asetelman Gestapolla sellaiseksi, että mahdollisen uuden työttömyyden kohdatessa ei ole ennen kaikkea minkäänlaisia suostumuksia minkäänlaisiin tietojen luovutuksiin millekään ulkopuolisille konsulteille tms. nilkeille, joiden kauttaa yleensä ehdotellaan vain ja ainoastaan ilmaisia paskahommia.
Vastaukset 12
Vanhimmat
'''En löytänyt enää, joten voisiko joku vinkata kuinka tämä nykyään tapahtuu.'''
Nykyisin se tapahtuu siten, että pyyntö esitetään suoraan työkkärille. Ennenhän se tapahtui ministeriön kautta ja saattoi olla luotettavampi tapa, sillä luovutettavia tietojahan on helppo sensuroida. Kun ennen homma hoidettiin ministeriöstä ilmeisesti atk-henkilöstön toimin, niin heillä ei tainnut olla intohimoa rajata tietoja. Minä laittaisin pyynnön tuolta löytyvällä lomakkeella: http://www.tietosuoja.fi/3186.htm
'''Samassa yhteydessä haluaisin luonnollisesti kieltää kaikenlaisten tietojen luovuttamisen kenellekään.'''
Tuon voit tehdä itekin mollin asiointisivujen kautta. Menet pankkitunnuksillasi tietoihisi ja sieltä pitäisi löytyä rastipaikka tietojen luovutuksen osalta. Rasti vain sinne.
Joo, mahdollisuudet saada töitä moninkertaistuvat, kun työnantajillekaan ei saa sinusta kertoa.
Oman itsensä kannalta on viisasta kieltää omien tietojen luovuttaminen. Minä oli tyhmä ja maksimoin työkkärin kautta mahdollisesti tulevat yhteydnotot. Ei tullut mieleenkään, että epäasiallinen työkkärintäti oli merkinnyt henkilötietoihini "kouluttamattomuuden, elämänhallintaongelman ja muuta vastaava". Eikä nämä solvaukset voisi yhtään vähempää kuvata minua.
Toisilla vain on sairas tarve alistaa toisia ihmisiä - yleensä niitä, joiden epäilee olevan itseään parempia.
Höpö, höpö. Ei sillä tietojenluovutuskiellolla ole muuta merkitystä kuin että työnantajan sijasta yhteyttä ottaa työkkäri.
Tietojenluovutuskielto on siksikin perusteltu, että ei ole yksi eikä kaksi karenssia, kun on lätkäisty sen vuoksi, että työnantaja, joka on saanut työttömän yhteystiedot työkkäristä, ei omaa alkeellisintakaan puhelinkäyttäytymistä ja työtön ei ole tajunnut soittajan tekevän työtarjousta.
Jos joku loispummiyrittäjä saa työkkäristä jonkun ammattimiehen tiedot niin voi jopa kiristää tämän töihin palkatta. Ellei suostu niin ilmoittaa asiasta työkkäriin ja väittää tarjonneensa työtä ihan TES-palkalla. Silloin on työtön aika heikoilla.
Eli normaalia reittiä on turvallisempaa. Tiedot työkkäristä työnhakijalle, joka ottaa yhteyttä työnantajaan. Silloin jää edes jonkin verran aikaa ottaa selvää työnantajasta ettei joudu orjaksi loispummiyrittäjälle.
Lisäksi kannattaa säilyttää KAIKKI asiaan liittyvät dokumentit jopa vuosia. Samoin on ehdottoman tärkeää äänittää KAIKKI tärkeät keskustelut kuten käynnit työkkärissä, työhaastattelut ja jos erikseen sitten sovitaan työhön tulosta, työsuhteen ehdoista tai mistä muusta asiasta hyvänsä. Ännittäminen kannattaa salata vastapuolelta ja sen voi tehdä joko kännykällä tai vaikkapa mikrofonilla varustetulla mp3-soittimella.
Vaikuttaako vainoharhaiselta? No ei sentään kun nykyisin on vaikka minkälaista porukkaa noissa työnatajissakin, työkkärin virkailijoista puhumattakaan. KENEENKÄÄN ei voi noissa asioissa enää luottaa. Luvataan vaikka mitä mutta mitään lupauksia ei pidetä.
http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/rakennusliitto-tyomies-kysyi-palkkaa-pomo-uhkasi-tappaa/186413
Puhelinnumeroa ei kannata antaa työkkärin käytttöön ja siten myös mahdollisille huuhaatyönantajille. Sähköpostin osoitteen voi antaa, koska meilin tuloa perille ei kukaan voi todistaa.
Kerran yksi työkkärin virkailija alkoi viisastelemaan, että eikö minulla muka ole puhelinta. Sanoin että on, mutta puhelinnumero on sellainen, joka vain harvoille annetaan. Rupesi sitten siinä äkisemään, että puhelinnumeron salaaminen heidän tiedoistaan on karenssin arvoinen juttu, johon sitten totesin, että viranomaisten kanssa asioidaan dokumenteilla. Ilmeisesti virkailija tajusi tuossa vaiheessa, että kerenssin mahdollisuutta ei ole, jos ei luovuta puhelinumeroa julkiseen käyttöön.
Joo, ei tuossa tilanteessa olisi karenssia voinut antaa. Karenssiperusteet ovat tyhjentävästi lueteltu laissa eikä puhelinnumeron antamattomuus kuulu niihin.
Aikoinaan Tampereella piti allekirjoittaa täysi tietojenluovutus kaikkiin terveys- ym. tietoihin ja vaihtoehdoksi annettiin karenssi.
Karenssia ei olisi saanu allekirjoittamatta jättämisestä vaan siitä, että allekirjoittamatta jättäminen tulkittiin kieltäytymiseksi työllistämistä edistävästä toimenpiteestä. Ja tämähän ei olisi kumoutuinut millään työttömän selityksellä.
Tampere onkin ihan oma lukunsa. Turku ja Vantaa taitavat olla vähän samaa luokkaa.
Tuo tulkinta on kyllä väärä. Valititko?
Tuohon puoleen on tullut muistaakseni tietosuojavaltuutetun ohjeistus nykyisin ja sen mukaan se, ettei allekirjoita tietojenluovutuslupaa, saa johtaa tulkintojen kautta rangaistukseen tai muihinkaan seuraamuksiin. Tuo ohjeistus löytyy jostain netistä. Ikävä vain, että minulla meni käyttis uusiksi, joten katosi kirjanmerkeistäni.
Olin niin riippuvainen työttömyystuesta, että allekirjoitin kiltisti.
Periaatteesta en olisi allekirjoittanut, sillä minusta asiat on keskusteltava työttömän kanssa ja työtön kertoo tarpeelliset tiedot. En pidä siitä, että huonomman sivistyksen omaavat sanelevat työtöntä kuulematta, mitä työttömän pitää tehdä.
Toisin, olin onnellinen ettei minulla ollut/ole terveystarkastuksia kummenpia tietoja julkisesti leviteltävänä.
Pyysin omat mollin tiedot.
Siellä on lukuisia kohtia, että on kieltäytynyt kurssista.... mutta näitä tarjottuja kursseja ei ole mitenkään yksilöiyty tai merkitty. Koska olen hakenut joillekin kursseille, niin on erikoista ettei niistä löydy mainintaa ainoastaan "kieltäytymiset". "Kieltäytymisten", joiden todellisuutta en voi mitenkään tarkistaa, kun en tiedä mistä kurssiosoituksesta on mahdollisesti ollut kyse.
Jos pyytää omat tiedot, niin ainakin tampereen kaltaisten asiattomien työvoimatoimistojen kirjaamat tiedot ainoastaan aihettavat ylimääräistä ärsytystä. Ne työttömät, jotka kuvittelevat oman työvoimatoimiston toimivan asiallisesti, niin ehkä kannattaa räväyttää silmänsä auki pyytämällä nähtäväksi omat tietonsa.
Kannattaa kieltää omien tietojen luovuttaminen.
On olemassa ainakin kahdenlaista tietojenluovutuslupaa.
1
Se tietojenluovutuslupa, mikä annetaan normaalissa työkkärin käynnillä työnantajille. Tätä lupaa voi muuttaa pankkitunnuksilla työkkärin sivulle omiin tietoihin. Tämä lupa ei myönnä kuin yleisimpien tietojen luovuttamiseen.
2
Se tietojenluovutuslupa, mikä annetaan typpiin saapuessaan. Ja tämä on se lupa, josta ollaan montaa mieltä, koska lupa on yksilöimätön, että mitä tietoja luovutetaan ja millekin taholle. Eli jos allekirjoittaa tietojeluovutusluvan typissä, se voi tarkoittaa ihan mitä tietoja vaan voidaan luovuttaa viranomaisten tietokannoista kolmansillekin osapuolille (esim. kouluttajayritys).
Tätä dokumenttia joku kaipaili, mutta käsittääkseni dokumentti ei ole laatinut tietosuojaviranomainen, vaan paikallinen tamperelainen "typ ?" :
http://tyollisyysportti-fi-bin.directo.fi/@Bin/276e9d222b377555cacfdef83668b5b9/1281196296/application/pdf/1601367/tietosuojaesite.pdf
Onko kellään tietoa, kuka yo. dokumentin on laatinut?