Minulla on halu luetuttaa teksti kerran läpikäyneen arvostelupalvelun ja sen jälkeisten muokkausten jälkeen vielä toisella arvostelupalvelulla. Mistä se kertoo? Epävarmuudesta vaiko täydellisyydentavoittelusta?
Minulla ei ole lähipiirissä ketään, joka voisi tekstejäni lukea.
Onko kukaan muu luetuttanut tekstiään useammalla kuin yhdellä arvostelupalvelulla ja millaisia kokemuksia teillä on niiden käytöstä?
Minulla ei ole lähipiirissä ketään, joka voisi tekstejäni lukea.
Onko kukaan muu luetuttanut tekstiään useammalla kuin yhdellä arvostelupalvelulla ja millaisia kokemuksia teillä on niiden käytöstä?
Vastaukset 4
Vanhimmat
olen itse ajatellut lähettää kahteen arvostelupalveluun. En ole tosin tehnyt sitä rahapulan vuoksi, mutta minusta on ihan hyvä että kaksi ammattitaitoista lukijaa lukee tekstin. Yhden mielipide on aina subjektiivinen. Tosin kyllähän se epävarmuudesta vähän kertoo, toisaalta jos itse ei oikein tiedä mitä ajattelisi tekstistä niin tämähän on ihan ok tapa saada palautetta.
Minulla on ihan hyviä kokemuksia yhdestä arvostelupalvelusta ja olen 90-prosenttisesti sieltä saamieni kannanottojen takana. Nyt muokkaan tekstiä uusiksi, en pelkästään siksi, vaan koska sen arvostelupalvelussa ollessa oli terveellinen kahden kuukauden tauko, jonka jälkeen näen itsekin sen tekstin uusin silmin.
Mutta itse näen edelleen heikkouksia siinä tekstissä, sellaisia joita se eka arvostelija ei nähnyt tai sitten luulen, että siinä voi olla piileviä heikkouksia, joita en itsekään näe. Siksi mietin, että myös toinen lukija olisi paikallaan.
Arvostelupalvelut, esin kvs on kokolailla kalliita. NVL:n ohella kriittisen korkeakoulun arvostelupalvelu on edullinen. Onko teillä kellään kokemuksia siitä?
Ei liity ihan tähän mutta mistä muualta kuin arvostelupalveluista saisi lukijoita käsikirjoitukselle?
Ei ihmiset jotka täällä pamlaavat kirjoita tosissaan. Siis että aikoisivat julkaista ja käyttäisivät arvostelupalveluita tekstien hiomiseksi.
Näin päättelen täällä käydystä keskustelusta.