Osaako joku neuvoa, onko kysymyksessä perätön ilmianto - eli voinko tehdä rikosilmoituksen seuraavassa tapauksessa: poikaa epäiltiin seksuaalisesta ahdistelusta, mitään näyttöä asiasta ei ollut (kokeet tehtiin yms.)ja syyttäjä teki syyttämättä jättämispäätöksen. Vastapuolena on kaveri, joka ei pysty itse kunnolla puhumaan, eli ilmoitus lähti aivan ulkopuolisen, mutta kaverille tutun ihmisen kautta (rahastustarkoitus?)
Epäillylle aika, jona juttua tutkittiin oli raskas ja henkisesti otti tosi koville.
Minkälainen prosessi tällaisen perättömän ilmoituksen tutkiminen sitten lienee - eli vieläkö epäilyllä ja nyt syyttömäksi todetulla piina jatkuu jos teen ilmoituksen?
Epäillylle aika, jona juttua tutkittiin oli raskas ja henkisesti otti tosi koville.
Minkälainen prosessi tällaisen perättömän ilmoituksen tutkiminen sitten lienee - eli vieläkö epäilyllä ja nyt syyttömäksi todetulla piina jatkuu jos teen ilmoituksen?
Vastaukset 1
Vanhimmat
Väärä ilmianto on kyseessä, jos henkilö on antanut poliisille jonkin väärän tiedon. Vaikka syyttäjä tekikin syyttämättäjättämispäätöksen niin siitä ei seuraa, että oltaisiin tehty väärä ilmianto.
Rikosilmoituksen tai tutkintapyynnön voi tehdä poliisille kuka tahansa ja koska tahansa myös täysin ulkopuolinen henkilö.
Väärä tieto voi olla vaikka se, että henkilö valehtee poliisille jonkin asian. Silloin olisi kyettävä todistamaan, että henkilö on valehdellut poliisille. Todistaminen voi olla mahdotonta.
Syyttömäksi todetun piina saattaa jatkua sillä tavoin, että hän voi joutua poliisin kuulusteltavaksi, mutta tällä kertaa todistajana ei epäiltynä. Lisäksi asiaan liittyviä tapahtumia saatetaan käydä läpi oikeudessa.
Jos poliisille on kaiken aikaa annettu oikeita tietoja, niin silloin kyseessä ei ole väärä ilmianto.