talomyyjä

asia on tullut todistettua täälläkin, ainoastaan markkinointi mielessä palstoilla pyörivät konsultit kuvittelevat tuovansa niille laatua, päin vastoin. Lähinnä omituisia omatoimisia "kaavoja ja kyhäelmillä" joita voi maksua vastaan tilata "asialliselta ja laadukkaalta nikiltä".

Nounou10 kirjoitti:

asia on tullut todistettua täälläkin, ainoastaan markkinointi mielessä palstoilla pyörivät konsultit kuvittelevat tuovansa niille laatua, päin vastoin. Lähinnä omituisia omatoimisia "kaavoja ja kyhäelmillä" joita voi maksua vastaan tilata "asialliselta ja laadukkaalta nikiltä".

...koki suuremmaksi ongelmaksi alilaadun, joka syntyy nimenomaan anonymiteetin luomasta "voiman tunteesta". Saamani palautteen perusteella omalla nimellään kirjoittavien kirjoitukset eivät ole ongelma kuin korkeintaan noille anonymiteetin sokaisemille.

Itse en vastusta anonymiteettiä itsessään, mutta valitettavasti pieni vähemmistö anonyymikirjoittajista on kieroutuneita ja sokaistuvat anonymiteetin turvin kirjoittamaan julkaisukelvottomuuksia - ja pilaavat myös anonymiteettiä "oikein käyttävien" maineen.

On naurattava väite, että omalla nimellään kirjoittavat kirjoittaisivat laaduttomammin kuin anonyymi kirjoittajat - keskimäärin tarkasteltaessa.

UPDATE_8701226 kirjoitti:

...koki suuremmaksi ongelmaksi alilaadun, joka syntyy nimenomaan anonymiteetin luomasta "voiman tunteesta". Saamani palautteen perusteella omalla nimellään kirjoittavien kirjoitukset eivät ole ongelma kuin korkeintaan noille anonymiteetin sokaisemille.

Itse en vastusta anonymiteettiä itsessään, mutta valitettavasti pieni vähemmistö anonyymikirjoittajista on kieroutuneita ja sokaistuvat anonymiteetin turvin kirjoittamaan julkaisukelvottomuuksia - ja pilaavat myös anonymiteettiä "oikein käyttävien" maineen.

On naurattava väite, että omalla nimellään kirjoittavat kirjoittaisivat laaduttomammin kuin anonyymi kirjoittajat - keskimäärin tarkasteltaessa.

Epäkohtien esille tuomisen. Yksittäinen kuluttaja on nimellä kirjoittaessa helposti oikeudellisten uhkausten kohteena talotehtaan laiminlyönneistä kirjoittaessaan. Työni puolesta tunnen tapauksia, joissa talotehdas on kieltänyt vahinkoa kärsineitä asiakkaitaan kirjoittelemasta nettiin silloinkin kun kirjoittelu on ollut lakien ja asetusten mukaista. Usein on niin että pienempi osapuoli ottaa isomman uhkauksen vakavasti myös silloin kun uhkaus on oikeudeton. Omista kokemuksistaan saa kirjoittaa vaikka kokemukset olisivat talotehtaan näkemyksen mukaan taliotehtaan kannalta kielteisiä. Talotehtaan ja kuluttajan välisissä eturistiriitatilanteissa tilanne on usein se, että Daavit asettuu Goljattia vastaan. Mitä muita aseita yksittäisellä, keskituloisella petetyksi tulleella asiakkaalla on kuin tuoda asiansa julkisuuteen? Keskituloisen ei kannata lähteä käymään oikeutta talotehtaan aiheuttamasta muutaman tonnin arvoisesta vääryydestä. Talotehtaat sen hyvin tietävät.

En oikein ymmärrä miksi tällä keskustelualueella kohkataan talomyyjien mahdollisista osanotoista keskusteluun. Avoimen keskustelun perusperiaatteena on näkökulmien vaihtaminen keskustelijoiden välillä. Itse kullakin on omat intressinsä ja olkoot niin. Näkökantoja tuodaan esille ja asioista kiinnostuneet voivat tarkistaa esitettyjen näkökulmien totuusarvoja omakohtaisesti. En jaksa uskoa että yksittäisen talomyyjän kannattaisi ryhtyä mainostamaan päämiehensä talomerkkiä keskustelupalstalla.

15+13 kirjoitti:

Epäkohtien esille tuomisen. Yksittäinen kuluttaja on nimellä kirjoittaessa helposti oikeudellisten uhkausten kohteena talotehtaan laiminlyönneistä kirjoittaessaan. Työni puolesta tunnen tapauksia, joissa talotehdas on kieltänyt vahinkoa kärsineitä asiakkaitaan kirjoittelemasta nettiin silloinkin kun kirjoittelu on ollut lakien ja asetusten mukaista. Usein on niin että pienempi osapuoli ottaa isomman uhkauksen vakavasti myös silloin kun uhkaus on oikeudeton. Omista kokemuksistaan saa kirjoittaa vaikka kokemukset olisivat talotehtaan näkemyksen mukaan taliotehtaan kannalta kielteisiä. Talotehtaan ja kuluttajan välisissä eturistiriitatilanteissa tilanne on usein se, että Daavit asettuu Goljattia vastaan. Mitä muita aseita yksittäisellä, keskituloisella petetyksi tulleella asiakkaalla on kuin tuoda asiansa julkisuuteen? Keskituloisen ei kannata lähteä käymään oikeutta talotehtaan aiheuttamasta muutaman tonnin arvoisesta vääryydestä. Talotehtaat sen hyvin tietävät.

En oikein ymmärrä miksi tällä keskustelualueella kohkataan talomyyjien mahdollisista osanotoista keskusteluun. Avoimen keskustelun perusperiaatteena on näkökulmien vaihtaminen keskustelijoiden välillä. Itse kullakin on omat intressinsä ja olkoot niin. Näkökantoja tuodaan esille ja asioista kiinnostuneet voivat tarkistaa esitettyjen näkökulmien totuusarvoja omakohtaisesti. En jaksa uskoa että yksittäisen talomyyjän kannattaisi ryhtyä mainostamaan päämiehensä talomerkkiä keskustelupalstalla.

...mahdollistaa - ja sitä kautta aiheuttaa - myös ylilyönnit ja oikeudettomat hyökkäykset.

Kyllä valitettava tosiasia on se, että anonyymiys aiheuttaa jatkuvaa keskustelua asiattomuuksien hirjoittelusta - omalla nimellä kirjoittaminen tekee sen paljon harvemmin. Jostain kumman syystä jatkuvasti keskustellaan tarpeesta siirtyä keskuskelupalstoilla sensurointiin/moderointiin/toimittamiseen.

15+13 kirjoitti:

Epäkohtien esille tuomisen. Yksittäinen kuluttaja on nimellä kirjoittaessa helposti oikeudellisten uhkausten kohteena talotehtaan laiminlyönneistä kirjoittaessaan. Työni puolesta tunnen tapauksia, joissa talotehdas on kieltänyt vahinkoa kärsineitä asiakkaitaan kirjoittelemasta nettiin silloinkin kun kirjoittelu on ollut lakien ja asetusten mukaista. Usein on niin että pienempi osapuoli ottaa isomman uhkauksen vakavasti myös silloin kun uhkaus on oikeudeton. Omista kokemuksistaan saa kirjoittaa vaikka kokemukset olisivat talotehtaan näkemyksen mukaan taliotehtaan kannalta kielteisiä. Talotehtaan ja kuluttajan välisissä eturistiriitatilanteissa tilanne on usein se, että Daavit asettuu Goljattia vastaan. Mitä muita aseita yksittäisellä, keskituloisella petetyksi tulleella asiakkaalla on kuin tuoda asiansa julkisuuteen? Keskituloisen ei kannata lähteä käymään oikeutta talotehtaan aiheuttamasta muutaman tonnin arvoisesta vääryydestä. Talotehtaat sen hyvin tietävät.

En oikein ymmärrä miksi tällä keskustelualueella kohkataan talomyyjien mahdollisista osanotoista keskusteluun. Avoimen keskustelun perusperiaatteena on näkökulmien vaihtaminen keskustelijoiden välillä. Itse kullakin on omat intressinsä ja olkoot niin. Näkökantoja tuodaan esille ja asioista kiinnostuneet voivat tarkistaa esitettyjen näkökulmien totuusarvoja omakohtaisesti. En jaksa uskoa että yksittäisen talomyyjän kannattaisi ryhtyä mainostamaan päämiehensä talomerkkiä keskustelupalstalla.

käytännössä hoidetaan? Sanotaanko vaan asiakkaalle että pidät sitten turpas kiinni näistä huonoista kokemuksista?
Toki minutkin saisi rahalla hiljaiseksi, mutta tokkopa ne tommosiin lähtee.

Ostin talopaketin 2008 ja homma toimi erittäin hyvin.
Merkki jääköön sanomatta niin ei tartte kauppiaaksi leimata.

maksanutasiakas kirjoitti:

käytännössä hoidetaan? Sanotaanko vaan asiakkaalle että pidät sitten turpas kiinni näistä huonoista kokemuksista?
Toki minutkin saisi rahalla hiljaiseksi, mutta tokkopa ne tommosiin lähtee.

Ostin talopaketin 2008 ja homma toimi erittäin hyvin.
Merkki jääköön sanomatta niin ei tartte kauppiaaksi leimata.

Semmonen laki on voimassa ettei toisten bisneksiä saa tahallaan haitata. Omista kokemuksista saa kuitenkin kertoa. Siis vaikka kokemukset olisivat hyvin negatiivista "mainosta tehtaalle".

Talotehdas tyypillisesti sulkee suut sillä että korvausneuvotteluissa tehdään heti alkuun selväksi että nettikirjoittelu pitää lopettaa neuvottelujen jatkamisen edellytyksenä. Aikansa neuvotellaan eikä sopua synny. Sopu haetaan oikeudesta. Oikeudenkäynnin yhteydessä lakimiehet sopivat että korvauksen saamisen yhteydessä nettikirjoittelusta on luovuttava.

15+13 kirjoitti:

Semmonen laki on voimassa ettei toisten bisneksiä saa tahallaan haitata. Omista kokemuksista saa kuitenkin kertoa. Siis vaikka kokemukset olisivat hyvin negatiivista "mainosta tehtaalle".

Talotehdas tyypillisesti sulkee suut sillä että korvausneuvotteluissa tehdään heti alkuun selväksi että nettikirjoittelu pitää lopettaa neuvottelujen jatkamisen edellytyksenä. Aikansa neuvotellaan eikä sopua synny. Sopu haetaan oikeudesta. Oikeudenkäynnin yhteydessä lakimiehet sopivat että korvauksen saamisen yhteydessä nettikirjoittelusta on luovuttava.

...täytyy muistuttaa, ettei anonyyminäkään saa häiritä toisen bisneksiä - ja vakavammissa tapauksessahan anonymiteetti puretaan oikeuden päätöksellä. Periaatteessa olisi syytä anonyyminäkin kirjoittaa kuin kirjoittaisi omalla nimellään, sillä anonymiteetti ei vähennä kirjoittajan oikeudellista vastuuta.

Ja jatkoihmettelynä siitä, onko anonymiteetti tuonut totuuden esiin, kun antaa se rohkeutta kertoa asioista niinkuin ne oikeasti ovat. Omaan kokemukseen perustuva kertomus alalta:

Takavuosina oli eräs talopakettiyritys eritysen herkkä viemään asiakkaiden reklamaatioita oikeuteen - useimmiten perintäcaseina. Hyvin jyrkästi aina kiistivät vastuunsa ja uhkailivat asiakasta oikeudella sekä sitten veivätkin niitä juttuja käräjille, jos ei pelottelu tepsinyt.

Ja oikeustapausten määrään verrattuna tälläkin palstalla on siitä yrityksestä varsin vähän kirjoitettu. Mistähän syystä? Joko sen yrityksen pelottelu tepsii, sen asiakkaat eivät keskustele näillä palstoilla tai anonymiteettiä ei käytetäkään kuvatulla tavalla - vaan johonkin muuhun.

Jos anonymiteettiä käytettäisiin "arkaluonteisten totuuksien turvalliseen paljastamiseen", varmaan nuokin tarinat olisivat tulleet julki.

UPDATE_8701226 kirjoitti:

...täytyy muistuttaa, ettei anonyyminäkään saa häiritä toisen bisneksiä - ja vakavammissa tapauksessahan anonymiteetti puretaan oikeuden päätöksellä. Periaatteessa olisi syytä anonyyminäkin kirjoittaa kuin kirjoittaisi omalla nimellään, sillä anonymiteetti ei vähennä kirjoittajan oikeudellista vastuuta.

Ja jatkoihmettelynä siitä, onko anonymiteetti tuonut totuuden esiin, kun antaa se rohkeutta kertoa asioista niinkuin ne oikeasti ovat. Omaan kokemukseen perustuva kertomus alalta:

Takavuosina oli eräs talopakettiyritys eritysen herkkä viemään asiakkaiden reklamaatioita oikeuteen - useimmiten perintäcaseina. Hyvin jyrkästi aina kiistivät vastuunsa ja uhkailivat asiakasta oikeudella sekä sitten veivätkin niitä juttuja käräjille, jos ei pelottelu tepsinyt.

Ja oikeustapausten määrään verrattuna tälläkin palstalla on siitä yrityksestä varsin vähän kirjoitettu. Mistähän syystä? Joko sen yrityksen pelottelu tepsii, sen asiakkaat eivät keskustele näillä palstoilla tai anonymiteettiä ei käytetäkään kuvatulla tavalla - vaan johonkin muuhun.

Jos anonymiteettiä käytettäisiin "arkaluonteisten totuuksien turvalliseen paljastamiseen", varmaan nuokin tarinat olisivat tulleet julki.

ps

...kätkeytyy nimimerkkien taakse, on kirjoittajien ammattikuntajakauman veikkailu todellakin vain veikkailua, mutta tiedän muutamien "todellistenkin kauppiaiden" olevan aika hyvin perillä siitä, mitä Suomi24 talopaketeista kirjoittaa - siis lukujoissa ainakin muutamia voisi olla.

Noin varmasti on. Lähisukulaisista löytyy marisijoita. Kuinka moni ymmärtää rakentamisesta juuri mitään? Itsekään en paljoa, mutta uteliaana seuraan kirjoittelua varmuuden varalle.

15 kirjoitti:

Noin varmasti on. Lähisukulaisista löytyy marisijoita. Kuinka moni ymmärtää rakentamisesta juuri mitään? Itsekään en paljoa, mutta uteliaana seuraan kirjoittelua varmuuden varalle.

Tämähän on ihan p..skapalsta. Trollit kukkii ja muut aukoo joutavuuksia. Oli ensimmäinen ja viimeinen kerta kun tänne erehdyn tulemaan.
Tota mä en tajuu miten Suomi-sivuilla JOKA PAIKASSA SAA MAINOSTAA vaikka virolaista horoa??

ps. Elementtitalot on ihmisille joita saa lypsää koska eivät ymmärrä rakentamisesta hevon kukkasta. Liukuhihnashaittia. Helvetin hyvällä kateella. Vai montako kirvesmiestä tunnette joka asuu parakkitalossa? Niimpä..

OSTA OSTA kirjoitti:

Tämähän on ihan p..skapalsta. Trollit kukkii ja muut aukoo joutavuuksia. Oli ensimmäinen ja viimeinen kerta kun tänne erehdyn tulemaan.
Tota mä en tajuu miten Suomi-sivuilla JOKA PAIKASSA SAA MAINOSTAA vaikka virolaista horoa??

ps. Elementtitalot on ihmisille joita saa lypsää koska eivät ymmärrä rakentamisesta hevon kukkasta. Liukuhihnashaittia. Helvetin hyvällä kateella. Vai montako kirvesmiestä tunnette joka asuu parakkitalossa? Niimpä..

jumittunut johonkin menneisyyteen ja on siitä katkera